WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Чернавина Татьяна Евгеньевна

ВЛИЯНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ НА

ФОРМИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО РЫНКА В РОССИИ

Специальность 08.00.01 экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Вольчик Вячеслав Витальевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Белоусов Виталий Михайлович кандидат экономических наук, доцент Панфилова Елена Анатольевна

Ведущая организация: Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится 8 октября 2009 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул.

М.Горького, д. 88, ауд.220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул.

Пушкинская, 148). С авторефератом – на официальном сайте университета:

www.sfedu.ru.

Автореферат разослан 7 сентября 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, д. 88, экономический факультет ЮФУ, диссертационный совет Д 212.208.02, ауд. 209.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор Михалкина Е.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Прогнозирование последствий мировых финансового и продовольственного кризисов, обсуждение целесообразности вступления России в ВТО, принятие приоритетных национальных проектов возродили интерес к экономическим проблемам сельского хозяйства, которые, собственно, не новы и давно известны. Не решаются они в основном потому, что принимаемые меры направлены на ликвидацию не причин, приводящих к негативным процессам, а их следствий.




Традиционно аграрная сфера не рассматривается в качестве экономического локомотива, что обусловлено игнорированием мультипликативного характера данной отрасли, в силу которого, она обладает значительным потенциалом роста. Из пятнадцати укрупненных промышленных отраслей, выделенных в межотраслевом балансе, десять имеют производственные связи типа «продукт – продукт» с сельским хозяйством, а значит, любые изменения в последнем влекут цепную реакцию во всех смежных отраслях народного хозяйства, причем в более значительных масштабах, обусловленных взаимосопряженностью этих отраслей с другими.

В то же время хозяйственная практика нашей страны являет собой яркое доказательство того, что данный потенциал еще очень далек от реализации.

Причина такого состояния аграрной сферы неразрывно связана со спецификой формальных и неформальных институтов, конституирующих системы стимулов и матрицы поведения экономических агентов. Адекватность сложившейся институциональной иерархии и, прежде всего, ее высших ступеней экономической системе общества является обязательным условием оптимальности его функционирования.

Доминирующей экономической системой современного общества является рыночная экономика, представляющая собой взаимосвязанную совокупность рынков, охватывающих все сферы жизнедеятельности общества.

Земельный рынок – необходимый структурный элемент рыночной экономической системы, без которого она не может получить целостной завершенности. В силу этого без эффективного земельного рынка, безусловно, регулируемого выработанными современной экономической цивилизацией методами и рычагами, нормального функционирования аграрной сферы, как показывает опыт всей земледельческой цивилизации, обеспечить невозможно.

В России, обладающей огромным потенциалом сельскохозяйственных земель: 406,2 млн. га, или почти 13 % всего земельного фонда страны (32 % мировой площади), на протяжении последних лет отчетливо прослеживается опасная тенденция ежегодного сокращения сельхозугодий, качественного ухудшения земельно-ресурсного потенциала отрасли: за это время из оборота сельскохозяйственного назначения, в том числе 11,3 млн. га сельхозугодий, из которых 3,6 млн. га составляет пашня, перешли в фонд перераспределения земель1.

Данный факт красноречиво свидетельствует о том, что номинальное наличие рынка земли не является достаточным условием его оптимальности.

Причина «обманутых ожиданий» кроется в принципиальном отличии формальных и неформальных норм и ограничений, обусловленных эффектом предшествующего пути развития (path-dependency).

В силу этого только подробнейший анализ эволюции собственности как структурообразующего института, в контексте ее влияния на формирование рынка, может дать информацию, необходимую для разработки конструктивных становлению полноценного земельного рынка, являющегося необходимым структурным элементом рыночной экономики.

Степень разработанности проблемы. Впервые в истории экономической мысли проблему эволюционности экономической динамики сформулировал Миндрин А., Леппке О. Организация сельскохозяйственного землепользования // АПК: экономика, управление. – 2008. – № 5. – С. А. Маршалл. В дальнейшем фундаментальные основы эволюционной экономической теории были разработаны Й. Шумпетером. Современная эволюционная экономическая теория берет свое начало в трудах А. Алчиана, Р. Нельсона и С. Уинтера.





Исследованию проблемы исторической обусловленности и неоднозначности результатов экономических трансформаций посвящены исследования представителей неоэволюционной экономической теории П. Дэвида и Б. Артура.

Основы методологии исследования экономических реалий сквозь призму институтов были заложены в трудах первых институционалистов: Т. Веблена, Дж. Коммонса, У. Митчелла и развиты современными представителями школы – Дж. Ходжсоном, У. Сэмюэлсом, Г. Аткинсоном.

Определение институтов как ограничений деятельности экономических агентов получило широкое распространение в рамках неоинституционализма или новой институциональной экономики, и было детально освещено в работах Р. Коузом, К. Менаром, В. Ни, Г. Саймоном и др.

Всестороннее исследование сущности, роли и места института собственности было осуществлено представителями экономической теории прав собственности, среди которых можно назвать Л. де Алесси, М. Йенсена, Г. Еаламрези, У. Меклинга, Д. Норта, Р. Познера, С. Пейовича, О. Уильямсона, Э. Фаму, Э. Фьюруботна, С. Чена.

При анализе эволюции институциональной структуры экономических систем важно учитывать, в рамках какого хозяйственного порядка происходят данные процессы. Концептуальные методологические основы исследования хозяйственных порядков и их классификации представлены в работах В. Ойкена, В. Репке, Э. де Сото.

Теория трансакционных издержек как целостная научная концепция была разработана Й. Барцелем, Г. Демсецем, С. Чангом. На протяжении истории существования этого теоретического направления предлагались различные определения трансакционных издержек и предпринимались попытки дать их классификацию. Большинством исследователей трансакционные издержки понимаются как издержки функционирования системы. Однако общепринятой классификации этих издержек не сложилось, каждый исследователь обращает внимание на наиболее интересные для него элементы. Дж. Стиглер выделил оппортунистического поведения», М. Дженсен и У. Меклинг – «издержки мониторинга за поведением агента и издержки его самоограничения», Й. Барцель – «издержки измерения», П. Милгром и Дж. Роберте – «издержки влияния», Г. Хансманн – «издержки коллективного принятия решений».

К. Далман включил в их состав «издержки сбора и переработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решений, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».

институциональной экономической теории широкое распространение получили сравнительно недавно. Всплеск внимания к институциональной методологии в 90-х гг. XX в. был обусловлен, прежде всего, тем, что теоретическое осмысление фундаментальных экономических трансформаций, происходящих в России, невозможно было объяснить только на базе неоклассических теорий. Более того, отдельные аспекты социальноэкономической трансформации наиболее адекватно могут быть исследованы с позиций институционально-эволюционного подхода, в российской экономической науке представленного работами В. Маевского, В. Полтеровича.

осуществил В. Полтерович, основные идеи которого были конкретизированы и развиты учеными-экономистами – А. Амосовым, В. Андреффом, Е. Балацким, А. Дынкиным, Р. Капелюшниковым, Р. Нуреевым, А. Олейником, В. Римским, А. Яковлевым.

Роль институтов вообще и института собственности в частности как необходимых элементов экономической системы России достаточно глубоко исследована О. Белокрыловой, О. Германовой, Р. Капелюшниковым, С. Кирдиной, Ю. Латовым, Р. Нуреевым, А. Олейником, В. Тамбовцевым, А. Шаститко и др.

принадлежащие таким ученым, как А. Горский, В. Ключевский, Л. Милов, Л. Черепнин и многие другие.

формирование земельного рынка России, исследуемая в данной работе, еще мало разработана, однако ее, так или иначе, касаются многие отечественные ученые, в их числе Н. Кресникова, Е. Серова, Л. Тимофеев, Н. Шагайда и другие.

Цель и задачи исследования Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы на основе ретроспективного анализа эволюции института собственности на землю выявить особенности влияния данного процесса на формирование земельного рынка, определить среднесрочные перспективы дальнейшего его развития и разработать механизмы выхода сельского хозяйства из институциональных ловушек, являющихся следствием закрепления субоптимальных институтов, препятствующих реализации потенциала роста, заложенного в аграрной сфере России.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения последовательность предпринятого исследования:

- сравнить механизмы институциональных изменений в контексте динамики трансакционных издержек;

институциональной структуры общества;

- выявить место и роль земельной собственности в процессе формирования матриц экономического поведения;

- определить особенности генезиса форм земельной собственности в России с X по начало XX вв.;

- оценить влияние «Великого перелома», инициированного советской властью в рамках земельной политики, на состояние института собственности на землю;

- проследить трансформацию института собственности в ходе аграрной реформы 1991–2002 гг.;

- оценить уровень и динамику трансакционных издержек функционирования земельного рынка России;

- определить перспективы развития российского рынка земли в среднесрочном периоде;

- разработать меры по элиминированию источников положительной динамики трансакционных издержек и обеспечению эффективного функционирования института земельной собственности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступает институт собственности в контексте влияния на формирование земельного рынка в России. Предметом исследования являются отношения собственности на землю, детерминированные эволюцией институциональной структуры российской экономики.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили совокупность общепризнанных фундаментальных посылок эволюционной экономической теории, концепция неоэволюционной экономики о зависимости институтов от предшествующего пути развития, а также об исторической обусловленности трансформационных процессов и блокировке неэффективных состояний системы; положения старой институциональной экономики о влиянии культурных и антропологических факторов на институциональную динамику; трансакционный подход к анализу институтов в рамках неоинституционализма и др.

Инструментально-методический аппарат диссертационной работы.

В процессе предпринятого исследования влияния эволюции института собственности на формирование земельного рынка России использовались методы современного гносеологического инструментария – историкогенетический, компаративистский, трансакционный методы научного анализа.

функциональных зависимостей и схематического представления взаимосвязей исследуемых категорий.

исследования составили Конституция РФ, Гражданский и Земельный кодексы Правительства РФ, регулирующие процесс осуществления экономических реформ в аграрной сфере.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций стали официальные данные федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, а также материалы, содержащиеся в монографических исследованиях российских и зарубежных ученых.

предположении о том, что субоптимальность института собственности на предшествующего развития страны, сопровождающегося возникновением и закреплением неэффективных формальных (законодательство, формы собственности, землеустройство, землепользование и т.д.) и неформальных норм (ментальные установки правового нигилизма, безынициативность, бюрократия, взяточничество и т.д.), препятствующих появлению полноценного трансакционных издержек функционирования рынка земли и как следствие – его неэффективность.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Институциональные изменения экономики, представляющие собой экономических субъектов, определяющих вектор развития экономической системы, развивающихся эволюционно, зависящих от предшествующей траектории развития и случайных исторических событий, могут приводить экономическую систему общества в состояние институциональных ловушек, устойчивых во времени.

2. Оптимальность функционирования хозяйственной системы (порядка) детерминирована качественными особенностями сложившейся институциональной структуры, зависящей от характера институтов ее конституирующих. Комплементарность института собственности (института высшего порядка), экономической системе общества является необходимым условием эффективности земельного рынка.

3. Сложившийся в ходе институциональной эволюции количественный и качественный состав пучка прав собственности определяет величину трансакционных издержек функционирования рынка земли: отсутствие любого из базовых правомочий (право владения, право пользования, право управления и право на доход) ведет к невозможности его легального существования и приводит к возникновению провалов регулирования.

характеризуется явным эффектом зависимости от предшествующей траектории развития национальной институциональной структуры, обусловившим устойчивое во времени существование институтов-ловушек, препятствующих становлению института частной собственности на землю, являющегося обязательным условием появления полноценного земельного рынка.

5. Многочисленные реформы, призванные повысить эффективность аграрного сектора России, в силу объективных и субъективных причин не могли привести к конструктивным результатам, так как игнорировали совокупность эволюционно возникших субоптимальных институтов, детерминирующих высокий уровень издержек формирования рынка земли, что требует развития теоретических исследований, дающих релевантное объяснение эволюции института собственности в российских условиях.

Формирование полноценного, оптимально функционирующего, учитывающего общественные интересы рынка земли сельскохозяйственного конкурентоспособности агропромышленного комплекса нашей страны в условиях мирового финансового кризиса как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе.

Научная новизна работы состоит в концептуальном обосновании необходимости осуществления ретроспективного анализа эволюции института собственности на землю в России, позволяющего выявить теоретические концепты, дающие релевантное объяснение процессам формирования и устойчивости субоптимальных институтов, с целью выработки конструктивных мер, направленных на повышение эффективности земельного рынка.

Конкретные элементы научной новизны, заключаются в следующем:

1. Обоснована необходимость исследования эволюции института земельной собственности в целях разработки механизмов выведения сельского хозяйства из институциональных ловушек, являющихся следствием закрепления субоптимальных институтов, препятствующих реализации потенциала роста, заложенного в аграрной сфере России, посредством элиминирования источников положительной динамики трансакционных издержек.

2. Предложен критерий эффективности эволюционного процесса, заключающийся в отборе институтов, способствующих поступательному движению общества посредством реализации их генетической способности минимизировать совокупные трансакционные издержки и, применительно к институту собственности, – снижать издержки спецификации прав собственности с учетом специфики российских институтов регулирования земельного рынка.

3. Доказана значимость конфигурации «пучка» прав собственности в контексте специфического национального институционального режима как критерия оптимальности функционирования рынка земли и динамики трансакционных издержек: полный набор правомочий субъекта права является необходимым условием существования легального рынка земли, любое усечение «пучка» (особенно в случае уменьшения количества базовых правомочий) способствует прогрессированию процесса размывания, детерминирующего положительную динамику величины издержек и, как следствие, – субоптимальность земельного рынка.

4. Выявлены институты-ловушки, детерминированные совокупностью формальных и неформальных норм и ограничений, обусловленных эффектом зависимости от предшествующего пути развития (path dependence), являвшиеся на определенных исторических этапах барьером на пути возникновения частной собственности на землю в аграрной сфере России и представлявшие собой институты: «власти – собственности», «собственности крестьянской общины», «условной помещичьей собственности», «коллективной собственности», «долевой собственности», обусловившие закрепление сращенности властного статуса и экономических прерогатив, распространение таких ментальных установок, как правовой нигилизм, безынициативность, отсутствие уважения к чужой собственности и рачительного отношения к земельным ресурсам.

5. Определены среднесрочные перспективы развития рынка земли сельскохозяйственного назначения России, состоящие в дальнейшем развитии рыночной инфраструктуры, совершенствовании нормативно-правовой базы, способствующим закреплению более транспарентных механизмов его функционирования, несмотря на неизбежное сокращение инвестиционного спроса, вызванное влиянием мирового финансового кризиса.

6. Предложен учитывающий историко-генетические особенности эволюции института земельной собственности комплекс мер, направленных на элиминирование источников положительной динамики трансакционных издержек и обеспечение повышения эффективности функционирования рынка земли сельскохозяйственного назначения: введение четких санкций за нарушение прав собственности и субоптимальное использование земельных ресурсов; повышение качества землеустроительных работ; применение упрощенной процедуры постановки участков на кадастровый учет; разработка системы стандартных и полных требований к документам, необходимым для регистрации прав и сделок; стимулирование сокращения масштабов долевой формированию ментальных установок эффективного собственника.

теоретико-методологических подходов к анализу процесса эволюции структурообразующего института земельной собственности в контексте динамики трансакционных издержек и его влияния на формирование рынка земли. Теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по экономической теории, институциональной экономике, экономике переходного периода.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов диссертационного исследования для обоснования и принятия норм земельных законов и управленческих решений в сфере аграрного законодательства, при разработке концепций: повышения эффективности функционирования рынка земель сельскохозяйственного назначения; системы охраны земель сельскохозяйственного назначения;

сельскохозяйственных земель; развития земельной ипотеки.

Апробация работы. Результаты и выводы исследования докладывались автором на международной, всероссийской и вузовских научно-практических конференциях в городах Москве и Ростове-на-Дону в 2003–2008 гг. Основные положения исследования отражены в пяти опубликованных работах общим объемом 1,9 п.л.

исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, восьми разделов, объединенных в три главы, заключения, списка используемых источников, двадцати семи приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи исследования, определяется предмет и метод исследования, излагаются положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Изменение институциональной структуры общества:

теория и механизмы» посвящена исследованию институциональных изменений в контексте динамики трансакционных издержек. В данной главе подробно рассмотрены основные теоретические подходы к институциональным трансформациям, проанализированы особенности процесса становления институциональной структуры общества в ходе «естественного отбора» правил, дана оценка роли земельной собственности при формировании матриц экономического поведения.

В теории институциональной экономики распространен тезис о том, что главная роль, которую институты играют в обществе, заключается в уменьшении неопределенности путем установления устойчивой (хотя и необязательно эффективной) структуры взаимодействия между людьми.

Установление устойчивой структуры – длительный процесс, проходящий множество этапов. Переход от одного этапа к другому является результатом институциональных изменений. Существует множество подходов к определению типов и механизмов институциональных изменений, однако вс инкрементные, эволюционные, революционные.

Первый тип институциональных изменений, в силу своей генетической ограниченности, не может быть экстраполирован на общество в целом, следовательно, основными механизмами изменения институциональной структуры государства являются эволюция институтов и их «импорт».

Эволюционный вариант развития институтов заключается в легализации неформальных ограничений, т.е. придании лежащим в их основе нормам силы закона и превращении этих ограничений в формальные.

Хотя эволюционная теория обосновывает вывод о том, что с течением времени неэффективные институты отмирают, а эффективные – выживают и развиваются, однако далеко не все эволюционно возникшие институты являются эффективными в соответствии с критерием минимальности трансакционных издержек. Ключевой момент в определении эволюционного варианта заключается в воспроизводстве в писаном праве тенденций, сложившихся на уровне обычаев и традиций, и нет никаких гарантий того, что сложившиеся вчера традиции придутся к месту при совершении сделок сегодня. Феномен такой инерционности эволюции получил название эффекта исторической обусловленности (path-dependency), то есть вчерашние институциональные рамки остаются значимыми и ограничивают варианты сегодня и в будущем.

Альтернативой институциональной эволюции являются революционные институциональные изменения, представляющие собой экзогенное заимствование институтов. Речь идет об импорте формальных институтов, уже доказавших свою эффективность, при этом существующие в обществеимпортере неформальные институты – принимаются в расчет в последнюю очередь.

заимствования. Успех импорта института зависит от того, насколько институтобразец совместим с уже существующими в стране формальными и неформальными ограничениями, на основе которых он должен будет функционировать. Таким образом, ни один из существующих механизмов институциональных изменений в аспекте динамики трансакционных издержек не является панацеей.

возникновением определенного упорядоченного набора институтов, представляющего собой институциональную структуру (Рисунок 1).

ФИ – формальный институт, Н/фИ – неформальный институт Рисунок 1 – Институциональная структура общества эволюционного процесса, далеко не всегда представляет собой набор институтов, обеспечивающих поступательное движение общества посредством неформальных норм, обусловленная феноменом path-dependency, приводит к встраиванию не оптимально функционирующих формальных институтов в институциональную структуру той или иной страны. В такой ситуации основным фактором, определяющим дальнейшую судьбу общества, является та институциональной иерархии.

Одним из основных базовых институтов, значение, которого как потребностей и ограниченности ресурсов, справедливых для любого типа собственности.

Составлен автором по: Кирдина С.Г. X и Y-экономики: институциональный анализ. – М.: Наука, 2004;

Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.:ИНФРА-М, 2000.

Доминирующей экономической системой современного общества является основанная на частной собственности рыночная экономика, представляющая собой взаимосвязанную совокупность рынков, охватывающих все сферы жизнедеятельности общества. Земельный рынок – необходимый структурный элемент рыночной экономической системы, без которого она не может получить целостной завершенности. В силу этого без института частной собственности на землю и как следствие эффективного земельного рынка, безусловно, регулируемого выработанными современной экономической цивилизацией методами и рычагами, – нормального функционирования агросферы обеспечить невозможно.

Во второй главе «Особенности эволюции института собственности на землю в России: историко-генетический анализ» проведено исследование специфики генезиса института собственности на землю в России:

Начиная с X века, становление форм собственности на землю в феодальной России происходило на фоне постепенного формирования основных предпосылок возникновения институциональных ловушек, детерминировавших традиционную неэффективность аграрной сферы:

доминирование института «власти – собственности», предопределившего существование такого положения, при котором не столько земельное богатство вело к власти, сколько власть обеспечивала обладание землей и другими богатствами; огромная роль крестьянской общины, обусловившая рост масштабов общинного землевладения; возникновение системы условной собственности, характерной чертой которых являлся редуцированный «пучок»

правомочий субъекта права, что вело к интенсификации процесса размывания прав собственности.

Реформа 19 февраля 1861 года, при всех несомненных достоинствах этого преобразования как великого социально-экономического компромисса, не привела к выработке единой надсословной концепции частной земельной собственности, оставила практически неизменным статус институтов «власти – обусловливавших положительную динамику трансакционных издержек, предопределенную распространением усеченного «пучка» прав собственности, характеризовавшегося практически полным отсутствием права собственника на управление земельным ресурсом.

Столыпинская реформа, обладавшая высоким трансформационным потенциалом, реализация которого позволила бы создать необходимые предпосылки для изменения характера земельной собственности, появления надсословного института частной собственности, своих социальнополитических целей не достигла: процесс образования массового слоя напряженность в деревне, напротив, общинники начали активную борьбу с выделенцами, состав «пучка» правомочий по-прежнему создавал все условия для сохранения тенденции к размыванию прав собственности на землю, обусловленной ограничением права распоряжения.

«Великий перелом» частной собственности, инициированный советской властью, привел многомиллионные массы крестьянства к новой, коллективной форме землепользования, сопровождающейся законодательной отменой права частной собственности, которому так и не удалось принять цивилизованные, развитые формы, и закреплением субоптимальной конфигурации «пучка» прав собственности, детерминировавшей прогрессирование процесса их размывании. Вследствие этого в рамках советского строя произошло окончательное закрепление присущего восточным деспотиям институталовушки «власти – собственности», предполагающего неразрывное единство детерминантом положительной динамики трансакционных издержек.

Аграрная реформа 1991–2002 гг. создала формальные предпосылки возникновения института реальной частной собственности (впервые в истории нашей страны), однако, общеизвестно, что простая легализация нормы, пусть даже эффективной, не является залогом оптимальности ее функционирования, детерминированного целой совокупностью существующих в данном обществе формальных и неформальных ограничений. Многовековое отсутствие института частной собственности, минимизирующего издержки спецификации прав собственности, и замена его субоптимальными суррогатами: «властью – собственностью», «собственностью общины», «условной помещичьей собственностью», «коллективной собственностью», «долевой собственностью»

– способствовало закреплению традиционно существующей в России сращенности властного статуса и экономических прерогатив, дальнейшему распространению присущих российской ментальности правового нигилизма, безынициативности, отсутствия уважения к чужой собственности.

В третьей главе «Российский рынок земли в XXI веке: состояние и перспективы развития» проанализирован земельный рынок в контексте определяется эффективностью института собственности на землю; определены перспективы развития российского рынка земли в среднесрочном периоде;

разработаны меры, направленные на элиминирование источников положительной динамики трансакционных издержек и обеспечение эффективного функционирования института земельной собственности.

Длительное отсутствие земельного рынка в России рассматривалось большинством экономистов как фактор, тормозящий формирование институциональной структуры адекватной рыночной экономике. Объективным препятствием на пути возникновения генетически присущего рыночной экономике структурного элемента – рынка земли, – было длительное отсутствие института частной собственности, являющегося необходимым условием его существования, ведь очевидно, что сделки купли-продажи могут совершать только собственники, рыночный оборот, следовательно, могут формировать только земли, находящиеся в чьей-то собственности.

По данным Росземкадастра, на 1 января 2002 года в частной собственности находились 125,2 млн. га земель сельскохозяйственного назначения; остальные 272,7 млн. га – в государственной и муниципальной собственности3. Спустя шесть лет (на 1 января 2008 г.) площадь земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в частной собственности, увеличилась на 3,2 млн. га, составив 128, 4 млн. га (31,9 %), в том числе в собственности граждан – 121,6 млн. га, юридических лиц – 6,8 млн. га4.

Большая часть этих земель продолжает оставаться в государственной и муниципальной собственности. В частном секторе, в соответствии с требованиями законодательства, оформлено всего лишь немногим более 10 % сельхозземель, находящихся в собственности граждан и организаций5.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, что действующий сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 г., регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, и что особенно важно, – распоряжением участками земель сельскохозяйственного назначения, вопреки оборота земель сельскохозяйственного назначения не стала панацеей.

В рамках институционального подхода критерием эффективности того Исследование российских реалий показало, что издержки поиска информации запредельно высоки в силу даже не недостаточности и асимметричности информации, а ее фактического отсутствия. Так, в ходе опросов было выявлено, что многие респонденты не в состоянии ответить на вопрос: разрешены ли сделки с землей, не говоря уже о таких вопросах, как: где взять бланки договора, как оформить сделку, и что самое важное, – какие сложились цены.

Очевидно, что в условиях фактического отсутствия информации, а в силу этого – стандартных договоров, издержки ведения переговоров так же высоки.

Дело осложняется существованием крайне запутанного механизма регистрации Мамаева Г.Г. О ходе земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – №10. – С.18.

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf Миндрин А., Леппке О. Организация сельскохозяйственного землепользования// АПК: экономика, управление. – 2008. - №5. – С. 2-3.

сделок (с начала земельной реформы в России последовательно существовало две системы регистрации участков, а также прав и сделок с участками).

Провозглашенное равенство ранее выданных документов собственности на землю и записей в реестре прав является декларативным, поскольку на практике каждая новая сделка должна сопровождаться регистрацией ранее возникшего права. Издержки измерения для такого товара, как земля, традиционно высоки, особенно в условиях отсутствия устоявшихся методик. А дороговизна и сложность проведения масштабных землеустроительных мероприятий, приостановившая работы систематического межевания земельных участков как основы для регистрации права собственности, делает данный элемент трансакционных издержек достаточно ощутимыми.

Введение в силу закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», легализовавшего оборот земли, несколько снизило издержки спецификации прав собственности, однако существование значительных затрат, связанных с регистрацией прав собственности, выделения самого объекта собственности, дороговизна и исконно низкий уровень землеустроительных работ, отсутствие неформальных институтов – традиций, обычаев, этических норм, генерирующих бережное, ответственное отношение к объектам собственности, традиционно активное вмешательство государства и властных структур, обусловленное присутствием продолжающего свое существование института «власти – собственности» делает величину издержек спецификации достаточно ощутимой. И, наконец, последний компонент трансакционных издержек, издержки оппортунистического поведения.

Общеизвестно, что в России с ее вековыми традициями правового нигилизма, взяточничества, бюрократизма и коррупции – они объективно высоки.

Таким образом, функционирование созданных формальных институтов, призванных обеспечивать и регулировать формирование рынка земли, на практике приводят к высоким трансакционным издержкам при защите и оформлении прав собственности граждан на свои земельные участки. Так, при вступлении в права наследства на земельную долю или земельный участок наследнику надо сделать более 14 визитов, собрать справки, срок действия которых длится от 5 (органы юстиции по регистрации прав) до 30 дней (налоговая инспекция). Выделение участка в счет земельной доли или его раздел требует минимальных временных затрат, определенных законом, от 2 до 5 месяцев. На практике они возрастают в 2-4 раза, и для реализации самой (Таблица 1).

Таблица 1 – Трансакционные издержки на выделение участка в счет земельных долей для оформления залога Визиты в разные организации Число посещений организаций Ожидание в очередях, часы Более детальная калькуляция затрат, приведенная в таблице (Таблица 2), позволяет сделать вывод о том, что существующий уровень трансакционных издержек – высок.

Таблица 2 – Трансакционные издержки на выделение участка в счет земельных долей для оформления залога (Стоимостная оценка) Размещение объявления о выделении участка в счет доли /отправка письма с уведомлением или заказного письма каждому участнику Обращение в землеустроительную организацию с заявлением об определении границ участка на местности и изготовлении 16000 межевого дела Составлена автором по: Ламакин А. Формирование рынка земли сельскохозяйственного назначения Подмосковья //Международный сельскохозяйственный журнал. – 2008. – №2. – С.59.

Составлена автором по: Шагайда Н. Институциональные ограничения залога сельхозземель // АПК:

экономика, управление. – 2006. – №7. – С. 33.

Обращение в кадастровую палату с заявлением о постановке сформированного земельного участка на кадастровый учет Заключение договора аренды на земельный участок с сельскохозяйственной организацией или фермерским хозяйством (Обращение к специалисту (юристу или нотариусу) для составления текста договора аренды Обращение в регистрационную службу для регистрации определенный договором срок На 1 января 2009 г. площадь земель сельскохозяйственного назначения составляла 23,5 % (402 312, 0 тыс. га.) от общей площади земель всех категорий из них 67,9 % (273 361,2 тыс. га) находилось в государственной и 132 939,7 тыс. га в структуре которых 60,9 % – земельные доли в собственности граждан, 19,3 % – невостребованные земельные доли, 12,7 % – земли в собственности граждан, 6,5 % – земли в собственности юридических лиц8.

Таблица 3 – Структура сделок с земельными участками (количество, доли), РФ Аренда государственных и муниципальных Продажа прав аренды государственных и муниципальных земель Продажа государственных и муниципальных Купля-продажа земли гражданами и юридическими лицами Всего сделок в отчетном году с учетом всех действующих договоров аренды Состояние земель России// http://www.kadastr.ru/field_of_activity/lands_statisics/russian_federation/ Составлена автором по: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году//http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2006.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2005.pdf За последние четыре (2004–2007 гг.) года структура сделок с земельными участками претерпела некоторые изменения. Так, доля сделок аренды государственных и муниципальных земель постепенно сокращается с 83,6% (2004 г.) до 80,3 % (2007 г.), в то время как доля сделок их продажи растет 3,4 % (2004 г.) – 5,2 % (2007 г.), доля сделок «купли – продажи» земли гражданами и юридическими лицами остается практически неизменной, демонстрируя рост в пределах десятых частей процента (Таблица 3). Однако анализ данных о земельных площадях, являющихся предметом различных видов сделок (Таблица 4), делает очевидным тот факт, что аренда государственных и муниципальных земель по-прежнему остается наиболее распространенным видом сделок с землей.

Таблица 4 – Структура сделок с земельными участками (площадь, доли), РФ Аренда государственных и муниципальных земель Продажа прав аренды государственных и муниципальных земель Продажа государственных и муниципальных земель Купля-продажа земли гражданами и юридическими лицами Всего сделок в отчетном году с учетом всех действующих договоров аренды Оценка динамики количества совершенных с 2004 года сделок (Таблица 5) позволяет выявить беспрецедентный рост количества сделок продажи прав аренды государственных и муниципальных земель (в том числе на торгах), значительное увеличение сделок залога.

Составлена автором по: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году//http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2006.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2005.pdf Таблица 5. – Динамика количества сделок с земельными участками, Продажа прав аренды государственных и муниципальных Итого действующих сделок с государственными Купля-продажа земли гражданами и юридическими лицами Всего сделок в отчетном году с учетом всех действующих В 2007 году наиболее значительная положительная динамика величины площади, вовлеченной в оборот (Таблица 6), наблюдалась в отношении сделок продажи государственных и муниципальных земель (в том числе на торгах).

Таблица 6 – Динамика величины земельных площадей, вовлеченных в оборот, РФ муниципальными землям договоров аренды Составлена автором по: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году//http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2006.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2005.pdf В тройку лидеров по количеству сделок аренды государственных и муниципальных земель входят Приволжский, Центральный и Сибирский федеральные округа. Продажа прав аренды в основном распространена в Южном, Уральском и Приволжском округах, наибольшее количество сделок продажи государственных земель совершается в Приволжском, Центральном и Сибирском. Таким образом, более активный оборот земель находящихся Приволжском, Центральном, Сибирском округах, в следующую группу входят Южный и Северо-Западный округи, характеризующиеся соизмеримыми Дальневосточный округа в общем зачете являются наименее активными (Рисунок 2).

(количество, ед.) Абсолютным лидером по количеству сделок «купли-продажи», дарения, наследования и залога является Центральный округ, демонстрирующий уверенный рост в течение трех лет по всем видам сделок. Второе и третье места Составлен автором по: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году//http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2006.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2005.pdf нестабильностью и разнонаправленной динамикой количества сделок с землей, осуществляемых гражданами и юридическими организациями. Наименьшее количество сделок зафиксировано в Дальневосточном, Уральском и Сибирском округах, в то же время наблюдаемая динамика последних трех лет по всем видам сделок с землей в основном положительна (Рисунок 3).

Рисунок 3 – Общее количество сделок в разрезе федеральных округов (количество, ед.) Таким образом, земельный рынок, хотя, в общем, и демонстрирует некоторую положительную динамику, но, вопреки ожиданиям, формируется трансакционных издержек.

Перечислим проблемы, актуальные как для настоящего времени, так и в среднесрочной перспективе:

получивших права на землю в результате приватизации, особенно с приходом внешних инвесторов;

Составлен автором по: Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2007 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2007.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2006 году//http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2006.pdf;

Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2005 году// http://www.kadastr.ru/upload/www/files/gosdoc2005.pdf Высокие издержки по оформлению земли не под силу мелким и средним собственникам, в результате чего земля не укрепляет благосостояние сельских семей;

Незащищенность прав владения землей и возможности их передачи, неоформленность прав, отсутствие правовых документов, официально признающих право на землю;

Спекулятивный характер рынка сельскохозяйственных земель;

Бесконтрольная монополизация земельного рынка;

Прекращение мониторинга и изучения качественных характеристик сельхозугодий;

Отсутствие в земельном законодательстве нормы о приобретении права собственности на землю на основании установления факта приобретательной давности;

Невозможность установления справедливой кадастровой стоимости земли.

Выявленные проблемы являются следствием совокупности иторикогенетических особенностей института собственности на землю в России и разрешение их является задачей стратегической и долгосрочной, но без постоянного решение тактических задач – невыполнимой. Перечислим некоторые из них:

Обеспечить ресурсно-комплексный подход к развитию сельских территорий, формированию инфраструктуры рынка сельскохозяйственных земель и земельной ипотеки, организации системы земельного кадастра и землеустройства;

Создать четкую регламентацию в области права собственности на земельные участки и его перехода;

Законодательно урегулировать порядок оценочной деятельности, гарантирующей независимость и достоверность оценки рыночной и других видов стоимости земельных участков;

землеустроительной документации для регистрации прав на землю и совершения сделок с ней;

постоянного их обновления;

Упростить процедуры регистрации прав на участки и изменить системы оплаты пошлины за регистрацию прав при отделении участка в счет земельных долей для залога;

Разработать стандарты требований к документам для постановки участков на кадастровый учет;

Отказаться от современной системы кадастрового учета, когда отделение участка влечет за собой ликвидацию исходного участка и возникновение двух новых;

земельных ресурсов;

межевание земель сельскохозяйственного назначения.

функционирующего рынка земли сельскохозяйственного назначения является агропромышленного комплекса нашей страны в условиях глобализации как в среднесрочной, так и долгосрочной перспективе.

И хотя происходящие в этой сфере изменения представляют собой достаточно сложный, противоречивый процесс, тем не менее позитивные сдвиги, безусловно, имеют место в российской практике: начинает развиваться инфраструктура, совершенствуется нормативно-правовая база, отменен запрет на ипотеку земли сельскохозяйственного назначения, постепенно формируется сельхозназначения, что позволяет говорить о возможности повышения оптимальности функционирования рынка земли в среднесрочной перспективе.

В заключении представлены теоретические обобщения и выводы.

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, 1. Чернавина Т. Е. Улучшение защиты прав собственности на землю как Ростовского Государственного Университета. – 2006. – №4. – 0,4 п.л.

2. Чернавина Т.Е. Феномен института-симулякра как разновидности институциональных ловушек (на примере института частной собственности на землю в России) // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – Т 6. – №4.3. – 0,4 п.л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях 1. Чернавина Т.Е. Эффективность рынка земли сельскохозяйственного назначения как фактор повышения конкурентоспособности России в условиях глобализации // Сборник материалов международной научной конференции студентов и аспирантов 23 мая 2006 года/под общей редакцией Э.М. Лисс, Н.П.

Бондаренко – Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета. – 2006. – 0,5 п.л.

2. Чернавина Т.Е. Трансакционный анализ эволюции собственности на университета, 2006. – Том XII. – 0,2 п.л.

3. Чернавина Т.Е. Влияние эволюции института собственности на формирование рынка земли в России // Теории и парадоксы институциональной трансформации экономики. – Ростов н/Д: Фонд «Содействие-XXI век», 2009.

– 0,4 п.л.

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс».

Формат 60х84/16. Объем 1,25 уч.-изд.-л.

344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-

 
Похожие работы:

«Агаджанян Ангелина Яковлевна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент Белкина Елена...»

«МАМЛЕЕВА Яна Валерьевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2008 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предпринимательства Института экономики и управления при ГОУ ВПО Уфимский государственный авиационный технический...»

«Гуззитаева Мадина Эдуардовна МЕХАНИЗМ АКТИВИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РЕСПУБЛИКИ ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена в ГНУ Всероссийский...»

«РАЗУМНОВА ЛЮДМИЛА ЛЬВОВНА ТРАНСФОРМАЦИЯ МИРОВОГО РЫНКА НЕФТИ В УСЛОВИЯХ ФИНАНСОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Диссертация выполнена на кафедре экономики зарубежных стран и внешнеэкономических связей экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Осьмова...»

«ФИЛАТОВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННОЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Сарычев Александр Евгениевич Совершенствование методов внутреннего стратегического анализа компаний средне- и низкотехнологичных отраслей (на примере цементной промышленности) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 2 Работа выполнена в НОУ ВПО Высшая школа...»

«Ашикбаева Асем Мэлсовна НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРТИКАЛЬНО-ИНТЕГРИРОВАННЫХ НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 08.00.14 – Мировая экономика 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 1 Москва, Работа выполнена на кафедре экономики...»

«КОЧЕВА ЕКАТЕРИНА ВИКТОРОВНА СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тихоокеанский государственный экономический университет Научный...»

«Хубецова Мадина Шотаевна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РЕСПУБЛИКЕ КАБАРДИНО-БАЛКАРИЯ НА РУБЕЖЕ XX – XXI вв. Специальность: 08.00.01 – экономическая теория (область исследования: экономическая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ – 2008 1 Работа выполнена на кафедре экономической теории Северо-Кавказского горно-металлургического института (Государственного технологического университета) Научный руководитель...»

«Ушанова Наталья Анатольевна МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ КРУПНОГО ГОРОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)   АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в строительстве ФГБОУ ВПО...»

«ЧЕРНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Приоритеты экономического роста отраслей АПК по производству зерна и продуктов его переработки продовольственного назначения Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении...»

«КУМЕЦ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ ВОДОПРОВОДНОКАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА КРУПНОГО ГОРОДА С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в...»

«САУРЕНКО Татьяна Николаевна РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ОСНОВ ТАМОЖЕННОЙ ПОЛИТИКИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в рамках п. 1.6.110 Особенности формирования и развития...»

«Коняхина Татьяна Борисовна ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ОБЪЕКТОВ РЕКОНСТРУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ НЕЖИЛОЙ НЕДВИЖИМОСТИ) Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2009 1 Диссертация выполнена на кафедре экономика строительства и инвестиций ГОУ ВПО Новосибирский государственный архитектурно-строительный...»

«ЛИСИЧКИН АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ В СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2010 2 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансовоэкономический институт Научный руководитель : доктор экономический наук, профессор Каспина Роза Григорьевна Официальные оппоненты : доктор...»

«Ильина Ольга Владиславовна МАРКЕТИНГОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЗНЕННЫМ ЦИКЛОМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ (на примере рынка инфокоммуникаций) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: Направление: 3 – Маркетинг Область исследования: Маркетинговые факторы управления жизненным циклом продукта (3.14) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2011 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре Маркетинг и...»

«РЕПКИНА Ольга Брониславовна Развитие предпринимательской деятельности на основе инновационного процесса Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в АНО ВПО Российская академия предпринимательства Научный консультант : доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации Балабанов...»

«Спиваков Александр Анатольевич Организационно-экономические аспекты формирования и развития машинно-технологических центров в сельском хозяйстве Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2012 1 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный...»

«КИЧИГИН ОЛЕГ ЭМИЛЬЕВИЧ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА И ПУТИ ЕЁ ПОВЫШЕНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2009 2 Работа выполнена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерноэкономический университет НАУЧНЫЙ...»

«Глухарев Константин Александрович УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2008 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.