WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Теплюкова Любовь Васильевна

Социальные ориентиры экономической безопасности

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным

хозяйством: экономическая безопасность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009 Диссертация выполнена на кафедре теории и практики государственного регулирования экономики экономического факультета Федеральное государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Семин Александр Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Акопова Елена Сергеевна кандидат экономических наук, доцент Пайда Георгий Владимирович

Ведущая организация Северо-Кавказская академия государственной службы

Защита состоится 3 июля 2009 г. в 14 час.00 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, д. 88, ауд.220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул.Пушкинская, д.148, с авторефератом – на официальном сайте университета:

www.sfedu.ru.

Автореферат разослан 2 июня 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, д. 88, экономический факультет, диссертационный совет Д 212.208.02 ауд.209.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Малейко Л.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современный мировой экономический кризис, начавшийся в финансовой сфере экономики, со всей очевидностью выявил не только дефекты механизма функционирования мировой экономики, но и показал объективную необходимость кардинального изменения концептуальных подходов к формированию ее посткризисного устройства.




В сложившихся условиях в контексте продолжающейся глобализации экономического пространства главным направлением выхода из кризиса мировой и национальных экономик является переход к модели социальнорыночной экономики. Посткризисное экономическое устройство мирового хозяйства и обеспечение устойчивого экономического роста в России, возможно только при условии парадигмальных изменений в подходах к определению ориентиров экономического развития национальных хозяйств, среди которых приоритетную роль играют социальные императивы в архитектонике механизма экономического развития национального хозяйства и социальные институты в системе обеспечения экономической и национальной безопасности страны.

Переход к «экономике этической» предполагает формирование обновленной системы управления экономической безопасностью страны и регионов по изменению социальных индикаторов, позволяющей обеспечивать их позитивную динамику. В настоящее время существует разнообразие подходов к определению эффективности процесса управления в различных сферах экономики на основе мониторинга, в которых используются различные источники и категории входных данных, в том числе социальные, что приводит зачастую к получению противоречивых результатов. Это указывает на необходимость выработки как самой системы социальных индикаторов оценки экономической безопасности страны и регионов, так и методики формирования системы ее обеспечения на основе учета динамики социальных индикаторов.

Функционирование посткризисной социально-ориентированной рыночной экономики предполагает формирование социальноориентированного механизма обеспечения экономической безопасности, построенного по научно-обоснованному алгоритму и включающего такие новые элементы как ответственность бизнес-структур в обеспечении социальной ориентации системы управления экономической безопасностью, а также повышение роли некоммерческого сектора экономики в обеспечении социально ориентированной экономической безопасности населения страны.

Таким образом, востребованность социальных ориентиров в системе обеспечения экономической безопасности страны, а также усиление их роли в посткризисном устройстве экономики определяют актуальность проблематики данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Современная методология анализа социоориентированной модели экономического развития и роли социальноответственного государства базируется на принципах построения классической модели социальной рыночной экономики, теории ордолиберализма и является результатом эволюционного развития экономической науки. Систематизация причин и факторов экономического благосостояния проведена Дж. Миллем, А.

Смитом, Д. Рикардо. Методологические основы теории благосостояния разработаны представителями неоклассической школы Л. Вальрасом, А.

приращение экономического знания достигнуто во второй половине XX в. и связано с возрождением интереса к институциональной проблематике в экономической теории, основы которой заложены Т. Вебленом, Дж.





Коммонсом, У. Митчеллом. Исследования Дж. Гэлбрейта, Г. Мюрдаля, Р.

Коуза, Д. Норта, Р. Томаса, О. Уильямсона, Дж. Бьюкенена значительно расширили представления экономической науки о принципах справедливости.

С позиции современных научных представлений фундаментальным принципом социоэкономики является оптимальное сочетание рыночных и социально-регулятивных начал, получившим воплощение в теории бинарной экономики Л. Келсо. Современный взгляд на социальную рыночную экономику России сформирован на основе исследовательских подходов, разработанных В.

Гарбузовым, К. Гаджиевым, В. Иноземцевым, Ю. Князевым, А. Некипеловым, Р. Нуреевым, Г. Гутманом, Д. Львовым, С. Глазьевым и др.

В целом же экономическая наука исходит из того, что основы модели социально-ориентированной рыночной экономики заложены в рамках исследований германской школы ордолиберализма, основанной в 30-е годы XX столетия фрайбургскими экономистами В. Ойкеном, Ф. Бемом и другими.

Ключевым для ордолибералов стало понятие "порядок" (Ordnung), в зависимости от степени присутствия которого экономические системы могут варьироваться в диапазоне от чисто рыночной до жестко управляемой.

С началом кардинального реформирования российской экономики и формирования социального государства часть прежних угроз социальноэкономического характера переросла в разряд малозначимых, но им на смену неопределенностью, социализацией общества и создающие новые угрозы экономической безопасности страны и ее регионов. Их исследованию посвящены работы многих российских ученых. Это работы Алешина В., Белоусова В., Гапоненко А., Гранберга А., Дружинина А., Игнатова В., Иншакова О., Кетовой Н., Киселевой Н., Колесникова Ю., Кочергиной Т., Лексина В., Леонова С., Мамедова О., Овчинникова В., Сенчагова В., Тамбиева А., Швецова А., и др.

Однако научных работ, специально посвященных выявлению роли социальных ориентиров в обеспечении экономической безопасности страны и использованию индикативного планирования в процессе разработки и оценки программ социально-экономического развития, в настоящее время явно недостаточно.

Существующий разрыв между теорией формирования и развития социального государства и его регионов, с одной стороны, и потребностями практического использования социальных ориентиров в обеспечении экономической безопасности страны, требующими адаптации инструментарной базы к особенностям российской экономики, а с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования и определили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является концептуальное обоснование модели обеспечения экономической безопасности России на основе управления социальными индикаторами функционирования экономической системы.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- обосновать концептуальные изменения в подходах к трактовке источников и факторов социально-экономического развития национального хозяйства в современных условиях;

- определить состав и функциональную роль социальных императивов в современном механизме экономического развития национального хозяйства;

- обосновать место социальных институтов в системе обеспечения национальной безопасности страны;

- предложить систему социальных индикаторов оценки экономической безопасности страны и регионов;

- осуществить мониторинг социальных индикаторов экономической безопасности национального хозяйства и отдельных регионов страны;

разработать методику формирования системы обеспечения экономической безопасности страны и ее регионов на основе динамики социальных индикаторов;

- смоделировать алгоритм управления экономической безопасностью в формате функционирования единого механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития национального хозяйства;

- выявить функции бизнес-структур и определить роль некоммерческого сектора экономики в обеспечении социальной компоненты системы управления экономической безопасностью страны.

безопасность России в контексте происходящих институциональных преобразований.

Предметом исследования являются отношения, возникающие между экономическими субъектами по поводу реализации социальных императивов обеспечения экономической безопасности Российской Федерации.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили научные исследования фундаментального и прикладного характера отечественных и зарубежных авторов, реализующие классические и институциональные идеи в сфере формирования и функционирования социально-ориентированной рыночной экономики, обеспечения социальных императивов экономической безопасности страны и регионов.

Инструментарно - методический аппарат исследования представлен в работе в форме расчетно-аналитических таблиц и экономико-статистических группировок, динамических рядов, экспертных оценок и методов матричного анализа. Сочетание и адресно-селективное использование потенциала каждого из вышеназванных методов и частных приемов при решении задач диссертационного исследования, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность и достоверность полученных выводов.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования явились официальные данные Росстата, Интернет-ресурсы, региональные и национальные программы социально-экономической направленности, материалы разработок отечественных ученых по данной проблематике.

Нормативно-правовой базой явились государственные правовые акты национальной безопасности.

концептуальных установок модернизации российской экономики в направлении усиления ее социальной ориентации, что обусловливает ее развитие в рамках новой системы координат, определяемых социальными императивами, в формировании которых все возрастающая роль принадлежит развивающимся социальным институтам гражданского общества, обеспечивающими, наряду с другими факторами, повышение устойчивости и экономической безопасности национальной экономики.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Теоретико-методологической основой исследования экономической безопасности является модель «экономического человека» А. Смита, базирующаяся на принципе рационализма, в которой социальные ориентиры проявляющемуся в максимизации прибыли, на смену ей должна прийти модель социально-ориентированной рыночной экономики, в основе которой лежат социальные императивы функционирования экономической системы.

2. Формирование социально-ориентированной рыночной экономики объективно обусловливает повышение роли социальных императивов в ней, в силу чего их учет в посткризисном устройстве национального хозяйства призван обеспечить социальную и экономическую безопасность государства за счет снижения социальной напряженности и преодоления избыточной социально-экономической дифференциации общества.

3. Тенденция активного формирования в России социальных институтов и повышения их роли в становлении гражданского общества и социального государства способствует росту устойчивости социально-экономического развития страны и наращиванию потенциала защиты от внешних и внутренних угроз. Наиболее эффективным инструментом в разрешении внутренних социальных конфликтов является социальное партнерство.

4. Система управления экономической безопасностью страны и региона может быть более эффективной в случае, если она включает мониторинг показателей изменения социальных индикаторов, определяющих параметры социально-экономической безопасности макро- и мезоуровней национальнохозяйственной системы.

5. Научно-обоснованная методика формирования системы обеспечения экономической безопасности страны построена на основе учета динамики социальных индикаторов (уровня доходов населения, уровня дифференциации доходов населения, уровня качества жизни населения) и отражает атрибуты избранной модели социального государства, организацию и внедрение системы индикативного планирования и управления социально-экономическим развитием.

6. Алгоритм управления экономической безопасностью на основе учета социальных индикаторов предполагает последовательное решение трех задач:

1) формирование информационной базы посредством мониторинга состояния социальных и экономических показателей развития системы; 2) определение угроз, предполагающее применение методического инструментария их диагностики; 3) реализация мер по предотвращению угроз, означающая задействование стабилизаторов социальной безопасности.

7. В социально-ориентированной рыночной экономике ответственность за экономическую и социальную безопасность несет как государство, так и все социальные институты: бизнес-структуры, некоммерческие организации, общественные объединения. Их роль состоит в обеспечении социальной ориентации системы управления экономической безопасностью страны и регионов.

8. Роль некоммерческого сектора в обеспечении социальной компоненты экономической безопасности страны и регионов возрастает по мере реализации задачи формирования социального государства и его важнейшего института – гражданского общества.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении социальных императивов и концептуальном обосновании алгоритма использования социальных индикаторов в механизме управления экономической безопасностью страны и ее регионов на основе моделей развития социально-ориентированной рыночной экономики, а также в разработке предложений по формированию социально-ориентированного механизма управления экономической безопасностью национального хозяйства как фактора его устойчивого социально-экономического развития.

К числу положений, содержащих элементы реального приращения научного знания, можно отнести следующее:

- обоснован методологический подход к исследованию проблемы модернизации отечественной экономики в контексте все более проявляющейся тенденции (общемировой и российской) эволюции рыночной модели экономики к социально-ориентированной, т.е. этической экономике – социоэкономике;

- выявлена совокупность социальных императивов, которые необходимо учитывать в современном механизме экономического развития национального хозяйства для обеспечения его безопасного развития; установлено, что социальные ориентиры формируются деятельностью социальных институтов, место которых в системе обеспечения экономической и национальной безопасности страны, заключается в том, что в социально-рыночном государстве социальные институты (в их числе профсоюзы, институты образования, религии) эволюционизируя количественно и качественно, формируют гражданское общество, которое берет на себя ряд социальных функций, в том числе, обеспечивает социальную стабильность в обществе, предотвращая внутренние и внешние угрозы.

- определена система индикаторов для выявления социальных и экономических угроз на макроуровне, агрегированных в восемь групп:

связанные с изменением абсолютной величины реальных доходов населения;

связанные с увеличением дифференциации доходов населения; обусловленные снижением уровня жизни населения; вызванные снижением качества жизни населения; порожденные изменением демографических характеристик населения; обусловленные возникновением финансовых проблем функционирования социальной сферы; угрозы культурного, религиозного и этнического характера; угрозы военно – политического характера, для каждой из которых идентифицированы факторы, обусловливающие возникновение соответствующего вида угроз (неустойчивые темпы роста ВВП и ВРП, инфляционные процессы, сокращение государственного финансирования деятельности социальной сферы, снижение уровня жизни населения, снижение качества жизни населения), и адекватные им индикаторы (количественные:

динамика реальных располагаемых денежных доходов населения, в % к предыдущему году, индикатор уровня жизни, реальные доходы и расходы населения, показатель естественной убыли населения и качественные:

образованности (доля населения со средним и высшим образованием);

- обоснована функциональная роль мониторинга угроз в социальной сфере, представляющего собой деятельность по систематическому сбору и оценке информации на основе специально разработанной системы показателей, достаточной для разработки стратегических планов и контроля за их реализацией, как необходимого институционального условия устойчивого развития социально-экономической системы страны и ее регионов и эффективного управления экономической безопасностью. Предложены методические подходы к оценке угроз с учетом социальных индикаторов, включающих в себя три блока взаимосвязанных и последовательно решаемых задач: во-первых, выбор и определение основных характеристик модели социального государства; во-вторых, организацию системы индикативного планирования; в-третьих, внедрение системы индикативного планирования и управления социально-экономическим развитием общества;

- разработан алгоритм управления экономической безопасностью страны и регионов в формате функционирования единого механизма обеспечения устойчивого социально-экономического развития макро- и мезоуровней национального хозяйства, включающий три стадии: 1) информационной подготовки на основе отслеживания динамики социальных индикаторов экономической безопасности; 2) выявления конкретных видов и определения уровня угроз путем сравнения полученных данных с пороговыми значениями индикаторов безопасности; 3) реализации стратегии обеспечении безопасности антикризисного управления социально-экономической системой;

- определены функции бизнес-структур в обеспечении социальной ориентации системы управления экономической безопасностью страны и регионов, состоящие в: содействии государству в выявлении «болевых точек» в системе социальной защищенности населения; участии в работе экспертных экономической и социальной безопасности на предмет их учета в разработке корпоративных стратегий развития; в разработке концептуальных основ системы формирования менталитета внутренней и внешней корпоративной социальной ответственности. Выявлена роль некоммерческого сектора безопасности населения, состоящая в том, что он обладает значительным ресурсом развития социального партнерства между властью, бизнесом и социальными институтами гражданского общества, обеспечивающими благоприятные условия укрепления экономической безопасности страны.

определяется актуальностью его тематики и мерой авторского участия в разработке проблемы и заключается в том, что полученные в ходе исследования положения, выводы и предложения развивают и дополняют ряд аспектов теории человеческого капитала, социального государства, социальноориентированной рыночной экономики, социальной, экономической и национальной безопасности страны и ее регионов.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы, положения и практические рекомендации могут найти применение в процессе разработки и оценки целевых и комплексных программ социальной и экономической направленности. Результаты исследования могут быть использованы при обновлении Концепции социального и экономического совершенствованию процесса формирования и алгоритма реализации программ социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, а также при выработке нормативно – правовых актов, регламентирующих основы формирования состава и структуры индикаторов социально-экономического развития хозяйственных систем макро, мезо- и микроуровней и определяющих методику их расчета.

практические результаты диссертационного исследования на разных стадиях его проведения докладывались на ежегодных научных конференциях аспирантов экономического факультета Ростовского государственного университета и Южного федерального университета, а также СевероКавказского НИИ экономических и социальных проблем ЮФУ 2005-2009 гг. и межрегиональной конференции по проблемам антикризисного управления в Ростовском государственном экономическом университете «РИНХ» 2006 г.

исследования используются автором в учебном процессе в Институте университета, а также при выполнении автором гранта по теме «Экономическая безопасность бизнеса».

Рекомендации и главные результаты, полученные автором, нашли свое отражение в пяти научных работах общим объемом 1,8 п.л., в том числе одна статья в научном журнале «Экономический вестник РГУ», рекомендуемом ВАК.

Структура диссертационной работы определена целью, решаемыми задачами и общей логикой исследования, включает введение, три главы, содержащие девять параграфов, заключение и список использованных источников (150 наименований).

Работа содержит 15 рисунков, 18 таблиц и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень разработанности поставленной проблемы, формулируются цели и задачи, определяется предмет и объект исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая группа проблем, рассмотренных в работе, включает разработку концепции социальных ориентиров экономической безопасности, раскрытие их императивов и институционализации.

Институционалисты Д.К. Гэлбрейт и Р.Коуз выявили ограниченность рыночного механизма, отмечая, что рыночная экономика обеспечивает удовлетворение только тех потребностей, которые представлены платежеспособным спросом населения, в то время как потребности в таких благах, как образование, здравоохранение, социальные льготы должны удовлетворяться за счет фискальной политики государства и, как правило, обречены на существенное отставание, между тем, как считают они, именно от развития сферы социальных услуг в большей степени зависят и общественный прогресс, и общественное благосостояние.

Именно поэтому, в обществе необходимо существование институтов (профсоюзы, семья, деловая этика, правовые нормы и др.) как ограничений, направляющих рыночную экономику к своему оптимуму и обеспечивающих социальную составляющую экономической безопасности.

Вопрос о степени вмешательства государства в экономику всегда являлся предметом острых дискуссий, но особую остроту он принимает в кризисные периоды, когда без государственного вмешательства в те области, где имеются провалы рынка, создается реальная угроза экономической безопасности страны.

Автором выявлены социальные императивы, которые связаны с реализацией государством своих социальных функций. Этот факт обусловливает объективную необходимость научного обоснования места и роли социальных императивов в антикризисном механизме экономического развития национального хозяйства и определения социальных ориентиров экономической безопасности страны и ее регионов в посткризисный период.

Представленные в работе социальные императивы к современному механизму экономического развития национального хозяйства сгруппированы по признаку выделения базового уровня их реализации: на уровне национального хозяйства и на региональном уровне. Безусловно, что за пределами этих выявленных императивов остались неучтенными еще ряд очень важных. Это первый опыт систематизации социальных императивов, который может быть востребован при социальной экспертизе принимаемых планов, программ дальнейшего развития национального хозяйства страны на предмет их социальной зрелости и возможных социальных последствий. В работе были использованы следующие социальные императивы:

- умеренно-либеральной модели государственного регулирования как наиболее соответствующей закономерностям, коренящимся в традициях исторического развития российского общества;

- социальной справедливости как принципа соответствия социального положения людей их реальным правам и обязанностям, соответствие меры труда и потребления, преступления и наказания, достоинства и общественного признания;

- становления экономики, основанной на знаниях, способной обеспечить как социальную стабильность, так и воспроизводство и развитие человеческого потенциала, трансформирующей новые знания и технологии в высокодоходную экономическую деятельность;

- сохранения отношений конкуренции и недопущения имущественной монополии, возродившейся в современных условиях как антикризисная мера в форме государственных корпораций;

- реализации стратегии, обеспечивающей конституционные основы социальной рыночной экономики, выполнение легитимных норм, сделок и поддержания статуса субъектов и агентов хозяйства;

- обеспечение экономической свободы человека, реализации правомочий всех форм собственности и воспроизводства капитала;

- превращения науки в непосредственную производительную силу, которая в современном варианте звучит как сопряжение «научноисследовательских и практико-преобразовательных функций»;

- обеспечения занятости трудоспособного населения, его права на свободный выбор любого вида деятельности в сфере наемного труда и порогового значения которого может привести к социальным конфликтам;

увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедности ведет к нарушению социального мира и общественного согласия;

выражается в развитии комплекса отраслей социального обслуживания и обеспечения населения: здравоохранения, медицинской, легкой и пищевой промышленности, жилищно-коммунального хозяйства, бытового обслуживания и т.д.;

- усиления социальной защиты населения, которое выражается в создании цивилизованной системы пенсионного обеспечения, программ медицинского и социального страхования, адресной поддержки инвалидов и беднейших слоев населения, систем льготного кредитования, ссуды, семейных пособий и т.д.;

В работе рассмотрены различные социальные институты, задачей которых является обеспечение безопасности личности, общества и государства.

По мере развития общества происходит процесс его гуманизации, показателем которого является количественный рост социальных институтов и улучшение их качества.

определенный инструментарий. И он, на наш взгляд, заключен в тех социальных институтах, на основе которых формируется гражданское общество. Кроме государства, у которого имеется свой инструментарный аппарат ведения социальной политики при реализации своей законодательной, судебной и исполнительной функций, в гражданском обществе представлены такие социальные институты как: профсоюзы, выражающие интересы трудящихся, союз промышленников и предпринимателей (СПП), выражающий интересы капитала, торгово-промышленная палата (ТПП) и т.д.

В результате исследования мы пришли к выводу, что в стране сложилась и действует система негосударственных организаций, общественных объединений, движений граждан, коммерческих структур, ассоциации юридических и физических лиц, в той или иной мере, участвующих в формировании и реализации социальной и экономической политики общества.

Причем, тенденция здесь однозначная – количество социальных институтов будет увеличиваться потому, что каждый из них отражает и стремится развивать какую-то часть или аспект социальной жизни общества, которая должна быть отражена в социальной политике государства, ибо из множества социальных аспектов складывается общая картина социальной жизни общества, его социальная, а, следовательно, и экономическая безопасность. В работе доказано, что основой национальной безопасности является экономическая безопасность, которая проявляется во всех сферах национальной безопасности:

финансовой, экологической, социальной, продовольственной и др., проникая в них и взаимодействуя с ними, накапливая в себе их воздействие. Поэтому существует тесная взаимосвязь экономической безопасности с социальной.

Государство, разрабатывая документы прогнозирования долгосрочного развития страны, также учитывает важнейшую роль социального фактора и социального партнерства в обеспечении динамики экономики и социальной стабильности и безопасности.

России, как и другим странам мира, в посткризисный период потребуются значительные усилия для реализации стратегии перехода к устойчивому развитию, которая способна обеспечить достижения динамического равновесия между национальными интересами и глобальными вызовами, материальным потреблением, численностью населения, духовнонравственными запросами и ценностями, в совокупности обеспечивающими социальную, экономическую и национальную безопасность страны.

Угрозы безопасности существовали, существуют и будут существовать всегда, однако они очень динамичны, изменчивы по своему составу и степени воздействия на объект безопасности. Меняется структура угроз, соотношение внешних и внутренних причин, реальных и потенциальных негативных изменений, существуют угрозы целенаправленно создаваемые и стихийно возникающие, по срокам действия они бывают краткосрочными и долгосрочными и т.д. В этой связи перед государством и социальными институтами встают задачи прогнозирования кризисных ситуаций, их предотвращение или управление ими, минимизации социально-экономических последствий.

Мировой экономический кризис обостряет противоречия в обществе, увеличивает количество угроз экономической безопасности, в то же время, он расчищает экономическое и социальное пространство от неэффективных структур и институтов и создает базу для создания посткризисный экономики, которая должна быть социальной, справедливой и этичной.

Вторая группа проблем представляет собой исследование возможностей создания системы управления экономической безопасностью страны и ее регионов по изменению социальных индикаторов и включает в себя такие направления научного поиска как 1) формирование системы социальных индикаторов оценки экономической безопасности страны и региона; 2) создание основы мониторинга социальных индикаторов экономической безопасности национального хозяйства на этапе модернизации российской экономики и 3) разработку методики формирования системы обеспечения экономической безопасности страны и ее регионов на основе динамики социальных индикаторов.

Одним из наиболее действенных методов управления экономической безопасностью страны на основе социальных индикаторов является индикаторный анализ.

При использовании индикаторного анализа выявляются реальные значения индикаторов, которые сопоставляются с предельно допустимыми (пороговыми) их значениями, рассчитанными и обоснованными, исходя из стабильная в случаях, если действительные значения индикаторов не выходят за границы их пороговых значений.

Пороговые значения экономической безопасности страны, региона определяют границу перехода социально-экономической сферы от нормального в кризисное состояние, что отображается с помощью шкалы кризисности, которая разделена на интервалы нормального и кризисного состояния с выделением предкризисной зоны (Рисунок 1).

Рисунок 1 - Шкала характеристики состояния социальной сферы в контексте обеспечения экономической безопасности Такая оценка представляется достаточно удобной при выработке решений относительно реализации конкретных мероприятий, поскольку достаточно Составлен автором на основе следующих источников: Социальная политика в муниципальных образованиях /Под ред. Н.А. Волгина. – М.:Альфа-Пресс, 2006. – С. 15; Судас Л.Г., Юрасова М.В. Маркетинговые исследования в социальной сфере. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 43.

часто для этого необходимо знать интервал кризисности, в котором в данный момент находится индикатор состояния системы.

Современный уровень социальных индикаторов экономической безопасности в стране не в полной мере отвечает задачам формирования социального государства и обеспечения его экономической безопасности.

Средний доход 10% наиболее обеспеченных россиян сегодня в 15, раза превышает средний доход 10% наименее обеспеченных граждан. С учетом неофициальных доходов это различие, по экспертным оценкам, достигает тридцати раз.

Сформировавшиеся социальные страты закрепили свое положение и состав, что стало еще более серьезным препятствием для вертикальной социальной мобильности. При этом регулирование указанного процесса стало практически невозможным из-за того, что отсутствуют сколько-нибудь более или менее ясные критерии явления «бедности», поскольку показатель прожиточного минимума исчерпал свой потенциал. При этом современные условия оценки бедности предполагают необходимость учета того факта, что многие социальные услуги сегодня невозможно получать на бесплатной основе, кроме того, опережающими темпами возрастает величина стоимости коммунальных услуг и проезда на внутригородском и пригородном транспорте.

По-прежнему продолжается неконтролируемый процесс замещения бесплатной медицинской помощи платной, причем доля платных медицинских услуг увеличивается для всех социальных слоев.

Увеличилась численность детей-сирот. По состоянию на начало 2007 г. в России насчитывается более 600 тыс. детей-сирот, из которых более 200 тыс. живут в детских домах. Более 6 млн. детей живут в социально неблагоприятных условиях.

В течение всего периода реформ и социальных преобразований оставались достаточно низкими темпы увеличение пенсий.

Неуклонное увеличение тарифов на газ, электричество и воду, обусловленное либерализацией рынков данных ресурсов, привело к существенному повышению расходов домохозяйств на оплату жилья и коммунальных услуг.

Указанные явления, в конечном счете, приводят к ряду последствий, государства.

социальной и экономической безопасности дает основание систематизировать их в несколько групп, и по каждой из них предложить систему индикаторов (Рисунок 2).

Индикаторы демографического состояния Индикаторы качества культурного, религиозного жизни населения Индикаторы уровня финансирования социальной сферы Рисунок 2 – Система и взаимосвязь основных блоков индикаторов угроз социальной и экономической безопасности национального хозяйства. Определение же степени наполненности каждой из групп индикаторов, а также их пороговых значений должно осуществляться на основе анализа долгосрочной динамики указанных показателей, выбора таких их значений, при Составлен автором на основе следующих источников: Социальная политика в муниципальных образованиях /Под ред. Н.А. Волгина. – М.: Альфа-Пресс, 2006. – С. 15; Судас Л.Г., Юрасова М.В. Маркетинговые исследования в социальной сфере. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 43.

которых состояние экономической системы страны или региона можно назвать стабильным, а политическую и социальную ситуацию охарактеризовать как устойчивую, не требующую осуществления коренных изменений.

Предложенная система социальных индикаторов угроз экономической безопасности, включает в себя 8 блоков, каждый из которых содержит характеризуют различные аспекты состояния социальной безопасности населения. При этом единичные количественные индикаторы должны быть агрегированы. Для каждого из них необходимо определить среднюю оценку значимости по формуле:

где i – номер показателя, j – номер эксперта, n – количество экспертов, Pij – оценка значимости i-того показателя j-м экспертом.

коэффициенты показателей:

где m – количество показателей, входящих в состав показателя более высокого уровня, k – порядковый номер показателя.

индивидуальных оценок с учетом весовой значимости показателей при измерении свойств объектов в кардинальных шкалах основывается на предположении о выполнении аксиом теории полезности фон НейманаМоргенштейна как для индивидуальных, так и для групповых оценок и условия неразличимости объектов в групповом отношении, если они неразличимы во всех индивидуальных оценках (принцип Парето).

Анализ показал, что наиболее острой проблемой в сфере доходов, от решения которой в значительной степени зависит социальная стабильность общества, является сохраняющийся значительный массив бедности и высокий уровень социально-экономической дифференциации населения по уровню доходов, качеству потребления, имущественному положению.

В работе предложена методика формирования системы обеспечения экономической безопасности страны и регионов на основе динамики социальных индикаторов. Трактуя методику как совокупность последовательно осуществляемых теоретических и практических действий, направленных на решение конкретной задачи, следует сделать вывод о том, что для достижения цели, сформулированной в данном блоке исследовательских задач, она должна состоять из трех взаимосвязанных блоков:

выбор и определение основных характеристик модели социального государства в наибольшей степени соответствующей требованиям современного развития конкретного сообщества, а также его стратегическим целям;

организация системы индикативного планирования;

внедрение системы индикативного управления.

государственной экономической политики в социальном измерении должно составлять концептуальное решение относительно выбора модели социального государства. Международный опыт позволяет сделать вывод о более или менее четком формировании четырех моделей: германской (Бисмарка), английской (Бевериджа), шведской и российской (Таблица 1).

формирования социальных моделей государства децильными группами средств, адресованных Уровень социальной (потребительский бюджет пенсионеров) Анализ приведенных в таблице моделей позволяет сделать вывод о том, что социальная компонента государственной экономической политики в развитых индустриальных странах включает в себя три важнейших параметра:

нормативно-договорное регулирование заработной платы наемных работников и доходов самозанятого населения (примерно 50% ВВП в развитых странах и не более 25% в России);

развитые институты обязательного и добровольного социального Составлена по данным: Орлов И. Государство социального гуманизма: от социальной экономики к экономической социальности//Общество и экономика, 2007. - № 11-12. – С. 241; Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной экономической политики. М., 2007. – С. 59-60.

страхования;

предоставление государством общественных благ, связанных с жилищно-коммунальными услугами, с поддержкой прогрессивных форм развития экономики с помощью государственного бюджета (18-25% ВВП в развитых странах и не более 10% в России).

континентальной и скандинавской моделей.

На рисунке 3 отражена система угроз экономической безопасности страны и региона, подтверждающая наличие известной условности между общенациональными угрозами и рисками.

-недостаток -нерациональное валютных ресурсов финансового -уменьшение золотого запаса среды в национальнозамедление темпов обновления (оружия, авиации, экономики;

энергоносителей и -снижение уровня Рисунок 3 – Классификация угроз экономической безопасности страны и региона Составлен автором по: Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем. - М.: Изд-во РАГС, 2001. - С.64.; Ечмаков СМ. Теневая экономика: анализ и моделирование. - М.: Финансы и статистика, 2004. - С.

Приведенную классификацию целесообразно учитывать при разработке программ и других инструментов реализации поставленных задач или целей.

Учет рисков и дифференцирующих факторов развития регионов позволяет строить обоснованную государственную социально-экономическую политику в отношении регионов, а самим регионам видеть «провалы» в своем социальноэкономическом развитии и принимать соответствующие решения.

К настоящему времени российскими учеными разработана методология структурирования фактических индикаторов социально-экономической безопасности, позволяющая определять состояние экономики в зависимости от уровня экономической опасности посредством расчета отклонений от пороговых значений (Таблица 2).

Таблица 2 Состояние экономики в зависимости от уровня экономической опасности Уровень экономической Величина отклонения от Состояние экономики С учетом представленных подходов система индикативного планирования формирования системы социальных индикаторов, характеризующих состояние и развитие социальной сферы национального хозяйства и реализацию мер государственного регулирования социально-экономических, социальнополитических и социально-культурных процессов с целью достижения указанного значения заранее избранных индикаторов (Рисунок 4).

Составлена по данным: Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: Теория, методология формирования в России. Воронеж, 2003. – С. 72; Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. – Ростовна-Дону.: СКНЦ ВШ, 2006. – С. Рисунок 4 – Основные элементы системы управления экономической безопасностью в регионе на основе системы социальных индикаторов При этом для каждого уровня управления должны быть адаптирована безопасностью, имеющая адекватные механизмы реализации.

Разработка методики формирования системы обеспечения экономической безопасности на основе динамики социальных индикаторов обеспечивает реализацию модели социального государства.

Организация и внедрение системы индикативного планирования и управления на макро- и мезоуровнях позволяют устанавливать меру Составлен автором на основе следующих источников: Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие//Российский экономический журнал, 2004. - № 4. – С. 16-17; Куликов В., Роик В.

Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики, 2005. - № 1. – С. 21; Роик В.

Социальный налог и социальное страхование: борьба идеологий переходит в практическую плоскость, 2000. С. 34.

контролировать выполнение властями разного уровня социальных гарантий и прав граждан, регионов, обеспечивать экономическую безопасность страны.

формирования социально-ориентированного механизма обеспечения экономической безопасности страны и региона как фактора устойчивости социально-экономического развития; включающего предложенную модель управления экономической безопасностью, инструментарий выявления и встраивания функций бизнес-структур, а также некоммерческого сектора экономики в обеспечении экономической безопасности страны и ее регионов.

Проведенный в работе многоуровневый анализ социально-экономической политики России позволяет определить алгоритм управления экономической безопасностью региона в формате функционирования единого механизма социально-экономического развития макро- и мезоуровней национального хозяйства, который разработан на основе системы социальных индикаторов экономической безопасности, реализующейся на уровне Федерации, но предполагающей корректировку региональной компоненты с учетом специфики протекающих в регионе социально-экономических процессов и включающий в себя три стадии: (Рисунок 5) Стадия «Информационной подготовки»: в рамках ее обеспечивается отслеживание значений социальных индикаторов экономической безопасности населения региона, проводится экспертная оценка весомости и степени влияния каждого индикатора на общее состояние экономической безопасности региона.

Стадия «Определения приоритетов»: производится сравнение полученных данных в абсолютном значении и в их динамике по региону и по стране в целом на предмет определения типа угрозы, источников ее возникновения; прогноза возможных направления протекания возникших процессов, стадии и уровня развития угроз (нормальная, предкризисная, кризисная), а также стратегических приоритетов противодействия им.

3 стадия Определение стратегически необходимых значений индикаторов «Реализации стратегии социальной безопасности в кратко-, средне- и долгосрочной Рисунок 5 – Алгоритм управления экономической безопасностью региона на основе системы социальных индикаторов Составлен автором на основе следующих источников: Белоусов А. Долгосрочные тренды российской экономики //Общество и экономика, 2005, № 12; 2006. - № 1; Гуторин Е.В. Оценка влияния качества жизни населения на рост конкурентоспособности экономики региона. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Красноярск, 2007; Мартынов А. Теория и стратегия социального развития: возможности применения макросистемного подхода //Общество и экономика, 2006. - № 10;

Микульский К.И. Российское настоящее и будущее: контуры социально-экономической модели //Социальноэкономические модели в современном мире и пути России. Книга 1. Трансформация постсоциалистического общества. – М.: Экономика, 2003;

Стадия «Реализации стратегии противодействия угрозам»:

ориентированная на формирование перманентно функционирующих механизмов, обеспечивающих противодействие угрозам экономической безопасности населения, а также разработка и реализация механизма антикризисного управления социально-экономической системой региона.

Мероприятия по обеспечению экономической безопасности населения страны или региона предполагают необходимость их осуществления на уровнях: макро-, мезо- и микроэкономики. При этом микроуровень представлен деятельностью хозяйствующих субъектов, которые, стремясь реализовать собственный рациональный интерес, настроены на добровольную инициативную реализацию проектов, имеющих социальную направленность.

В современных условиях подобное поведение бизнеса принято называть социально ответственным. Однако в данном случае ответственность следует трактовать не в сугубо правовом смысле, то есть как «обязанность», а как сознательную («внутреннюю») потребность – добровольно принимаемые бизнесом обязательства способствовать решению социально значимых проблем различных уровней (предприятия, компании, местного сообщества, города, региона, страны в целом). Именно в такой содержательной расшифровке данная категория и употребляется в представляемом исследовании.

При этом все факторы, обусловливающие интерес бизнеса и его стремление реализовывать конкретные мероприятия в контексте идей социальной ответственности, могут быть классифицированы в две группы:1) факторы, обусловливающие реализацию мероприятий, направленных на внутреннюю среду организации; 2) факторы, определяющие интерес бизнеса к проявлению внешней социальной ответственности.

Общая сумма средств, которую крупный бизнес в России ежегодно затрачивает на социальные цели, согласно оценке Российского союза предпринимателей, составляет 150 млрд. руб., причем около 40 млрд.

направляется на финансирование образовательных и других социальных программ в порядке филантропической деятельности (эти суммы, однако, в десятки раз меньше аналогичных затрат корпораций и благотворительных фондов США).

В условиях внедрения индикативного метода управления экономической безопасностью населения региона бизнес должен быть включен в систему отношений «государство-общество» в качестве полноценного субъекта для выполнения ряда функций, поскольку социальная активность корпораций, по сути, не одностороннее действие, а их взаимодействие со структурами гражданского общества и государства.

Еще одним участником реализации социальной политики на государственном и региональном уровнях в условиях реализации концепции гражданского общества в России способны стать некоммерческие организации.

Сегодня российский некоммерческий сектор – это более 600 тыс.

организаций, которые работают как на местном, так и на федеральном уровне, оказывая самые разнообразные услуги. Доля НКО в общем числе юридических лиц составляет 16,18%. В структуре сектора основное место занимают учреждения (43,6%). На втором месте по численности - общественные и религиозные организации (27,7%), на третьем кооперативы (11,4%). Среди остальных форм НКО примерно равные доли (4,2%) приходятся на различные фонды, а также садоводческие и огороднические товарищества, далее идут некоммерческие партнерства, ТСЖ, АНО, ассоциации и союзы.

Вклад некоммерческих неправительственных предприятий в экономику нашей страны на сегодня ничтожно мал. Однако на возможность е развития позволяет надеяться бурный рост некоммерческого, "третьего" сектора в России, наблюдающийся в последние пять лет, что, и является реальным выражением повышения роли социальной компоненты в обеспечении экономической безопасности страны и ее регионов.

Следует отметить, что в развитых западных странах благодаря третьему сектору, государству удается справляться с множеством социальных проблем, опираясь не на бюрократический аппарат и бюджетные средства, а на общественность, благотворительность и самодеятельность. Так, например, с 1995 года в Соединенных Штатах более 40% помощи распространяется через неправительственные общественные организации, и органы местного самоуправления, роль и влияние которых в обществе постоянно усиливаются.

Благодаря третьему сектору на решение социальных проблем государство в США выделяет лишь около 25% общего объема необходимых бюджетных затрат.

В условиях российской практики работы функционирования третьего сектора (1996-2006 гг.) отмечается значительное увеличение числа некоммерческих организаций, что является свидетельством расширяющейся эмансипации социальных групп и общества в целом от государства, формулирования и реализации общественных интересов.

регионального управления с неправительственными организациями, на наш взгляд, является сегодня актуальной задачей общественного развития. Именно это взаимодействие может позволить повысить эффективность социальной защиты населения через придание ей адресного характера, а также усиления социального контроля за реализуемыми социальными программами.

Оно превращает НКО в организационный и экспертный ресурс в реализации социальной политики, как для бизнеса, так и для власти, что, в конечном итоге, будет способствовать повышению уровня экономической безопасности страны и ее регионов.

В заключении работы проведены основные теоретические обобщения, выводы и практические рекомендации, полученные в ходе исследования.

Статьи, опубликованные в периодических и научных изданиях, 1. Теплюкова Л.В. Функции бизнес-структур в обеспечении социальной ориентации системы управления экономической безопасностью страны //Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – № 4. Т.6. Ч. Статьи и тезисы, опубликованные в научных изданиях 2. Теплюкова Л.В. Экономическая безопасность: анализ внутренних и внешних угроз //Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 42.

– Ростов-на-Дону.: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2007. – 0,4 п.л.

3. Теплюкова Л.В. Место социальных параметров развития в системе национальной безопасности страны //Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 47. – Ростов-на-Дону.: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2007. – 0,3 п.л.

4. Теплюкова Л.В. Социально-экономические диспропорции современного развития экономической системы России в посткризисный период //Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. Выпуск 48. – Ростов-на-Дону.: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2008. – 0, п.л.

5. Теплюкова Л.В. Роль некоммерческого сектора экономики в обеспечении условий социальной безопасности населения страны и ее регионов //Современные проблемы рыночной экономики: сборник научных трудов преподавателей, докторантов, аспирантов ЮФУ. Вып.12. – Ростов-на-Дону:

Изд-во «Южный федеральный университет», 2009. – 0,4 п.л.



 
Похожие работы:

«Латушко Наталья Александровна РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА И МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ЕЕ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; муниципальная экономика и управление местным развитием АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2007 диссертация выполнена в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте экономических и социальных проблем...»

«СЫРЦОВ ДМИТРИЙ НИКОЛАЕВИЧ СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ЭКСПОРТА: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ОПЫТА В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.14 –Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 2 Работа выполнена на кафедре мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации Научный доктор экономических наук,...»

«Кузьмина Юлия Павловна ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИНИЦИАЦИИ ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ПОВЕДЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. Специализация: 3. Маркетинг Область исследования: 3.12. Факторы потребительского поведения и их использование при формировании управленческих решений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре...»

«Бамматханов Салимхан Сайпувович Исторические предпосылки современной экономической трансформации Дагестана Специальность: 08.00.01- Экономическая теория (область исследования - экономическая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2007 1 Работа выполнена на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научный...»

«Сторожук Василий Владимирович Торговые риски и пути их снижения Специальность 08.00.01(01) – Экономическая теория (общая экономическая теория) АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 Работа выполнена на кафедре общеэкономических дисциплин Московского экономикофинансового института Научный руководитель : кандидат экономических наук, профессор Ф.М.Волков Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Дунаев...»

«КАЛАЙТАНОВА ЮЛИЯ ЮРЬЕВНА УПРАВЛЕНИЕ АГРАРНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ РИСКА И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Байдаков Андрей Николаевич...»

«ГАЛЫНЧИК ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА ПОТЕНЦИАЛ САМООБУЧЕНИЯ ПЕРСОНАЛА ОРГАНИЗАЦИИ: СОДЕРЖАНИЕ, МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: Экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре менеджмента и экономики Рубцовского индустриального института (филиала) ГОУ ВПО Алтайский государственный технический университет им. И.И....»

«ПАНЧЕНКО Любовь Андреевна ЖИЛИЩНАЯ СФЕРА КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2014 2 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский...»

«Якубова Татьяна Николаевна БРЕНДИНГ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ (ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА) Специальность 08.00.14 – мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Малышева Людмила...»

«Плюхин Михаил Юрьевич СПЕЦИФИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОСОБОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЗОНЕ (НА ПРИМЕРЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2006 3 Диссертация выполнена на кафедре проблем рынка и хозяйственного механизма Государственного образовательного учреждения высшего...»

«Янин Виктор Станиславович Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (специализация – экономика народонаселения и демография) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 Работа выполнена в Институте экономики, управления и права Московского Института электронной техники (технический университет) Научный руководитель –...»

«ГУЩИНА Наталия Александровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ТУРИСТСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (НА ПРИМЕРЕ НИЖЕГОРОДСКОГО РЕГИОНА) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм)       АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук           Санкт - Петербург -   Работа выполнена в Балтийской академии туризма и предпринимательства   - доктор экономических наук, доцент Научный руководитель Темнова Наталия...»

«Бутенко Яна Андреевна РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА КОРРЕКТИРОВКИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ АСИММЕТРИЧНО РАЗВИВАЮЩЕГОСЯ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО Омский государственный технический университет Научный...»

«Логинова Ольга Борисовна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2012 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете...»

«Копельчук Станислав Юльевич РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экспертиза и управление недвижимостью ФГБОУ ВПО Иркутский государственный технический университет (Национальный исследовательский)...»

«НИКОЛЬСКАЯ Анна Александровна ИННОВАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ: ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ярославль - 2012 Работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«ИЩЕНКО Михаил Михайлович РЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ НЕОДНОРОДНЫМИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ СУБЪЕКТОВ РФ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2012 1 Диссертационная работа выполнена в Институте региональных экономических исследований Научный консультант доктор экономических наук, профессор Степнов Игорь Михайлович Официальные...»

«ЖИГУНОВ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ СТРАТЕГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КРУПНОГО, СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и...»

«ПАРАМОНОВА СВЕТЛАНА ВАСИЛЬЕВНА РЕФОРМИРОВАНИЕ ПЕНСИОННЫХ СИСТЕМ: НАПРАВЛЕНИЯ И ВАРИАНТЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Томск – 2007 2 Работа выполнена на кафедре прикладной математики Политехнического института ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Медведев Владимир Афиногенович...»

«Дышкант Олег Владимирович КЛАСТЕРНАЯ МОДЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ КРУПНОГО БИЗНЕСА КАК ИНСТРУМЕНТ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере авиатранспортного комплекса Ростовской области) Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (транспорт) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону Диссертация...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.