WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Правота Юрий Сергеевич

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ

ТРАНСФОРМАЦИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВА

В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ

Специальность 08.00.01 – экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Ростовского государственного экономического университета «РИНХ»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Губарь Ольга Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кетова Наталья Петровна кандидат экономических наук, профессор Герасименко Владислав Павлович Северо-Кавказская академия

Ведущая организация:

государственной службы

Защита состоится «19» декабря 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.

Горького, 88, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул.

Пушкинская, 148. С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте университета: www.sfedu.ru.

Автореферат разослан «18» ноября 2008 г.

Отзывы на реферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 209, диссертационный совет Д 212.208.02, ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н., доцент Л. П. Малейко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Динамика институциональных трансформаций российской экономики обусловливает необходимость научного переосмысления ряда теоретических положений, служащих концептуальной базой эффективного использования результатов экономических исследований на практике. Одной из основных категорий рыночной экономики является «домохозяйство», идентифицирующее типичный и многочисленный субъект хозяйственной деятельности соответствующего уклада, проблемы функционирования которого в современной экономической литературе исследуются по преимуществу в рамках неоклассического подхода, что при определенных положительных результатах не позволяет всесторонне оценить место и роль домохозяйства в институциональной системе рыночной экономики.




Конкретная экономическая деятельность такого хозяйствующего субъекта направлена на достижение его экономического интереса и осуществляется в определенных институциональных условиях, конституирующим основанием которых является институт собственности. В современной России сформирован институт частной собственности, определяющий мотивацию хозяйственного поведения индивида, а свобода потребительского выбора обусловила модель поведения домохозяйств как субъектов рыночных отношений, придала направление и упорядоченность функционированию экономики в целом. Это обусловило востребованность научной разработки «экономической теории домашнего хозяйства». Несомненная актуальность исследования проблем домохозяйств связана с дисперсным характером их включенности в общую канву хозяйственной жизни, а перманентная нестабильность рыночной экономики требует системного и адаптированного изучения домашнего хозяйства применительно к институциональным преобразованиям в экономике России.

В связи с этим возникает необходимость определить эволюционные тенденции институциональной и функциональной трансформации российских домохозяйств и выявить влияние изменений институтов собственности на реализацию экономических функций домохозяйств.

домохозяйств в аспекте изменений отношений собственности активно исследовалась отечественными мыслителями, которые рассматривали категории «собственность» и «хозяйство» с позиций этики и морали, пытаясь выявить российские национальные особенности отношений собственности и хозяйствования и их приоритетные формы. Феномен собственности был в центре внимания крупных философов, правоведов и богословов, экономистов и социологов: Н. Алексеева, Н. Бердяева, С. Булгакова, И. Ильина, В. Соловьева и др., чьи идеи получили развитие в работах И. Афанасенко, И. Афанасьева, О.

Бессоновой, Л. Горичевой, Н. Колесова, Ю. Осипова А. Тарасова, Н. Цаголова и др. применительно к различным периодам развития и сферам экономики России. Проведенная в России в 90-х годах ХХ века трансформация системы институтов собственности стимулировала исследования современного состояния отношений рыночного хозяйства. Эти проблемы рассматриваются Р. Капелюшниковым, Я. Корнаи, Д. Львовым, Т. Игнатовой, В. Радаевым, А. Радыгиным, В. Тамбовцевым, Л. Тимофеевым и др.

Домашнее хозяйство как объект исследования изучается представителями различных наук: социологами, демографами, статистиками, экономистами.

Наиболее разработанным аспектом в экономической теории, на наш взгляд, является неоклассическое определение роли домохозяйств в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, дающее представление о системе их взаимосвязей с другими субъектами рыночной экономики. Такой подход свойствен работам А. Смита, Д. С. Милля, Л. Вальраса, У. Джевонса, В. Парето, А. Сена, А. Пигу, К. Макконнелла, С. Брю и др.





Факторы, влияющие на размер потребления и сбережения домохозяйств, и их взаимосвязь с динамикой национального дохода рассматривал Дж. М.

Кейнс и его последователи.

Наиболее разработанной является теория потребительского поведения домохозяйств с точки зрения как неоклассического, так и институционального подходов. К этой группе можно отнести работы Дж. Винера, Дж. Х. Хикса, М. Фридмена, Л. Дж. Сэвиджа, Х. Лебенстайна, Ар. Алчиана, Т. Скитовски и др.

На основе неоклассической методологии в теории экономического империализма проанализированы воспроизводственные аспекты жизнедеятельности домохозяйств – заключение брака, рождение и воспитание детей, выбор профессии – Г. Беккер, Т. Шульц, Я. Минсер и др.

В институциональной и неоинституциональной теориях домохозяйство рассматривается как институт, функционирующий в неопределенной институциональной среде – Т. Веблен, Р. Поллак, Д. Норт и др.

Институционалистами разработана теория человеческого капитала, в настоящее время использующаяся в неоклассической теории, – Л. Туроу, Г. Беккер и др.

В российской научной литературе одним из первых, кто стал анализировать семейное хозяйство и выявлять закономерности его жизнедеятельности, был А.В. Чаянов. Проблеме доходов населения, финансовому состоянию домохозяйств, динамике доходов российских домохозяйств и проблеме бедности посвящены работы С. Барсукова, О. Белокрыловой, В. Белоусова, В. Жеребина, Н. Кетовой, Д. Львова, В. Овчинникова, А. Олейника, А. Романова и др. Методологические вопросы статистической оценки доходов и качества жизни населения рассмотрены в работах И. Елисеевой, А. Суринова, Л. Ниворожкиной и др. Социологические аспекты проблем функционирования домохозяйств рассмотрены в работах Г. Ахинова, С. Струмилина, Т. Заславской, Н. Римашевской, Р. Рывкиной, В. Радаева и др.

К слабо исследованным аспектам проблем относятся: выявление места и роли домохозяйства в системах отношений собственности и общественного воспроизводства, использование в методологии исследования домохозяйств категории экономического интереса, анализ домохозяйства в единстве его многообразных сторон и функций.

Таким образом, несмотря на наличие значительного количества исследований общенаучного характера, посвященных различным аспектам функционирования домохозяйств, можно заключить, что проблема реализации экономических функций домохозяйства в условиях рыночной трансформации российской экономики является недостаточно изученной.

Актуальность рассматриваемой проблемы, ее недостаточная теоретическая и методологическая проработка, наличие ряда дискуссионных вопросов определили выбор темы исследования, его цели и задачи, а также логическое содержание и структуру работы.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в теоретическом анализе институциональной трансформации сущности и функционального изменения роли домохозяйств в рыночно-экономической системе России и в разработке предложений по повышению эффективности реализации их воспроизводственной функции в условиях эволюционной динамики институтов собственности.

Постановка цели обусловила необходимость решения следующих задач:

– определить экономическую сущность категории «домохозяйство»

путем установления ее статусных позиций в институциональной системе рыночного хозяйства;

– рассмотреть эволюцию экономического феномена домохозяйства в контексте развития института собственности;

– выявить взаимосвязь трансформации институциональной среды и эволюции экономического статуса домохозяйства;

– исследовать роль и макроэкономические функции домохозяйств в механизме общественного воспроизводства;

– раскрыть экономическое содержание статуса домохозяйства как собственника ресурсов и результатов хозяйствования и рассмотреть изменения в статусе российских домохозяйств в процессе рыночной трансформации экономики;

– определить тенденции изменений структуры доходов и расходов российских домохозяйств с позиции императивов воспроизводства – разработать предложения по повышению эффективности реализации воспроизводственной функции российских домохозяйств как субъектов собственности и хозяйствования.

Объектом исследования выступает институт домохозяйства во взаимосвязи с институтом собственности в трансформационной российской экономике.

Предмет исследования – выявление влияния институциональных изменений на реализацию экономических функций российских домохозяйств.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концепции представителей классического, неоклассического и институционального направлений экономической мысли; идеи, обоснованные в трудах современных отечественных и зарубежных ученых в области теории потребительского поведения, теории экономического империализма, теории человеческого капитала. Анализ взаимосвязи институтов собственности и домохозяйств базируется на синтезе разработанных в экономической теории методологических подходов к категориям «собственность» и «домохозяйство»

(принцип методологического плюрализма), позволившем учесть национальную специфику общественного воспроизводства.

В ходе разработки проблемы были использованы также положения экономической социологии, теорий переходной экономики и статистики. В исследовании также применялся комплексный обществоведческий подход, который предполагает рассмотрение экономики как базисной сферы общественных отношений и привлечение данных ряда смежных общественных наук для анализа экономических явлений.

Инструментарно-методический аппарат. В процессе исследования использованы категориальный, компаративистский, субъектно-объектный и структурно-логический методы анализа.

Категориальный анализ реализован при исследовании сущностных характеристик собственности и домохозяйства; компаративистский метод применялся при систематизации функционально-эвристических возможностей различных теоретических подходов к анализу диалектики взаимосвязей категорий «собственность» и «домохозяйство» в до- и пореформенной экономике; субъектно-объектный метод использовался при характеристике домохозяйства как субъекта отношений собственности и субъекта общественного воспроизводства; структурно-логический метод реализован при оценке степени влияния изменений институтов собственности на реализацию воспроизводственной функции домохозяйств.

Аргументация выводов и обоснование теоретических положений диссертационного исследования проведены на основе использования общенаучных методов (анализа и синтеза, историзма, восхождения от абстрактного к конкретному), а также специальных аналитических методов (экономического анализа и синтеза, сравнительного и системнофункционального анализа, сочетания качественной и количественной определенности экономических явлений и процессов, сравнительного статистического анализа и динамических рядов).

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные официальной статистической отчетности Росстата и его региональных органов, а также монографии, диссертации, материалы научных конференций, научные статьи зарубежных и российских экономистов, материалы из периодической печати и сети Интернет.

Нормативно-правовую базу работы составляют федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, областные законы и постановления Главы Администрации Ростовской области, устанавливающие права собственности и способы их реализации экономическими субъектами.

Рабочая гипотеза исследования основана на идее о взаимосвязи института домохозяйства как субъекта макроэкономики с системообразующим экономическим институтом – собственности на факторы производства, обусловливающей специфику реализации экономических функций домохозяйств эволюцией институтов собственности. В рыночной экономике институт собственности представляет собой сложную иерархическую систему взаимодействий между субъектами макроэкономики, что обусловливает растущую зависимость экономического поведения российских домохозяйств от изменения отношений собственности на факторы производства и от конъюнктуры рынка. Доходы, получаемые российскими домохозяйствами – собственниками ресурсов, устойчиво растут, но их низкий удельный вес в общей структуре доходов вызывает необходимость совершенствования института собственности и соответствующего канала распределительных отношений.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В процессе рыночной трансформации российской экономики и становления института частной собственности произошли принципиальные изменения в институционально-экономическом статусе домохозяйств как собственников производственных ресурсов и субъектов хозяйственной деятельности и в их макроэкономических и собственно воспроизводственных функциях как обособленных агентов рыночного хозяйства, строящих свою деятельность на принципах самодостаточности и обмена с контрагентамипартнерами материальными и трудовыми ресурсами и результатами производства.

2. Исходным методологическим принципом анализа сектора домохозяйств как полноправного институционального агрегированного субъекта макроэкономики должна быть его взаимосвязь с анализом института собственности, т.к. потребности экономических субъектов (домохозяйств, корпоративного, государственного секторов и нерезидентов) в процессе их взаимодействия порождают экономические интересы, которые обусловливают объективную природу института собственности как системы отношений между людьми по поводу присвоения условий и результатов хозяйственной деятельности.

3. Становление и развитие формального института частной собственности в ходе трансформационных преобразований отечественной экономики оказало прямое влияние на эволюцию российских домохозяйств как субъектов капитала-собственности и собственников ресурсов, но экономическое поведение домохозяйств определяет наличие неформального, спонтанно действующего института присвоения капитала-функции в среде хозяйственной деятельности.

4. Активное вовлечение домохозяйств в рыночную экономику в качестве собственников ресурсов обусловило устойчивый рост доходов от собственности в структуре доходов домохозяйств, но для дальнейшего увеличения доли этих доходов, обусловленного макровоспроизводственными функциями домохозяйств, необходимо расширение сферы действия механизмов рыночной экономики за счет развития институтов инфраструктуры, в первую очередь транспортной, финансовой и банковской, на всей территории страны.

5. Доходы, получаемые домохозяйствами в сфере жилищного строительства, составляют значительную долю в отраслевой структуре доходов домохозяйств, а ее развитие как приоритетного императива воспроизводственной миссии одновременно решает социальную проблему обеспеченности домохозяйств жильем. Эта деятельность домохозяйств поддерживается государством через систему ипотечного кредитования, но недостаточно активно, что делает необходимой разработку политики налогового стимулирования не только предпринимательских структур, занятых в строительстве, но и финансовых институтов, участвующих в инвестировании этой сферы, т.е. создания соответствующей институционально-рыночной среды, способствующей выполнению экономических функций домохозяйств.

6. Не все члены домохозяйств по роду своей профессиональной деятельности могут быть заняты в предпринимательском секторе экономики, поэтому работники сферы образования и здравоохранения нуждаются в активной поддержке государства в сфере регулирования тарифной системы оплаты труда и в создании льготного режима для предпринимателей, инвестирующих средства в развитие сфер образования и здравоохранения. В последнем случае члены домохозяйств с высшим образованием, работающие в указанных сферах, быстро адаптируются к соответствующим сегментам рынка труда, тогда как представителям домохозяйств со средним образованием и низкой адаптивностью необходима помощь служб занятости, учебных центров, курсов переподготовки, бизнес-инкубаторов и т.п.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в выявлении функциональных изменений в хозяйственной деятельности и экономическом поведении российских домохозяйств, обусловленных институциональной динамикой трансформационных процессов в отечественной экономике.

Конкретные элементы научной новизны:

идентифицированы, разграничены и содержательно специфицированы взгляды на домохозяйство, существующие в различных школах экономической науки: неоклассической, институциональной, марксистской, исторической, в теориях потребительского поведения, экономического империализма и человеческого капитала применительно к концепциям воспроизводства, что позволило провести всесторонний анализ домохозяйств как субъектов собственности и хозяйствования в рыночной экономике;

определены рамки воздействия формальных и неформальных институтов собственности на поведение домохозяйств, состоящие в ограничении их выбора; в формировании мотивации их поведения; в снижении степени неопределенности институциональной среды и улучшении координации их взаимодействий как субъектов хозяйствования; во влиянии на степень рациональности поведения и логику следования личным интересам;

проведена классификация сектора российских домохозяйств по критериям: сферы занятости (в частном или государственном секторе экономики), уровня дохода, уровня образования, динамики материального положения, степени трудовой адаптации и восприимчивости к рыночным преобразованиям, – позволившая выявить группу домохозяйств, составляющих 20% социально активного населения страны, сформированную лицами, занятыми преимущественно в государственном секторе экономики (образовании и здравоохранении), доходы которых ниже прожиточного минимума, что затрудняет реализацию ими воспроизводственной функции и позволяет идентифицировать это явление как «трудозанятая бедность»;

установлено, что в группах домохозяйств с относительно высоким уровнем доходов значителен удельный вес лиц, занятых на общественному статусу, материальному положению и самоощущению стоят на одном уровне социальной иерархии с топ-менеджерами, что позволило оценить эффективность институциональной трансформации российской экономики применительно к функциям домохозяйств;

выявлено изменение характера реализации воспроизводственной функции российских домохозяйств, обусловленное доминантой частной собственности и состоящее в переходе от сберегательной модели приобретения благ длительного пользования к кредитной, что порождает зависимость ее реализации от динамики денежного рынка и требует соответствующего учета при проведении кредитно-финансовой обусловливающими реализацию воспроизводственной функции российских домохозяйств, становятся зависимости между ставками процента по вкладу и кредиту, при этом ожидаемый высокий уровень процента по долгосрочным сбережениям будет негативно влиять на распределение доходов российских домохозяйств в ближайшей перспективе;

доказано, что при продолжающемся росте доходов домохозяйств не меньше 8% в год (чуть опережающем рост ВВП) структура их расходов к 2013 г. изменится за счет снижения доли продуктов питания более чем вдвое (15% доходов) и роста удельного веса услуг (до 45%) при устойчивом росте доли непродовольственных товаров, что позволило сделать вывод, согласно которому ожидаемый потребительский бум может привести к перегреву экономики, что особенно опасно при высоком уровне инфляции в России.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в процессе анализа места и функций домохозяйства в механизме общественного воспроизводства уточнено содержание категории «домохозяйство» и ее взаимосвязь с категорией «собственность»; выявлены особенности воздействия трансформации институциональной среды на эволюцию российских домохозяйств и раскрыто экономическое содержание их статуса как собственников ресурсов и субъектов предпринимательской деятельности.

Практическая значимость исследования заключается в определении тенденций динамики структуры доходов и расходов российских домохозяйств и разработке предложений по повышению эффективности реализации их воспроизводственной функции в период становления рыночно-регулируемого хозяйства. Проведенная классификация домохозяйств имеет прикладное значение, позволяя типизировать домохозяйства и разрабатывать адресные рекомендации и мероприятия, программы и стратегию социальной политики.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании следующих дисциплин: «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Институциональная экономика», «Трансформация собственности», «Модели человека в экономической теории», «Теория потребительского поведения и спроса» в высших учебных заведениях, а также в ходе подготовки, переподготовки и повышения квалификации государственных служащих.

Апробация работы. Результаты исследования апробированы на научнопрактических конференциях по проблемам развития рыночных отношений в России (2004–2007 гг.), на заседаниях кафедры экономической теории Ростовского государственного экономического университета «РИНХ», а также излагались в виде научных публикаций (по теме диссертации опубликовано работ общим объемом 3,1 п.л.).

Структура диссертационной работы обусловлена целью и логикой исследования, а также характером решаемых в ее процессе задач.

Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 7 параграфов, заключения и библиографического списка.

Диссертация представлена на 201 странице машинописного текста, проиллюстрирована 10 рисунками и 18 таблицами.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

народнохозяйственная значимость рассматриваемой проблемы, определяются цели и задачи, формулируется гипотеза исследования, выдвигаются положения, выносимые на защиту, характеризуются объект и предмет исследования, раскрывается его научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Домохозяйство как субъект экономических отношений в рыночной системе хозяйства» анализ начинается с рассмотрения теоретических подходов к сущности домохозяйств.

Согласно неоклассической теории, в основе деятельности домохозяйств лежит принцип рациональной максимизации благосостояния. Формализация экономических действий неоклассической теорией позволяет решить, какие элементы общественной жизни являются главными, какие – второстепенными, отсечь любые аспекты социальной жизни, которые не могут быть описаны категориями полезности, и объявить максимизацию последней основой мотивации человеческого поведения.

В неоклассической теории сформулировано два основных постулата экономики благосостояния. Первое теоретическое положение утверждает, что рыночная экономика обеспечивает такое распределение прав на ресурсы, при котором их перераспределение, за которым следуют изменения в производстве и потреблении, приводит к улучшению положения одних при одновременном ухудшении положения других. Такое распределение ресурсов, при котором возможно достижение их максимального использования, как известно, называется эффективностью по Парето (или оптимумом Парето). Это теоретическое положение обосновывает необходимость централизованного вмешательства в деятельность хозяйствующих субъектов.

Второй постулат утверждает, что изначально правильное распределение ресурсов может обеспечить достижение экономикой максимального уровня полезности (обозначаемого характеристической точкой на кривой потребительских возможностей), при этом распределение ресурсов, эффективное по Парето, может достигаться благодаря децентрализованному рыночному механизму. Но даже если стартовые ресурсные возможности у всех участников – субъектов рынка одинаковы и конкурентная экономика эффективна, то образующиеся в ней доходы распределяются в соответствии не с социальной справедливостью, а с предпринимательскими и трудовыми способностями людей. На основе данных теоретических положений сформирована одна из основных целей государственной деятельности на сегодняшнем этапе экономического развития – изменение распределения доходов.

В целом функция общественного благосостояния рассматривается в работе как системный способ оценить приращение доходов для лиц, имеющих разные уровни доходов.

Неоклассическая теория предлагает плодотворную унифицирующую схему для устранения экономической дифференциации домохозяйств, но их персонифицируют люди, поведение которых поставляет исследователям внеэкономические переменные. При этом не все виды человеческого поведения характеризуются тем, что люди максимизируют полезность при стабильном наборе предпочтений и накапливают оптимальные объемы информации и других ресурсов на множестве разнообразных рынков, поэтому экономический подход не может дать целостную схему для понимания человеческого поведения. Поведение домохозяйств во многом определяется их социальной средой, системой морали, существующими формальными ограничениями и неформальными правилами. Цели деятельности домохозяйства различаются в разных экономических системах. Если в одних обществах максимизация благосостояния означает максимизацию дохода, то в других – максимизацию своего престижа в глазах окружающих или максимизацию религиозного благочестия.

В современной общественной науке прослеживается тенденция распространения методов и моделей экономической теории на исследование проблем, традиционно относящихся к предмету других социальных дисциплин, получившая название «экономический империализм». Экономический империализм дает теоретическое объяснение механизму разделения труда в рамках домохозяйства. По мнению ведущего представителя данной концепции Г. Беккера, получившего в 1992 г. Нобелевскую премию за «распространение сферы микроэкономического анализа на нерыночные аспекты человеческого поведения», решение о вступлении в брак принимается индивидом, когда предполагаемые выгоды холостого существования меньше, чем соответствующие перспективы при вступлении в брак. Г. Беккер и его последователи применили экономический подход в исследовании таких нерыночных форм деятельности домохозяйств, как образование, преступность, брак, планирование семьи, иррациональное и альтруистическое поведение. В целом проблематику домашнего хозяйства в теории экономического империализма можно рассматривать как пример исследования неэкономических проблем при помощи экономического метода.

сформировалась теория эволюционной экономики, опирающаяся на эволюционную теорию Ч. Дарвина и на ее основные принципы. В эволюционной теории базовой является категория «рутина». Следование домохозяйств неким укоренившимся шаблонным правилам поведения – рутинам – обеспечивает относительную стабильность, преемственность их поведения. Защитная функция домохозяйства, предсказуемость и подконтрольность взаимоотношений в его рамках в условиях радикальных макроэкономических изменений приобретают особое значение. Высокий уровень доверия к семье в российском социуме связан с тем, что подконтрольность и предсказуемость ситуации достижимы лишь в рамках семейных рутин и не распространяются за пределы семейно-родственных связей.

Рутина в рамках эволюционной экономики рассматривается как основа эволюционного развития, своеобразный социальный ген экономического организма. Категорией, противоположной понятию рутина, является «инновация». Считается, что домохозяйства относятся нейтрально к инновациям, имеющим характер частных и клубных благ, и отрицательно – к инновациям – общественным благам, поскольку подобные изменения могут поставить под угрозу выполнение семьей защитных функций.

В главе проведена классификация домохозяйств по трем типологическим признакам, соответствующим экономической системе, в которой они функционируют, в соответствии с показателями, применяемыми Федеральной службой государственной статистики: географическое положение (по расположению относительно мегаполиса), тип населенного пункта, экономическая активность членов домохозяйства.

Выявлена специфика возникающих в рамках домашнего хозяйства властных отношений, которая заключается в том, что они предполагают передачу максимального пучка прав по распоряжению ресурсами одному из членов домашнего хозяйства (главе семьи), который действует в интересах всех членов домохозяйства и обеспечивает им больший уровень благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности. В рыночной экономике распространяется такая организация домохозяйств, которая приближается по своим характеристикам к контракту о найме с четко оговоренными имущественными и прочими взаимными правами и обязанностями его членов.

В таком домохозяйстве решение о совместном ведении хозяйства отражает не столько согласие на определенный уровень благосостояния, сколько стремление к максимизации последнего. Но здесь становится возможным отказ от режима совместной собственности и от формирования совместного бюджета, что делает возможным рассмотрение домашнего хозяйства как особого случая властных отношений и, следовательно, соответствующей их организации.

Далее в главе рассмотрены доходы российских домохозяйств (табл. 1).

Таблица 1 – Динамика структуры денежных доходов домохозяйств (в %) Денежные доходы – доходы от предпринимательской Данные таблицы показывают устойчивый рост доходов от собственности в структуре денежных доходов российских домохозяйств, а динамика социальных выплат колеблется. В 2006 г. рост реальных денежных доходов населения составил 12,3% против 10,5% в 2005 г. Денежные доходы населения составили 16839,1 млрд рублей, что на 23,2% больше по сравнению с 2005 г.

В России в 2006 г. минимальный размер оплаты труда (МРОТ) составлял 1100 рублей, или 30% прожиточного минимума. С 1 сентября 2007 г.

поправками к закону «О минимальном размере оплаты труда» установлен Составлена автором по данным Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/scripts/regl/1c.exe?XXXX71G.24.2.2.1/011670R.

МРОТ на уровне 2 тысяч рублей. Это примерно 80 долларов в месяц, или чуть меньше трех долларов в день. Для справки: в США минимальную заработную плату в 2007 г. повысили с 5,15 до 7,25 доллара в час.

Проанализированы данные по динамике доходов населения России (табл. 2).

Таблица 2 – Динамика распределения групп населения по величине среднедушевых денежных доходов (в % к итогу) в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:

Как видно из данных Госкомстата, группировки с доходами ниже прожиточного минимума в 1100 рублей в 2006 г. даже не предусмотрено.

Данные других исследований показывают, что в 2005 г. в России 1,6% работников, получавших зарплату на уровне минимального размера или ниже его, попадали в группу ниже официального уровня бедности.

Преобладающая часть занятого населения является наемными работниками и трудится на предприятиях и в организациях различных форм собственности (табл. 3).

в том числе по формам собственности:

государственная, Составлена автором по данным Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/scripts/regl/1c.exe?XXXX71G.24.2.2.1/011670R.

Составлена автором по данным Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru/scripts/regl/1c.exe?XXXX71G.24.2.2.1/011670R.

собственность общественных и религиозных организаций иностранная, совместная российская и в том числе по формам собственности:

государственная, собственность общественных и религиозных организаций иностранная, совместная российская и Сделан вывод о том, что в российской экономике происходит уменьшение реальной зависимости домохозяйств от государства, связанное с такой формой реализации собственности, как распоряжение принадлежащими домохозяйствам ресурсами. В настоящее время заработная плата лишь 33,1% работников формируется от их занятости на предприятиях, находящихся в государственной и муниципальной собственности. Увеличение объема доходов российских домохозяйств, поступающих из сферы частной собственности, снижает их зависимость от государства.

В процессе выявления взаимосвязи категорий «собственность» и «домохозяйство» первая рассматривается как система объективных отношений между людьми по поводу присвоения средств и результатов производства, выражающих право экономического субъекта на пользование, владение и распоряжение объектом собственности. Экономический субъект способен самостоятельно принимать и рационально реализовывать хозяйственные решения на основе и для удовлетворения собственного экономического интереса (такими субъектами могут быть домохозяйства, коллективы, организации, общество и его структуры).

Прослежена эволюция домохозяйств на Руси от родовой соседской, сельской общины до современной нуклеарной семьи параллельно с трансформацией общинной собственности в совместную и частную. Показано, что в рыночной экономике субъектами, потребности которых реализуются посредством отношений частной собственности, выступают индивид, группа, семья, организованные в форме домохозяйств.

Во второй главе «Институциональная трансформация российской экономики и ее воздействие на экономические функции домохозяйства», основываясь на идеях институционального направления экономической науки, считающего собственность базовым институтом общества, рассмотрены формальные и неформальные институты собственности, формирующие систему экономических отношений, образующую внешнюю по отношению к домохозяйствам среду.

Эволюционный анализ показал, что развитие формального института собственности оказывает прямое влияние на развитие домохозяйства как субъекта хозяйственной деятельности. В России с VI по начало XX вв.

преобладали государственная (казенная) и коллективная (общинная) формы собственности на ведущие факторы производства. Частные формы собственности были развиты слабее, поэтому община выступала как ведущий субъект хозяйственной деятельности. Общинный характер собственности и хозяйствования позволял удовлетворять лишь минимальные потребности, поэтому функция домохозяйства как субъекта экономики, стремящегося к максимальному удовлетворению своих потребностей, в российской экономике была незначительна.

В экономической системе центрально-распределительного типа законодательно было закреплено положение о том, что собственником общенародных факторов производства является Советское государство. Это значительно ограничивало возможности домохозяйств как субъектов хозяйствования.

В ходе рыночных реформ субъектная структура собственников была расширена, но, несмотря на то, что в России созданы формальные институты, предотвращающие ущемление прав и интересов участников отношений различных форм собственности, государство зачастую корректирует устанавливаемые им права собственности, вмешиваясь в сферу хозяйственной деятельности домохозяйств, нарушая их имущественные права и затрагивая личные интересы. Происходит это в первую очередь потому, что огромную роль в развитии отношений собственности и в эволюции домохозяйств (да и экономических отношений вообще) играют не только формальные, но и неформальные институты – духовные, нравственные, культурные установки членов общества, в соответствии с которыми государственное вмешательство в частную собственность в России было и продолжает быть традицией.

Использование институциональной методологии и результатов социологического исследования позволило сделать вывод, что частная собственность в сознании россиян воспринимается как единство самого объекта собственности и обстоятельств владения им, причем превалирует моральноэтическая оценка этих обстоятельств. Собственность не отделяется от социокультурных аспектов ее существования, что является особенностью национального менталитета. Безусловным последствием рыночных реформ является то, что положительное отношение к частной собственности окрепло, а отрицательное ослабло.

Проделанный анализ эволюции базового института экономики позволил определить следующие рамки воздействия формальных и неформальных институтов собственности на поведение домохозяйств:

ограничение выбора хозяйствующих субъектов;

формирование мотивации их поведения;

снижение степени неопределенности действий хозяйствующих субъектов и улучшение координации взаимодействия между ними;

влияние на степень рациональности поведения и следования личным интересам.

Внешней стороной, в которой получала выражение рассмотренная выше эволюция общественных институтов, было развитие форм собственности, т.е.

закрепленных юридически прав и обязательств домохозяйства как хозяйствующего субъекта.

Проведен сравнительный анализ форм реализации экономической самостоятельности домохозяйств от самозанятости (self-employment) к индивидуальному (семейному) предприятию с наемным трудом (sole proprietorship), и их дальнейшая эволюция: полное товарищество (партнерство – partnership, ООО и АО). Развитие акционерной формы собственности сделало миллионы домохозяйств предпринимателями-собственниками и изменило структуру распределения национального дохода, уменьшило имущественное неравенство, повысило удельный вес среднего класса. Акция, как титул собственности и финансовый инструмент, способствовала развитию финансовых институтов и частных пенсионных фондов, страховых компаний – важнейших сфер социального обеспечения, образования и медицинского обслуживания домохозяйств.

На сегодняшний день права и гарантии собственности домохозяйств трансформировались в сложную систему взаимодействий между гражданами, социальными институтами и государством. Эти взаимодействия осуществляются не на основе формально заключенных соглашений, а через движение рыночных показателей: курсы ценных бумаг, процентные ставки, курсы обмена валют, цены. В России институты собственности за период перестройки и экономических реформ складывались своеобразно и противоречиво.

Одно из самых заметных явлений современной России – становление домохозяйств в качестве реальных собственников, владеющих значительным числом объектов недвижимости. Создан рынок этой недвижимости и вместе с ним условия для вложений капитала в частное домашнее строительство.

Именно в этой сфере российской экономики произошли самые заметные для домохозяйств преобразования.

Однако институциональное оформление домохозяйств как самостоятельных и равноправных субъектов экономики еще не завершено. Их возможности ограничивают несовершенства залоговых, ипотечных и налоговых институтов. Широко распространившиеся предприятия на основе самозанятости большей частью не легализованы, т.е. существуют в сфере теневой экономики. Институциональные формы собственности, функционирующие на условиях неограниченной либо смешанной ответственности, в России практически отсутствуют. В целом институциональная структура экономики России на данном этапе сформировалась таким образом, что гарантии и ограничения прав собственников распределены крайне неравномерно. Гарантии прав собственности располагаются, главным образом, на стороне крупных собственников, тогда как ограничения касаются в основном мелких. В первом международном рейтинге соблюдения прав собственности Россия заняла одно из последних мест – 63-е из 70 возможных.

Подводя итог анализу институционального оформления домохозяйств как самостоятельных и равноправных субъектов экономики в России, можно заключить следующее: новые принципы организации хозяйственной деятельности, заимствованные в развитых странах, не вполне востребованы отечественными домохозяйствами. Вместе с тем можно предположить, что демократизация отношений собственности и управления является одним из центральных условий дальнейшего успешного развития экономики домохозяйств, повышения ее эффективности и конкурентных возможностей.

В третьей главе «Влияние институциональных изменений в системе отношений собственности на реализацию экономических функций домохозяйств» рассмотрена динамика структуры доходов домохозяйств, в которой выделены факторные (первичные) доходы, представленные средствами, получаемыми владельцами факторов производства (труда, капитала, земли, предпринимательских способностей) от их использования в хозяйственной деятельности в виде заработной платы, процентов, ренты, прибыли, дивидендов; денежные выплаты и льготы из государственных программ социальной поддержки, образующие так называемые трансфертные платежи – выплаты из государственного бюджета. Все виды доходов домохозяйств классифицируются как номинальные, располагаемые и реальные.

Так как степень удовлетворения потребностей зависит от уровня реальных доходов домохозяйств, проведен анализ их динамики. В переходный период в России уровень реальных доходов домохозяйств резко сократился, и лишь начиная с 2000 г. возобновился их рост. Реальные денежные доходы домохозяйств в России в % к предыдущему году составляли: 1992 – 52,5%;

1995 – 84%; 1998 – 84%; 1999 – 88%; 2000 – 113%; 2001 – 110%; 2002 – 111%;

2003 – 114%; 2005 – 108,3%. Показатели за 2006–2007 гг. сведены в таблице 4.

Таблица 4 – Основные показатели, характеризующие уровень жизни Денежные доходы (в среднем на душу Реальные располагаемые Среднемесячная начисленная заработная плата одного работника:

Сохраняющаяся высокая дифференциация доходов домохозяйств рассматривается нами как результат распределения доходов, выражающий степень неравномерности распределения благ и проявляющийся в различии доходов, получаемых разными группами населения. Наиболее наглядным индикатором такой ситуации является децильный коэффициент неравенства доходов – отношение средней величины доходов 10% наиболее состоятельной части населения (ДДСН) к среднедушевому доходу 10% беднейшей части (ДДБН).

Данный коэффициент с определенной степенью приближения характеризует размах имущественного расслоения общества. В государствах Европы с так называемыми социально ориентированными рыночными экономиками (в частности Швеции, Дании, Норвегии), в целях сохранения социального мира между бедными и богатыми ДКНД с помощью государственного регулирования поддерживается на уровне от 4,0 до 5,0. В царской России, по приближенным оценкам, это отношение достигало 25–30, что послужило основой социального взрыва. В СССР этот показатель Составлена автором по: Российский статистический ежегодник. – М., 1999. – С. 141; М., 2004. – С. 178; Экономика и жизнь. – 2006. – № 6. – С. 3.

укладывался в интервале от 3,5 до 4,5. В современной Российской Федерации, начиная с 1991 г., ДКНД регулярно увеличивался, достигнув 24-х раз.

Высокая дифференциация как в целом по доходам, так и по их составляющим обусловлена различными факторами: принадлежность к социальной группе (рабочие, интеллигенция), профессиональноквалификационное положение работника, территориальные (город, село, территориальные и национальные общности) и демографические (пол, возраст, семейное положение, иждивение, нетрудоспособность и т.п.) характеристики.

Результаты классификации домохозяйств, дифференцированных по уровню дохода, представлены в таблице 5.

Важным для настоящего исследования выступает тот факт, что в первых трех группах домохозяйств с относительно высоким уровнем доходов большинство их членов работает на предприятиях частной формы собственности и проживает в городе, где активно развиваются рыночные отношения. Это обеспечивает высокий доход и другим членам домохозяйства. Уже в четвертой группе (10% опрошенных), охватывающей педагогов, врачей и служащих, 66% работает в государственном секторе хозяйства. Значительную долю в ней составляют работники сферы образования (23%) и здравоохранения (13%).

Первая группа домохозяйств, где зафиксирована бедность, – это «серые воротнички-1» (10% населения страны), затем «голубые воротнички-2» (5%) – медсестры, санитарки, учителя начальных классов, воспитатели детских садов, нянечки и т.д., 55–75% которых занято в госсекторе российской экономики. Во многом последним фактором объясняется их материальное положение.

Далее следуют еще две группы домохозяйств – это самые бедные рабочие – «серые-2» – и безработные, большая часть которых живет в нищете. Доля этих домохозяйств – примерно 15%, а в социально активном населении – 20%.

Эти выводы несколько расходятся с официальными данными – 16%.

Характерной особенностью является то, что в число бедных, кроме домохозяйств, наиболее часто находящихся в этой группе (многодетные семьи и неполные семьи с детьми, одинокие пенсионеры, инвалиды, безработные), попадает значительная часть работников бюджетного сектора экономики (особенно образования, здравоохранения, культуры, науки и др.). По данным Росстата в структуре бедности доля занятых в бюджетной сфере в 2006 году составила 10,6%.

Анализ результатов социологического обследования позволяет сделать следующие наиболее существенные для нашего исследования выводы:

1) В рыночной экономике России высококвалифицированные рабочие не только в сырьевых отраслях, но и в строительной, транспортной отрасли, по своему социальному статусу, материальному положению и самоощущению стоят на одном уровне с топ-менеджерами частных компаний, зачастую опережая интеллигенцию.

2) Практически все группы домохозяйств (кроме пенсионеров) позитивно оценивают рыночные преобразования, основной среди которых была трансформация собственности.

Таблица 5 – Классификация домохозяйств по принадлежности их членов к различным социальным группам временно (9,7%) Составлена автором по: Реальная Россия // Эксперт. – №19 (466). – 23 мая 2005.

Анализ показал, что частный бизнес позволяет достичь более высокого уровня материального благополучия, но для расширения зоны рыночной экономики необходимо развитие инфраструктуры, в первую очередь, транспортной, финансовой и банковской на всей территории страны. Важным фактором материального благополучия домохозяйств становится занятость в сфере жилищного строительства, что одновременно решает проблему обеспеченности домохозяйств жильем. Эта сфера поддерживается государством через систему ипотечного кредитования, но недостаточно активно. Повысить результативность господдержки строительной отрасли могла бы политика налогового стимулирования, причем не только предпринимательских структур, занятых в строительстве, но и финансовых институтов, участвующих в финансировании отрасли.

Не все члены домохозяйств по роду своей профессиональной деятельности могут быть заняты в высокодоходном частно-предпринимательском секторе.

Работники сферы образования и здравоохранения нуждаются в активной поддержке государства. Здесь важно учесть тот факт, что многие домохозяйства готовы оплатить престижное образование или медицинское обслуживание своих детей. Помощь же государства может состоять как в прямой поддержке работников этих сфер, так и в создании льготного режима для предпринимателей, инвестирующих в сферы образования и здравоохранения. В последнем случае люди с высшим образованием, работающие в сферах образования и медицины, достаточно быстро адаптируются к соответствующим сегментам рынка, тогда как людям с низкой адаптивностью (со средним образованием) необходима прямая поддержка государства, удерживающая их от нищеты, и помощь служб занятости, учебных центров, курсов переподготовки, бизнес-инкубаторов и т.п.

Динамика структуры расходов домохозяйств представлен в таблице 6.

Таблица 6 – Динамика структуры расходов и денежных выплат Денежные расходы покупка товаров и оплата услуг обязательные приобретение прирост финансовых из него прирост, уменьшение (-) денег на руках у населения Данные Федеральной службы государственной статистики // http://www.gks.ru.

Покупка товаров и оплата услуг – главные потребительские расходы, составляющие в домохозяйствах России, как показывают данные табл. 6, более трех четвертей всех денежных затрат. Такая пропорция обусловлена объемом денежных доходов, которые сегодня недостаточно велики; первоочередной необходимостью удовлетворять самые насущные личные и семейные потребности; высоким уровнем розничных цен; климатическими и географическими условиями жизни и другими факторами.

Вторая группа денежных расходов домохозяйств – обязательные и добровольные платежи. Их насчитывается более 15-ти (прежде всего это федеральные и местные налоги и сборы).

К третьей группе расходов домохозяйств, необходимых при реализации их воспроизводственной функции, относятся сбережения. Экономический смысл сбережений состоит в том, что они используются как денежные ресурсы с целью извлечения будущих доходов или обеспечения будущего потребления.

Рост реальных доходов, начавшийся в 2000–2001 гг., привел к появлению дополнительных возможностей формирования сбережений. Увеличение денежных накоплений перешло в устойчивый рост. Наряду с общим объемом сбережений домохозяйств также росли и все его составляющие. В целом на начало 2004 г. денежные накопления домохозяйств составили свыше 1075 млрд руб., увеличившись в течение года на 430 млрд руб., или в 1,65 раза по сравнению с 2003 г. К сентябрю 2005 г. 55,3% домохозяйств предпочли хранить сбережения в организованных формах (в 1999 г. таковых было 28%, в 1993 г. – 49%). Лидирующие позиции среди организованных форм сбережений принадлежат банковским вкладам, причем за прошедший год повысилась их привлекательность в коммерческих банках, тогда как в Сбербанке осталась на прежнем уровне (хотя и самом высоком).

Начиная с 2003 г. укрепляется тенденция, при которой сбережения домохозяйств замещаются кредитами. К концу 2006 г. объем банковской задолженности (рублевой и валютной в совокупности), т.е. кредитный портфель населения, увеличился почти в 4 раза, составив 1,1 трлн руб. (38, млрд долл.). За тот же период объем банковских депозитов возрос лишь в 1, раза, составив 2,5 трлн руб. И этот процесс, по нашему мнению, будет продолжаться. Начиная с III квартала 2005 г. домохозяйства выступают «чистым заемщиком», доверяя банкам меньшую сумму, чем у них одалживая.

(При этом берет кредиты одна категория домохозяйств, а размещает средства, как правило, другая). В целом же сумма денег, которую домохозяйства должны всем банкам, сопоставима лишь с объемом рублевых депозитов в Сбербанке.

Это позволяет сделать вывод о том, что в настоящее время происходит переход от сберегательной модели приобретения благ длительного пользования к кредитной, т.е. рост сбережений домохозяйств замещается возрастающими объемами полученных ими потребительских кредитов. Теперь важными факторами, обусловливающими реализацию воспроизводственной функции российских домохозяйств, становятся зависимости между ставками процента, сбережениями, кредитом и покупками благ длительного пользования.

В заключении диссертационной работы представлены выводы, полученные в ходе исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Правота, Ю. С. Методология исследования собственности / Ю. С.

Правота // Экономические науки. – 2007. – № 10. – 0,7 п.л. / Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (редакция апрель 2008 г.), индекс в общероссийском каталоге 20387/.

2. Правота, Ю. С. Институциональная эволюция российских домохозяйств / Ю. С. Правота // Вестник РГЭУ «РИНХ». – 2008. – № 2(26). – 0,5 п.л. / Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора и кандидата наук (редакция апрель 2008 года), индекс в общероссийском каталоге 81958/.

Статьи в других изданиях:

3. Правота, Ю. С. Эволюция форм собственности российских предприятий / Ю. С. Правота // Институциональные изменения в российской экономической системе : сб. науч. ст. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2005. – 0,5 п.л.

4. Правота, Ю. С. Эволюция формального института собственности в России / Ю. С. Правота // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы :

уч. зап. Вып. 12. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2006. – 0,6 п.л.

5. Правота, Ю. С. Правовые аспекты формирования объектной структуры муниципальной собственности / Ю. С. Правота // Инфраструктура рынка:

проблемы и перспективы : уч. зап. Вып. 13. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2007. – 0,4 п.л.

6. Правота, Ю. С. Анализ деятельности российских паевых инвестиционных фондов / Ю. С. Правота // Вопросы экономики и права : сб. ст.

аспирантов и соискателей уч. степ. канд. наук. Вып. 5. – Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ», 2007. – 0,4 п.л.

Подписано к печати 11.11.08. Формат 60*84/16. Объем 1,0 уч.-изд. л.

Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 100 экз.

344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 26.



 
Похожие работы:

«Кухарь Виктор Станиславович Экономическая эффективность внедрения интегрированных систем менеджмента качества на предприятиях малого и среднего бизнеса в зерновом производстве Северного Казахстана (на материалах Костанайской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами:АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических...»

«ШВЕЦОВА Ирина Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ КАПИТАЛА 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сыктывкар - 2007 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сыктывкарский государственный университет кандидат экономических наук, профессор Научный руководитель :...»

«Голомолзина Наталья Владимировна УСЛУГА КАК ФОРМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРИСВОЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ СВОЙСТВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ БЛАГ И ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (общая экономическая теория) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет доктор экономических наук, профессор...»

«Санникова Татьяна Дмитриевна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2012 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники. доктор экономических наук, профессор Научный...»

«Прахов Илья Аркадьевич Влияние инвестиций в дополнительную подготовку на результаты Единого государственного экзамена Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего...»

«ГУСАРОВА Любовь Васильевна КОНЦЕПЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА, АУДИТА И АНАЛИЗА В НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальности 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Йошкар-Ола - 2010 1 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета и аудита ЧОУ ВПО Институт экономики, управления и права (г. Казань) Научный консультант - доктор экономических наук, профессор Хамидуллина Гульнара Рафкатовна Официальные...»

«КУТОВОЙ Святослав Игоревич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОРОДОВ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 2014 Работа выполнена на кафедре экономики и технологии управления ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Научный руководитель : Бережной Владимир Иванович, доктор экономических наук,...»

«Марков Игорь Алексеевич УПРАВЛЕНИЕ ЗАНЯТОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ МОНОГОРОДОВ – НАУКОГРАДОВ (на примере г. Жуковский) Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент, экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре государственной службы и специальных программ ФГБОУ ВПО Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова Научный руководитель : Руденко Галина...»

«Кондратьев Дмитрий Валерьевич ФОРМИРОВАНИЕ КООПЕРИРОВАННО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ АПК РЕГИОНА (на материалах Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2004 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ижевская государственная...»

«ЧЕРЕДНИКОВ ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ Интернационализация российских высокотехнологичных старт-ап компаний в условиях циркуляции инновационного человеческого капитала Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет...»

«КУЗЬМИН АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань - 2012 Диссертация выполнена на кафедре промышленной коммерции и маркетинга ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет им.А.Н.Туполева-КАИ...»

«Кабурнеева Алла Павловна ВЛИЯНИЕ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА НА ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Международном университете в Москве Филькевич Игорь Александрович – Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор, директор института международного...»

«Цыдыпова Ирина Баировна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ВЛАСТИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ С УЧЕТОМ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Улан-Удэ – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления Научный руководитель доктор экономических...»

«Клейман Юлия Алексеевна ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР АКТИВИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ Специальности: 08.00.01 - экономическая теория 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы...»

«МХИТАРЯН АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА И ОЦЕНКА ЕЁ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ В ИНФОКОММУНИКАЦИЯХ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Баранская Анна Николаевна Стратегия организации в условиях инновационной экономики Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре теории и технологий управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«ЦУРИЧЕНКО МАКСИМ ВЛАДИМИРОВИЧ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ МОБИЛЬНОЙ СВЯЗИ КАК ИНСТРУМЕНТА ПРОДВИЖЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством: Управление инновациями. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2011 2 Работа выполнена на кафедре Менеджмента Международного университета в Москве Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«УДК 001.891:378.4 Алонцева Елена Анатольевна РАЗВИТИЕ КОРПОРАТИВНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ УНИВЕРСИТЕТА НА ОСНОВЕ КОНЦЕПЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАТФОРМ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2013 1 Работа выполнена в Негосударственном (частном) образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская академия финансов и банковского...»

«БРЕСЛАВЕЦ Ирина Николаевна ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ МОРСКИХ КОРПОРАЦИЙ В СИСТЕМЕ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА ЗАПАДНОЙ АРКТИКИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством по специализациям (региональная экономика; АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Мурманск 2011 2 Работа выполнена в Мурманском государственном техническом университете Научный руководитель : заслуженный работник высшей школы...»

«Демичев Вадим Владимирович СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ АГРАРНЫХ КЛАСТЕРОВ В ПРОЦЕССЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева Научный...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.