WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Луговцов Александр Владимирович

ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕХНОПАРКОВ

КАК ИННОВАЦИОННОЙ ФОРМЫ БИЗНЕСА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами – промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург 2008

Работа выполнена на кафедре экономики и организации предприятий машиностроения ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет - УПИ»

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Макаров Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Романова Ольга Александровна (Россия), заведующая отделом структурной политики и экономической безопасности Института экономики УрО РАН, г. Екатеринбург кандидат экономических наук Чучкалова Елена Ивиссталиновна (Россия), доцент кафедры прикладной экономики Института экономики и управления Российского государственного профессиональнопедагогического университета, г. Екатеринбург

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Защита состоится « 25 » ноября 2008 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.287.01 при ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет по адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ауд. 150, Зал заседаний ученого совета.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 620144, г.Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/45, ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет», Ученому секретарю диссертационного совета Д 212.287.01, факс: (343) 257–71–47.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет».

Автореферат размещен на официальном сайте ГОУ ВПО «Уральский государственный экономический университет» (www.usue.ru).



Автореферат разослан « 24 » октября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Н.В. Новикова

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В «новой экономике» уровень конкурентоспособности любой страны зависит от инновационной активности в промышленности. В мировой практике принято, что при размещении инвестиций в производство новых продуктов и технологий иностранные компании помимо финансово-экономического состояния отдельных субъектов народного хозяйства, рейтингов, анализируют и то, как много успешных инновационных предприятий или предпринимателей выросло в той или иной стране. На сегодняшний день в России лишь 4-5% промышленных предприятий развивают и внедряют в свою деятельность инновационные разработки (в США этот показатель превышает 35%), в малом бизнесе инновационные предприятия составляют менее 1% против 4-5% в США. Технопарки являются той платформой, которая позволяет инициировать инновации, в ее рамках создаются условия для мотивации предприятий и людей к созданию новаций, для их превращения в успешные продукты и в дальнейшем - в успешные компании.

На Среднем Урале имеется серьезный потенциал и опыт в сфере создания технопарков. Свердловская область считается наиболее перспективной с точки зрения развития научных и промышленных технопарков. Здесь функционируют: научные парки, созданные на базе ВУЗов (в частности, технопарк «Уральский» при УГТУ-УПИ), академических институтов («Академический», «ITтехнологий»); промышленные парки, созданные на базе крупных промышленных предприятий (технопарки «Уралмашевский», «Приборостроение», «Амур»

и т.д.) или объединения ряда средних и малых специализированных компаний (технопарк «Аверон»).

Началом истории создания технопарков на Среднем Урале считают рубеж XX-XXI вв. На первом этапе становления причинами столь активной позиции бизнеса и власти в области создания технопарков являлись не столько инновационное развитие, сколько открывшиеся возможности привлечения дополнительных ресурсов со стороны государства и частных инвесторов, снижения арендной платы за землю для предприятий технопарка, избавления крупных промышленных предприятий от отягощающих дополнительных производств путем перевода их на аутсорсинг. Создание технопарков способствовало некоторому улучшению финансово-экономического положения базовых (корневых) предприятий, а также активизации деятельности малого и среднего бизнеса в целом. Россия ориентировочно занимает пятое место в мире по созданию технопарков. Однако в результате проведенной в 2000 г. государственной аккредитации только 30 из 60 технопарков подтвердили свой статус, из них только 11 – признаны отвечающими международным стандартам. Кроме того, анализ материалов аккредитации показал низкую эффективность работающих технопарков.

На современном этапе целевые ориентиры создания технопарков несколько трансформировались. Так, большая часть создаваемых технопарков ориентирована на реализацию двух целей: активизацию производственной деятельности за счет использования имеющихся ресурсов и за счет привлечения новых технологий. По-прежнему создание технопарков не преследует цели формирования условий для реализации полной цепочки создания новых технологий.





Очередной всплеск активности в плане формирования технопарков обусловлен, прежде всего, экономической стабильностью в экономике и ростом интереса государства к становлению новых форм организации инновационного бизнеса, в частности, технопарков. Интерес к данным структурам органов власти и управления определен тем, что технопарки способны достаточно быстро реализовать стратегическую задачу – формировать «центры роста» в регионе с максимальным использованием местных ресурсов. Однако механизмы создания и функционирования технопарков в России, методы оценки их эффективности не совершенны. Данное обстоятельство определило выбор темы диссертации и направление исследования.

Степень разработанности проблемы. Изучению типичных механизмов организации инновационного бизнеса, таких как специализация и кооперация, посвящены труды Л. Берри, А. Вереникина, Д. Волошина, П. Дракера, Б. Забелина, Н. Липатникова, Б. Мильнера, Н. Орлова, В. Седова, Е. Сластенко, Е.

Ямпольского и др. Более сложными, интеграционными процессами активно занимались отечественные и зарубежные ученые. Ст. Бир, Д. Хей, Ченг и др. исследовали эти проблемы с точки зрения неоклассической теории; Р. Коуз, О.

Уильямсон, К. Эрроу и др. рассматривали их с позиции институциональной теории. Институциональный аспект оценки развития интеграционных процессов содержится в работах Р. Капелюшникова, А. Максимова, А. Татаркина, О.

Романовой. Новые формы межфирменной кооперации и специализации - долговременные контракты с поставщиками и/или потребителями (сетизация) рассмотрены иностранными специалистами, такими как Дж. Барни, A. Медхок, Р.

Нельсон, M. Герлах, M. Грановетер, Р. Милс, Р. Коуз, O. Уильямсон и т.д. Экономическим проблемам интеграционного взаимодействия, развития специализации и кооперации посвящены работы М.А. Грицына, О.В. Конышева, Н.А.

Кулагиной, И.В. Кулагина. Разработки вышеперечисленных ученых послужили научно-методическим обоснованием необходимости и возможности становления современных форм развития бизнеса. Однако в них недостаточно учтены требования экономики знаний, открывающей новые возможности эффективной интеграции государства, науки, бизнеса и капитала, наиболее полно реализуемой в рамках технологических парков.

Теоретическим исследованиям проблем появления, становления, развития и функционирования технопарков посвящено значительное количество трудов отечественных и зарубежных авторов: X. Абе, Т. Кавашима, М. Моритани, Ш.

Тацуно, Й. Фумикацу, (Япония); Ф. Абельсона, А. Андерсона, Д. Гибсона, Д.

Гринберга, Р. Смайлора, Дж. Уотерса (США); Е. Блоха, И. Дальтона, Л. Петере, X. Санмана (Великобритания); Н. Дорфмана (Голландия), Ж.-С. Перрена (Франция), Е. Штандта (Германия), и других. Однако мировой опыт развития технопарков основывается на достижении эффективной интеграции науки и бизнеса при непосредственном участии государства. Специфика российских промышленных технопарков заключается в интеграции малых и средних предприятий вокруг крупной промышленной компании. Исследованию российских технопарков посвящены работы О.Н.Пригожина, А.Ф.Суховей, Р.И. Чененовой, В.А. Ятнова.

Эффективность интеграционных процессов с позиции финансового менеджмента, конкурентного развития рассмотрена А. Асаулом, С. Зыковым, А.

Кириленко, М. Коваленко и др. Существующие методологические подходы к оценке эффективности системных изменений отражены в разработках Л.Д. Гительмана, Б.И. Павлова, Б.Е. Ратникова. Эффективность инновационных проектов раскрыта в исследованиях В.В.Косова, В.Н.Лившица, А.А.Раппапорта, А.Г.Шахназарова. Измерение производственной эффективности обосновано М.Фареллом. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода рассмотрена Г.Клейнером, операционная эффективность – В.Архиповым, эффективность управления инновациями - А.А.Козловым, Ю.Н.Павлючуком, Н.Н.Федоровой.

Вопросы оценки стоимости компании отражены в работах А.Гребенкина, Т.Коупленда, Т.Котлера, Д.Мурина. Эффективности бюджетного планирования посвящены работы В.В.Галкина, А.А.Климова, М.Ю.Тугаева. Новые подходы к оценке состоятельности бизнеса классифицированы А.Н.Брежневым, Е.Н.Чижовой. Разведение понятий результативности, производительности и эффективности представлено в работах П.Дракера. Существующие подходы к оценке эффективности бизнес-процессов изложены в публикациях Ю.Бабань.

Оценке дополнительного дохода посвящены исследования А.Дулова, А.Раппапорта, Дж.Стерна, Б.Стюарта и др. Проблемы экспертизы инвестиционных проектов раскрыты в работах Б.Гребенникова, М.Дубовика, Б. Ерзнкяна, В.Зотова, М.Круглова, С.Лубиницкой, В.Преснякова, А.Покровского.

Несмотря на достаточно высокий уровень разработки данной проблемы в работах как зарубежных, так и отечественных специалистов не уделено должного внимания исследованиям специфики развития технопарков в России, механизмов их функционирования, сравнению характеристик их деятельности в отдельных отраслях и регионах, а также методам оценки эффективности создания технопарков, направлений инициирования государственной поддержки их создания и функционирования. Глубина и масштабность проблемы, ее актуальность и возрастающая практическая значимость определили выбор темы, объекта и предмета исследования, а также цель и задачи настоящей работы.

Объектом исследования являются базовые для формирования технопарков предприятия высокотехнологичного машиностроения Уральского региона.

Предмет исследования – теоретические и методические подходы к формированию и развитию технопарков.

Цель исследования состоит в развитии теоретико-методических основ формирования и оценки эффективности создания технопарков в высокотехнологичном машиностроении.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. уточнить отличительные признаки технопарка;

2. выявить предпосылки, а также отраслевые, территориальные и рыночные особенности создания технопарков в машиностроении;

3. обосновать методический инструментарий оценки эффективности создания технопарков;

4. разработать концепцию создания технопарка высоких технологий в машиностроении и оценить его эффективность;

5. предложить систему мер государственной и региональной поддержки развития технопарков.

Теоретико-методологическую базу работы составили труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной экономики, специализации и кооперации, теории интеграции, управления и развития предприятий, регионального и конкурентного развития.

В работе использовались методы системного, логического, структурного, факторного и сравнительного анализа, экспертного опроса, а также традиционные методы оценки эффективности функционирования и развития хозяйствующих субъектов.

Информационную основу диссертации составляют материалы территориального органа федеральной службы государственной статистики по Свердловской области, первичная технико-экономическая и аналитическая информация по промышленным предприятиям Среднего Урала. В работе также использованы аналитические материалы отдела машиностроения и обороннопромышленного комплекса Министерства промышленности и науки Свердловской области, Института экономики УрО РАН, обзоры периодической печати и собственные исследования и разработки автора.

Основные научные и практические результаты, полученные лично автором:

- дополнены отличительные признаки технопарка и обособлены идентифицирующие черты промышленного технопарка;

- предложен методический инструментарий оценки эффективности создания технопарка;

- обосновано разграничение функций управляющей компании, головного предприятия и предприятий-резидентов в инфраструктурном сопровождении инновационных процессов технопарка;

- разработана схема государственной поддержки создания и функционирования технопарка на различных этапах его жизненного цикла.

Научная новизна исследования:

1. Уточнено понятие «технопарк» путем дополнения его отличительных признаков такими, как инновационность, территориальная локализация и организационное взаимодействие (п. 15.15. паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Обоснован методический инструментарий оценки эффективности создания технопарка, включающий последовательные этапы ее проведения: обособление целевых интеграционных ожиданий базового предприятия, предприятий– резидентов технопарка, территориального сообщества; выбор критерия оценки эффективности проектов технопарка; обоснование экономических параметров общественной полезности создания технопарка (п. 15.15. паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Разработан механизм координации деятельности участников технопарка на основе разграничения функций между собранием, советом директоров и исполнительной дирекцией управляющей компании, головным предприятием и предприятиями - резидентами технопарка, позволяющий исключить их дублирование (п. 15.26. паспорта специальностей ВАК РФ).

4. Предложена система мер государственной поддержки создания и функционирования технопарка для разных уровней государственного управления и этапов жизненного цикла технопарка (п. 15.2. паспорта специальностей ВАК РФ).

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы могут использоваться:

- органами государственной власти и управления для федеральной и региональной поддержки процессов создания и функционирования технопарков, разработки и реализации промышленной политики РФ и субъектов РФ;

- предприятиями машиностроения при обосновании концепций, программ и проектов создания и развития промышленных технопарков;

- высшими учебными заведениями при формировании курсов «Инновационный менеджмент», «Стратегическое управление», «Экономика отраслевых рынков», «Государственное регулирование экономики»;

- отраслевыми научно-исследовательскими структурами при обосновании теоретических и методических подходов, разработке планов формирования технопарков на базе машиностроительных предприятий.

Достоверность содержащихся в диссертации подходов, выводов и рекомендаций подтверждается применением обоснованного методического инструментария, использованием и корректной обработкой большого объема статистического и фактического материалов, практикой эффективной работы ряда машиностроительных предприятий и технопарков Среднего Урала, личным опытом работы автора.

Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и обсуждены на ряде международных и региональных научно-практических конференциях, в частности, на Урало-Сибирской научно-практической конференции (Екатеринбург, 2007), на Всероссийской и Международной научнопрактической конференциях (Екатеринбург, 2007; Курган, 2008), XIII Российском экономическом форуме (Екатеринбург, 2008) и др.

Результаты диссертационного исследования использованы Министерством промышленности, энергетики и науки Свердловской области при разработке программ «О государственной поддержке технического перевооружения и модернизации машиностроительного и оборонно-промышленного комплекса Свердловской области в 2007-2011 годах», «Модернизация машиностроительного комплекса Свердловской области на 2006-2008 гг.: план мероприятий региональной промышленной политики».

Основные положения диссертационной работы использованы в практической деятельности предприятий машиностроительного комплекса Среднего Урала.

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в научных публикациях объемом 6,4 печатных листа (авторских – 4,2 п.л.), в том числе в 1 статье в издании, аннотированном ВАК РФ.

Поставленные цель и задачи определили логику и структуру диссертационного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержащего 120 наименований, 5 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, раскрыты цели и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и апробация результатов диссертации.

В первой главе раскрыты теоретические основы инновационных форм ведения бизнеса, уточнены и дополнены отличительные признаки технопарка.

Показана роль промышленной специализации и кооперации в становлении новых форм развития бизнеса. Аргументировано, что технопарки являются наиболее распространенной формой инновационного развития экономики территории. Выявлены предпосылки и особенности создания технопарков в машиностроении.

Во второй главе систематизированы возможные подходы к оценке эффективности создания технопарка. Обоснован методический подход к оценке коммерческой эффективности проектных решений при организации технопарка.

Предложены показатели общественной эффективности создания технопарка.

В третьей главе изложены концептуальные основы создания технопарков в машиностроении. Разработана концепция и оценена эффективность создания технопарка «Высокие технологии машиностроения». Предложена система мер государственной поддержки создания и функционирования технопарков для разных уровней государственного управления и этапов жизненного цикла технопарка В заключении излагаются наиболее важные результаты проведенного исследования и содержатся соответствующие рекомендации.

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Установлены идентифицирующие черты промышленного технопарка. Уточнено понятие «технопарк» путем дополнения его отличительных признаков.

Повышение инновационной активности большинства предприятий зависит от временных затрат при прохождении цепочки «наука-производство-рынок», сокращение которых достигается созданием новых инновационных форм организации бизнеса. Типичным условием их возникновения является развитие методов специализации и кооперирования. На современном этапе развития необходим переход от простых к более сложным формам специализации и кооперирования, таким как сетизация.

Сетевой принцип организации бизнеса позволяет генерировать конкурентные преимущества, распределяемые между всеми участниками сетевого взаимодействия. Поэтому в современных условиях кооперация и специализация представляют собой взаимосвязанные процессы, открывающие новые возможности передачи знаний в гибких высокодоходных структурах, состоящих из множества самостоятельных партнеров. К таким инновационным формам бизнеса, получившим распространение за рубежом и в России, можно отнести технопарки.

В результате сравнения сущностных характеристик технопарков, кластеров (технологических ареалов) и технополисов (таблица 1) выделены идентифицирующие признаки технопарка, определены особенности и предпосылки формирования промышленных технопарков.

Анализ определений «технопарка» позволил выделить три основных:

1) территориально-инфраструктурная организация, выполняющая особую функцию содействия развитию малого инновационного предпринимательства. С этих позиций функцией технопарков является территориальная интеграция науки, образования и производства, создание условий передачи технологий из науки в экспериментальное производство, инфраструктурная поддержка развития малого и среднего высокотехнологичного, инновационного бизнеса;

2) форма организационного взаимодействия участников по созданию и продвижению на рынок наукоемкой продукции. Ее основу составляют не только сформировавшаяся территориальная инновационная инфраструктура, возможности оказания необходимых услуг предприятиям, размещенным на территории технопарка, в сфере промышленного освоения высоких технологий, но и содействие выполнению инновационных, инвестиционных проектов объединением научных, производственных и финансовых ресурсов для производства новой, обладающей более высокими потребительскими свойствами и ценностями, продукции;

3) форма организации взаимодействия участников наукоемкого производства по поводу коммерциализации технологических разработок. В этом случае основное внимание уделяется логистике кооперационного взаимодействия участников интеграционного процесса.

Таким образом, под технопарком предлагается понимать территориально обособленный научно-производственный комплекс, осуществляющий формирование территориальной инновационной среды содействием производственному и коммерческому освоению достижений мировой и отечественной науки и техники. В данном определении в отличие от существующих отражены отличительные черты технопарка - территориальная локализация и организационное взаимодействие, инновационность.

2. Разработан методический инструментарий оценки эффективности создания технопарка, включающий последовательные этапы ее проведения: обособление целевых интеграционных ожиданий базового предприятия, предприятий–резидентов технопарка, территориального сообщества;

выбор критерия оценки эффективности проектов технопарка, обоснование экономических параметров общественной полезности создания технопарка.

Сложности в оценке эффективности процессов создания и функционирования технопарков определяются:

Таблица 1 – Сравнительные характеристики технопарка, промышленного технопарка, кластера или технологического ареала, технополиса ные признаки 1. Экономиче- Соединение идеи и изо- Концентрация специальных поставщи- Группа географически соседст- Разновидность свободной экоское содер- бретений с капиталом и ков, в основном, из малого и среднего вующих организаций, связанных номической зоны в рамках тержание предпринимателями, при- бизнеса, вокруг крупного предприятия, общей средой деятельности и риториально обобщенного оквлечение общественных и выстраивающих постоянный цикл про- взаимодополняющих друг друга руга со своими принципами 2. Функции Стимулирование перехо- Развитие малого и среднего бизнеса и Развитие новых целостных произ- Соединение научных исследода от экспериментального увеличение рабочих мест на основе водственно-хозяйственных систем. ваний в передовых и пионерпроизводства к коммер- внедрения достижений мировой и оте- Создание, внедрение и распростра- ных отраслях с наукоемким ческому освоению новой чественной науки и техники в высоко- нение технологий, производство и промышленным производством продукции, технологий. технологичные предприятия отрасли. сбыт продукции.

3. Участники и Производственные, науч- Промышленные предприятия и разви- Комплекс взаимодополняющих 4. Учредители Инновационные предпри- Нет. Инициаторы и инвесторы - феде- Нет. Инициаторы и инвесторы - Несколько учредителей, в т.ч.

ятия, ВУЗы, федеральные ральные и региональные органы госу- федеральные и региональные орга- от органов государственной и региональные органы дарственной власти, инновационные ны государственной власти, инно- власти и управления, науки и государственной власти. предприятия, иностранные партнеры. вационные предприятия. производства.

6. Цель Коммерциализация ис- Усиление конкурентных преимуществ Повышение конкурентоспособно- Становление фундаментальных следовательской деятель- конечной продукции каждого предпри- сти участников за счёт внедрения исследований с последующее ности. ятия-участника, снижение затрат и по-новых технологий. Снижение за- коммерциализацией результавышение качества услуг и эффекта трат и повышение качества соот- тов научных изысканий, в приветствующих наукоемких услуг за кладных исследовательских 7. Территория Территория вблизи ВУЗа, В границах одного или нескольких му- В рамках региона, страны - геогра- Город или научный городок, размещения НИИ, промышленного ниципальных образований, на площа- фическая территория, область, на который может включать в себя предприятия, производст- дях крупного предприятия. которой зарождаются, а в даль- несколько технопарков разного 8. Роль госу- Обязательная государственная поддержка в виде прямых инвестиций в развитие инфраструктуры и прочие проекты, налоговых льгот дарства 9. Экономиче- Экономия на инфраструк- Экономия на создании новых инфра- Снижение затрат на внедрение Местные налоги и взносы ская база туре управления, теле- структурных объектов, транспортировке новых технологий за счет эффек- предприятий-участников.

развития коммуникаций, инженер- продукции. Усиление кооперационного та масштаба. Местные налоги и ных и информационных взаимодействия на основе модернизации взносы корпораций.

служб, юридическом со- и создания новых производств (в том - многообразием проявления эффектов, присущих интеграционному процессу;

- субъективно–объективными обстоятельствами (групповым и индивидуальным эгоизмом участников интеграционного процесса, недостаточной продуманностью кооперационных намерений, слабым институциональным сопровождением процессов создания технопарков);

- многоуровневостью понятия «эффективность» создания технопарка (для предприятий-резидентов, базового предприятия и территориального сообщества).

Анализ существующих методических подходов к определению эффективности проектных решений показал, что целевой, результативный и социально– затратный подходы исходят из диалектического единства цели, результата и затрат, но имеют разные формы проявления в конкретных условиях и для конкретных объектов.

Создание технопарка преследует выполнение определенной миссии. Поскольку эффективность является гарантом ее выполнения, к оценке эффективности создания технопарка предложено подходить с позиции достижения целей, которые ставят перед собой его участники (таблица 2).

Таблица 2 - Групповые цели создания технопарка Предприятия- - стабильность развития бизнеса со стратегическим деловым партнером;

резиденты техно- - доступность производственной базы, технологий, инфраструктуры, парка интеллектуальной собственности, «ноу-хау» базового предприятия;

- создание благоприятных условий для устойчивых, долговременных хозяйственных связей с участниками технопарка;

- сокращение издержек производства в связи с территориальной локализацией основной массы хозяйственных субъектов технопарка;

- использование высвобождающихся квалифицированных кадров крупных предприятий технопарка, адаптированных к особенностям наукоемких производств в малых инновационных фирмах.

Базовое - концентрация усилий на ключевых направлениях развития;

предприятие - экономия капитальных затрат в связи с избавлением от непрофильных технопарка производств;

- увеличение загрузки производственных мощностей, повышение гибкости производства;

- упрощение системы управления, ускорение прохождения решений.

Территориальное - повышение уровня занятости, в т.ч. за счет создания фирмами новых сообщество рабочих мест для высококвалифицированных специалистов и выпускников ВУЗов;

- распространение новых технологий, ускорение процесса коммерциализации результатов НИОКР;

- рост знаний и квалификации населения путем подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров;

Технопарк - многофункциональная инновационная форма ведения бизнеса и является объектом целевых ожиданий со стороны многих социально – экономических субъектов. Результативность этих ожиданий предлагается оценивать на уровнях - резидентов технопарка, базового предприятия и территориального сообщества. Обосновано, что для базового предприятия и предприятий– резидентов технопарка должны выявляться эффекты синергии, рассчитываемые на основе проектного подхода, для оценки общественной полезности технопарка - качественно–количественные методы параметры общественной эффективности.

Коммерческую эффективность проектных решений при создании технопарка предлагается основывать не на стоимостной модели дисконтирования денежных потоков, а на оценке дополнительного дохода (EVA - экономической прибыли, экономической добавленной стоимости), который зарабатывается сверх стоимости используемого по проекту капитала. Основным отличием метода оценки проектов по EVA от метода DCF является то, что DCF учитывает будущую сумму доходов от реализации проекта, а EVA - совокупность будущих сверхдоходов проекта. EVA - показатель, характеризующий чистую стоимость проекта в целом.

Анализ существующих теорий EVA: «добавленной стоимости акционерного капитала - SVA» (Share – holders Value Added) А. Раппапорта; «экономической добавленной стоимости» от инвестированного капитала (EVAR) Дж. Стерна и Б.

Стюарта; внутренней нормы доходности капитала компании (cash flow return on investment - CF ROIR); добавленного потока денежных средств (cash value added - CVA) Boston Consulting Group показал, что только определение экономической прибыли, приносимой проектом сверх стоимости вложенного в него капитала (EVAR), является характеристикой проекта, привлекательной для всех участников технопарка, поскольку дает представление о финансовых возможностях наращивания стоимости хозяйствующего субъекта.

Метод расчета EVA по Дж. Стерну и Б. Стюарту основывается на утверждении, что для создания (добавления) стоимости в году t должно выполняться соотношение ROI WACC (доходность инвестируемого капитала должна превышать средневзвешенную стоимость инвестирования аналогичных компаний):

где: CE (capital employed) - задействованный (или инвестированный) капитал.

Из формулы следует, что данный метод оценки учитывает годовой спрэд доходности капитала, что позволяет за счет сопоставления его со средневзвешенной стоимостью капитала отразить приращение капитала технопарка, связанное с реализацией профессиональных качеств, знаний и т.п. неосязаемых активов. Таким образом, инвестированный в проект капитал (CE) оценивается с учетом невидимой (интеллектуальной) части капитала, что сказывается на результатах года (чистой прибыли - NOPAT (NOPLAT)).

Доходность инвестируемого капитала (ROI) рассчитывается делением разности между доходами (S) и расходами (O) проекта на объем инвестиций (CE) за период, необходимый для освоения проекта и выведения товара на рынок (с учетом фактора времени).

Методически не простым вопросом является и определение объема инвестиций, необходимых для реализации проекта предприятия–резидента и головного предприятия технопарка. В работе обосновано, что в качестве аналога соотношения собственных и заемных инвестиций по проекту должна рассматриваться сложившаяся воспроизводственная структура инвестиций участников проекта. Изменение во времени соотношения собственного и заемного капитала по проекту представляется возможным регламентировать, используя принцип финансового левериджа (финансового рычага), который страхует финансовые риски проекта ограничением соотношения собственных и заемных средств.

Для расчета средневзвешенной стоимости капитала проекта необходим прогноз изменения WACC во времени за период реализации проекта. Показатель WACC характеризует уровень расходов, которые понесет предприятие, используя в своей деятельности заемные финансовые ресурсы на долгосрочной основе.

Таким образом, WACC может быть установлен на уровне отдачи на инвестиции, получаемой в среднем стратегическими инвесторами.

Определение сроков реализации проекта предложено проводить по методике PERT (Program Evaluation and Review Technique) – анализа.

Предложенный подход к оценке коммерческой эффективности проектных решений в технопарке позволяет: 1) охарактеризовать степень достижения цели (целевые эффекты); 2) оценить затраты ресурсов; 3) оптимизировать затраты времени на становление новых организационных форм ведения бизнеса.

Общественная полезность создания технопарка выражается в социально– экономических последствиях его функционирования для общества в целом. Цели создания технопарка аккумулируются на региональном уровне во внешних по отношению к технопарку затратах и результатах в смежных секторах экономики, социальной и иных сферах хозяйства территории. Поэтому необходимо отражение в параметрах внешней эффективности функционирования технопарка не только экономических, но и общественных отношений, не всегда поддающихся количественному учету. Это предопределяет использование качественно– количественных методов оценки.

Представляется, что система показателей, характеризующих содержание общественной эффективности создания технопарка, должна рассчитываться по направлениям ожидаемой результативности деятельности технопарка и включать показатели, характеризующие отдачу от проектов технопарка:

1) создание дополнительных рабочих мест:

где PM – общее количество вновь созданных рабочих мест на предприятиях– резидентах технопарка, PM - количество вновь созданных рабочих мест на конкретном предприятии – резиденте технопарка (количество предприятий изменяется от 1 до n).

2) рост доходов бюджетов всех уровней:

а) бюджетный эффект РФ от реализации проектов технопарка ЭБР :М П ЛФ – консолидированные налоговые платежи от реализации проектов технопарка в федеральный бюджет;

Ц Ф – целевое финансирование проектов предприятий–резидентов техТ нопарка из федерального бюджета.

При отсутствии целевого финансирования проектов технопарка из федерального бюджета формула (5) примет вид:

б) бюджетный эффект субъекта РФ и муниципальных органов власти и управления ( ЭБМ ): Т П ЛМ – консолидированные налоговые платежи по проектам предприТ ятий–резидентов технопарка в соответствующие бюджеты;

Ц Р - целевое финансирование проектов предприятий–резидентов техноТ парка в соответствующие бюджеты.

3) эффективность производства товаров, работ, услуг в предприятиями технопарка:

где: Д - добавленная стоимость на рубль выручки технопарка;

В pn - консолидированная выручка от реализации продукции, работ, услуг по проектам технопарка (валовой доход);

EVAt. - консолидированная добавленная стоимость по проектам технопарка.

4) повышение квалификации кадров (увеличение человеческого капитала) оценивается разными показателями: количеством и стоимостью контрактов на подготовку профильных специалистов, заключенных между ВУЗами, колледжами и предприятиями–резидентами технопарка; количеством студентов, которым оплачивается обучение, а также количеством сотрудников, прошедших курсы повышения квалификации;

5) развитие инновационной инфраструктуры характеризуется показателями количества проектов технопарка, направленных на развитие объектов инфраструктуры, количества комплексных информационных систем (КИС), включенных в единое информационное пространство технопарка.

Методика оценки эффективности создания технопарков апробирована на примере технопарка «Высокие технологии машиностроения», созданного на базе Уральской машиностроительной корпорации (УМК) "Пумори-СИЗ". Корпорация объединяет тринадцать предприятий, производящих высококачественный импортозамещающий режущий, вспомогательный инструмент, технологическую оснастку, турбинные лопатки, технологии и инженерные разработки, по качеству не уступающие зарубежным образцам.

Оценка эффективности создания технопарка учитывает, что в 2007- гг. резидентами технопарка предполагается реализовать пять крупных инновационных проектов: перевооружения и развития производства металлорежущего и зажимного инструмента, развития производства турбинных лопаток, развития бизнеса по продаже оборудования и технологий, создания региональных компаний (развития процессов слияний и поглощений, в том числе западных активов), развития промышленного аутсорсинга.

Основные показатели эффективности проектов технопарка «Высокие технологии в машиностроении», рассчитанные на основе разработанной методики, представлены на рисунке 1.

EBITDA

прибыль до распределения Рисунок 1 – Консолидированный бюджет технопарка на 2008-2012 гг., Определение результативности проектов для предприятий–резидентов технопарка проиллюстрировано расчетами для ООО «Пумори-Энергия», реализующего в технопарке совместно с ООО «СП-2» проект по изготовлению лопаток для паровых и газовых турбин (таблица 3).

Общественная целесообразности создания технопарка для территориального сообщества характеризуется:

- ростом добавленной стоимости от реализации проектов технопарка, что способствует наращиванию ВРП региона;

- увеличением финансовых потоков субъекта РФ (притоки денежных средств в Свердловской области за счет функционирования технопарка за период 2008-2012 гг. увеличатся на 4,5 млрд. руб., оттоки – на 4,0 млрд. руб., инвестиции возрастут – на 3 млрд. руб. за период);

- созданием дополнительных рабочих мест (около 300);

- получением бюджетного эффекта от функционирования технопарка (144,8 млн. руб.).

Таблица 3 – Эффективность реализации инвестиционного проекта по выпуску лопаток паровых и газовых турбин ООО «Пумори-Энергия» и ООО «СП-2 «Пумори - СИЗ»

1. Доходы технопарка от реализации проекта выпуска лопаток паровых и газовых турбин (S), 200,0 260,0 320,0 780, млн.руб.

2. Расходы технопарка на реализацию проекта выпуска лопаток паровых и газовых турбин (О), 164,0 215,8 272,0 651, млн.руб.

3. Инвестиции (I) на приобретение обрабатывающих центров, млн.руб.

4. Операционная прибыль (EBIT), млн.руб. 36,0 44,2 48,0 128, 5. Экономическая добавленная стоимость - EVA = EBIT*(1-t) – I * WACC, млн.руб.

WACC – средневзвешенная стоимость капитала (15%) 6. Чистая прибыль с учетом суммы амортизационных отчислений (EBITDA), млн.руб.

7. Доходность инвестируемого капитала (ROI), коэф.

Изменение финансово-экономических показателей деятельности технопарка будет сопровождаться улучшением социальной и экологической обстановки в регионе в связи с: а) утилизацией отходов термической и гальванической обработки деталей машиностроения на условиях аутсорсинга, б) приобретением в рамках оснащения технопарка современных станков с ЧПУ, имеющих замкнутую схему циркуляции масел и технологических жидкостей.

3. Разработан механизм координации деятельности участников технопарка на основе разграничения функций между собранием, советом директоров и исполнительной дирекцией управляющей компании, головным предприятием и предприятиями-резидентами технопарка, позволяющий исключить их дублирование.

Организационное построение технопарка должно, с одной стороны, исключать дублирование функций между управляющей, материнской компаниями и предприятиями-резидентами технопарка, с другой - усилить роль инфраструктурных подразделений головного предприятия в предоставлении предприятиям– резидентам технопарка полного комплекса услуг. Для этого, в диссертационном исследовании предложено следующее распределение функций (табл. 4) Таблица 4 – Распределение функций между органами управления и основными участниками технопарка тип участника технопарка Собрание управ- - определение основных направлений деятельности технопарка;

ляющей организации - принятие решений об участии в ассоциациях технопарков;

технопарка - утверждение стратегии технопарка на длительный период времени;

- утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность - согласование планов работы, бюджетов их финансирования и заслушивание отчетов исполнительной дирекции о ходе и итогах их выполнения;

Совет директоров - избрание Председателя и заместителя Председателя Совета;

управляющей орга- - назначение Генерального директора исполнительной дирекции и оснизации, возглавляе- вобождение его от работы;

мый Председателем - подготовка решений Собраний и Совета директоров, контроль исполнения дирекцией решений Собраний и Совета директоров, в т.ч.

соблюдение в деятельности требований документов, регулирующих внутреннюю деятельность технопарка и его резидентов;

- одобрение действий Генерального директора по поводу назначений на работу топ-менеджеров исполнительной дирекции, входящих в номенклатуру руководящих кадров Совета директоров управляющей организации технопарка.

Исполнительная ди- - координация деятельности предприятий-резидентов технопарка по рекция, возглавляе- выполнению запланированных показателей бюджета на основе решемая Генеральным ний Собрания и Совета директоров, Законодательства РФ;

директором - проведение кадровой политики с учетом компетенции Совета директоров;

- подготовка для рассмотрения Советом директоров и утверждения Собранием перспективных планов работы и отчетов об их выполнении; внутренних документов технопарка; бюджетов технопарка и отчетов об их выполнении; бизнес-планов по капиталоемким инвестициям и отчетов об их выполнении.

Предприятия- Оказание предприятиям региона необходимых аутсорсинговых услуг, резиденты технопар- которые определяют названия областных технологических центров, ка сформированных на базе предприятий-резидентов технопарка (например, центры оснастки, инструмента, прецизионной механообработки, быстрой подготовки производства, сервисный и учебный высоких технологий машиностроения).

Базовое предприятие - ремонт, реконструкция, новое строительство производственных, технопарка складских, бытовых объектов;

- бесперебойное обеспечение энергоресурсами;

- снижение вредных последствий технологических процессов предприятий технопарка на окружающую среду;

- содержание территории зданий, бытовых помещений;

- содержание и ремонт грузоподъемных механизмов, строительной техники, такелажные работы по транспортировке оборудования;

- охрана труда персонала и решение социальных вопросов.

Управляющая ком- Оказание предприятиям технопарка интеллектуальных услуг:

пания, как инфра- - правовое, таможенное сопровождение деятельности;

структурная органи- - кадровое делопроизводство и подбор персонала;

зация технопарка - автоматизация управленческого учета, бюджетирование;

Следует заметить, что перечень приведенных направлений совместной деятельности, по мере развития технопарка, может быть расширен. Например, возможна организация общего складского и транспортного хозяйства, материального обеспечения (снабжения) по заявкам предприятий, создание объединенного заготовительного участка и т.п.

Кроме того, необходима экономическая поддержка инновационной деятельности, создание льготных условий для такой деятельности. В частности, представляется целесообразным в Уставе технопарка прописывать механизм формирования Фонда развития за счет части прибыли, подлежащей целевому использованию на реализацию основных проектов и программ технопарка.

4. Предложена система мер государственной поддержки создания и функционирования технопарка для разных уровней государственного управления и этапов жизненного цикла технопарка.

Выделены два основных момента, негативно влияющих на возможность создания и эффективность функционирования российских технопарков: 1) на федеральном и региональном уровнях практически отсутствует действенная нормативно-правовая база; 2) не разработана эффективная система мер их поддержки со стороны государства.

Согласно проведенным исследованиям, успешное функционирование технопарка возможно в условиях создания эффективного государственного механизма поддержки его создания и функционирования с обозначением системы мер и преференций на разных уровнях управления; на каждом из этапов жизненного цикла технопарка: становления, роста, стабилизации, стагнации (табл.

5).

Таблица 5 – Типовой набор мер государственной поддержки создания и функционирования технопарка Уровни управления Федеральный Совершенствование нормативно- Разработка законодатель- Разработка и совершенствова- Принятие налоговых режиправовой базы (по выделению производ- ных инициатив по возме- ние законодательных мер по мов стимулирующего харакственных площадей государственных щению из федерального стимулированию инновацион- тера (развитие научнопредприятий участникам технопарка на бюджета части затрат на ной и инвестиционной дея- исследовательских и опытноправах аренды, нормативное определе- уплату процентов по кре- тельности предприятий техно- конструкторских работ).


фирм–участников технопарка путем предоставления налоговых скидок, льготных Развитие фундаментальных и прикладных научных исследований и опытноконструкторских работ по развитию производства высокотехнологичной продукции.

Региональный Создание информационной базы по услу- Формирование областного за- Предоставление льгот Разработка региональных цегам, предоставляемым технопарками. каза на новую продукцию. по налогу на имущество левых программ по развитию Создание специализированных финансо- Выделение целевых кредитов (полностью), по налогу отрасли специализации техвых учреждений, работающих без предос- на развитие технопарка за счет на прибыль (при усло- нопарка.

тавления залога в обмен на долю (пакет) средств областного бюджета. вии, что она полностью Предоставление кредитов на акций. Целенаправленная поддержка ин- Возмещение части платежей по или частично идет на льготных условиях.

новационных процессов в технопарке - целевым кредитам из областно- техническое перевоо- Предоставление субсидий на бесплатного занятия производственных Реализация мер по стимулиро- по региональной части видов высокотехнологичной, площадей, получения юридических и фи- ванию сотрудничества между налога с оборота, скида инновационной продукции.

нансовых консультаций. Содействие раз- участниками технопарков (ор- по оплате электроэнер- Венчурное инвестирование.

витию инновационной (технологических ганизация конференций, семи- гии.

центров, бизнес-инкубаторов, технопарков наров, круглых столов и т.д.). Мониторинг федеральи т.д.), инженерной и транспортной ин- Разработка программа подго- ных целевых программ, фраструктуры, жилищного строительства с товки и повышения квалифика- содействие включению имиджевой поддержке технопарка. Разработка научно-методической и нормативной базы создания технопарков на базе отдельных предприятий.

Муниципаль- Совершенствование нормативно-правовой Формирование муниципально- Мониторинг структуры Установление налоговых ный базы (по предоставлению земельных уча- го заказа на новую продукцию. и эффективности дея- льгот по уплате местных настков под технопарк). Разработка и уточ- Выделение целевых кредитов тельности технопарка. логов.

нение муниципальных программ по орга- на развитие технопарка за счет Совместная реализация, Содействие разработке пронизации и технологической модернизации средств муниципального бюд- в т.ч. софинансирование грамм долгосрочных партпредприятий, входящих в технопарк. Ини- жета. рекламных компаний, нерских отношений между циирование, в т.ч. софинансирование, про- Реализация мер по стимулиро- выставок, продвижение «производителями – наукой – ведения маркетинговых исследований по ванию сотрудничества между брэнда технопарка, но- финансовыми структурами».

приоритетным направлениям развития участниками технопарков (ор- вых торговых марок, мест в муниципальных рабочих общежитиях на льготных основаниях.

Механизмы поддержки технопарков могут быть монетарными, немонетарными, административно-правовыми. Меры поддержки технопарков должны носить селективный характер, что максимально реализуется в случае принятия на государственном и региональном уровнях соответствующей программы, определяющей цели, ожидаемые результаты и ключевые показатели развития отрасли специализации технопарка. Основаниями для выбора программного метода решения являются: необходимость жесткого централизованного планирования проводимых преобразований на всех уровнях; необходимость координации, контроля и оперативной корректировки хода их реализации из единого центра; необходимость эффективного управления и контроля за использованием ресурсов, направляемых на осуществление мероприятий. Преимуществом таких программ является то, что они завязываются на конкретные результаты, с одной стороны, и реализуют основные направления региональной политики, с другой.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых журналах 1. Луговцов А.В. Формирование технопарка высоких технологий на базе УМК «ПУМОРИ-СИЗ»// Экономика региона. №3 (11). 2007. (0,6 п.л.).

2. Чененова Р.И., Луговцов А.В. Технопарки как основа инновационного развития территориальной экономики. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. (2,3 п.л., авт. – 1,2 п. л.) 3. Макаров А.В., Луговцов А.В. Методические особенности оценки эффективности создания технопарка. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. (2,2 п.л., авт. – 1,1 п.л.) Статьи в сборниках научных статей и материалах конференций 4. Луговцов А.В. Развитие инновационных форм ведения бизнеса // Инструменты анализа и управления переходными состояниями в экономике: Материалы II международной научно-практической конференции (Екатеринбург, 27-28 апреля 2007 г.). Т.2. «Экономическое развитие, реформы и инновационные процессы в современном бизнесе». Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2007.

(0,5 п.л.) 5. Луговцов А.В. Роль технопарков в повышении конкурентоспособности машиностроения // Материалы докладов Урало-Сибирской научнопрактической конференции «Научно-промышленная политика и перспективы развития Урала и Сибири». Екатеринбург: Уральское и Сибирское отделение РАН, 19-21 июня 2007. (0,2 п.л.).

6. Луговцов А.В. Формирование условий создания и функционирования технопарков // Экономическое развитие в современном мире: конкурентоспособность региона в глобальной экономике. Материалы Пятой Международной научно-практической конференции. (Екатеринбург, 17-18 апреля 2008 г.). Екатеринбург: Издательство УрГУ, 2008. (0,3 п.л.).

7. Луговцов А.В. Предпосылки развития инновационных форм видения бизнеса в станкоинструментальной отрасли// Регион в условиях формирования экономики знаний // Всероссийская научно-практическая конференция (заочная). Сборник научных трудов. – Курган: Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2008. (0,3 п.л.).

Формат бумаги 60 84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.

Отпечатано с готового оригинал-макета в подразделении оперативной полиграфии Уральского государственного экономического университета 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта/Народной воли, 62/

 


Похожие работы:

«Суетин Александр Николаевич Моделирование эффективных арендных отношений в многоукладной аграрной экономике (на материалах Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2005 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ижевская государственная...»

«Баранская Анна Николаевна Стратегия организации в условиях инновационной экономики Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре теории и технологий управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«КРЫЛОВ ДМИТРИЙ БОРИСОВИЧ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РЕСУРСАМИ (на примере предприятий железнодорожного транспорта) Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет...»

«ЕВГРАФОВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В УСЛОВИЯХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре экономики сельского хозяйства Российского...»

«ГОРЕЛОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ЦЧР Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I. доктор технических наук,...»

«Чажаева Майнат Маусуровна МОНИТОРИНГ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на материалах Чеченской Республики) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Махачкала-2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте информатики и проблем регионального управления...»

«НУРИЕВА ДИЛБАР САЕТГАРАЕВНА ПОВЫШЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО КЛИМАТА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань - 2012 Диссертация выполнена на кафедре национальной экономики и права ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технический университет...»

«ШАРАПОВ ВАСИЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ УСЛУГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт–Петербург - 2011 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский институт внешнеэкономических связей, экономики...»

«Евстафьева Елизавета Юрьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ РАЗРАБОТКИ И ОЦЕНКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Улан-Удэ – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор...»

«ГРЕБЕНКИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНОВ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Курск – 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и управления организациями Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Тюрев Станислав Константинович УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЦЕССОМ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2003 Работа выполнена в Удмуртском филиале института экономики Уральского отделения Российской Академии наук Научный руководитель - доктор...»

«КОВАЛЕНКО ТАТЬЯНА ЕВГЕНЬЕВНА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РОССИЙСКОЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РАСШИРЕНИЯ МИРОВОГО ПРОИЗВОДСТВА СЛАНЦЕВОГО ГАЗА Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 -2 Работа выполнена на кафедре Мировая экономика и управление внешнеэкономической деятельностью ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : Батизи Эндре Эндреевич...»

«Мерзляков Сергей Анатольевич Взаимодействие фискальной и монетарной политики в экспортоориентированной экономике Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 0 Работа выполнена в государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики Научный руководитель : кандидат экономических наук Пекарский...»

«ФАТХУТДИНОВ Илья Раисович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИМИ И ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИМИ РАБОТАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПРОЦЕССНОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (специализация 4 – Управление инновациями и инвестиционной деятельностью; область исследования 4.1 – Развитие теоретических и методологических положений: совершенствование форм и способов исследования...»

«Мойсеюк Владимир Григорьевич ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ВУЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном...»

«Польщиков Андрей Владимирович Государственное регулирование высокотехнологичных отраслей российской экономики Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2010 2 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансово-экономический институт Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Мищенко Александр Павлович Официальные оппоненты : доктор экономических...»

«ЛУКОМЕЦ Артем Вячеславович ЭФФЕКТИВНОСТЬ И УСТОЙЧИВОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПОДСОЛНЕЧНИКА (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Краснодар - 2013 1 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский...»

«ФРОЛОВ ПЕТР КОНСТАНТИНОВИЧ Организация учета и контроля в системе Банка России использующего новые формы хозяйствования Специальность 08.00.12Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2000 год Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный...»

«Косовских Елена Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТОМ (ПРЕДПРИЯТИЕМ) НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. (Промышленность). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Нижний Новгород 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»

«Бурнашев Константин Геннадьевич РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННО-ОРИЕНТИРОВАННЫХ КЛАСТЕРНЫХ СТРУКТУР 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2014 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре управления организацией в машиностроении ФГБОУ ВПО Государственный университет управления. Научный руководитель : Зеленцова Лидия Сергеевна доктор экономических наук,...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.