WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Васильева Елена Витальевна

РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДИАГНОСТИКИ

СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Екатеринбург – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Куклин Александр Анатольевич Козлова Ольга Анатольевна, доктор

Официальные оппоненты:

экономических наук, доцент, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Центр развития человеческого потенциала, и.о.

руководителя Лопаева Валентина Александровна, кандидат экономических наук, Министерство экономики Свердловской области, отдел территориального развития Департамента государственной политики, главный специалист Федеральное государственное бюджетное

Ведущая организация:

образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный экономический университет»

Защита состоится 24 октября 2012 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 004.022.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук по адресу: 620014, г. Екатеринбург, ул.

Московская, 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института экономики Уральского отделения Российской академии наук.

Автореферат разослан 21 сентября 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета В.С. Бочко

1.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. С начала 1990-х годов Россия претерпела значительные изменения как в общественно-политическом устройстве, так и в управлении экономикой, что в первую очередь отразилось на состоянии социума. Происходящие и ожидаемые социальнодемографические изменения предъявляют требования ко всем отраслям социальной сферы, на которые в настоящее время они отвечают далеко не в полной мере. Долговременное накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения и неудовлетворительное развитие социальной сферы не способствуют решению социально-демографических проблем (рост демографической нагрузки на трудоспособное население, падение числа потенциальных матерей и общее сокращение населения).





Сложившаяся ситуация должна найти свое отражение в формировании управленческого воздействия на социально-демографические процессы региона, эффективность которого напрямую зависит от комплексности исследование позитивных и негативных тенденции, их причин и возможных сценариев развития ситуации. Поскольку регионы России чрезвычайно разнородны по своей социально-демографической динамике, существует проблема региональной дифференциации при разработке управленческого воздействия. Выработка правильных и своевременных решений для оптимизации социально-демографических процессов, в том числе на региональном уровне, требует развития методического инструментария диагностики социально-демографических процессов в регионе.

Степень разработанности проблемы. Относительно социальнодемографических изменений в научной среде сформировались две точки зрения. Как закономерный процесс социально-демографические изменения рассматриваются в рамках теорий демографического перехода и эпидемиологического перехода (В. Борисов, А. Вишневский, А. Волков, С.

Захаров, Д. ван де Каа, Д. Коулмен, А. Ландри, Ф. Ноутстейн, А. Омран и др.).

В ряде работ социально-демографические изменения трактуются как следствие социальных, экономических и политических преобразований (Н. Римашевская, С. Сулакшин, В. Якунин и др.) и как результат длительно действующего социального стресса (Б. Величковский, Е. Чазов, В. Черешнев, А. Шафиркин и др.).

Изучению качества жизни населения, разработке методик его диагностики посвящены исследования С. Айвазяна, И. Бестужева-Лады, Л. Беляевой, В.

Бобкова, Н. Колдомова, Е. Панкратовой и др.

Проблемы регулирования социально-демографических процессов и повышения эффективности социально-демографической политики раскрыты А.

Ивановой, О. Козловой, С. Рязанцевым, А. Квашой и др.

Вопросам моделирования социально-демографических процессов посвящены работы зарубежных (Д. Граунт, Т. Мальтус, Д. Медоуз, Д.

Форрестер и др.) и отечественных (А. Боярский, Д. Валентей, С. Капица, С.

Струмилин и др.) исследователей. Прогностические исследования в сфере регионалистики описаны в работах В. Архангельского, А. Карпова, В.

Лопаевой, В. Медкова, Л. Рыбаковского и др.

Общие подходы к пространственному развитию представлены в трудах А.

Гранберга, В. Ильина, П. Минакира, А. Татаркина, Д. Сорокина, В. Суслова и др. Особенности территориального развития, обусловленные влиянием социально-экономических и демографических факторов, исследуются в работах Е. Анимицы, В. Белкина, Н. Власова, М. Клупта, А. Куклина, В. Попова, А.





Саградова и др. Теоретико-методологические вопросы развития экономического пространства региона исследованы в работах О. Биякова, Н.

Сурниной и др.

Региональные аспекты исследования различных социальнодемографических процессов рассмотрены в работах А. Багировой, А. Кузьмина, Е. Мотрич, Б. Павлова, Л. Поповой, C. Cоболевой, С. Сукневой, И. Тураевой, В.

Фаузера, О. Шубат и др.

Несмотря на большой спектр работ и значительный вклад ученых в развитие данной проблемы, существует потребность в комплексном подходе к исследованию социально-демографических процессов с учетом региональной специфики их протекания. Существующие подходы рассматривают различные социально-демографические процессы (рождаемость, социальное расслоение общества, здоровье население и др.) как отдельно взятые проблемы. Однако полная картина может быть выявлена только при их рассмотрении в виде целостного объекта, обладающего сложными взаимосвязями. На сегодняшний день отсутствует методический инструментарий диагностики, использование которого позволит осуществлять эффективное управление социально-демографическими процессами в регионе, тем самым обеспечивая их оптимизацию.

Объектом исследования являются социально-демографические процессы в субъектах РФ, входящих в состав Уральского федерального округа.

Предмет исследования – социально-экономические отношения, возникающие в процессе социально-демографического развития региона.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие методического инструментария диагностики социальнодемографических процессов в регионе.

Поставленная цель определила необходимость постановки и решения следующих задач:

1. Уточнить понятие социально-демографических трансформаций как качественных изменений социально-демографических процессов и понятие оптимизации социально-демографических процессов на региональном уровне как способа управления, содействия развитию и функционированию.

2. Разработать методический инструментарий диагностики социальнодемографических процессов в регионе.

3. Обосновать приоритетные направления оптимизации социальнодемографических процессов в регионе.

Логическая схема диссертационного исследования представлена на рисунке 1.

Специфика объектов исследования Типология инструментарий Методический проработка Сценарная реализации Механизм реализации Формы реализации Результат Теоретическую и методологическую основу исследования составили положения классической экономической теории, институциональной экономики, научные публикации отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению взаимосвязи состояния экономики и населения, аспектам качества жизни, вопросам управления социально-демографическим развитием региона.

Основными методами исследования являются методы и процедуры индикативного анализа, имитационного моделирования, метод экспертных оценок и математической статистики.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерства внутренних дел РФ, Федерального казначейства, эмпирический материал, содержащийся в монографиях и периодической печати, на интернет-страницах, авторские разработки по исследуемой проблеме.

Основные защищаемые положения и их научная новизна:

1. Уточнено понятие социально-демографических трансформаций как качественных изменений социально-демографических процессов, проявляющихся в преобразовании модели рождаемости (изменение времени заключения брака и материнства) и структуры смертности (возрастание преобладания эндогенных причин смерти над экзогенными). Уточнено понятие оптимизации социально-демографических процессов в регионе как формирование устойчивого воспроизводства населения путем материальных и духовно-нравственных мотиваций рождения детей и здорового образа жизни населения, содействия в адаптации населения к изменяющимся социальноэкономическим условиям (п. 5.9 Паспорта специальностей ВАК РФ).

2. Разработан методический инструментарий диагностики социальнодемографических процессов на региональном уровне. Предложена методика диагностики качества жизни в регионе, учитывающая региональную специфику различных факторов (качество населения, занятость, уровень и условия жизни, приемлемость окружающей природной среды для проживания, безопасность личности, детерминанты внутренней и внешней миграции, социальная защищенность населения) и латентных характеристик заболеваемости и преступности. Разработана методика оценки эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе, основанная на определении соотношения между выявленными социально-демографическими трансформациями и аномалиями и уровнем финансирования социально значимых статей бюджета региона (здравоохранение, физическая культура и спорт; социальная политика; образование; охрана окружающей среды;

жилищно-коммунальное хозяйство). Предложена методика моделирования социально-демографических процессов в регионе, позволяющая прогнозировать основные социально-демографические показатели по сценариям финансирования социально значимых статей бюджета региона (п. 5. Паспорта специальностей ВАК РФ).

3. Обоснованы приоритетные направления оптимизации социальнодемографических процессов в субъектах УрФО с учетом выявленных социально-демографических трансформаций и аномалий, эффективности управления ими и уровня бюджетной обеспеченности региона. Предложен организационно-управленческий механизм оптимизации социальнодемографических процессов, в котором раскрыто функциональное взаимодействие отделов, министерств при разработке и реализации мероприятий для каждого субъекта (п. 5.16 Паспорта специальностей ВАК РФ).

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется возможностью использования развитого в диссертации методического инструментария диагностики социально-демографических процессов в деятельности органов власти федерального и регионального уровней для анализа текущего и прогнозного состояния. Полученные результаты диагностики социально-демографических процессов субъектов УрФО могут использоваться при формировании программно-целевых мероприятий по нейтрализации отрицательных тенденций в социальнодемографической сфере, результаты прогнозирования – при разработке стратегии развития субъектов Уральского федерального округа.

Теоретические положения исследования могут быть использованы в высших учебных заведениях при преподавании дисциплин «Региональная экономика и управление», «Государственное регулирование экономики», «Экономическая демография».

Апробация работы. Отдельные положения исследования доложены на шести международных (г. Вашингтон (США), 2011 г.; г. Хабаровск, 2011 г.;

г. Москва, 2010 г.; г. Тюмень, 2010 г.; г. Манчестер (Великобритания), г.; г. Валенсия (Испания), 2009 г.), четырех всероссийских (г. Москва, г.; г. Екатеринбург, 2009-2011 гг.) и региональной (г. Каменск-Уральский, 2009 г.) научно-практических конференциях.

Методический подход к учету влияния предприятий крупных интегрированных структур в рамках оценки социально-демографической безопасности территорий муниципального уровня, а также результаты такой оценки для отдельных муниципальных образований Свердловской области использованы в деятельности ООО «УГМКХолдинг» при планировании стратегического развития компании (2008 г.).

Результаты научно-исследовательской работы «Оценка общего потока трудовой миграции, выявление его нерегистрируемой части и определение его равновесного уровня для Свердловской области» использованы в работе Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области (2012 г.).

Результаты научно-исследовательской работы по диагностике, прогнозированию и оптимизации социально-демографического развития Свердловской области и ее муниципальных образований использованы Министерством здравоохранения Свердловской области при разработке направлений по улучшению социально-демографической ситуации в Свердловской области (2012 г.).

Полученные научные и практические результаты реализованы при выполнении четырех грантов Российского гуманитарного научного фонда, Российского фонда фундаментальных исследований, а также в рамках плановых научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН в 2010–2012 гг. Диссертант является победителем конкурса 2012 г. на право получения гранта Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых.

Публикации. Результаты исследований отражены в 43 публикациях общим объемом 66,4 п.л., в том числе 21,1 авторского п.л., из них 8 работ в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определяемых Высшей аттестационной комиссией РФ («Экономика региона», «Уровень жизни населения регионов России», «Вестник Тюменского государственного университета», «Пространственная экономика» и «Известия Уральского государственного экономического университета»).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений; изложена на страницах машинописного текста, включающего 21 таблицу и 31 рисунок.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, обозначены научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретико-методологический подход к исследованию социально-демографических процессов в регионе» рассмотрены закономерности и региональные особенности социально-демографического развития. Сформирован теоретико-методологический подход к исследованию социально-демографических процессов в регионе. Проведен анализ современного состояния и тенденций изменения социально-экономической и демографической ситуации в УрФО.

Во второй главе «Методический инструментарий диагностики социально-демографических процессов в регионе» проанализированы существующие методические подходы к оценке и моделированию социально-демографических процессов. Приведена комплексная методика диагностики качества жизни населения региона. Разработана методика оценки эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе. Представлена методика моделирования социальнодемографических процессов в регионе.

В третьей главе «Оптимизация социально-демографических процессов в Уральском федеральном округе» приводятся результаты апробации предложенного методического инструментария для диагностики и моделирования социально-демографических процессов на примере субъектов УрФО за 2000–2011 гг. Приведены приоритетные направления оптимизации социально-демографических процессов в субъектах УрФО.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты исследования.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнено понятие социально-демографических трансформаций как качественных изменений социально-демографических процессов, проявляющихся в преобразовании модели рождаемости (изменение времени заключения брака и материнства) и структуры смертности (возрастание преобладания эндогенных причин смерти над экзогенными).

Уточнено понятие оптимизации социально-демографических процессов в регионе как формирование устойчивого воспроизводства населения путем материальных и духовно-нравственных мотиваций рождения детей и здорового образа жизни населения, содействия в адаптации населения к изменяющимся социально-экономическим условиям.

Динамика процессов воспроизводства в России связана не только с событиями последних 15–20 лет: первый этап четко прослеживается с 1960-х гг. (на рисунке 2 сектор A), когда рождаемость впервые опустилась ниже уровня простого воспроизводства населения, а страна вступила в период скрытой депопуляции. Второй этап (на рисунке 2 сектор B) – получивший название «русский крест» – характеризуется сменой естественного прироста убылью населения. Для нового периода суженного воспроизводства (на рисунке 2 сектор С) характерно медленное синхронное «покачивание»

кривых рождаемости и смертности населения. Потенциальные варианты дальнейшего социально-демографического развития зависят от причин происходящих изменений.

Рис. 2. Общие коэффициенты рождаемости и смертности в Российской На основе проведенной систематизации современных теоретических подходов к исследованию социально-демографического развития отмечен его двойственный характер (таблица 1). С одной стороны, социальнодемографическое развитие проходит в рамках глобальных закономерностей развития, под воздействием изменения системы ценностей и образа жизни, а также отношения к образованию, здравоохранению и другим отраслям социальной сферы.

Эволюция научных взглядов на социально-демографическое развитие Меркантилизм Многочисленное трудовое население – фактор приумножения XVIXVIII вв. (Т. Мэн, А. Серра) общественного богатства XIX в.

Мальтузианство Народонаселение увеличивается, когда увеличиваются средства XVIIIXIX вв. (Т. Мальтус) существования Марксизм исторической эпохи и определенной страны, обусловливаются XIX в.

(К. Маркс, Ф. Энгельс) обоими видами производства: ступенью развития, с одной стороны демографической патриархального аграрного общества к индустриальному; от нач.

революции / Теория высокой и неконтролируемой рождаемости и смертности к низкой XX в.

демографического социально и экономически обусловленной рождаемости и 1960-е гг. человеческого капитала эпидемиологического 1970-е гг.

Теория пределов роста Существующие тенденции роста населения и промышленного (А. Печчеи, Д. Медоус, производства имеют естественные пределы, грозят глобальной Институциональный Перестройка институциональной структуры привела к кризису подход (М. Клупт, Н. социальных институтов, ответственных за соблюдение Римашевская) правопорядка, сохранение жизни и здоровья населения нач. Социальный стресс XXI в. (Б. Величковский) С другой стороны – современные социально-демографические тенденции в России обусловлены социально-экономическими изменениями, спровоцировавшими российские аномалии (значительную социальную дифференциацию населения, высокий уровень смертности, особенно у мужчин и от предотвратимых причин).В этих условиях особое значение приобретает проблема управляемости социально-демографических процессов, особенно в ракурсе глобальных тенденций. Тренд естественного воспроизводства населения предопределен увеличением продолжительности жизни (объективное старение населения) и снижением уровня репродуктивности (малодетность нуклеарных семей). Такой уровень воспроизводства населения является необратимым следствием урбанизационных процессов, вступлением в фазу постиндустриального развития. Необратимость наступления таких процессов в большей или меньшей степени присуща всем регионам, однако ее нельзя сводить к единому направлению социально-демографических изменений в регионах.

Социально-демографические процессы в регионе обуславливаются, прежде всего, определенной совокупностью факторов, которые имеют значение именно на уровне региона. Особенности проявления факторов выражаются в первую очередь в том, что в различных социально-экономических условиях происходит отклонение от закономерностей социально-демографических процессов, т.е. их региональное проявление определяется дифференциацией условий функционирования региона.

Таким образом, возможности социально-демографического развития ограничены общемировыми закономерностями развития и региональной спецификой, которая формируется под воздействием экономических, социальных, природно-климатических, географических и экологических условий региона. Региональные особенности могут «затушевать» или затормозить проявления общемировых тенденции, но не ликвидировать их. В рамках формируемого теоретико-методологического подхода предложено определение понятия социально-демографических трансформаций, учитывающее проявления общемировых закономерностей развития. В авторской трактовке под социально-демографическими трансформациями понимаются качественные изменения социально-демографических процессов под воздействием смены системы ценностей и образа жизни населения, проявляющиеся в преобразовании:

модели рождаемости – через смещение времени заключения брака и материнства к более позднему возрасту при снижении уровня рождаемости;

структуры смертности – через постепенное устранение экзогенных факторов и более полную реализацию эндогенного потенциала здоровья населения при снижении уровня смертности и росте продолжительности жизни.

Отклонения от трансформаций под воздействием внешних факторов и проявлений региональной специфики (материальные трудности, неуверенность в экономической стабильности в будущем, низкое качество социальных услуг, неприемлемые условия жизни) выражают социальнодемографические аномалии. Пространственная дифференциация и крайне неравномерное социально-экономическое развитие российских регионов существенным образом влияют как на социально-демографическую ситуацию, так и на формирование управления ею. Специфика управления социально-демографическими процессами на территории региона обуславливается особенностями самих региональных процессов и прежде всего различиями в уровне экономического потенциала. Для достижения оптимизации социально-демографических процессов в регионе стратегия управления должна учитывать природу текущих социально-демографических тенденций и заключаться, во-первых, в обеспечении как можно менее болезненного перехода к качественно новому состоянию в рамках трансформаций, а во-вторых, в нейтрализации аномалий на основе рассмотрения совокупности условий функционирования региона, изучение которых позволит обосновать перспективы его социально-демографического развития. В реализации этой задачи можно выделить три методологические позиции:

1) признание исторической и социально-экономической обусловленности связей населения с социальным и экономическим развитием региона;

2) необходимостью дифференцированного подхода в осуществлении управления социально-демографическими процессами, которая вытекает из предыдущей позиции;

3) применение комплексного подхода к проблемам управления социально-демографическими процессами в регионе.

Для определения в сложившихся условиях продуманного управления социально-демографическим развитием введено понятие оптимизации социально-демографических процессов в регионе, под которым понимается формирование благоприятных тенденций для устойчивого воспроизводства населения в регионе на основе:

максимизации уровня рождаемости в условиях перехода к модели малодетной семьи путем формирования материальных и духовнонравственных мотиваций;

минимизации уровня смертности путем адаптации населения к изменяющимся социально-экономическим условиям, формирования благоприятной среды обитания в регионе и повышения активности самого населения в направлении оздоровления образа жизни.

В связи с этим возникает необходимость выработки управленческих воздействий в каждом из выделенных направлений и четкого определения последствий этих воздействий. Очевидно, что проблема оптимизации социально-демографических процессов в регионе не может быть решена при недостаточном понимании природы и обусловливающих их причин. Основой для оптимизации социально-демографических процессов в регионе может стать разработанная диссертантом архитектоника исследования (рисунок 3).

Рис. 3. Архитектоника исследования социально-демографических процессов в регионе Поскольку регионы России чрезвычайно разнородны по своей социально-демографической динамике, существует проблема региональной дифференциации при разработке управленческого воздействия. Только на основании понимания и учета закономерностей социально-демографических процессов, особенностей их проявлений на региональном уровне можно разработать научно обоснованное дифференцированное управление, взаимосвязанное с социально-экономическим развитием и условиями, сложившимися в каждом регионе. Для осуществления анализа социальнодемографических процессов в регионе и своевременного выявления проблем предложен единый комплексный показатель, по изменению величины которого можно судить о направлениях развития. Таким показателем является качество жизни, которое учитывает совокупность природных, социально-экономических, культурных и других условий функционирования региона. Качество жизни формируется под воздействием множества факторов, изучение которых позволит более детально обосновать перспективы социально-демографического развития региона.

В соответствии с архитектоникой исследование включает:

1) диагностику качества жизни в регионе;

2) оценку эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе;

3) моделирование социально-демографических процессов в регионе.

В конечном итоге, полученные результаты диагностики и моделирования социально-демографических процессов в регионе являются основой для разработки приоритетных направлений их оптимизации.

2. Разработан методический инструментарий диагностики социальнодемографических процессов на региональном уровне. Предложена методика диагностики качества жизни в регионе, учитывающая региональную специфику различных факторов (качество населения, занятость, уровень и условия жизни, приемлемость окружающей природной среды для проживания, безопасность личности, детерминанты внутренней и внешней миграции, социальная защищенность населения) и латентных характеристик заболеваемости и преступности. Разработана методика оценки эффективности управления социальнодемографическими процессами в регионе, основанная на определении соотношения между выявленными социально-демографическими трансформациями и аномалиями и уровнем финансирования социально значимых статей бюджета региона (здравоохранение, физическая культура и спорт; социальная политика; образование; охрана окружающей среды;

жилищно-коммунальное хозяйство). Предложена методика моделирования социально-демографических процессов в регионе, позволяющая прогнозировать основные социально-демографические показатели по сценариям финансирования социально значимых статей бюджета региона.

Обзор методических подходов к диагностике социальнодемографического развития региона показал, что на сегодняшний день нет комплексного подхода, который позволял бы получать оценку и прогноз социально-демографических процессов, а также эффективности управления ими с учетом проявлений общемировых закономерностей воспроизводства населения и региональной специфики. В этой связи разработан методический инструментарий диагностики социально-демографических процессов на региональном уровне, учитывающий отмеченные особенности.

В основу методик диагностики качества жизни и оценки эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе положены методы и процедуры индикативного анализа. Суть индикативного анализа заключается в получении интегральной оценки на основе совокупности индикаторов. Алгоритм диагностики социальнодемографических процессов в регионе включает 4 этапа.

Этап 1. Формирование индикаторов. С целью всесторонней диагностики социально-демографических процессов в регионе, выявления их природы и оценки управления ими перечень индикаторов отражает:

различные аспекты качества жизни населения региона (качество населения, занятость населения, уровень и условия жизни, приемлемость для проживания природной окружающей среды, безопасность личности, детерминанты внутренней и внешней миграции, социальная защищенность населения);

процессы, протекающие в рамках общемировых социальнодемографических закономерностей и отражающие региональные особенности их проявления;

уровень финансирования социально-демографического развития региона.

Этап 2. Определение порогов. Каждому индикатору соответствует шкала допустимых значений его изменения (порогов). Поскольку существуют объективные различия в условиях развития регионов, то по отдельным индикаторам пороги являются дифференцированными для федеральных округов и субъектов РФ. Все субъекты группируются в сходные группы по значениям порогов индикаторов на основании классификационных признаков (возрастной состав, доля городского населения, плотность населения, природно-климатические условия, степень освоенности региона, степени развитости и структуры промышленного производства, уровень среднедушевого ВРП и географическое положение региона).

Этап 3. Создание электронной базы данных. Значения индикаторов берутся напрямую из данных статистической отчетности Федеральной службы государственной статистики (Росстат), Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Федерального казначейства (Казначейство России) и др. Ряд индикаторов рассчитываются по формулам, предложенным диссертантом, поскольку по данным индикаторам статистика не формируется (таблица 2). С целью учета реальной распространенности заболеваемости и преступности (которая выше, чем учтенная), были сформированы коэффициенты латентности.

Формулы расчета индикаторов по методике оценки эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе Средний возраст матери при рождении Коэффициент смертности населения от Коэффициент смертности населения от человек; – число умерших от болезней органов экзогенных причин:

Расходы консолидированного бюджета субъекта РФ и территориального государственного внебюджетного фонда на здравоохранение, физическую культуру и спорт / социальную политику / образование / охрану окружающей среды / жилищнофонда по статье расходов «Здравоохранение, физическая коммунальное хозяйство на душу населения:

Этап 4. Получение оценки. В рамках методики ставится задача получения как оценки состояния по отдельным индикаторам, так и интегральной оценки. Для получения таких оценок необходимо преобразовать значения индикаторов, выраженные в различных единицах измерения, в нормализованные значения. Нормализованная оценка индикатора рассчитывается путем сопоставления фактических (текущих) значений индикаторов с их порогами. Для получения интегральной оценки применяется правило средневзвешенной оценки, где в качестве весов используются балльные оценки по отдельным индикаторам.

Оценка эффективности управления социально-демографическими процессами региона проводится путем сопоставления полученных нормализованных оценок каждого индикатора социально-демографических процессов и уровня финансирования отдельной социально значимой статьи бюджета:

где – оценка эффективности управления социально-демографическими процессами, отн. ед.;

– нормализованная оценка индикатора социально-демографического процесса i для территории j в анализируемом периоде, отн. ед.;

– нормализованная оценка индикатора финансирования социально значимой статьи бюджета i для территории j в анализируемом периоде, отн. ед.

В зависимости от данного соотношения определяется эффективность управления социально-демографическими процессами по 6 зонам с различной степенью эффективности, графически представленным на рисунке 4.

Неэффективное использование Перераспределение средств внутри «Избыток» ресурсов Ограничение финансирования выделенных средств внутри статьи Рис. 4. Зоны эффективности управления социально-демографическими Управление социально-демографическими процессами признается эффективным, при выполнении трех условий:

1) состояние по индикатору социально-демографического процесса характеризуются стадией трансформации, т.е. 1;

2) финансирование социально значимой статьи бюджета находится на среднем уровне, т.е. 1;

3) значение нормализованной оценки индикатора социальнодемографического процесса меньше, чем значение нормализованной оценки уровня финансирования социально значимой статьи бюджета, т.е..

Как видно из рисунка 4, зона IV отвечает заданным условиям и является зоной эффективного управления социально-демографическими процессами, однако необходимо обеспечить их дальнейшее закономерное развитие. Все остальные зоны признаются неэффективными.

На основании разработанных методик проведена диагностика качества жизни и управления социально-демографическими процессами в субъектах УрФО за 2000-2011 гг. Диагностическая картина качества жизни субъектов УрФО представлена на рисунке 5. В 2011 г. ситуация характеризуется нестабильной стадией кризиса. Субъекты УрФО не являются полностью благополучными с точки зрения качества жизни, что обусловлено в первую очередь низким уровнем жизни, напряженной криминогенной ситуацией, негативным влиянием на экологическую обстановку функционирования добывающих и металлургических предприятий УрФО и неудовлетворительным состоянием здоровья населения округа.

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ

миграции Безопасность Примечание. Обозначение состояний: Н - нормаль (соответствует нулевым значениям уровня кризисности и на диаграмме не указывается); ПК1 – начальная стадия предкризиса; ПК2 – развивающаяся стадия предкризиса; ПК3 – критическая стадия предкризиса; К1 – нестабильная стадия кризиса; К2 - угрожающая стадия кризиса; К3 – Рис. 5. Вклад отдельных модулей в состояние качества жизни по субъектам Уральского федерального округа за 2011 г.

Результаты диагностики социально-демографических процессов в субъектах УрФО представлены на рисунке 6. Субъекты УрФО по социальнодемографическим процессам, несмотря на благоприятную тенденцию, характеризуются аномалиями на протяжении всего рассматриваемого периода, особенно по процессам смертности населения. Низкая рождаемость, безусловно, является главной причиной сокращения населения, однако, в отличие от чрезвычайно высокой смертности, не представляет собой исключительное явление. Сходный уровень рождаемости наблюдается во многих развитых странах в рамках второго демографического перехода. Во всех субъектах округа итоговая рождаемость формируется в гораздо более зрелом возрасте. Причем снижение рождаемости сопряжено с позитивными атрибутами трансформации (самореализация женщины, рост образования и др.). Тенденции же смертности населения УрФО с наибольшим основанием могут быть охарактеризованы как аномальные, степень остроты и долгосрочности которых в значительной степени зависит от социальноэкономического развития региона. В этом плане Курганская область является наиболее проблемным субъектом УрФО. Более благополучно выглядят Свердловская и Челябинская области. В Тюменской области и автономных округах более молодое население, что влияет на структуру смертности:

наблюдается ее более высокий уровень по экзогенным причинам и в трудоспособном возрасте.

Трансформации Аномалии Рис. 6. Результаты диагностики социально-демографических процессов по субъектам Уральского федерального округа за 2000 и 2011 гг.

Для оценки уровня финансирования использовались индикаторы расходов консолидированного бюджета субъекта РФ и территориального государственного внебюджетного фонда на социально значимые статьи бюджета субъектов УрФО, выраженные в абсолютных цифрах на душу населения и в процентах от ВРП. Первое значение зависит от уровня доходов субъекта, а второе – от способности мобилизовать бюджет и степени приоритетности вопросов социально-демографического развития в распределении финансовых ресурсов. Исходя из этого, можно сформулировать следующие выводы по полученным результам. В 2011 г.

уровень финансирования социально значимых статей бюджета субъектов УрФО классифицировался как низкий. Хотя динамика основных показателей финансирования свидетельствует об увеличении финансовых средств. Рост объема финансирования происходит не столько под влиянием социальнодемографических процессов, сколько в связи с уровнем социальноэкономического развития, приближающимся к уровню развитых стран.

Cубъекты УрФО не имеют эффективного управления социальнодемографическими процессами, особенно процессами смертности населения.

Челябинская область и Ханты-Мансийский АО относятся к I зоне эффективности управления, Курганская и Свердловская области – ко II зоне, Тюменская области и Ямало-Ненецкий АО – к VI зоне. Это обусловлено в первую очередь существующим низким уровнем финансирования социально значимых статей бюджета субъектов УрФО, который не позволяет обеспечивать условия для устойчивого и качественного развития населения, для его естественного прироста. Более высокие финансовые возможности социальной сферы в нефтегазоваых провинциях не позволили однако обеспечить эффективное управление социально-демографическими процессами. Объем финансовых ресурсов, направленных на социальную сферу, сам по себе не гарантирует улучшения показатей социальнодемографических процессов, особое значение имеет стратегия распределения выделенных финансовых средств. При отсутствии грамотного управленческого воздействия наметившаяся позитивная траектория социально-демографического развития региона может быть нарушена. Это обстоятельство обусловило необходимость оптимизации социальнодемографических трансформаций и аномалий в субъектах УрФО.

В диссертации разработана методика моделирования социальнодемографических процессов региона на основе минимаксного подхода, применение которого позволяет решать задачи прогнозирования социальнодемографических процессов с учетом управляющих воздействий и возможностей субъекта управления. Моделирование проводится в 2 этапа.

Этап 1. Формирование состава показателей и его сбор за ретроспективный период. Моделируемые социально-демографические процессы должны одновременно отражать проявления характеристик общемировых социально-демографических закономерностей (социальнодемографические трансформации) и региональных особенностей (социальнодемографические аномалии), а также представлять собой целевые индикаторы регионального развития. В соответствии с предъявляемыми требованиями сформированы две системы социально-демографических показателей (моделируемых показателей) и финансовых ресурсов управления ими (факторы управления), представленные в таблице 3. Для выявления характера и силы взаимосвязей между моделируемыми показателями и факторами влияния (управленческим воздействием) по статистическим данным Уральского федерального округа за 2000–2011 гг.

построены корреляционные матрицы.

Моделируемые показатели и факторы влияния (управленческое воздействие) Финансовые ресурсы Система показателей рождаемости описывает проявления второго демографического перехода, оказывающие влияние на изменения возрастной модели рождаемости посредством показателя роста среднего возраста материнства. Вместе с тем в системе учитываются аномалии в процессах рождаемости через показатель числа прерываний беременности (абортов).

Система показателей смертности сформирована из показателей, характеризующих уровень и структуру смертности, которые находятся под воздействием внутрироссийских изменений и определяются характеристиками эпидемиологического перехода. Кроме того, данная система включает показатель числа умерших мужчин трудоспособного возраста, отражающий социально-демографические аномалии. В качестве управляющего воздействия (управления) на моделируемые социальнодемографические показатели выбраны показатели финансовых ресурсов управления – расходы консолидированного бюджета субъекта РФ и территориального государственного внебюджетного фонда на здравоохранение, физическую культуру и спорт; социальную политику;

образование; охрану окружающей среды.

Этап 2. Моделирование влияния финансирования социально значимых статей бюджета на социально-демографические трансформации и аномалии региона. На основе сценариев финансирования социально значимых статей бюджета региона моделируются значения социальнодемографических показателей. Для выявления того, как финансирование конкретной социально значимой статьи бюджета влияет на социальнодемографические трансформации и аномалии, финансирование других статей нивелировано приравниванием к нулю прироста расходов на них в течение рассматриваемого периода. Моделирование социально-демографических процессов региона проводится на основе минимаксного подхода по динамической экономико-математической модели А. Шорикова1.

С использованием разработанной методики проведено моделирование социально-демографических процессов субъектов УрФО. На основании проведенного анализа динамики расходов на здравоохранение, социальную защиту, образование и охрану окружающей среды, а также планируемого перечня целевых программ по социально-демографическому развитию, реализуемых на территории УрФО сформированы два сценария финансирования социально значимых статей бюджета субъектов УрФО (таблица 4).

Сценарии финансирования социально значимых статей бюджета субъектов Курганская область Свердловская область Тюменская область ЯмалоНенецкий АО Челябинская область Примечание. В таблице приведены значения прироста объема финансирования по сценариям.

Минимальный сценарий финансирования – поддержка существующего темпа роста уровня финансирования социально-демографического развития субъекта при реализации программных мероприятий на федеральном и региональном уровнях, направленных на удовлетворение минимальных Шориков А. Ф. Минимаксное оценивание и управление в дискретных динамических системах.

Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1997. 242 с.

социальных гарантий и целенаправленное устранение социальнодемографических аномалий региона.

Максимальный сценарий финансирования – активное привлечение дополнительных финансовых средств не только на устранение социальнодемографических аномалий, но и на формирование благоприятной социально-экономической и демографической среды субъекта.

На основании полученных результатов моделирования построена схема, отражающая вклад социально значимых статей бюджета в социальнодемографическое развитие регионов в зависимости от их уровня бюджетной обеспеченности (рисунок 7).

«Здравоохранение, физ. культура и «Социальная Рис. 7. Вклад социально значимых статей бюджета в социальнодемографическое развитие регионов с различной бюджетной В субъектах УрФО улучшения ситуации по максимальному количеству показателей социально-демографических процессов можно достичь путем повышения расходов на социальную политику. По мере обеспечения достаточного финансирования низлежащих статей бюджета их вклад в социально-демографическое развитие региона снижается и все более актуальным становится увеличение финансирования статей более высокого уровня. Но это вовсе не означает, что приступать к финансированию новой статьи стоит только тогда, когда финансово достаточно обеспечена прежняя, или что при переходе к увеличению финансирования статей более высокого уровня финансирование систем низкого уровня может оставаться фиксированным и не требует повышения. Полученные результаты необходимо учесть для корректировки и усиления управленческого воздействия на социально-демографическое развитие, устремленного в долгосрочную перспективу и имеющего своей стратегической целью преодоление социально-демографических аномалий, особенно характерных для процесса смертности населения субъектов УрФО.

3. Обоснованы приоритетные направления оптимизации социальнодемографических процессов в субъектах УрФО с учетом выявленных социально-демографических трансформаций и аномалий, эффективности управления ими и уровня бюджетной обеспеченности региона. Предложен организационно-управленческий механизм оптимизации социальнодемографических процессов, в котором раскрыто функциональное взаимодействие отделов, министерств при разработке и реализации мероприятий для каждого субъекта.

Полученные результаты диагностики и моделирования социальнодемографических процессов в регионе позволили аргументировать приоритетные направления их оптимизации, по каждому из которых сформированы мероприятия, представленные в таблице 5.

Максимизация уровня рождаемости Минимизация уровня смертности Как показала проведенная диагностика социально-демографических процессов в субъектах УрФО, несмотря на предпринимаемые меры и положительные изменения в динамике состояния последних лет, ситуация по ряду проблем и аспектам продолжает оставаться критичной. Поскольку социально-демографическое развитие связано с укладом жизни и средой проживания, то для формирования направлений его оптимизации выделены не только социально-демографические аномалии, но и кризисные состояния составляющих качества жизни в каждом субъекте УрФО.

Реализация приоритетных направлений встраивается в текущую работу органов исполнительной власти субъектов УрФО посредством разработанного организационно-управленческого механизма (рисунок 8).

Комплексная методика Методика оценка эффективности диагностики качества управления социально- Определение степени жизни региона демографическими процессами региона решения проблем в данный Выявление и анализ кризисных состояний качества жизни и социальнодемографических аномалий демографического развития субъекта социально-демографических росписи расходов Рис. 8. Организационно-управленческий механизм оптимизации социальнодемографических процессов в субъектах Уральского федерального округа В приоритетных направлениях оптимизации социальнодемографических процессов в УрФО учитываются:

1) комплексность и научная обоснованность решения социальнодемографических задач;

2) своевременное реагирование на социально-демографические тенденции;

3) дифференцированный подход к разработке и реализации социальных и демографических мероприятий для каждого субъекта УрФО;

4) четкое разграничение полномочий и ответственности его участников.

Механизм реализации приоритетных направлений с учетом ежегодной корректировки планов мероприятий позволит своевременно и оперативно оценивать в субъекте сложившуюся ситуацию и вносить предложения по оптимизации социально-демографических процессов.

3. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК 1. Васильева Е.В. Межрегиональная дифференциация качества жизни населения России // Экономика региона. 2010. №4. С. 234–242. (0,4 п.л.).

2. Васильева Е.В., Куклин А.А., Леонтьева А.Г. Социальная защита населения, ее роль в повышении качества жизни в регионах России // Уровень жизни населения регионов России. 2010. №9 (151). С.22–31. (0,6 п.л., в т.ч. авт. – 0,2 п.л.).

3. Васильева Е.В., Гурбан И.А. Диагностика качества жизни населения регионов России // Вестник Тюменского государственного университета.

2010. №4. С. 186–192. (0,4 п.л., в т.ч. авт. – 0,2 п.л.) 4. Куклин А.А., Васильева Е.В. Влияние продовольственной безопасности на качество жизни населения регионов // Уровень жизни населения регионов России. 2010. №5 (147). С. 53–62. (0,6 п.л., в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).

5. Черепанова А.В., Васильева Е.В. Проблемы и перспективы социальнодемографического развития регионов России (на примере Свердловской области) // Экономика региона. 2011. №1. С. 57–61. (0,3 п.л., в т.ч. авт. – 0, 6. Куклин А.А., Шориков А.Ф., Тюлюкин А.В., Черепанова А.В., Васильева Е.В., Некрасова Е.В. Диагностика и моделирование эффективности деятельности системы здравоохранения в направлении обеспечения Пространственная экономика. 2011. № 4. С. 72–92. (1,3 п.л., в т.ч. авт. – 0,4 п.л.).

7. Васильева А.В., Васильева Е.В., Тюлюкин В.А. Моделирование влияния бюджетного финансирования на социально-демографические процессы региона // Экономика региона. 2012. №2. С. 266–276. (0,7 п.л., в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).

8. Куклин А.А., Васильева Е.В. Методический подход к оценке эффективности управления социально-демографическими процессами в регионе // Известия Уральского государственного экономического университета. 2012. №3. (0,7 п.л., в т.ч. авт. – 0,4 п.л.).

Монографии и разделы в монографиях 9. Васильева Е.В. Социально-демографическое развитие Уральского федерального округа: диагностика, прогнозирование и оценка эффективности управления / под ред. А.А. Куклина. Екатеринбург:

Институт экономики УрО РАН, 2012. 124 с. (7,8 п.л.).

10. Куклин А.А., Васильева Е.В. и др. Комплексная методика диагностики качества жизни в регионе / под ред. А.И. Татаркина, А.А. Куклина. 2-е изд., испр., доп. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2010. с. (8,5 п.л., в т.ч. авт. – 2,0 п.л.).

11. Куклин А.А., Васильева Е.В. Диагностика качества жизни населения Уральского федерального округа // Эколого-экономическая безопасность как фактор устойчивого развития региона: монография / под ред. Зыкова В.В. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета.

2011. С. 38–52. (1,0 п.л., в т.ч. авт. – 0,5 п.л.).

12. Куклин А.А., Черепанова А.В., Васильева Е.В., Некрасова Е.В. Проблемы и перспективы социально-демографического развития регионов России (на примере Свердловской области) // Прогнозирование социальноэкономического развития региона. Монография / под ред. Черешнева В.А., Татаркина А.И., Глазьева С.Ю. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2011.

С. 949–970. (1,4 п.л., в т.ч. авт. – 0,5 п.л.).

Статьи в прочих журналах 13. Куклин А.А., Васильева Е.В. Качество жизни населения регионов России:

подходы к исследованию и оценка состояния // Вестник РГНФ. 2010. №3.

С. 76–83. (0,5 п.л., в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).

14. Васильева Е.В., Гурбан И.А. Диагностика качества жизни населения:

международный опыт и российская действительность // Ползуновский альманах. 2011. №3. С. 12–20. (0,6 п.л., в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).

Статьи в сборниках научных статей и материалах конференций 15. Cherepanova A., Vasilieva E. Estimating the forecast values of the demographic security by the method of imitation models // Paper Transicio X Jornadas de Transicion Economica «Economia rusa y europea: Problemas y perspectivas de colaboracion» (Valencia, 23-24 de abril de 2009). P. 13–14. (0,1 п.л., в т.ч. авт. – 0,1 п.л.).

16. Васильева Е.В. Качество жизни населения: региональные различия // Социально-экономическая политика: уровень жизни населения Российской Федерации. Материалы международной научно-практической конференции «Качество и уровень жизни населения: региональные аспекты преодоления социальных последствий финансово-экономического кризиса», г. Москва, 26-27 мая 2010 г. Сборник аспирантов. Вып. 9. М.: ВЦУЖ. 2010. С. 27-32. – 17. Васильева Е.В. Генезис подходов к исследованию социальнодемографических процессов // Материалы I Всероссийского симпозиума по региональной экономике. Т. 1. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. С. 23–26. (0,3 п.л.).

18. Kuklin А., Vasilyeva Е. Life quality of population: methodological approach and systematic apparatus for diagnostics // Economic integration of Russia, Europe and Asia: condition, problems and forecasts / Edited by Snchez, Antonio, Alexandr I. Tatarkin. Valencia (Spain) – Ekaterinburg (Russia):

Publishing house of Institute of Economics UB RAS, 2011. pp. 44–54. (0, п.л., в т.ч. авт. – 0,3 п.л.).

19. Васильева Е.В. Оценка эффективности управления социальнодемографическими процессами в регионе // Демографическое настоящее и будущее России и ее регионов: Материалы Всероссийской научнопрактической конференции 30-31 мая 2012 года / под ред. Л.Л.

Рыбаковского. М.: Экон-информ, 2012. С. 294-296. (0,2 п.л.).

Подписано к печати 19.09.2012 Бумага офсетная. Ризография Тираж 150 экз.

620078, г. Екатеринбург, ул. Гагарина, 35а, оф.

 
Похожие работы:

«Абдухманов Халим Абдуллович УПРАВЛЕНИЕ ТРУДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт- Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина Научный...»

«КЕЛЬБАХ СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре государственного и муниципального управления ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет НАУЧНЫЙ...»

«Мизеровская Ульяна Викторовна СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и географии Российского университета дружбы народов – кандидат географических наук, доцент, Научный руководитель : Холина Вероника Николаевна – доктор экономических наук, профессор, Официальные...»

«ИБРАЕВА Рузалия Рафисовна ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань - 2013 Работа выполнена на кафедре экономической теории ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель : Ахметшина Алсу Ринатовна доктор экономических наук, доцент ФГАОУ ВПО Казанский...»

«Бугдаева Аграфена Валерьевна ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КИОТСКОГО ПРОТОКОЛА В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 год Работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова кандидат экономических наук, доцент Научный...»

«БАЛАШОВ Алексей Игоревич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском филиале Федерального государственного автономного образовательного учреждения...»

«АНТИПОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ СУБХОЛДИНГОМ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул - 2012 2 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, аудита и анализа ФГБОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный...»

«Пантелеева Маргарита Сергеевна РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ СТОИМОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЕЕ СТРУКТУРНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 0 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«ТОГУЗАЕВ ТАХИР ХАЯТОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЫНОЧНЫХ СТРАТЕГИЙ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург-2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Буйкин Вадим Юрьевич ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность Области исследования – Внешнеторговая деятельность предприятий в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности. Оценка и страхование рисков хозяйствующих...»

«АНТРОПОВ ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВАХ ЕС Специальность 08.00.14 - Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва - 2007 г. 2 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории Московского государственного технического университета им. Н.Э.Баумана Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Осьмова Маркиана Николаевна Официальные оппоненты :...»

«Пыткин Вячеслав Александрович СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕГИОНАЛЬНОГО ЛЕСОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2006 Диссертационная работа выполнена в Удмуртском филиале Института экономики Уральского отделения...»

«ТРЕСКОВ Сергей Михайлович ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОСРЕДНИЧЕСТВА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА СБАЛАНСИРОВАННОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (связь и информатизация) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре информационных систем в экономике...»

«ХАТУОВ Джамбулат Хизирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ АГРОЭКОНОМИКИ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный...»

«ГРЕТЧЕНКО Александр Анатольевич РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ФОРМИРОВАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре менеджмента инвестиций и инноваций Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«ЕФИМОВ Андрей Викторович ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КВАРЦЕВЫХ ПЕСКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2013 2 Работа выполнена на кафедре управления природопользованием и охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«Вдовкина Елена Геннадьевна ИНСТРУМЕНТЫ СГЛАЖИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул 2012 Работа выполнена на кафедре международной экономики, математических методов и бизнес-информатики ФГБОУ ВПО...»

«Тйаги Аджай Кумар ФОРМИРОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ КООПЕРАЦИОННЫХ СВЯЗЕЙ В УСЛОВИЯХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА (НА ПРИМЕРЕ РФ И РЕСПУБЛИКИ ИНДИЯ) Специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) 08.00.14 - Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2003 Работа выполнена на кафедре мировой экономики...»

«Струсь Сергей Сергеевич ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГОРОДСКОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ (на примере г. Краснодара) Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2009 2 Работа выполнена на кафедре экономики природопользования и кадастра Ростовского государственного строительного университета...»

«Авдеев Сергей Юрьевич Повышение экономической эффективности специализированного мясного скотоводства на основе концепции бережливого производства Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Киров – 2012 2 Работа выполнена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Вятский...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.