WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ВАСИЛЬЕВА ИРИНА ВИКТОРОВНА

Внедрение элементов маркетинга в

хозяйственную практику субъектов сектора

малого предпринимательства аграрной сферы

экономики

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

( маркетинг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2010 2

Работа выполнена на кафедре маркетинга в АПК ФГОУ ВПО «СанктПетербургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Ильин Николай Петрович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Лукичев Павел Михайлович кандидат экономических наук, доцент Гайдаенко Оксана Валентиновна

Ведущая организация:

ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет»

Защита состоится « 28 » декабря 2010 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.060.04 в Санкт-Петербургском государственном аграрном университете по адресу: 189620, Санкт-Петербург Пушкин, Академический проспект д. 23, ауд. 442.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан и размещен на сайте www.spbgau.spb.ru « 26 » ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент Т.Г. Виноградова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Путем социально-экономических реформ аграрное производство движется к современной рыночной экономике.

Необходимость реформирования была обусловлена снижением эффективности производства по мере исчерпания экстенсивных факторов на предыдущих этапах развития. К сожалению, продвижение вперед характеризуется нарастанием кризисных явлений в экономической и социальной сферах. Общий спад объемов производства сельскохозяйственной продукции к 2009 году по сравнению с 1990 годом в целом по Российской Федерации составил по зерну 17%, мясу - 37 %, молоку - 42 %, в Ленинградской области темпы отрицательной динамики заметно выше средних показателей.

Одной из основных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства является состояние и характер медленно меняющихся производственных отношений, сдерживающих развитие всех производительных сил, в том числе и в предпринимательской среде.





Проблема ее формирования и функционирования в силу своей значимости выходит на первый план. Тем не менее, многие аспекты применительно к новым условиям теоретически вообще не рассматривались, а экстраполяция результатов прошлых научных исследований, по нашему мнению, является весьма спорным, если небесполезным делом. Следует подчеркнуть, что теоретические разработки по указанной проблематике почти не имели практического выхода и не оказывали сколько-нибудь существенного воздействия на эффективность малого предпринимательства в отрасли.

В начале реформы преобладала точка зрения, что она быстротечна, практика же показывает - переход растягивается на достаточно длительный период. То есть, в отраслевой экономике сложилась деформированная модель функционирования все еще отягощенная продолжающими действовать отдельными элементами прошлой системы.

Теоретическая и прикладная экономика разработали некоторые подходы к решению данных проблем, но для условий Российской Федерации, и тем более ее аграрного сектора, они пригодны лишь отчасти. Практика показывает, что реформируемой системе присуща сильная изменчивость, а отсюда и нестабильность, как одна из характерных черт. Поэтому разработка социальноэкономических проблем становления предпринимательства, и прежде всего малого, – сложная и актуальная научно-практическая задача, требующая своего скорейшего решения.

Степень разработанности проблемы. Теоретически неразработанные вопросы механизма взаимодействия предпринимательских структур в общей хозяйственной структуре, оценки составляющих элементов, применение системы показателей, определяющих состояние и эффективность предпринимательства, являются причинами многих диспропорций в развитии сельскохозяйственного производства и могут служить тормозом движения вперед в новых условиях многоукладности. До сих пор точно не определены этапы экономико-социального развития и закономерности движения от одного из них к другому и, естественно, практически не изучены особенности, складывающиеся в переходный период.

Исследования разных аспектов проблемы развития предпринимательской деятельности нашли отражение в трудах отечественных: Чаянов А.В., Кондратьев Н.Д., Афанасенко И.Д., Буздалов И.Н., Башмачников В.Ф., Бусыгин А.В., Савченко В.Е., Томилов В.В., Афанасьев В.Н., Косарев Т.П., Шмелев Г.И.

и др. и зарубежных ученых: Гордон Р., Кейнс Дж. М., Котлер Ф., Хизрич Р., Питерс М., Эклунд К. и др. Тем не менее, в научном и практическом направлениях ощущается необходимость разработки целостного социальноэкономического подхода к проблеме формирования и функционирования предпринимательской сферы в сельском хозяйстве, обоснования и аналитического изучения важнейших ее сторон. Спорной остается стратегия развития малого предпринимательства в аграрной сфере. Проблемы его развития обостряются и в связи со складывающейся сложной демографической и социальной обстановкой в сельской местности, которая в значительной степени влияет на состояние, темпы и характер изменений в предпринимательской среде. Следует отметить, что фактически не проводятся исследования по данной проблематике в границах крупных, экономически значимых регионов страны, что значительно затрудняет разработку стратегий развития территорий и обоснование региональных отраслевых программ.





Все вышеизложенное послужило основанием для выбора темы диссертации, обусловило ее актуальность и потребовало проведения комплексного исследования.

Целью исследования является теоретическое обоснование подходов и разработка практических рекомендаций, обеспечивающих развитие производственного и маркетингового потенциалов субъектов малого предпринимательства для их устойчивого функционирования и взаимодействия на продовольственном рынке региона.

В ходе исследования рассматривались и решались следующие задачи:

определение сущности и роли сектора малого предпринимательства в условиях аграрного реформирования, оценка его количественной и качественной структуры, характера взаимодействий с другими хозяйствующими субъектами;

предпринимательства в отраслевом и рыночном аспектах, оценка возможностей устойчивого развития;

анализ рыночных перспектив и развития конкурентного потенциала субъектов малого предпринимательства на региональном и хозяйственном уровнях;

обоснование стратегий и комплекса мероприятий, направленных на совершенствование формирования и функционирования субъектов сектора малого предпринимательства на местных продовольственных рынках;

оценка действующих механизмов государственной поддержки сектора малого предпринимательства на разных уровнях и разработка предложений по их модернизации;

разработка научных и практических рекомендаций по повышению эффективности производственной деятельности и маркетинговой активности субъектов малого предпринимательства в аграрной сфере экономики в целом.

Объект и предмет исследования. В качестве объектов исследования были отобраны хозяйства фермерского сектора, личные подсобные хозяйства населения, садоводческо-огородный сектор граждан, а также сельскохозяйственные предприятия Ленинградской области в сравнении с рядом регионов и РФ в целом. Предметом исследования являются экономические отношения и процессы, формирующиеся в ходе функционирования и развития субъектов малого предпринимательства на продовольственных рынках различного уровня.

Информационную основу исследования составили правовые и нормативные документы, материалы и отчеты государственных органов и научных учреждений, специальная литература, а также результаты монографических и социологических исследований, проведенных как самим автором, так и в сотрудничестве с другими исследователями. Многоплановость работы привела к необходимости применения различных методов и приемов исследования:

сравнения, экономического анализа, расчетно-конструктивного, статистических группировок, выборочных обследований, анкетных и экспертных опросов и др.

Научная новизна исследования. С ориентацией на дальнейшее более конструктивное реформирование аграрного сектора экономики, в результате теоретической разработки проблемы и ее инструментального исследования, автором сделано следующее:

выявлены сущность, роль, временные особенности и закономерности развития маркетинговой деятельности малого предпринимательства в отечественной и зарубежной хозяйственной практике;

определены тенденции и направления генезиса развития субъектов сектора малого предпринимательства, трансформация его количественнокачественной структуры в ходе аграрного реформирования;

проанализированы возможности формирования производственного и рыночного потенциалов субъектов малого предпринимательства, систематизированы, влияющие на внедрение маркетинга микро- и макрофакторы;

предложены и апробированы подходы и показатели для сравнительного анализа рыночной активности субъектов малого предпринимательства и их конкурентоспособности;

разработаны предложения по совершенствованию форм и методов государственной поддержки малого предпринимательства в аграрном секторе экономики на основе программно-целевого и инновационного подходов;

определены направления и разработаны рекомендации по корректировке общей стратегии устойчивого развития предпринимательства в аграрной сфере в целом и стратегические маркетинговые ориентиры для малого предпринимательства в частности.

Практическая значимость проведнного исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации научно-методические разработки доведены до конкретных рекомендаций по формированию эффективной научно обоснованной стратегии и тактики регулирования потенциала и рыночной активности субъектов малого предпринимательства на региональном продовольственном рынке. Материалы исследования имеют определнное практическое значение, как для выработки направлений и методов регулирования рыночной деятельности малых предприятий аграрной сферы Ленинградской области, так и для других регионов Северо-Запада РФ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в 7 публикациях автора общим объмом 2,05 печатных листа, в т. ч. 3 - в рекомендуемых ВАК научных журналах.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трх глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 172 страницах машинописного текста, содержит 48 таблиц и 12 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность темы, оценивается степень ее изученности, формулируются цели и задачи исследования, его научная и практическая значимость.

В первой главе «Теоретические основы и предпосылки развития хозяйственной и маркетинговой деятельности в секторе малого предпринимательства аграрной сферы экономики» рассматриваются исторические этапы становления многоукладности в аграрном производстве, теоретические подходы и инструменты развития субъектов малого предпринимательства в современных условиях, факторы повышения их рыночной активности в продовольственном секторе.

Во второй главе «Состояние и динамика развития маркетинговой активности малого предпринимательства в сельскохозяйственном производстве – федеральный и региональный уровни» дается факторная оценка организационно-экономического и маркетингового потенциалов, эффективности развития малых предприятий, устанавливается влияние деятельности последних на конъюнктуру продовольственного рынка, апробируются методика диагностики общего уровня рыночной активности субъектов, их конкурентных позиций.

В третьей главе «Направления и стратегии развития отечественного малого предпринимательства аграрной сферы в условиях обостряющейся рыночной конкуренции» разрабатываются базовые направления и эффективные методы совершенствования хозяйственной и маркетинговой деятельности малых предприятий на современном этапе. Предлагаются механизмы и стратегии их устойчивого развития на основе более эффективного включения в процессы кооперации и интеграции, при более действенной государственной поддержке данного предпринимательского сектора.

В заключении обобщаются основные выводы, формулируются предложения и рекомендации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Наши исследования позволяют констатировать, что субъекты малых форм хозяйствования имеют выраженную региональную специфику, поскольку функционируют, ориентируясь на динамику местного рынка и формирующийся локальный спрос. Можно с уверенность утверждать, что направление их движения в сторону активизации предпринимательской деятельности на региональном уровне становится одним из рычагов динамического развития экономической структуры конкретной территории. В целом же деятельность субъекта малого предпринимательства, по нашему мнению, должна рассматриваться как система согласования его потенциала и имеющегося спроса, обеспечивающая удовлетворение интересов, как потребителей, так и производителя, т.е. быть рыночно ориентированной.

Под рыночной ориентацией, с нашей точки зрения следует понимать процесс непрерывной настройки всей деятельности хозяйствующего субъекта на требования рынка, включая, прежде всего, маркетинг и конкуренцию. Часто допускаемые подмены понятий «маркетинг», «рыночная ориентация» и «коммерциализация» является принципиально не верными, поскольку имеют существенные различия. В рыночной ориентации маркетинг как центральное звено производства строится на определенных принципах, реализует специфические функции, использует необходимые средства и методы организации деятельности рыночных субъектов.

Следует отметить, что в хозяйственной практике отечественных малых предприятий коммерциализация и рыночная ориентация – взаимодополняющие состояния предприятия на рынке. В одних случаях преобладает коммерциализация, и это, как правило, характерно для государственных или приватизированных предприятий; в других можно заметить явно выраженную рыночную ориентацию, которая обычно присуща частным предприятиям; втретьих, наблюдаются попытки превратить маркетинг из инструмента рыночной ориентации в философию и идеологию предприятия. Но во всех случаях невозможно обеспечить достижение поставленных целей, оставаясь в рамках прежних организационных структур, так как рынок требует реформирования всей деятельности хозяйствующего субъекта.

Ретроспективный анализ проблемы позволяет утверждать, что из-за недостаточной степени зрелости рыночных отношений в большинстве отраслей отечественной экономики предприятия всех форм и размеров объективно проходят три стадии зрелости: коммерциализацию хозяйственной деятельности, рыночную ориентацию и маркетинговую верификацию. Не столь значительные различия в первых двух стадиях приводят нас к убеждению, что они - взаимодополняющие состояния хозяйствующего субъекта на рынке, и представляют систему маркетинга в диалектическом развитии, требующую новых научных знаний, так как общую теорию маркетинга в практической деятельности отечественных предприятий начали применять только, в основном, с момента отказа от директивно-плановой системы управления, породившей многие трудноразрешимые проблемы и противоречия в реформировании экономики. В связи с этим возникает объективная необходимость в разработке новых подходов к управлению рыночным поведением, внедрения новых инструментов и эффективных элементов маркетинга в практику отечественного малого предпринимательства.

Оценка ситуации показывает, что действительное продвижение в решении данной проблемы возможно, если в совокупности будут учитываться три основных фактора:

исторический опыт и особенности эволюции организационных форм в стране и отраслях;

мировые научные и практические достижения в сфере организации предпринимательства;

социально-экономические и политические особенности организации и функционирования предпринимательских структур в условиях реформирования.

Исследования исторических аспектов проблемы позволяют утверждать, что становление и развитие малых форм хозяйствования в направлении активизации предпринимательской составляющей для российской экономики и государственности имеет гораздо большее значение, чем для ряда других стран.

Формируясь с большими трудностями, отечественное малое предпринимательство, придает реформационным процессам социальную направленность, поскольку меняет структуру общества в связи с появлением и увеличением доли и численности предпринимательских сословий и, прежде всего, в аграрном производстве.

Таблица 1 – Систематизация факторов, определяющих возможности развития малого предпринимательства в аграрной сфере экономики (государственный, территориальноотраслевой уровни) Политический этап развития отрасли Условия реализации прав Уровень культуры и традиции собственника Государственная аграрная политика Уровень развития ресурсной базы Форма производственных Конъюнктура местных рынков отношений (собственности) Условия труда Территориально-отраслевая структура Формы организации труда Регионально-социально - Личностные и профессиональные демографическая ситуация характеристики рабочей силы Состояние социальной инфраструктуры трудовом коллективе (среда жизнедеятельности) Состояние правовой базы предпринимательской деятельности Производственная структура и ее формы в сельскохозяйственном производстве исторически складывалось под влиянием разнообразных условий и большого числа факторов.

Их для удобства анализа можно подразделить, прежде всего, на макро - и микро факторы (табл.1). Такой подход позволяет определить, какие из них действуют извне, а какие внутри системы и дифференцированно установить уровни регулирования.

В отличии от отраслей промышленности, строительства, транспорта значительная доля сельскохозяйственной продукции в стране всегда производилась в секторе малых форм хозяйствования, а с момента реформирования аграрного сектора экономики она увеличилась почти до половины. В 2009 году 52 % продукции в отрасли производилось хозяйствами, некоторые можно отнести к малому предпринимательству. Это достаточно большая совокупность далеко неоднозначных форм хозяйствования, поэтому исследование их эволюции и перспектив требует дифференциации по важнейшим критериям.

Структура производства продукции в малых хозяйствах (табл.2) складывается в настоящее время из совокупной деятельности трех типов субъектов: 1) личные подсобные хозяйства (ЛПХ); 2) хозяйства граждан, образованные на садовых и огородных участках; 3) крестьянские (фермерские) хозяйства К (Ф)Х.

Таблица 2 – Структура производства продукции сельского хозяйства в РФ предприятия Крестьянские Всю совокупность малых предприятий (хозяйств) целесообразно классифицировать, прежде всего, по уровню товарности, поскольку результативность предпринимательской деятельности оценивается в основном рыночными индикаторами. С учетом отмеченного критерия можно выделить:

натуральное хозяйство (обеспечивающие только семейные потребности в продовольствии);

полунатуральные хозяйства (продающие часть производимой продукции);

товарное (полностью ориентированное на рынок).

Из малых форм предпринимательской деятельности крестьянские и личные подсобные хозяйства имеют все перечисленные разновидности.

Хозяйства же, созданные на базе садовых, натуральные и в значительно меньшей части как полунатуральные хозяйства, но выводить их из сферы предпринимательской деятельности, по нашему мнению, нельзя, поскольку занимаясь в основном самообеспечением в конечном счете они добиваются повышения дохода семьи за счет производства более дешевой сельскохозяйственной продукции собственными усилиями. Уровень эффективности данного вида деятельности (в силу размеров и степени материально-технической оснащенности) относительно не высок, но и задачи данного сектора в этом направлении как максимальные не рассматриваются.

Для того чтобы правильно определить рыночные возможности развития субъектов малого агробизнеса, с нашей точки зрения, необходимо, прежде всего, проанализировать общую ситуацию на макро уровне, т.е. в целом по стране и установить региональные особенности продовольственного обеспечения, Оценка товарного предложения (рыночная ориентация) на отечественном продовольственном рынке в период 2000-2008гг. со стороны сектора малого предпринимательства показывает заметную положительную динамику по всем категориям и видам продукции (табл.3).

Таблица 3 – Объемы реализации сельскохозяйственной продукции в РФ Скот и птица (в Сахарная свекла Семена масличных Скот и птица (в 1) Включая индивидуальных предпринимателей.

Проведенный сравнительный анализ, показывает, что с 2000 года объемы реализации в хозяйствах населения в целом по стране увеличились почти в раза по картофелю, в 2,2- по овощам; в 1,8- по мясу; в 1,6 – по молоку; в 2,3 – по яйцу. Примерно аналогичная ситуация в темпах наблюдается и в фермерском секторе, но последний поставляет на рынок почти в 8 раз меньше картофеля, в 2 раза меньше овощей, в 6 раз меньше молока и мяса, т. е. его продовольственного рынка остается не значительной.

Таблица 4 – Товарность сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств РФ (реализовано в процентах от общего объема производства) 1) Включая индивидуальных предпринимателей.

Определяя рыночную активность субъектов малого предпринимательства через такой показатель как товарность производства, необходимо отметить заметную дифференциацию позиций хозяйств не только по секторам, но и по отдельным видам продукции (табл.4). В личных подсобных хозяйствах населения не производится в товарных масштабах зерно, сахарная свекла, семена масличных культур. Фермерский же сектор увеличивает производство данных видов продукции, но при заметном (до 15%) снижении уровня ее товарности. Такое положение может объясняться, прежде всего, слабой конкурентоспособностью данных видов фермерской продукции, по причине их низкого качества, обусловленного сохраняющейся неудовлетворительной ресурсной и технико-технологической оснащенностью производства.

Результаты исследования позволят утверждать, что возможности повышения товарности производства, а значит и рыночной активности в целом в малом предпринимательстве определяются навыками и методами маркетинговой деятельности, которыми они обладают в настоящее время.

Наши исследования позволяют констатировать, что в целом сектор агропродовольственной сферы РФ находится в фазе затяжного кризиса и как ключевой фактор рыночной динамики, в настоящее время, действует блокирующим ее развитие. К 2009 году более 90% областей РФ снизили объемы производства сельскохозяйственной продукции по отношению к году в 1,2-2,2 раза, при этом свыше 50% регионов имеют потери в 2 и более раз.

На этом фоне ситуацию на рынке продовольствия, с точки зрения самообеспеченности можно охарактеризовать как неудовлетворительную, с усиливающейся тенденцией роста потребительских цен, что может привести к негативным последствиям для основной части населения, высокой импортозависимости по отдельным важным видам продукции в первую очередь мясной и молочной, рискам роста расхода валютных средств для продовольственными товарами.

Оценка региональной ситуации позволяет утверждать, что Ленинградская область обеспечивает себя полностью только яйцами (табл.5). Уровень самообеспеченности другими видами продовольствия находится в пределах – 85%, при этом по стратегической молочной продовольственной группе в период 2001-2009гг. наблюдается заметное снижение. Региональное производство мяса позволяет удовлетворять потребности всего на 23%, овощей – лишь на 30%. Емкость регионального продовольственного рынка в настоящее время по важнейшим видам продовольствия более чем на 60% формируется за счет завоза извне (импорт и межрегиональный обмен).

Таблица 5 – Уровни самообеспеченности Ленинградской области и Санкт-Петербурга продовольствием, произведенным во всех категориях Наименование Молоко и молокопродукты Неудовлетворительная динамика продовольственной обеспеченности населения региона, значительное сокращение здесь объемов производства продовольствия, существенное отклонение и деформация рациона питания местных жителей ставят данную проблему по своей значимости в число приоритетных и безотлагательных. Во многом она обусловлена сохраняющимся низким уровнем конкурентного потенциала хозяйствующих в агропродовольственной сфере субъектов и конкурентоспособности, производимых ими сырья и продукции.

В процессе развития предпринимательской деятельности изменяется мотивация, возникают новые экономические отношения и формы взаимодействия. Тенденции в развитии обычно имеют преимущественно институциональную направленность. Однако, им присущи глубокие и сложные экономические последствия, затрагивающие интересы всех субъектов предпринимательской среды. Оценки ситуаций и результатов относительно каждого из субъектов предпринимательства специфичны, поэтому в данном случае целесообразно использовать анкетирование и опросы, как инструмент диагностики и регулирования (табл.6).

Таблица 6 – Экспертная оценка условий и результатов развития малого предпринимательства в аграрной сфере (на материалах Лужского и Гатчинского районов Ленинградской области), 2008год инвестициях Снижаются морально-психологические трудности в - - -4 - - ходе аграрного реформирования Обозначения:

+ изменения, имеют положительную тенденцию;

- изменения имеют противоположное значение;

? однозначная оценка невозможна.

Субъекты анкетирования -134 чел.-эксперты:

1-руководители сельскохозяйственных предприятий; 2- работники сельскохозяйственных предприятий; 3- работники сельской социально-бытовой сферы; 4- руководители сельских муниципальных образований; 5-фермеры; 6- члены ЛПХ.

Следует подчеркнуть, что результаты проведенного нами опроса респондентов из числа работников малого предпринимательства и отраслевых специалистов, не претендуют на исчерпывающую полноту, но дают представление об особенностях и тенденциях развивающихся процессов (табл.7-8). В ходе исследования выяснилось, что в настоящее время одним из основных источников дохода в семьях работников сельскохозяйственных предприятий все более утверждаются личные подсобные хозяйства.

Таблица 7 – Мнения работников малых предприятий об изменениях в материальном положении их семей в период 2000-2008гг. (% от числа Сильные хозяйства Средние хозяйства Слабые хозяйства 1) В 2007-2008гг. было проанкетировано 196 фермеров и 315 работников ЛПХ Лужского и Гатчинского районов Ленинградской области Работа в сельскохозяйственных предприятиях, как источник дохода, по проведенным оценкам занимает второе место после ЛПХ. Но при этом соотношение данных источников в годовом бюджете семей зависит, в конечном счете, от экономического положения сельскохозяйственных предприятий, где заняты работники, имеющие ЛПХ.

Таблица 8 – Мнения фермеров и работников ЛПХ об изменении условий предпринимательской деятельности в период 2000-2008гг. (% от числа Можно предположить, что слабая определенность критериев уровня развития предпринимательской деятельности может привести к тому, что, вопервых, работникам очень трудно выявлять какие-либо изменения. И, вовторых, их оценки в большей степени зависят от общей предрасположенности воспринимать происходящие изменения тем или иным образом.

Исследования показали, что отношение к реформированию и темпам развития предпринимательства не одинаково у различных групп собственников. Такие группы, как руководители предприятия, фермеры, работники ЛПХ, пенсионеры по разному оценивают возможности развития малого предпринимательства. Наиболее позитивные оценки дают руководители сельскохозяйственных предприятий и фермеры, самые негативные – работники ЛПХ и занятые там пенсионеры. В целом же на результаты деятельности субъектов малого предпринимательства оказывает влияние целый ряд морально-психологических факторов. Влияние одних прослеживается достаточно четко, других - менее заметно, значение третьих предстоит выяснить.

Факторы, оказывающие прямое воздействие на рыночную активность хозяйствующих субъектов называют маркетинговыми факторами ближайшего окружения. Рассматривая их совокупность применительно к конкретной ситуации функционирования малых предприятий, на примере рынка овощеводческой продукции Лужского и Гатчинского районов Ленинградской области, можно отметить следующее. В настоящее время на территории данных сельских районов функционирует 16,4 и 23,6 тыс. ЛПХ и 60 и крестьянских (фермерских) хозяйств соответственно. В целом же в регионе в 2009году было зарегистрировано 175049 ЛПХ и 5937 Ф(К)Х из них работает и 14% соответственно. Среди функционирующих предпринимательских субъектов можно выделить:

конкурентов-«гигантов» («Приневское», «Ручьи», «Детскосельский», «Шушары» и др);

специализированные хозяйства, занимающиеся производством и реализацией только одного вида продукции;

магазины, практически реализующие продукцию только одного производителя.

средние по размерам предприятия, имеющие разносторонние интересы на рынке.

Сельскохозяйственные товаропроизводители Лужского и Гатчинского районов занимают соответственно 11 и 16 % овощеводческого рынка региона.

В регионе и районах число функционирующих на данном рынке производителей растет очень медленно. Такая ситуация объясняется трудоемкостью производства, ограниченностью его ресурсов, относительно не высокой прибыльностью, сложностью решения проблем товародвижения, особенно в малом бизнесе. В последнее время, наблюдается интенсивное развитие продовольственных сетей, что заметно подавляет инициативу и возможности местных товаропроизводителей. Сети при приеме на реализацию овощеводческой продукции выставляют жесткие требования, часто не выполнимые, для местных сельскохозяйственных товаропроизводителей (особенно малых).

Нестабильность регионального рынка овощей (губящая конъюнктура и нарастание импорта) часто вынуждает производителей, в том числе и в секторе малого предпринимательства, устанавливать цены ниже себестоимости – для сохранения рыночной позиции и доли. В целом же овощеводческая отрасль испытывает серьезные организационно-технологические и экономические трудности, отражающиеся на темпах рыночного развития и маркетинговой активности малых предприятий. В связи с этим активизируя свои рыночные усилия каждый хозяйствующий субъект, ориентированный на сохранения и увеличение рыночной доли, получение прибыли, должен стремиться производить и реализовывать конкурентоспособную продукцию, являющейся базовым условием конкурентоспособности хозяйства в целом.

Следует отметить, что данный процесс довольно трудоемок и методически не совершенен, поскольку товар может одновременно продаваться на различных рынках, где критерии уровня конкурентоспособности заметно отличаются друг от друга. В связи с этим нами предлагается использовать дифференцированный подход в оценках, определяя уровень конкурентоспособности одного и того же товара на различных рынках и рассчитывая в итоге складывающийся средний уровень.

Информация для анализа и оценки конкурентоспособности продукции была получена в ходе маркетинговых исследований, проведенных автором в 2008-2009 гг. на клиентурных рынках Лужского и Гатчинского районов. В ходе исследования была разработана анкета и опрошено 218 рыночных операторов и покупателей.

Для диагностики такого параметра конкурентоспособности как «качество»

использовался метод экспертных оценок и расчеты коэффициентов. Оценка осуществлялась по 10-и бальной шкале (в интервале разброса от 1-очень плохо, до 10-отлично). Весовое значение отмеченных качественных характеристик не определялось, они в данном случае рассматривались как равные критерии (табл.9).

Таблица 9 – Сравнительные показатели качества овощной продукции Лужский район Гатчинский район Для определения уровня конкурентоспособности по ценовому критерию нами был проведен ценовой мониторинг отпускных цен на овощеводческую продукцию в октябре – ноябре 2009 года. Аналогично качественному коэффициенту рассчитывались значения ценовых коэффициентов.

Итоговую более объективную оценку уровня конкурентоспособности продукции хозяйствующих субъектов можно получить через расчет общего относительного показателя цены и качества продукции (табл.10).

Таблица 10 – Сводные показатели (качества и цены), определяющие конкурентоспособность овощеводческой продукции хозяйств Лужский район Гатчинский район Его значение определяется как результат деления относительного показателя качества (Jкач) на относительный показатель цена (Jцен) продукции.

Соотнесение полученного результата со сводными показателями потребительских предпочтений (Jпп), позволяет установить конкурентную позицию продукции относительно каждого указанного товаропроизводителя.

Экспертные оценки и аналитические расчеты показывают, что продукция фермерских хозяйств «Заозерье» и «Прогресс» пока слабо конкурирует с аналогами на местном овощеводческом рынке.

Более эффективное управление конкурентоспособностью требует поиска более результативных маркетинговых стратегий, которые учитывали бы не только сильные, но и слабые стороны в рыночной деятельности хозяйствующего субъекта и позволяли бы развивать последние.

Теоретическое изучение проблемы и анализ факторов и уровня рыночной активности в секторе малого предпринимательства показывает, что неудовлетворительная динамика его развития объясняется не только слабостью материально-технической базы и деформированностью конкурентной среды, а также «выключенностью» данного сектора из маркетингового взаимодействия на разных уровнях, что снижает мотивацию предпринимательской деятельности и возможности быстрой адаптации хозяйствующих субъектов к динамике рыночных преобразований (рис. 1).

Необходимо подчеркнуть, что каждое из представленных направлений может рассматриваться и совершенствоваться отдельно, но рыночное преимущество будет достигаться хозяйствующим субъектом только в том случае, если будут задействованы одновременно все элементы, влияющие на его рыночные позиции.

Рис. 1. Направления, обеспечивающие устойчивое развитие сектора малого предпринимательства в аграрной сфере экономики Проведенные исследования рыночной среды показывают, что малые хозяйства продолжают работать на нестабильном продовольственном рынке с достаточно сильной конкуренцией. В данном случае конструктивной целевой установкой может быть более глубокое рыночное проникновение. Это предполагает одновременно более согласованное развитие всех составляющих и производственного, и рыночного потенциала всех хозяйствующих субъектов.

Для повышения устойчивости их функционирования на каждом этапе развития необходимо иметь, прежде всего, обоснованную товарную и ценовую стратегии, позволяющие обеспечивать постоянный сбыт и стабильную прибыль. Выбор адекватной системы ценообразования для хозяйствующего субъекта любой категории становится центральным элементом всего комплекса рыночной деятельности и продвижения его товаров.

Наши исследования показывают, что одной из причин усиления конкуренции на региональном и местных рынках овощей можно считать не продуманную ценовую политику сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Поскольку главным моментом ценовой конкуренции является установление базовой (стартовой) цены товара можно предложить к использованию скорректированный нами параметрический метод, достаточно эффективно применяемый на рынке однородных товаров. Суть его сводится к следующему:

экспертным путем выбирается аналогичный товар-конкурент;

устанавливаются параметры, определяющие потребительские свойства товара;

на основе экспертных оценок параметры ранжируются и определяется их значение в баллах;

рассчитывается средняя цена одного балла и базовая цена товара в целом.

Таблица 11 – Результаты экспертных оценок и расчеты базовой цены на картофель К(Ф)Х «Рассвет» параметрическим методом параметров продукция продукция продукт. продукт.

Полезные Соответствие В качестве примера возьмем аналогичную продукцию (картофель мытый в сетках расфасованный по три килограмма) фермерских хозяйств «Рассвет» и «Заозерье» Лужкого района. Его средняя реализационная цена у К(Ф)Х «Рассвет» в 2009 году составляла 12 рублей за килограмм и будет являться ориентиром для сравнения. Для оценки и расчетов использовались результаты опросов 22 эксперта, в число которых вошли руководители и специалисты сельскохозяйственных предприятий (15 чел.) и потребители (7 чел.).

Расчеты, приведенные в табл.11 позволяют определить цену одного балла экспертной оценки, которая в данном случае равняется 0,059 рубля (12, руб.:204,34 балла). Отсюда цена картофеля без учета веса ранжированных параметров составит 12,38 рубля (12 руб. х (50,6:49,7)), с учетом же важности параметров она должна составлять 12,18 рубля (206,43х0,059). Таким образом, базовая цена картофеля К(Ф)Х «Рассвет» может быть выше, чем у конкурента.

Это свидетельствует о том, что по ряду параметров товар К(Ф)Х «Рассвет»

превосходит аналогичный товар К(Ф)Х «Заозерье». Кроме того параметрический метод позволяет совершенствовать потребительские параметры продукта, усиливающие его ценовую конкуренцию.

Оценка возможностей государственного регулирования среды малого предпринимательства показывает, что государство в ходе реформирования экономики пытается создать соответствующие влиятельные и поддерживающие структуры, но эффективность их деятельности пока низка, в силу разобщенности действий и слабого финансирования. С нашей точки зрения, государственная экономическая и социальная поддержка аграрного сектора экономики должна быть более комплексной и последовательной. На рис. представлена конфигурация экономического механизма государственной поддержки малых форм хозяйствования, которая в отличие от сложившейся системы представляется более конструктивной, охватывающей единовременно все аспекты деятельности хозяйствующих субъектов.

Становление и развитие малых предпринимательских структур в любой сфере, в том числе и аграрной, не может осуществляться независимо от общих негативных социально-экономических процессов настоящего периода развития отечественной экономики. Поэтому все сделанные выше выводы, рекомендации и прогнозируемые оценки по поводу современного состояния и перспектив предпринимательской деятельности в сельскохозяйственном производстве могут остаться состоятельными и актуальными только в том случае, если будет выработана и реализована конструктивная стратегия стабилизации и возрождения российского предпринимательства в целом.

Активное содействие государства формированию деловых предпринимательских кругов возможно через привлечение предпринимательских структур к совместной деятельности друг с другом в рамках единых крупных общественно значимых деловых проектов. Эти меры должны способствовать ускорению развития менталитета и экономических взаимосвязей предпринимателей в режиме корпоративных стратегий.

предпринимательства в аграрной сфере экономики, следует отметить, что основное содержание общей стратегии должно сконцентрироваться на качественно более глубоком уровне развития маркетинговой составляющей предпринимательской деятельности. Стратегии устойчивого развития предпринимательства (табл.12) в сельском хозяйстве, по нашему мнению, должна ориентироваться на более эффективную маркетинговую деятельность субъектов по средствам формирования продуктивных горизонтальных структур кооперации в малом и среднем агробизнесе, возникающих на частной собственности традиционного землепользования. Усилия же государства должны быть сосредоточены на льготную закупку и передачу техники и технологии для аграрного производства и перерабатывающей промышленности сельскохозяйственной продукции (лизинг).

Рис.2. Схема экономического механизма государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства в В связи с этим целесообразно вернуться к рассмотрению проблемы реабилитации административных методов управления (без команднобюрократических тенденций прошлого) как нормальных методов государственного регулирования, принятых во всем мире. На данном этапе требуется локализация сферы и методов действия административного регулирования в сочетании с принципами и методами саморегулирования экономических систем.

Таблица 12 – Стратегии развития рыночной активности субъектов малого предпринимательства в аграрной сфере экономики Направление развития Обособленное функционирование Координация деятельности С нашей точки зрения, необходимо временное ослабление региональной самостоятельности для централизованной коррекции допущенных перекосов первого этапа реформ с последующим восстановлением завоеванных региональных суверенитетов.

На основе проведенных исследований можно сделать следующие обобщающие выводы и предложения.

1. Для российской экономики и государственности становление и развитие малых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики имеет гораздо большее значение, чем для большинства других стран. Формируясь с большими трудностями, отечественное малое предпринимательство, придает реформационным процессам социальную направленность, поскольку меняет структуру общества, увеличивая численность предпринимательских сословий.

2. В аграрной сфере субъекты малых форм хозяйствования имеют выраженную региональную специфику и, поддерживая свое устойчивое развитие, должны ориентироваться на локальный спрос, т.е. быть постоянно настроены на динамичную рыночную конъюнктуру и, прежде всего, маркетинг и конкуренцию, позволяющих поддерживать доходность производства.

3. Наблюдаемые структурные и качественные изменений в секторе малого предпринимательства не сопровождается пока заметным повышением экономической и социальной результативности, поскольку разорванные горизонтальные, вертикальные и технологические связи отраслевой совокупности, продолжают отрицательно сказывается на хозяйственной и рыночной активности всех структур.

4. Несмотря на то, что в 1990 – 2009 гг. заметно трансформировались характер, направления и интенсивность предпринимательской деятельности, но при этом:

фермерские хозяйства все еще не стали эффективной альтернативой не только новым, но и старым формам хозяйствования, производя ежегодно лишь 7-10 % всех объемов сельскохозяйственной продукции;

фермерские хозяйства развиваются как мелкие и в большинстве своем, как натуральные и полунатуральные хозяйства с очень ограниченным производственным и конкурентным потенциалом (55 % имеют до 20 га);

неустойчивость фермерских хозяйств сохраняется и в связи со слабой и не последовательной государственной поддержкой данного сектора;

подавляющее же большинство личных подсобны хозяйств в ближайшей перспективе, вероятнее всего, будет сохранять свою долю в продовольственном снабжении территорий, и меньшей частью – трансформироваться в более дееспособные рыночные структуры, на базе горизонтальной кооперации и вертикальной интеграции; на своем уровне в этих процессах будут задействованы и фермерские структуры.

5. Неудовлетворительная траектория развития сектора малого аграрного предпринимательства, сохраняющаяся здесь низкая рыночная активность требует значительной корректировки тактики и стратегии его развития с учетом следующих формирующихся особенностей:

структурная политика в отношении малого предпринимательства на всех уровнях не совпадает с социально-психологическими закономерностями, исторически присущими отраслевому развитию и менталитету;

выбор последовательности мер и этапов его развития во многих случаях противоречит экономической целесообразности и вызывает общественную и структурную диспропорциональность;

в связи с этим формирование предпринимательского сектора идет за счет спонтанной активности самого населения, отдельных сословий и групп.

у большинства сельского населения резко снижается трудовая мотивация, накапливаются и прогрессируют социальные пороки.

6. Предложенные методы диагностика уровня и условий рыночного функционирования субъектов малого предпринимательства позволили разработать матрицу стратегических направлений развития, ориентирующих на продуктивные виды деятельности, включая диверсификацию, а также скорректировать конфигурацию механизма государственной поддержки до сбалансированного и согласованного уровня.

Реализация выработанных в ходе исследования подходов, рекомендаций и предложений, может стать одним из факторов, способствующих дальнейшему развитию малого предпринимательства в аграрном секторе в настоящее время и повышению его эффективности в перспективе, что в свою очередь будет являться условием стабилизации сельскохозяйственного производства и продовольственного обеспечения населения в целом.

1.Васильева И.В. Проблемы становления малого бизнеса в России / Васильева И.В/ Вестник РАЕН № 11/2. СПб. Изд.«Элби-СПб». 2006.-0,2 п.л.

2. Васильева И.В. Социальная значимость малого предпринимательства / Васильева И.В/ Сборник научных трудов ЛОИЭФ. СПб 2007. – 0,25 п.л.

3. Васильева И.В. Развитие малого и среднего бизнеса в Китае / Китай: история и современность. Том 2. Образовательная экспедиция «Далянь-2008»//Серия «Образование взрослых в современном мире». Под общей редакцией Н.П. Литвиновой.

Санкт-Петербург, 2008. – 0.25 п.л 4. Васильева И.В. Тенденции развития малого бизнеса в кризисных условиях / Васильева И.В/ Сборник научных трудов (11-е Петровские чтения). СПб. Изд. Северная звезда. 2010.п.л.

5. Васильева И.В. Необходимость разработки стратегии компании / Васильева И.В и др./ Известия СПбГАУ.- 2010.-№ 20 – 0,4 п.л, в т.ч. автора- 0,3 п.л.

6. Васильева И.В. Малое предпринимательство как форма организации производственной и рыночной деятельности / Васильева И.В/ Известия СПбГАУ.п.л.

7. Васильева И.В Современные проблемы развития рыночной активности российского малого предпринимательства в АПК /Васильева И.В./ Известия СПбГАУ.- 2010.-№ 21 – 0,32п.л.

Отпечатано в типографии Санкт-Петербургского

 
Похожие работы:

«Владиславлев Денис Николаевич ЭФФЕКТИВНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ НА РЫНКЕ ТРАНСАКЦИОННЫХ УСЛУГ 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург - 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет им М.В. Ломоносова. Научный консультант : Кудина Марианна Валерьевна доктор экономических наук,...»

«БЕЛЯЕВ ВЯЧЕСЛАВ ВИКТОРОВИЧ ВНУТРИФИРМЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре информационных систем в экономике Международного...»

«МАКАРОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА ВОДОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре мировой экономики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования исследовательский Национальный университет Высшая школа...»

«Чубукова Лариса Викторовна Стратегическое управление имиджем промышленного предприятия в условиях конкуренции Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2007 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика и управление ГОУ ВПО Ижевский государственный технический...»

«Подолян Елена Анатольевна РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ИХ ТРУДА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2010 Работа выполнена на кафедре управления персоналом ГОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент Ловчева...»

«ХАРЛАМОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВЕННО ВАРЬИРУЮЩИХ ДАННЫХ МЕТОДОМ ГЕОГРАФИЧЕСКИ ВЗВЕШЕННОЙ РЕГРЕССИИ НА ПРИМЕРЕ РЫНКА ЖИЛЬЯ Г.САРАТОВА Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный университет...»

«УДК 330.142.211:631.145 (571.15) Герауф Юлия Викторовна ИНВЕСТИРОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (на материалах Алтайского края) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2007 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики АПК ФГОУ ВПО Алтайский...»

«БОРИСЕНКО ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА РАЗРАБОТКА МОДЕЛЕЙ И ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫХ СРЕДСТВ КОРПОРАТИВНОГО ДОКУМЕНТООБОРОТА В МНОГОПРОФИЛЬНОМ ЛЕЧЕБНОМ УЧРЕЖДЕНИИ Специальность: 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 -2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный технологический университет...»

«СОБОЛЕВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА Реформирование государственной поддержки сельского хозяйства зарубежных стран и России Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов доктор экономических наук,...»

«Якубова Татьяна Николаевна БРЕНДИНГ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ (ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ И РОССИЙСКАЯ СПЕЦИФИКА) Специальность 08.00.14 – мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель кандидат экономических наук, доцент Малышева Людмила...»

«ВАСИЛЬЕВА ЕКАТЕРИНА АЛЕКСАНДРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТУРИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и...»

«Хамоков Марат Эльдарович ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА РЕГИОНА (на материалах Кабардино-Балкарской Республики) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном...»

«Кондратьев Дмитрий Валерьевич ФОРМИРОВАНИЕ КООПЕРИРОВАННО-ИНТЕГРИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ АПК РЕГИОНА (на материалах Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2004 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ижевская государственная...»

«Спиваков Александр Анатольевич Организационно-экономические аспекты формирования и развития машинно-технологических центров в сельском хозяйстве Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2012 1 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный...»

«Петрова Надежда Валерьевна Стратегическое управление промышленной организацией в условиях нестабильной внешней среды на базе вероятностно-адаптивного подхода 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2010 1 Работа выполнена на кафедре управления организацией в машиностроении ГОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«БЕЛЕВ СЕРГЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ СТРУКТУРНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (Область исследований: 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория (теория прав собственности, теория трансакционных издержек, институциональная теория фирмы)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2013 Работа выполнена на кафедре прикладной институциональной экономики экономического...»

«Якимова Вилена Анатольевна Организационно-методическое обеспечение оценки аудиторских доказательств 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Амурский государственный университет. Научный руководитель - Панкова Светлана Валентиновна, доктор экономических наук,...»

«ПЕРМИНОВА ЕКАТЕРИНА ВАЛЕРЬЕВНА Международные совместные предприятия как форма международного кооперирования производства (на примере сектора информационно-коммуникационных технологий) Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет...»

«Денисова Надежда Владимировна ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЙ МОЛОЧНО-ПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Княгинино 2013 Диссертация выполнена на кафедре экономики и...»

«ИСАЧЕНКО Юлия Игоревна ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТОЧЕК РОСТА В ПРОМЫШЛЕННОМ РЕГИОНЕ (на материалах Челябинской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 2 Работа выполнена на кафедре общего и стратегического менеджмента Института бизнеса и делового администрирования Федерального государственного бюджетного образовательного...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.