WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Учаева Татьяна Владимировна

ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Научный руководитель Хрусталев Борис Борисович, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика, организация и управление производством» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства»

Официальные оппоненты: Грабовый Кирилл Петрович, доктор экономических наук, профессор кафедры «Организация строительства и управление недвижимостью» Московского государственного строительного университета;

Костецкий Николай Филиппович, доктор экономических наук, профессор, заведующий лабораторией «Экономика строительства и ЖКХ» Института макроэкономических исследований Министерства экономического развития РФ

Ведущая организация Воронежский государственный архитектурнокафедра строительный университет «Организация строительства, экспертиза и управление недвижимостью», заведующий кафедрой, доктор технических наук, профессор Мищенко Валерий Яковлевич)

Защита диссертации состоится 21 мая 2014 г. в _ часов на заседании диссертационного совета Д 212.184.03 при Пензенском государственном университете архитектуры и строительства по адресу: 440028, г. Пенза, ул.

Германа Титова,28, ауд.3308.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» и на сайте http://pguas.ru/.





Автореферат разослан 20 апреля 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент С.Ш.Левина

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Строительство носит межотраслевой и межрегиональный характер, что свидетельствует о необходимости комплексного подхода к решению вопросов повышения эффективности функционирования и развития строительных предприятий, различных организационно-правовых форм и форм собственности. Современное предприятие представляет собой совокупность сложных социальноэкономических систем, функционирующих в условиях непрерывно меняющейся внешней среды, являющейся, в свою очередь, постоянным источником возможностей и угроз для развития предприятия. В быстро меняющихся условиях положительно зарекомендовавшие себя в прошлом и относительно стабильные правила, методы и технологии перестают быть адекватными к текущим условиям развития предприятия, что обусловливает необходимость поиска новых подходов к развитию. Это требует поиска решений, ориентированных на достижение долговременных целей в условиях неопределенности, непредсказуемости и нестабильности рыночной среды.

Потенциал предприятия в условиях рыночной экономики представляет собой познание и повышение организационно-экономического потенциала и стремление так изменить свое внешнее и внутреннее окружение, чтобы потенциал получил максимальную реализацию. Это возможно только в процессе функционирования предприятия, что предполагает умение своевременно распознавать перемены, происходящие во внешней и внутренней среде деятельности предприятия, и целенаправленно воздействовать на нее, создавая условия, при которых предприятие лучшим образом использует свой потенциал.

Анализ предприятий промышленности строительных материалов в рыночной экономике показывает, что оценка собственного потенциала усиливает конкурентные преимущества предприятия, поскольку использование потенциала является составной частью эффективной стратегии развития предприятия.

В Пензенском регионе промышленность строительных материалов обеспечивает значительный масштаб участия в развитии экономики региона. В 2011 году по темпам роста жилищного строительства Пензенский регион опередил общероссийский показатель – 118,6% к уровню 2010 года, в то время как в России – 105,1%. В 2012 году введено около 700 тыс. кв.м жилья, в году планируется – до 1612 тыс. кв.м. В строительстве занято свыше 53 тысяч человек, сосредоточен значительный производственный, кадровый и научный потенциал.

Существующие теоретические и практические проблемы, связанные с повышением организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов предопределили актуальность темы и выбора диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Среди фундаментальных научных исследований, посвященных данному вопросу, известны труды И. Ансоффа, М.

Портера, А. Томпсона, А. Стрикланда, А.Д. Чандлера и др. Существенный вклад в решение ряда проблем, связанных с развитием экономических отношений в строительной сфере, с вопросами стратегического планирования и управления на предприятии внесли ученые-экономисты: А.Н. Асаул, М.К.





Беляев, В.В. Бузырев, О.С. Виханский, П.Г. Грабовый, В.А. Гусев, Л.В.

Донцова, Г.М. Загидуллина, И.Г.Лукманова, А.Н. Петров, Б.В. Прыкин, В.П.

Савчук, В.М. Серов, Б.Б. Хрусталёв, Б.А. Чуб, В.В. Шеремет, и др.

Значительный вклад в изучение строительного комплекса внесли известные ученые-экономисты: С.И. Абрамов, В.И. Воропаев, П.Г.Грабовый, К.П. Грабовый, М.И. Каменецкий, И.К. Комаров, О.П. Коробейников, Ю.Б.

Монфред, Б.В. Прыкин, Я.А. Рекитар, А.И. Гаврилов, С.Д. Резник и др. В их этих авторов отражены фундаментальные вопросы теории управления и развития строительного комплекса.

Авторы выполненных в последние годы диссертаций на соискание ученой степени доктора экономических наук (А.А. Водянов, М.И. Воронин, А.Б.Виссарионов, Ю.А. Данилов, О.А. Доничев, В.А. Гуржиев, О.И. Коробейников, Н.Ф. Костецкий, М.В. Попов, А.И. Солунский, С.А.

Шеменев, Н.Ю. Яськова и др.) внесли существенный научный и практический вклад в понимание и решение проблем улучшения деятельности предприятий строительного комплекса.

Отмечая значимость научных результатов, полученных данными авторами, необходимо обозначить, что некоторые аспекты изучены недостаточно. Именно поэтому эта проблема является актуальной современной задачей научно-практических исследований для развития организационноэкономического потенциала предприятия.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка и развитие теоретических и методических подходов по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Для достижения поставленной цели в работе последовательно решены следующие задачи:

- выявлены особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- определены основные факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

- разработана и апробирована модель оценки организационноэкономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- разработаны варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- разработаны методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Предметом исследования является организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

Объектом исследования являются предприятия промышленности строительных материалов Пензенской области.

В качестве рабочей гипотезы исследования принято предположение о возможности повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов за счет изменения параметров их деятельности и выбора рационального варианта развития.

исследования. Методика исследования базировалась на анализе и синтезе накопленных теоретических и практических знаний и опыта как отечественных, так и зарубежных ученых в области развития предприятий промышленности строительных материалов.

Методическую основу диссертационной работы составляют методы системного, структурно-функционального, статистического анализа, экспертных оценок.

Информационной базой послужили статистические данные предприятий промышленности строительных материалов, источники энциклопедического характера, периодическая литература по вопросам экономики, ресурсы глобальной информационной системы Интернет.

Научная новизна результатов исследования заключается в обобщении различных подходов по исследованию организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов и разработке методических и практических рекомендаций по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Наиболее существенные результаты исследования, определяющие научную новизну, заключаются в следующем:

- выявлены особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- определены основные факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов.

- разработана и апробирована модель оценки организационноэкономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

- разработаны варианты повышения организационно-экономического потенциала и параметров деятельности предприятий промышленности строительных материалов;

- предложен алгоритм обеспечения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов на основе установления рациональных параметров и варианта их развития;

- разработаны методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования.

Достоверность результатов диссертационной работы обусловлена применением современных теорий экономического исследования, оригинальных методов и научных положений, разработанных автором, позволяющих получить достоверную и надежную информацию с возможностью проверки выдвинутых гипотез, статистической обработкой данных, а также применением репрезентативной статистической и бухгалтерской отчётности предприятий промышленности строительных материалов за период с 2007 по 2013 гг.

Пензенской области, представляющей собой обширный массив информации.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата; подтверждением результатов экспертными оценками;

обсуждением результатов на конференциях; публикациями в рецензируемых изданиях, а также по перечню ВАК.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования разработанной модели оценки организационно экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов на предприятиях промышленности строительных материалов Пензенской области и других регионов России.

Результаты исследований, выполненных при непосредственном участии автора, были использованы на ОАО «ЖБК-1» г.Пенза, ООО «Строительные материалы», что подтверждается актами о внедрении.

Ряд положений диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по курсам «Экономика предприятия», «Экономика отрасли», «Организация производства и управление предприятием».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследований паспорта специальности 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством. Направление « Экономика, организация, управление предприятием, отраслями, комплексами (строительство)», а именно: пункт 1.65 «Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса»; пункт 1.66 «Организационно-экономические аспекты формирования систем управления строительным комплексом;

исследования современных тенденций развития строительства и его организационных форм как самоорганизующейся и саморегулируемой системы.

Апробация и реализация результатов исследования. Положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования докладывались и обсуждались на всероссийских и региональных научнопрактических конференциях, межвузовских научно-методических семинарах, публиковались в открытой печати. Результаты исследования рассматривались и обсуждались на следующих научно-практических конференциях:

международный симпозиум «Надежность и качество» (г.Пенза, 2010г.), международной научной конференции «Промышленно-строительный комплекс. Технология, экономика, транспорт, экология, образование». (г.Пенза, 2012г.), международной конференции «Строительство и недвижимость:

экспертиза и оценка» (г.Прага,2010-2013гг ).

Публикации. По теме исследования опубликовано 15 научных работ, в том числе 5 – в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 12, печатных листов, личный вклад автора составляет 6,75 печатных листов.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 194 наименований, и 4 приложений.

Основная часть диссертации изложена на 155 страницах печатного текста, включает 23 рисунка и 29 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, степень разработанности проблемы, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы цели и задачи, показаны полученные результаты и научная новизна исследования.

В первой главе «Теоретические и методические подходы к определению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов» проведено исследование основных понятий организационно-экономического потенциала и развития предприятий промышленности строительных материалов в современных условиях.

Во второй главе «Анализ влияния условий внешней и внутренней среды на повышение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов» проведено исследование основных особенностей развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области.

Проанализированы факторы внешней и внутренней среды, влияющих на организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов. Предложена модель оценки организационноэкономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

В третьей главе «Методические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов» предложены варианты повышения организационно экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов. Разработаны методические и практические рекомендации по повышению организационно- экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов. Рассчитана экономическая эффективность реализации модели оценки организационно экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

В заключении формулируются основные выводы, даются методические и практические рекомендации по реализации результатов исследования.

Научные результаты, выносимые на защиту:

- особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- классификация факторов внешней и внутренней среды, влияющих на повышение организационного - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

-модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов;

- варианты повышения организационно-экономического потенциала и параметров деятельности предприятий промышленности строительных материалов;

-методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Особенности развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Предприятия промышленности строительных материалов являются одним из базовых сегментов российской промышленности, который создает основы ее долгосрочного и стабильного развития, оказывает влияние на структурные изменения в экономике, имеющие существенный макроэкономический эффект и влияющие на уровень национальной конкурентоспособности и темпы роста экономики в целом.

Место предприятий стройматериалов в развитии экономики Пензенской области определяется их важной ролью как одного из крупных базовых комплексов народного хозяйства России.

Основой развития строительного комплекса являются предприятия стройиндустрии и промышленности строительных материалов, которых в Пензенской области насчитывается более 40.

Проведенный SWOT-анализ промышленности строительных материалов Пензенской области свидетельствует, что особенностями развития организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области являются: низкое качество выпускаемой продукции, недозагруженность производственных мощностей, низкая квалификация работников, оторванность от местной минеральносырьевой базы, управление производственным процессом без учета показателей стабильности и воспроизводимости.

промышленности строительных материалов значительно уступают зарубежным аналогам, требуют больших затрат труда, материалов, энергии, недостаточно автоматизированы и механизированы. В этой связи требуются значительные капиталовложения на модернизацию производства, внедрение новых технологий и оборудования. Средний уровень загрузки производственных мощностей в строительном секторе составляет около 50 процентов, при этом износ основных производственных фондов составил более 55 процентов.

Анализ работы предприятий промышленности строительных материалов показывает, что в отрасли имеется резерв неиспользуемых производственных мощностей, что характеризуется данными, приведенными в табл. 1.

Объем выпускаемой продукции некоторыми предприятиями промышленности строительных материалов Пензенской области Наименование Наименова- Ед.изм. Мощность Объем Соотношение «Домостроитель»

материалы» глиняный усл.кирп «Яснополянские силикатный усл.кирп строительные материалы»

«Карьероуправлен материалы Несмотря на недозагруженность мощностей предприятий промышленности строительных материалов, производственный потенциал большинства из них физически и морально устарел и в качестве резервного рассматриваться не может.

Несоответствие выпускаемой продукции структуре спроса, их высокая энергоемкость и низкое качество создают определенные трудности на рынке жилья и создают условия, когда строительным предприятиям выгоднее покупать строительные материалы за пределами области, чем производить их у себя. Предприятия промышленности строительных материалов Пензенской области построены по принципу приближения к потребителю, где имеются кадры, инфраструктура и т.д. Это приводит к увеличению транспортных расходов и повышению себестоимости продукции.

В настоящее время уровень качества строительных материалов составляет 30,86%, при этом низкое качество строительной продукции обусловлено на 7,5нарушением технологии производства. Для предприятий характерным являются повышенные затраты, связанные с невоспроизводимостью и нестабильностью процесса производства изделий (табл.2 ).

Характеристика состояния процесса производства бетонных блоков на поставщика технологического воспроизводимости дефектности, % «Ульяновскцемент» нестабилен, но Учитывая данные табл. 2, недополученная выгода от продажи блоков бетонных в текущем месяце составляет:

- при применении ЗАО «Жигулевские стройматериалы» - 38688 руб. - при применении ОАО «Мордовцемент» - руб. Данные особенности в полной мере характеризуют предприятия промышленности строительных материалов как Пензенской области, так и большинства регионов России.

В связи с эти, автор под под организационно-экономическим потенциалом предприятия понимает совокупность всех источников и ресурсов, которые находятся в наличии и могут быть мобилизованы, перемещены и сконцентрированы для достижения поставленной цели на основе использования им всего комплекса организационно-экономических и управленческих резервов, мероприятий и решений в пределах конкретных ситуаций и вариантов фнкционирования и развития.

2. Классификация факторов внешней и внутренней среды, влияющие на повышение организационного - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов На основании выявленных особенностей были определены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на повышение организационного экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов. В состав внешних факторов включены политические, государственные, ресурсные, научно-технические, социальные и другие. В состав внутренних факторов включаются производственные, экономические, организационные, управленческие факторы (рис. 1).

Рис.1. Факторы внешней и внутренней среды, влияющие на организационноэкономический потенциал предприятия Для выявления наиболее значимых внешних и внутренних факторов, определяющих организационно-экономический потенциала предприятий промышленности строительных материалов, был применён метод экспертных оценок. В выборку вошли специалисты строительной сферы, учёныеэкономисты, количество которых составило 30 человек.

Экспертам предлагалось выявить наиболее значимые факторы путем их ранжирования. После ранжирования были определены значимые факторы, определяющие организационно-экономический потенциала предприятий промышленности строительных материалов. Классификация этих факторов приведена в табл. 3.

Установлено, что наиболее значимыми являются следующие факторы:

трудовой потенциал, финансовые возможности, инфраструктура, производственная среда, информационная среда, маркетинговый потенциал, состояние производственного процесса, управленческий потенциал. Эти факторы в последующем были применены при разработке модели оценки организационно-экономического потенциала предприятия.

Внутренние факторы, характеризующие организационно-экономический потенциал предприятия образования, %: овладения кадрами потоков и инвестиций в оптимального ное помещение рационализаторс- слабых сторон организации и 3. Модель оценки организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Для количественной оценки влияния факторов, характеризующих организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов, была разработана система частных, комплексных и интегральных показателей. Выделенные внутренние факторы потенциала имеют неравнозначное влияние на его формирование. Установлено, что наиболее значимыми факторами, являются состояние производственного процесса (=0,166), финансовые ресурсы (=0,170), управление (=0,175).

На основе метода экспертных оценок разработана многофакторная модель оценки организационно - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов, основанная на учете следующих составляющих: трудовой потенциал Q1, финансовые возможности Q2, инфраструктура Q3, производственная среда Q4, информационная среда Q5, маркетинговый потенциал Q6, состояние производственного процесса Q7, управленческий потенциал Q8. В отличие от известных методик, она включает в себя потенциал, характеризующий состояние производственного процесса – стабильность и воспроизводимость, которые оцениваются показателями индексов воспроизводимости Ср и Cpк и характеризующими возможности производственного процесса. Автором предлагается следующая модель оценки организационно - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов:

где организационно-экономический потенциал предприятия, баллы;

i – весомость i-ого фактора;Q –оценка i-ого фактора, баллы;

Максимальная оценка потенциала предприятия может составлять К п 5, Использование потенциала предприятия предложено рассчитывать по формуле где К - максимально возможный потенциал предприятия, равный 5,0.

У. - показатель, характеризующий использование потенциала.

В табл. 4 приведены основные признаки ситуации при различных значениях использования потенциала предприятия.

Работа предприятия в условиях уровня использования потенциала, равного У пред.

=0,75-1,0, характеризуется высокой степенью стабильности, растущей прибылью, оптимальными затратами предприятия, стремящимися к максимальным значениям показателями эффективности деятельности.

Комбинированный высокий уровень использования потенциала предприятия;

0,75-1,0 производства, незначительные сбои и отказы системы при Территориальный рост дополнительных издержек производства и наличие в 0,75-0,5 (В2) системе сбоев и отказов; средний уровень использования Отраслевой (В1) рост дополнительных издержек производства и наличие в 0,5-0,25 низкий уровень использования потенциала предприятия;

В зависимости от числового значения потенциала и уровня использования потенциала должны быть разработаны мероприятия по повышению организационно-экономического потенциала предприятия.

При уровне использования потенциала, равном У пред. 0,5, имеется возможность за счет использования инвестиций, совершенствования технологии, использования статистических методов контроля и управления качеством продукции повысить прибыльность, снизить издержки производства.

При значении уровня использования потенциала, равном У пред. 0,25, предприятие не жизнеспособно. Установлено, что предприятия промышленности строительных материалов не полностью используют резервы своего предприятия для повышения его конкурентоспособности. Так, если ОАО «ЖБК-1» использует потенциал только на 78%, то ООО «Строительные материалы» - только на 46,57%, ОАО «Карьероуправление» - на 40,77%.

В табл. 5 приведена обобщенная количественная оценка организационноэкономического потенциала некоторых предприятий Пензенской области.

На рис.2 приведена динамика изменения организационно-экономического потенциала некоторых предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области в период с 2010 по 2013 год.

Оценка организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области № Наименование Баллы/ Обобщенная оценка потенциала 1 Профессиональ- 4/0,508 3/0,381 3/0,381 2/0, но-квалификационный потенциал потенциал 3 Интеллектуальный 4/0,664 3/0,498 4/0,0,664 2/0, потенциал информационной производственной производственного процесса с учетом воспроизводимости потенциал экономический потенциал потенциала Анализ данных свидетельствует, что предприятия ООО «Строительные материалы», ОАО «Карьероуправление», ОАО «Домостроитель» используют отраслевой (В1) и территориальный (В2) потенциал У пред.. Значение уровня использования потенциала У пред. не превышает 0,75.

1 – ОАО «ЖБК-1»; 2 – ОАО «Домостроитель»; 3 – ООО «Строительные материалы»;

4 – ОАО «Карьероуправление».

Рис.2. Динамика изменения организационно-экономического потенциала некоторых предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области:

Уровень использования организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Наименование «ЖБК-1»

«Домострои-тель»

«Строительные материалы»

«Карьероуправление Примечание.* Приведены значения потенциала, прогнозируемые в соответствии с моделью.

4. Варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Развитие предприятия может происходить по нескольким направлениям.

Выбор наиболее оптимального пути развития происходит, исходя из сложившихся условий внешней и внутренней среды и осуществляется путем сравнения альтернатив.

В Пензенской области существует возможность развития предприятий промышленности строительных материалов по основным направлениям использования минерально-сырьевых ресурсов (песок, известь, диатомит и т.д.), которые могут быть использованы не только в рамках строительного комплекса, но и во всех других смежных отраслях, как в пределах области, так и в других регионах.

Существуют несколько направлений развития предприятий промышленности строительных материалов. Первое направление (Вариант –В1) – это развитие предприятий с привязкой их к потребителю конечной продукции с целью снижения затрат, связанных с трудовыми, финансовыми, информационными ресурсами.

Второе направление (Вариант –В2) – это формирование стратегии на основе зон деятельности предприятий с привязкой их к материальным ресурсам.

Третье направление (Вариант –В3) учитывает два предыдущих направления в рациональном сочетании их между собой.

Все эти варианты имеют свои рациональные области использования в конкретном регионе и его территории, что позволяет в комплексе решать многие задачи и выбирать соответствующие направления развития предприятий промышленности строительных материалов.

В настоящее время предприятия промышленности строительных материалов Пензенской области ориентированы в своем развитии по первому направлению, что приводит к увеличению импорта строительных материалов из других регионов, стагнации местной промышленности строительных материалов и удорожанию жилья для конечных потребителей. В связи с этим необходимо формировать рациональные параметры и варианты развития предприятий с целью повышения их организационно-экономического потенциала как во внутренней среде на производственных процессах, так и во внешней среде.

Варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов можно представить как функцию нескольких параметров, взаимосвязь которых обеспечивает определение таких важных для организации показателей, как себестоимость, прибыль и т.д.:

- параметр А – характеристика строительной продукции предприятий промышленности строительных материалов;

- параметр Б – характеристика условий функционирования предприятий промышленности строительных материалов;

- параметр В – характеристика инвестиционной привлекательности предприятий промышленности строительных материалов;

Эффективность работы предприятий основывается на выборе наиболее рациональных вариантов повышения организационно-экономического потенциала, т.е. проблема сводится к тому, что предприятие, постоянно реагируя на изменения во внешней среде, старается стабилизировать свою внутреннюю структуру за счет поэтапного изменения основных параметров (А, Б, В).

В соответствии с постоянными изменениями внешней среды должно изменяться и развитие предприятий промышленности строительных материалов (табл.7).

Варианты повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов на основе рациональных параметров Вариант Условия Основные мероприятия, обеспечивающие С1 Изменяется подвергаются преобразованию параметры производства параметр выпускаемой продукции (стабильность и воспроизводимость);

А, большое значение приобретают такие внутренние факторы, как параметры компетентность руководства, оборудование, издержки С2 Изменяется происходит выход на новые рынки, освоение новых регионов;

параметр Б,большое значение приобретают такие внутренние факторы, как параметры оснащенность транспортными средствами, развитие информаА,В - constционных и коммуникационных путей С3 Изменяется происходит пересмотр принципов внутренней организации параметр предприятий, лучшее использование имеющихся ресурсов;

В, большое значение приобретают такие внутренние факторы, параметры как эффективность оргструктуры, степень использования потенА,Б - constциала;

разрабатываются стратегии, направленные на стабилизацию и С4 Изменяется Разрабатываются инновационные стратегии, связанные с параметр Б реализацией вновь разработанных продуктов, связанных или не и А, связанных с основной деятельностью на местных рынках.

параметр В Большое значение приобретают такие внутренние факторы, - const как эффективность оргструктуры, состояние производственного Изменяя один из основных параметров, можно улучшить работу предприятий промышленности строительных материалов. Наилучшим вариантом является ситуация, когда изменяются все три параметра. Это позволит предприятиям самим выбирать стратегию развития, опираясь лишь на свои внутренние ресурсы и возможности, что будет способствовать переходу с первого варианта (В1) на В2 и В3.

5. Методические и практические рекомендации по повышению организационно-экономического потенциала предприятий промышленности На основе предложенных вариантов повышения организационноэкономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов были разработаны методические и практические рекомендации.

Рекомендации представляют собой последовательные действия, состоящие из трех этапов, суть которых заключается в оценке внутренних возможностей предприятия, определении уровня организационно-экономического потенциала предприятия и разработке мероприятий по повышению данного потенциала.

Первый этап - осуществляется сбор исходной информации и проводится анализ возможностей повышения организационного экономического потенциала предприятия. Для этого изучаются внешние факторы: научно-технические, политические, экономические и экологические.

Второй этап – производится оценка состояния производственного процесса, инфраструктуры, состоянии информационной и производственной среды, профессионально-квалификационного, маркетингового, финансового потенциала.

Проводят анализ возможных вариантов развития. Рассчитывают организационноэкономический потенциал предприятия. На втором этапе при определении уровня использования потенциала необходимо определить возможность изменения внутренних факторов, при этом должна быть дана оценка экономическую целесообразности этих изменений, возможности привлечения инвестиций, получения прибыли.

Третий этап - разрабатываются предложения и мероприятия по повышению организационно-экономического потенциала предприятия, определяют вариант развития предприятия, разрабатывают выбор направления формирования организационно-экономического потенциала предприятия с учетом уровня использования каждого из элементов потенциала конкурентоспособности предприятия; тесноты взаимосвязи и влияния между составляющими элементами потенциала предприятия и достижении синергетического эффекта (максимальный уровень использования потенциала); изыскания неиспользованных резервов при выделении основных бизнес-процессов деятельности предприятия. Проводится комплексный анализ и оценка предложений.

Четвертый этап - осуществляется реализация принятых предложений и оценивается эффект: финансово-экономический, производственный, инновационный, социальный. Схема повышения организационно-экономического потенциала предприятия представлена на рис.3.

Был проведен расчет изменения организационно-экономического потенциала предприятий. Результаты представлены в табл. 8.

Рис. 3. Схема повышения организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Разработанные методические и практические рекомендации дали возможность улучшить основные показатели производственно-экономической деятельности предприятий, выявить организационно-экономические резервы, повысить организационно-экономический потенциал предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области.

Полученные значения организационно-экономического потенциала по исследуемым предприятиям, которые свидетельствуют о наличии резервов для обеспечения прогнозных значений и создают необходимые условия и предпосылки для перехода с одного рационального варианта их функционирования и развития на другие варианты в условиях влияния факторов внешней и внутренней среды. При этом создаются также необходимые условия для получения экономического эффекта за счет снижения брака продукции, увеличения объема продаж, наращивания потенциала.

Получение экономического эффекта осуществляется за счет снижения брака продукции, увеличение объема продаж, наращивания потенциала.

Изменение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов предприятий Организационно- Использование Организационно- Использование экономический организационно- экономический организационнопотенциал экономического потенциал после экономического разработанных разработанных рекомендаций разработанных «ЖБК-1»

материалы»

управление»

Примечание.* Под чертой указаны варианты развития предприятия Фактический экономический эффект от внедрения методических разработок на предприятии ОАО «Завод ЖБК-1», ООО «Строительные материалы» составил 2,5 млн.руб., что подтверждается актами о внедрении.

III.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Установлено, что существующие условия функционирования и развития предприятий промышленности строительных материалов в настоящее время отличаются низкой эффективностью и использованием накопленного организационно-экономического потенциала, под которым автор понимает совокупность всех источников и ресурсов, которые находятся в наличии и могут быть мобилизованы для достижения поставленной цели на основе использования всего комплекса организационно-экономических и управленческих резервов, мероприятий и решений. Они направлены, как правило, на решение локальных задач и требуют переработки с учетом влияния специфики рыночной экономики, современных особенностей и факторов внешних среды.

2. В зависимости от условий внешней и внутренней среды деятельность предприятий промышленности строительных материалов осуществляется в рамках одного из трех вариантов и трех ситуаций, характеризующих использование организационно-экономического потенциала предприятий.

3. Выявлено, что на эффективность деятельности предприятий промышленности строительных материалов и использование их организационно-экономическим потенциалом влияет от 6 до 10 значимых факторов, которые определяют характер влияния внешней и внутренней среды на развитие и функционирование производственных процессов и повышение организационно-экономического потенциала предприятий. Данные факторы были классифицированы в группы производственных, экономических, организационных и управленческих факторов.

4. Повышение потенциала предприятий промышленности строительных материалов может осуществляться через организационно-экономические решения по одному из трех основных вариантов развития (В1 – отраслевой вариант развития Упред =0,5-0,25, В2 – территориальный вариант развития Упред= 0,75-0,5, В3 – комбинированный вариант развития предприятия Упред =0,75-1,0), которые влияют на эффективность деятельности предприятий.

5. Показано, что эффективность работы предприятий основывается на выборе наиболее рациональных вариантов повышения организационно-экономического потенциала (С1, С2, С3, С4). Это позволяет предприятиям самим выбирать стратегию развития, опираясь лишь на свои внутренние ресурсы и возможности, что будет способствовать переходу с отраслевого варианта использования потенциала предприятия на территориальный или комбинированный.

6. Установлено, что предприятия промышленности строительных материалов Пензенской области развиваются по варианту В1 ( развитие предприятий с привязкой их к потребителю конечной продукции с целью снижения затрат, связанных с трудовыми, финансовыми, информационными ресурсамиотраслевому ) в рамках ситуации низкого использования организационноэкономического потенциала, что обусловлено низкими объемами инвестиций и отсутствием четких спланированных действий на региональном и отраслевом уровнях управления.

7. Предложенные варианты повышения организационно - экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области характеризуют условия и предпосылки для повышения эффективности деятельности предприятий и позволяют прогнозировать варианты развития в будущем.

8.Разработанный автором алгоритм обеспечения организационноэкономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов на основе установления рациональных параметров позволяет выбирать эффективный вариант развития в условиях факторов внешней и внутренней среды.

9. Методические рекомендации содержат систему мер, направленных на повышение организационно-экономического потенциала предприятий промышленности строительных материалов.

10. Экономический эффект от внедрения методических разработок в деятельность предприятий промышленности строительных материалов Пензенской области составил 2,5 млн.рублей (ОАО «ЖБК-1», ООО «Строительные материалы»).

11. Разработанные автором методические рекомендации по повышению организационно - экономического потенциала могут быть использованы в деятельности предприятий промышленности строительных материалов и других регионов России с учетом специфики их деятельности.

IY. СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ 1. Учаева, Т.В. Анализ затрат при производстве малярных работ с гарантированным уровнем качества /В.И. Логанина, Т.В.Учаева //Вестник ВГАСУ «Строительство и архитектура». – 2009. – №4. – С. 84-90.

2. Учаева, Т.В. К вопросу о системе контроля качества на предприятиях стройиндустрии./ В.И. Логанина, Т.В.Учаева //Региональная архитектура и строительство, 2010. – №1. – С. 33-36.

3. Учаева, Т.В. Формирование организационно-экономического механизма управления потенциалом конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов / Б.Б.Хрусталев, В.И.Логанина, Т.В.Учаева //Региональная архитектура и строительство.– 2013. – №1. – С. 33Учаева, Т.В. Параметры оценки деятельности промышленных предприятий строительных материалов по данным маркетинга./ Б.Б.Хрусталев, В.И.Логанина, Т.В.Учаева // Региональная архитектура и строительство. – 2013. – №2. – С. 147-152.

5. Учаева, Т.В. Выбор поставщиков сырья в зависимости от состояния процесса производства продукции/В.И.Логанина, Т.В.Учаева, А.А.Бахтеева// Региональная архитектура и строительство.– 2014. – №1. – С. 170-174.

6. Учаева, Т.В. Выбор поставщика с учетом стабильности производства // Молодой ученый. – 2014. – №2. – С. 209- 7.Учаева, Т.В. К методике оценки потенциала конкурентоспособности предприятий стройиндустрии. Сб.научных трудов международной научной конференции «Промышленно-строительный комплекс. Технология, экономика, транспорт, экология, образование». – Пенза: ПГУАС, 2012. – С.76-78.

8. Учаева, Т.В. Современные инструменты управления качеством строительных материалов и изделий: монография/ В.И.Логанина, Т.В.Учаева Пенза: ПГУАС. – 2009. – 112 с.

9. Учаева, Т.В. Разработка методики непрерывного улучшения деятельности организации на основе применения методов статистического управления процессами /В.И.Логанина, Т.В.Учаева, Т.С.Хананина //Труды Международного симпозиума «Надежность и качество», т.11. - Пенза: ПГУ, 2010.

– С.374-375.

10. Учаева, Т.В. Статистическое управление качеством лакокрасочных покрытий строительных изделий и конструкций/В.И.Логанина, Т.В.Учаева // Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века. – 2009. – №12. – С.

18-24.

11. Учаева, Т.В. Оценка потенциала конкурентоспособности предприятий стройиндустрии / Б.Б.Хрусталев, Т.В.Учаева. Сб.научных трудов международной научной конференции «Промышленно-строительный комплекс.

Технология, экономика, транспорт, экология, образование». – Пенза: ПГУАС, 2012. – С.72-76.

12. Учаева, Т.В.. Удосканалення системи контролю якостi будiвельних матерiалiв та виробiв / В.И.Логанина, В.Г. Камбург, Т.В.Учаева //Технологический аудит и резервы производства. – 2012. – №1. – С. 13-16.

13. Учаева, Т.В. Статистическое управление производством строительных изделий / В.И. Логанина, Б.Б. Хрусталев, Т.В. Учаева // Восточноевропейский журнал передовых технологий. – 2013. – №1/3(61). – С.65-67.

14. Учаева, Т.В. Формирование механизма управления потенциалом конкурентоспособности предприятий промышленности строительных материалов// В.И. Логанина, Б.Б. Хрусталев, Т.В. Учаева // Технологии бетонов.– 2013. – №3. – С. 44-46.

15. Учаева, Т.В. Квалиметрическая модель оценки поставщика сырья. / В.И. Логанина, Т.В.Учаева, А.А. Бахтеева//Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века. – 2014. – №2. – С. 42-43.



 
Похожие работы:

«ПАНОЧКИНА ЛИДИЯ ВЛАДИМИРОВНА РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ЭТАПЕ БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза – 2014 Работа выполнена на кафедре Управление бизнесом в строительстве ФГБОУ ВПО Государственный...»

«САЗОНОВ Павел Михайлович УПРАВЛЕНИЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента и предпринимательства НОУ ВПО Национальный институт бизнеса Научный...»

«ЖИГУНОВ АНДРЕЙ ПАВЛОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА КРУПНОГО, СРЕДНЕГО И МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2008 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«ЕГОРЕНКО МАРИНА НИКОЛАЕВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном...»

«Петрова Надежда Валерьевна Стратегическое управление промышленной организацией в условиях нестабильной внешней среды на базе вероятностно-адаптивного подхода 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2010 1 Работа выполнена на кафедре управления организацией в машиностроении ГОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«ЕФРЕМОВ Андрей Александрович КООРДИНАЦИОННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ В ТОВАРООБМЕННЫХ ОПЕРАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРЕАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2002 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов Научный руководитель...»

«Бунин Максим Алексеевич ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СРЕДЫ СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНОПАРКОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре маркетинга ФГБОУ ВПО Государственный университет управления. Научный руководитель : Азоев Геннадий Лазаревич доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты : Волков Андрей Тимофеевич,...»

«Селянина Юлия Геннадьевна Арабские страны в международной торговой системе Специальность: 08.00.14 - мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 г. 2 Работа выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Санкт-Петербургский...»

«СОН АЛЕКСЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре Государственное регулирование национальной экономики Государственного университета управления Научный руководитель...»

«Миллер Елена Владимировна ЭЛЕМЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА В СИСТЕМЕ МИНИМИЗАЦИИ БАНКОВСКИХ РИСКОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Томск 2005 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре системного менеджмента и предпринимательства экономического факультета Томского государственного университета. Научный руководитель : доктор экономических наук,...»

«Вострецова Тамара Валерьевна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (на материалах Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2010 Работа выполнена на кафедре организации аграрного...»

«Амангалиева Зинат Кушумбаевна Регулирование рынка зерна в условиях предстоящего присоединения Казахстана к ВТО (на примере Западно-Казахстанской области) Специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства); 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2010 Работа выполнена на кафедре...»

«БАБУКОВ ИЛЬДАР ХАЙДАРОВИЧ РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОНСУЛЬТАТИВНЫХ СИСТЕМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2014 Работа выполнена на кафедре Маркетинг в АПК Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Саратовский...»

«ЗИГАНШИН АЗАТ ИЛЬДУСОВИЧ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЕЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2012 Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии пищевой промышленности Высшей школы экономики ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический...»

«Бабаева Джарият Гадживердиевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ОБНОВЛЕНИЕМ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Махачкала – 2010 3 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Дагестанский...»

«ЯГОВКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕН (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (ценообразование) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2001г. 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Евдокимова Т.Г. Официальные оппоненты : доктор...»

«ПОТАПЕНКО МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА Экономические интересы России в системе внешнеторговых отношений с Китаем Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 2 Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и географии экономического факультета Российского университета дружбы народов. Научный руководитель : кандидат географических наук, доцент Холина Вероника Николаевна Официальные...»

«ХАРЧЕВНИКОВ МАКСИМ ВИКТОРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре экономики и управления производством Государственного образовательного учреждения...»

«Ле Ким Лой Организационно-экономические принципы создания научных парков в странах с переходной экономикой Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2004 2 Диссертация выполнена на кафедре Мировая экономика в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный политехнический...»

«Антонова Ирина Вадимовна ПРЕДИНВЕСТИЦИОННЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РИСКОВ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2012 1 Диссертация выполнена на кафедре экономической информатики экономического факультета ФГБОУ ВПО Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Научный руководитель...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.