WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 
Копировать

На правах рукописи

ЛИПИНСКАЯ ДИАНА ВЛАДИМИРОВНА

АГРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЭКОЛОГО-АДАПТАЦИОННЫЕ

АСПЕКТЫ ПРИРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

(НА МАТЕРИАЛАХ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону Диссертация выполнена в Северо-Кавказском научном центре высшей школы

Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Филонич Валентин Васильевич

Официальные оппоненты – доктор экономических наук, профессор Красовская Инна Петровна кандидат экономических наук, доцент Ерина Наталья Михайловна

Ведущая организация – Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов» РАСХН

Защита диссертации состоится « 24 » июня 2009 г. в 12-00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.207.01 при Ростовском государственном строительном университете по адресу: 344022; г. Ростов-на-Дону, ул.

Социалистическая, 162, ауд. 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ростовского гос ударственного строительного университета по адресу: 344022; г. Ростов-наДону, ул. Социалистическая, 162.

Автореферат разослан и размещен на сайте РГСУ: www.rgsu.ru « 22 » мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор технических наук, профессор Н.А.Страхова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Концептуально-методическая значимость, своевременность и научно-практическая востребованность теоретикоэмпирических исследований экономических, экологических и социальных аспектов природопользования России, в целом, и системы регионального землепользования, в частности, формирования рыночно-инновационной стратегии их функционирования, а также реструктуризации отечественного сельскохозяйственного производства согласно принципам устойчивого экологоадаптационного развития, предопределены рядом взаимосвязанных и дополняющих друг друга факторов и аргументов.



Во-первых, система природопользования России в настоящее время является иррациональной с точки зрения эколого-экономических интересов, провоцирует необратимое истощение почвенно-ресурсного потенциала агропромышленного комплекса, ухудшение качества аграрных экосистем, регресс почвенного плодородия и нарастание угрозы утраты продовольственной безопасности государства.

Во-вторых, природохозяйственная несостоятельность предпринимаемых рыночно-реформационных алгоритмов в аграрной сфере отечественной экономики закономерно предопределяет необходимость дальнейшего научного поиска прогрессивных теоретико-практических решений, которые были бы адекватны реалиям российской действительности и в полной мере учитывали социально-экологические требования развития агропромышленного производства.

В-третьих, тенденции регионализации системы природопользования, в целом, и сельского хозяйства, в частности, предопределили необходимость процессов децентрализации управления системой землепользования, делегирования субъектам Российской Федерации прав собственности на почвенноресурсные блага, ответственности за результаты природохозяйственной деятельности и, как следствие, послужили эффективным стимулом формирования экологически ориентированных региональных систем землепользования.

В-четвертых, бесспорная актуальность природохозяйственных проблем в полной мере обусловлена процессами экологизации отечественного агропромышленного комплекса, предопределяющими необходимость формирования прогрессивной системы землепользования, инкорпорирующей рыночные доминанты сельскохозяйственного производства и ориентированной на достижение эколого-адаптационных принципов его развития. Признание природохозяйственных приоритетов развития российского АПК и критическое переосмысление техногенной парадигмы развития системы земельных отношений, свидетельствуют в пользу концептуально-методологической значимости и научно-практической актуальности избранного направления диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Эколого-экономическая проблематика сельскохозяйственного землепользования послужила объектом теоретико-эмпирических исследований отечественной и зарубежной научной общественности. Научная агроэкономическая литература представлена обширным перечнем публикаций, которые по концептуально-методологической направленности возможно условно дифференцировать следующим образом:

– теоретико-эмпирические принципы и критерии рыночноинституциональных преобразований аграрной экономики России и ее природохозяйственной системы предложены в научно-практических исследованиях Абалкина Л.И., Алтухова А.И., Анфиногентовой А.А., Беспалова В.И., Буздалова И.Н., Зеленцова Л.Б., Золотарева В.С., Ивакина Е.К., Ивантера В.В., Игнатова В.Г., Иншакова О.В., Колесникова Ю.С., Никонова А.А., Овчинникова В.Н., Семенова М.И., Страховой Н.А., Тутаришева Б.З., Фесенко И.П., Чепурных Н.В., Чешева А.С. и др.;





– гносеологической интерпретации алгоритмов рыночного реформирования природохозяйственного потенциала отечественного агропромышленного комплекса посвящены работы Акинина П.В., Беспахотного Г.В., Боткина О.И., Буробкина И.Н., Ворокова С.С., Гарькавого В.В., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Осипова Ю.М., Харитонова Н.М., Шмелева Г.И. и др.;

– углубленной аналитике социально-эколого-экономических детерминант становления и развития российской аграрной экономики и сферы ее природохозяйственных отношений посвящены исследования Бакиновой Т.И., Зырянова В.В., Кетовой Н.П., Крылатых Э.Н., Лойко П.Ф., Папцова А.Г., Строева Е.С., Трунова И.Т., Тяглова С.Г., Харебавы Р.П., Шутькова А.А.;

– предметно-сущностное содержание и понятийно-категориальные вопросы формирования природохозяйственной концепции развития АПК в контексте эколого-адаптационных критериев функционирования системы землепользования широко представлены в трудах Бобылева С.Н., Гирусова Э.В., Голубева А.В., Горшкова В.Г., Гусева А.А., Гузева М.М., Красовской И.П., Порфирьева Б.Н., Тихомирова Н.П., Филонича В.В.;

– проблемы развития регионов, в широком познавательном контексте, и эколого-экономического анализа АПК субъектов Российской Федерации, в частности, послужили предметом концептуально-методологических и практико-прикладных исследований Бильчака В.С., Валентея С.Д., Комова Н.В., Матвеевой Л.Г., Терениной И.В., Урсула А.Д., Цея А.К. и др.

Несмотря на столь значительные теоретико-практические разработки российских и зарубежных авторов, возможно, тем не менее, констатировать тот факт, что обширная палитра природохозяйственных критериев принятия решений в сфере современного агарного землепользования в течение длительного периода времени признавалась рецессивной и вследствие этого не получила исчерпывающей научной интерпретации. Не подлежит сомнению, что большинство императивных социально-эколого-экономических проблем развития АПК, в том числе и такая важнейшая из них, как эколого-адаптационное реформирование системы регионального землепользования, пока не стали объектом самостоятельного научного исследования.

Бесспорной инструментарно-методической важностью и народнохозяйственной значимостью вышеозначенных проблем, а также их недостаточной эвристической изученностью в полной мере обоснованы актуальность диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования Цель диссертационной работы заключается в концептуальнометодическом обосновании и практико-прикладной разработке системы землепользования российских регионов в целях достижения устойчивого природохозяйственного развития, а также исследовании агроэкономических и эколого-адаптационных аспектов развития землепользования Ростовской области как одного из доминирующих по экономической значимости агропромышленных регионов России.

В соответствии с основной целью в диссертационной работе были определены научно-практические задачи, последовательность решения которых упорядочена общим алгоритмом исследования проблемы:

1. Эколого-экономический анализ механизма устойчивого природохозяйственного развития в контексте классического и неоклассического направлений развития агроэкономической науки;

2. Исследование природохозяйственных и социальных приоритетов концепции экологизации экономики и разработка авторской дефиниции «система эколого-адаптационного землепользования»;

3. Характеристика природохозяйственных механизмов стагнации российской аграрной экономики и процесса экологизации как приоритетного фактора достижения конструктивно-созидательных тенденций развития российского АПК;

4. Обоснование агроэкономических и природохозяйственных принципов и условий эффективного функционирования системы экологически устойчивого землепользования;

5. Изучение природохозяйственного потенциала Ростовской области в контексте стратегии зонально-отраслевой специализации и условий интенсивного вовлечения почвенно-земельного потенциала в хозяйственный оборот;

6. Формирование приоритетных направлений природохозяйственной деятельности предприятий агропромышленного комплекса и алгоритма экологизации системы землепользования Ростовской области;

7. Разработка авторской природно-адаптационной системы землепользования Ростовской области.

Объектом исследования являются процессы агроэкономического и природохозяйственного преобразования системы землепользования России и ее регионов, а также формирования эколого-адаптационных основ развития сельского хозяйства Ростовской области как одного из приоритетных агропромышленных регионов государства.

Предметом исследования является разработка сбалансированной эколого-экономической системы землепользования, основанной на природно-адаптационных принципах и направленной на создание условий устойчивого природопользования региона и предпосылок эффективного использования почвенно-земельного потенциала российского агропромышленного комплекса.

Теоретико-методологическая основа диссертации образована теориями и концепциями классической и неоклассической экономических школ: эволюционной и трансформационной экономики, экологически устойчивого природопользования, имущественных прав, общественного выбора, экономической эффективности, экологизации землепользования, управления природными (в том числе почвенно-земельными) ресурсами и др., расчетно-аналитический инструментарий которых позволил исследовать социально-экологоэкономические аспекты отечественной системы землепользования.

Инструментарно-методический аппарат диссертационного исследования представлен расчетно-аналитическими алгоритмами, методами монографического обследования, графической интерпретацией экономических сведений, использование которых гарантировало аутентичность метода исследования и высокую степень объективности полученных теоретикоэмпирических результатов, выводов и предложений.

Информационно-эмпирическую и нормативно-правовую базу диссертации составляют законодательные акты, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации, регламентирующие отношения в сфере землепользования, федеральные и региональные программы развития сельского хозяйства, фактологические данные Федеральной службы государственной статистики и ее региональных органов, в частности, Ростовской о бласти, а также сведения, опубликованные в ведомственных справочниках, периодических изданиях, средствах массовых коммуникаций, монографические исследования, документы первичной отчетности аграрных предприятий Южного федерального округа и Ростовской области, аргументирующие высокую степень достоверности итоговых научно-практических результатов, выводов и рекомендаций.

Рабочая гипотеза диссертации основана на теоретико-эмпирических положениях и инструментарно-методологических средствах стратегии устойчивого развития системы регионального землепользования на основе реализации эколого-экономического механизма освоения сельхозугодий, признания природохозяйственных императивов в сфере земельноимущественных отношений, адекватных рыночно-институциональным реалиям российской действительности, ориентированных на преодоление деструктивного влияния техногенных факторов, сдерживающих прогресс землепользования в сельском хозяйстве Ростовской области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в исследовании устойчивого эколого-экономического развития системы землепользования, адаптированной к рыночно-институциональным реалиям аграрной экономики и основанной на агроэкономических и природноадаптационных приоритетах развития отечественного сельского хозяйства.

Элементами приращения инновационного знания, характеризующими научную новизну диссертационной работы, являются следующие:

– исследован механизм устойчивого эколого-экономического развития землепользования в контексте классического и неоклассического направлений развития агроэкономической науки, на основе которого предложена авторская дефиниция «система эколого-адаптационного землепользования», агрегирующая природохозяйственные приоритеты и углубившая понятийнокатегориальный аппарат современной аграрной экономики;

– обоснованы приоритетные агроэкономические и природохозяйственные направления развития системы экологически устойчивого землепользования, означающие реализацию в земледельческой практике мероприятий, восстанавливающих качество почвенно-земельных ресурсов и формирующих экологически сбалансированный ландшафтно-адаптационный режим земледелия;

– уточнен алгоритм экологизации системы землепользования Ростовской области, как одного из приоритетных производителей сельскохозяйственной продукции и поставщика ее на отечественный рынок продовольствия, учитывающий условия интенсивного вовлечения почвенно-земельного потенциала в хозяйственный оборот;

– предложена авторская эколого-адаптационная система устойчивого аграрного землепользования Ростовской области, заключающаяся в оптимизации сельхозугодий, использовании технологий оросительной и осушительной мелиорации, рационализации структуры севооборотов, эколого-ландшафтной организации земледельческих зон, экологической реабилитации аграрных экосистем, восстановлении почвенно-земельного покрова, перманентном приросте доли земельных площадей, занятых посевами сельскохозяйственных культур, гарантирующих достижение высокого уровня почвенного плодородия и в полной мере соответствующих зонально-отраслевой направленности сельского хозяйства региона.

Теоретическая и практическая значимость Полученные в работе теоретико-эмпирические результаты, выводы и предложения диссертационного исследования имеют научно-практическое значение для развития отечественной экономики природопользования и могут быть использованы в процессах формирования федеральной и региональных стратегий развития экологически устойчивого земледелия Южного федерального округа и Ростовской области. Эмпирико-фактологические и практикоприкладные результаты диссертации применяются в процессе преподавания учебных дисциплин эколого-экономической направленности – «Экономика природопользования», «Региональная экономика», «Экономика АПК» в Ростовском государственном экономическом университете (РИНХ), а также использованы Всероссийским научно-исследовательским институтом экономики и нормативов РАСХН.

Апробация результатов разработки проблемы Теоретико-эмпирические результаты диссертационной работы докладывались на ряде научно-практических конференций, симпозиумов и семинаров в городах Ростове-на-Дону, Новочеркасске и др. и в настоящее время внедрены в учебно-образовательный и научно-исследовательский процессы Ростовского государственного экономического университета (РИНХ) и Вс ероссийского научно-исследовательского института экономики и нормативов РАСХН. Основное содержание диссертационной работы и ее научнопрактические результаты, выводы и обобщения представлены в 7 авторских публикациях (общим объемом свыше 5 п.л.), в том числе в изданиях, зафиксированных в перечне ВАК РФ.

Структура и объем диссертации Диссертация состоит из введения, 8 разделов, объединенных в 3 главы, заключения, списка использованной научной литературы и приложений.

Работа изложена на 168 страницах машинописного текста, включает 21 таблицу, 3 рисунка и 5 приложений. Список литературы представлен 202 источниками (из которых 10 – на иностранном языке).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертации обоснована актуальность тематики, сформулированы теоретико-эмпирические цели и задачи, изложены концептуальнометодическая и инструментарно-аналитическая основы, интерпретированы научная новизна, объект, предмет, рабочая гипотеза, теоретическая и практическая значимость полученных в диссертационном исследовании результатов.

В первой главе – «Эколого-экономические аспекты системы устойчивого природохозяйственного развития современности» – исследованы природохозяйственные императивы и социальные приоритеты концепции экологизации экономики, представлен авторский анализ эколого-экономических аспектов, атрибутов и алгоритмов развития природохозяйственного кризиса АПК, а также с привлечением эмпирико-фактологической информации интерпретированы причинно-следственные механизмы природохозяйственной стагнации современной экономики.

Кардинальная реструктуризация системы отечественного землепользования, реализуемая в контексте рыночно-инновационных преобразований, противодействия дестабилизирующим тенденциям современного мирохозяйственного кризиса, а также последующего посттрансформационного развития АПК и связанная с воплощением в сельскохозяйственную практику агроэкономических и эколого-адаптационных принципов, убедительно аргументирует необходимость усиления природохозяйственной доминанты, во многом предопределяющей перспективы развития российского агропромышленного комплекса.

Система эколого-адаптационного землепользования представляет собой совокупность эвристических алгоритмов, интегрирующих познавательноаналитические процедуры исследования эволюционно-репродуктивной динамики земельных отношений, понятийно-категориальную трактовку их предметно-сущностного содержания, формулировку основных дефиниций и причинно-следственных механизмов, изучение эколого-экономических, культурно-исторических, природохозяйственных, ландшафтно-адаптационных, ментальных и иных аспектов развития землепользования, а также апробацию инструментарно-методических постулатов на основе фактологической информации, характеризующей результаты рыночно-институциональных преобразований аграрных хозяйствующих субъектов, в широком познавательном контексте, и сферы их деятельности, связанной с потреблением почвенноземельных ресурсов, в частности.

Система устойчивого экологически сбалансированного экономического развития аграрного землепользования российских регионов должна быть признана безальтернативным условием дальнейшего прогресса отечественной экономики. В контексте беспрецедентного экономического кризиса современности экологически устойчивое развитие землепользования является несомненным императивом функционирования хозяйственных механизмов всех государств мирового сообщества, с одной стороны, и Российской Федерации, экономика которой закономерно усложнена радикальными рыночнореформационными реалиями, – с другой.

В связи со сказанным необходимо констатировать значительную степень регресса почвенно-ресурсных благ, следствием которой выступает необратимая деградация эффективности АПК и стремительное нарастание угрозы тотальной утраты продовольственной безопасности страны.

В течение периода длительной эколого-экономической стагнации из сельскохозяйственного оборота оказалось выведено более 33,5 млн га высокопродуктивных почвенно-земельных угодий. На 19,2 млн га уменьшилась посевная площадь, более чем на 2,4 млн га сократились площади мелиорируемых сельскохозяйственных земель. Эмпирико-фактологическая информация, характеризующая динамику и тенденции регресса почвенно-земельного потенциала аграрных хозяйствующих субъектов Российской Федерации и Южного федерального округа, представляющего собой один из важнейших сельскохозяйственных регионов страны, интерпретирована в таблице 1.

Тенденции варьирования площадей земельных угодий в хозяйствах всех категорий России и экономических регионов Южного федерального округа, млн га федеральный округ Кабардино-Балкарская Республика Карачаево-Черкесская Республика Республика Северная Осетия - Алания Таблица составлена на основе эмпирико-фактологической информации, опубликованной в следующей экономико -статистической литературе: АПК Российской Федерации. Информационно-аналитический справочник.- М.: Диалог, 2009, С. 262-263; Регионы России. Социально-экономические показатели.- М.: Росстат, 2008, С. 549.

В контексте предпринимаемых рыночно-инновационных преобразований отечественного АПК, преодоления негативных последствий мирохозяйственного кризиса и достижения посткризисной динамики развития системы землепользования, многократно возрастает вероятность экстенсивного и экологически нерационального освоения и хозяйственной эксплуатации почвенно-земельных ресурсов, переданных в частную собственность. Важнейшие деструктивные причинно-следственные механизмы, доминирующие в настоящее время в сфере российского аграрного землепользования, заключаются в практически полном отсутствии эффективного собственника земельных ресурсов; стремительно возросшем количестве неплатежеспособных аграрных хозяйствующих субъектов; сокращении почвенного плодородия и деградации качества сельскохозяйственных угодий; беспрецедентном регрессе урожайности сельскохозяйственных культур.

Современная – экстремально кризисная с точки зрения природохозяйственных интересов – социально-эколого-экономическая ситуация, сложившаяся в системе землепользования практически всех без исключения регионов Российской Федерации и иных государств мирового сообщества, оказалась детерминирована недостаточной степенью изученности экономической наукой обширной палитры теоретико-эмпирических вопросов развития аграрных (и в том числе эколого-экономических) отношений. Классические (Мальтус Т., Маркс К., Маршалл А., Рикардо Д.) и неоклассические (Аренд Г., Коуз Р., Пигу А., Пирс Д., Титенберг Т. и др.) экономические школы в процессе научно-практических исследований природохозяйственных аспектов развития общества акцентировали внимание на многообразных социально-эколого-экономических факторах, нередко генерируя методологически противоречивые концепции и доктрины.

Недостаточная степень разработанности единой отечественной стратегии экологизации системы регионального землепользования, в полной мере агрегирующей культурно-исторический опыт земледелия России XVIII-XX вв.

и адаптированной к социальным приоритетам и требованиям устойчивого природохозяйственного развития агропромышленного производства, существенно ухудшает современное неблагоприятное состояние экономики сельского хозяйства, создает предпосылки почвенно-земельной экспансии и усиливает угрозу необратимой утраты почвенного плодородия.

Безальтернативным условием преодоления усугубляющихся тенденций регресса почвенно-земельного потенциала и ухудшения качества отечественных аграрных экосистем следует признать сформировавшуюся в сельскохозяйственной практике экономически развитых государств систему экологоадаптационного развития землепользования, агрегирующую процедуры оптимизации взаимодействия естественно-природных компонентов ландшафта и деятельности предприятий-сельхозтоваропроизводителей, а также интегрирующую эколого-ландшафтные аспекты земледелия и означающую адаптацию сельского хозяйства к биоклиматическим условиям территории, реализацию превентивных нововведений, способствующих улучшению качества почвенно-земельных экосистем и повышению урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур.

Вторая глава – «Теоретико-эмпирические основы российской аграрной экономики: концептуально-методологические истоки, инструментарноаналитические приоритеты, эколого-экономические доминанты» – посвящена исследованию процедур экологизации агропромышленного комплекса в контексте преодоления кризисных тенденций и посттрансформационного развития российской экономики, углубленной аналитике е процессов как приоритетного фактора достижения конструктивно-созидательных тенденций развития отечественного сельскохозяйственного производства; а также обоснованию социально-эколого-экономических приоритетов рыночно-инновационных преобразований сельского хозяйства России.

Преодоление дестабилизирующих кризисных процессов современности и необходимость достижения позитивной экономической динамики российским агропромышленным комплексом в ближайшей перспективе закономерно актуализировали проблемы, связанные с реализацией почвозащитных мер, которые в условиях нынешней природохозяйственной экспансии приобретают императивное социально-эколого-экономическое значение и выступают в качестве одного из основных направлений развития сельскохозяйственного производства всех без исключения регионов Российской Федерации.

Не будет преувеличением, в связи со сказанным, констатировать тот факт, что именно Ростовской области принадлежит стратегически важная природохозяйственная роль, поскольку, являясь одним из крупнейших отечественных аграрно-индустриальных образований, донской АПК во многом предопределяет продовольственную безопасность государства. Сельское хозяйство Ростовской области специализируется на выращивании 85-90 разновидностей культурных растений, в 2007 г. его валовая продукция в аграрных хозяйствах всех категорий составила 81,4 трлн руб., увеличившись по сравнению с предыдущим годом на 18,1 % и позволив региону занять четвертое место в Российской Федерации. Валовой сбор зерна достиг 4,10 млн т, подсолнечника – 1,20 млн т., картофеля – 0,50 млн т., овощных культур – 0,48 млн т, сахарной свеклы – 0,33 млн т, плодов и ягод – 0,15 млн.т.

В условиях современного мирохозяйственного кризиса развитие АПК Ростовской области явилось бесспорной экономической доминантой, наглядно демонстрирующей преимущественно аграрную направленность развития региона и закономерно предопределяющей высокие экологические требования к структуре и качеству донских почвенно-земельных угодий. Именно сельскохозяйственные угодья выступают в настоящее время безальтернативным фактором достижения экономической эффективности агропромышленного производства и, одновременно, гарантом продовольственной безопасности региона и социального благополучия его населения.

Поступательное социально-экономическое развитие региона и преодоление деструктивно-разрушительных тенденций современного кризиса немыслимы вне развития как всего сельского хозяйства, так и его земледельческих отраслей, которое имманентно предполагает более интенсивное потребление почвенно-ресурсных благ региона. В этой связи необходимо акцентировать внимание на несомненном ухудшении природохозяйственной составляющей агропромышленного производства, нарастании техногенных процессов водной и ветровой эрозии, дегумификации, осолонцевания, переувлажнения и опустынивания земель (таблица 2), провоцирующих необратимый регресс плодородия, сокращающих урожайность возделываемых культур и продуктивность сельского хозяйства.

Современную систему аграрного землепользования Ростовской области невозможно оценить иначе как преимущественно экстенсивную и экономически неэффективную. Вовлечение в сельскохозяйственный оборот и использование в нем пахотных земель региона сопровождается интенсивным применением ядохимикатов и минеральных удобрений, эксплуатацией утяжеленной почворазрушающей техники, систематическим нарушением оптимальных схем севооборотов, утратой уникальных естественно-природных свойств донских черноземов.

Природохозяйственная характеристика земельных угодий Ростовской области по состоянию на 01.01.2008 г. Природохозяйственная Земельная площадь категорий, тыс. га обследованная площадь:

эрозионноопасные эродированные:

дефляционноопасные дефлированные:

переувлажненные заболоченные подверженные интенсивному техногенному загрязнению Таблица составлена методом систематизации эмпирико -фактологической информации, опубликованной в следующей научной литературе: Экологический вестник Дона. Аналитич еская информация. – Ростов н/Д:

ЭКО, 2009, С. 44-49; Сельское хозяйство Ростовской области. Статистический сборник. – Ростов н/Д: Ростовстат, 2009, С. 17-23.

Вышеупомянутые и многие другие экологически деструктивные процессы и агроэкономические проблемы в целях собственного разрешения требуют принятия радикальных почвозащитных мер, реализовать которые возможно исключительно в контексте единой эколого-адаптационной системы регионального землепользования, представляющей собой согласованный механизм развития земледелия, интерферирующей многообразные теоретико-эмпирические критерии современного землепользования и основанной на принципах природно-ландшафтной организации сельских территорий, формирования адаптивных экосистем, улучшения качества почвенно-ресурсных благ, а также создания экологически направленных систем промышленно-индустриальной и сельскохозяйственной деятельности.

Третья глава – «Эколого-экономические аспекты формирования природно-адаптационной системы землепользования Ростовской области» – посвящена анализу природохозяйственного потенциала региона в контексте стратегии зонально-отраслевой специализации, а также приоритетных эколого-адаптационных направлений природохозяйственной деятельности предприятий ростовского агропромышленного комплекса.

Эколого-адаптационная система регионального землепользования представляет собой полиморфизм природохозяйственных, социальноэкономических, культурно-исторических, духовно-нравственных, ментальных и иных аспектов современного природопользования, обусловленных рыночно-инновационным методом вовлечения почвенно-земельных благ в хозяйственный оборот и предполагающих безусловную экологическую детерминанту промышленно-индустриального и сельскохозяйственного производств.

В этой связи автором предложена эколого-адаптационная система регионального землепользования (таблица 3), предусматривающая агроэкономические мероприятия приоритетной природохозяйственной значимости: рационализацию норм внесения питательных веществ, исключение использования избыточных и экологически неоправданных количеств нитратов, нитритов, фосфатов, тяжелых металлов и иных техногенных образований, оптимизацию режимов и норм внесения органоминеральных удобрений; применение прогрессивных биологических средств и препаратов по защите сельскохозяйственных культур от вредителей и болезнетворных процессов, возделывание культурных растений с замедленным накоплением техногенных соединений, а также обширный диапазон природохозяйственных мер по улучшению качества земельно-ресурсных благ.

Авторская система агроэкономических и эколого-адаптационных мероприятий, направленных на развитие системы землепользования Ростовской области Хозяйственное освоение земель. Интенсификация процессов вовле- Реализация агро-эколого-экономических инновачения почвенно-земельных ресурсов Ростовской области в хозяйствен- ций, связанных с оптимизацией норм внесения питаный оборот закономерно предопределила усиление водной и ветровой тельных веществ и радикальным сокращением постуэрозии, дегумификации, осолонцевания, переуплотнения, переувлажне- плений в пахотный горизонт соединений техногенного ния и опустынивания. Наиболее активны процессы дегумификации происхождения; интенсивное использование органисельскохозяйственных площадей Дубовского и Орловского районов, ческих форм удобрений; формирование экологически достигающие 1,5-2,0 %. В высшей степени эродированы мелиорируемые сбалансированных систем регионального землепольплощади Семикаракорского и Веселовского районов, необратимо рег- зования; экологически рациональная организация агрессируют овощные севообороты Багаевского и Заветинского районов. роландшафтов; воплощение в природохозяйственную Пролетарский и Зимовниковский районы характеризуются наличием де- практику фитомелиоративных биоинженерных техноструктивных тенденций отчуждения из сельскохозяйственного оборота логий; регулярное проведение противоэрозионных мевысокопродуктивных земельных угодий и размещения на них несанк- роприятий; преимущественное возделывание культурционированных промышленно-бытовых свалок. Интенсивно дегради- ных растений с замедленным накоплением нитратов, руют пастбища и сенокосы Орловского района, провоцируя истощение нитритов и фосфатов; применение экологически пропочвенно-земельного потенциала и детерминируя процесс сельскохо- грессивных методов и средств борьбы с вредителями и Ухудшение качественного состояния водоресурсного потенциала Воплощение в практику землепользования региона землепользования. Техногенный прессинг на приоритетные водные бас- инновационных инженерно-технологических новосейны Ростовской области предопределяет необратимую деградацию во- введений, стимулирующих эколого-экономическую дохозяйственной основы развития земледельческих отраслей сельского эффективность потребле ния водохозяйственных рехозяйства. Объем загрязняющих веществ, ежегодно поступающих в дон- сурсов: минимизация потерь воды из искусственных ские акватории, достигает 3,5-4,0 млн т и состоит, главным образом, из водоемов и ирригационных сооружений, оптимизасухого остатка и нерастворимых взвешенных соединений, а также суль- ция поливных норм, организация поверхностного фатов, нитратов и хлоридов. Результатом беспрецедентного антропоген- стока с урбанизированных территорий; экологическая ного воздействия на основные водные артерии Ростовской области – реки санация вод; регресс стока талых и дождевых вод;

Дон, Северский Донец и Тузлов – явилось превышение предельно до- постоянный контроль за качественным состоянием пустимых концентраций нитритов в 22,5-23,0 раза, хлорсодержащих со- водных ресурсов, используемых в агропромышленединений – в 14,5-15,0 раз, сульфатов – 8,0-10 раз ном производстве При составлении таблицы автором использована информация, представленная в следующих литературных источниках: Филонич В.В. Региональный аспект совершенствования механизма земельных отношений. - Ростов- н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006, С. 37-55; Экологический вестник Дона.- Ростов-на-Дону, 2008, с. 11О состоянии окружающей природной среды Ростовской области за 1997-2008 го ды. Статистический сборник.- Ростов н/Д: Ростоблкомстат, 2009, с. 59-64.

системы землепользования Ростовской области системы регионального землепользования Возникновение экологически дискредитированных почвенно- Улучшение качества земельного фонда и, прежде земельных территорий и эндемий сельского населения региона. В всего, отказ от экологически необоснованного приэкологически неблагоприятном микроклимате в настоящее время про- менения пестицидов (не менее 80 % которых не досживает не менее половины сельского населения Ростовской области. тигают предполагаемых биологических объектов поИспользование экологически недоброкачественных продуктов питания давления, провоцируя возникновение безжизненных одновременно с постоянно регрессирующим состоянием систем питье- почвенно-земельных ареалов и экологических эндевого водоснабжения провоцируют рост заболеваемости, стремительное мий населения); интенсивное применение органичесокращение средней продолжительности жизни и миграцию сельского ских форм удобрений; реализация природохозяйстнаселения. Уровень заболеваемости населения Ремонтненского и Заве- венных мер, связанных с воплощением в практику тинского районов Ростовской области значительно превышает средне- предприятий-землепользователей нормативов качестстатистический показатель Российской Федерации (например, воспали- ва окружающей среды и позволяющих реализовать тельными процессами органов пищеварения – на 85-88 %, гипертони- благоприятные свойства аграрных экосистем, а также ческой болезнью – на 90-95%). В течение минувшего десятилетия пока- содействовать сокращению уровней заболеваемости и затель смертности сельских жителей устойчивого опережал естествен- миграции сельского населения, возрождению сельный прирост населения, обусловив негативную демографическую си- скохозяйственного менталитета Ростовской области, туацию и сокращение численности населения региона развитию социальной инфраструктуры села Регресс видового разнообразия растительного и животного мира Государственный надзор и предупреждение деи депопуляция сельскохозяйственных ареалов. Беспрецедентной структивной практики отчуждения из сельскохозяйэкологической деградации подвержено не менее 85-90 % высокоплодо- ственного оборота продуктивных почвеннородных черноземных почв Ростовской области, негативно сказываю- земельных угодий, активизация деятельности, свящейся на агроэкономическом потенциале региона и проявляющейся в занной с лесовосстановительными работами, посадрегрессе биоразнообразия сельскохозяйственных экосистем. Не менее кой лесных массивов; а также исключением несанкопасны ежегодно возрастающие темпы сокращения лесонасаждений ционированных вырубок древесно-кустарниковой Ростовской области; стремительно деградирует видовой состав пред- растительности; организация и эффективный меставителей флоры и фауны региона, многие из числа которых в на- неджмент процессов защиты растительных и животстоящее время находятся на грани тотального вымирания ных сообществ Дона Оптимизация организационно-управленческого механизма в Формирование организационно-инфраструктурного сфере регионального землепользования. Отсутствие высокоэффе к- подразделения, подотчетного административнотивной организационно-управленческой инфраструктуры, функциони- территориальным органам федеральной службы по рующей на принципах эколого-адаптационного землепользования, ус у- земельному кадастру и контролирующего процессы губляет кризисное состояние аграрной экономики Ростовской области, природохозяйственного развития землепользования и формирует предпосылки почвенного регресса и усиливает угрозу про- реализации прогрессивных биоиндустриальных методовольственной несостоятельности регио на дов ведения агропромышленного производства Применительно к природохозяйственной специфике Ростовской области эколого-адаптационная система землепользования заключается в реализации агроэкономических принципов зональности, рационализации и природоохранной ориентированности сельскохозяйственных оборотов и технологий возделывания культур, экологической безопасности, природохозяйственной сбалансированности развития земледельческих отраслей региона.

Эколого-адаптационная система землепользования Ростовской области включает в себя обширный диапазон мероприятий по оптимизации сельскохозяйственных угодий, дифференцированному размещению соответствующих почвенно-климатическим, ландшафтным и гидрологическим условиям региона сортов культур, применению экологически сбалансированных методов защиты растений, совершенствованию технологий их возделывания и интенсификации агропромышленного производства, с одной стороны, и защиты почвенно-земельного покрова – с другой.

Не подлежит сомнению тот факт, что именно воплощение в практику землепользования региона комплекса почвооздоровительных мер представляет собой императивное эколого-экономическое направление развития донского агропромышленного комплекса. Своевременная реализация аграрными предприятиями Ростовской области природохозяйственных мер, предусматривающих формирование и функционирование системы регионального землепользования согласно агроэкономическим и эколого-адаптационным принципам, развитие ландшафтных технологий земледелия, улучшение качества почвенно-земельных ресурсов и создание биоиндустриальных основ ведения агропромышленного производства, являются безальтернативными условиями преодоления последствий экстремального природохозяйственного кризиса современности, а также гарантами формирования последующих конструктивно-созидательных тенденций и достижения устойчивой позитивной динамики посткризисного развития российской экономики, в целом, и ее агропромышленного комплекса, в частности.

В заключении диссертационной работы приведены приоритетные инструментарно-методические и расчетно-аналитические результаты, полученные в процессе научно-практического исследования, а также сформулированы его выводы, предложения, теоретические и практико-прикладные рекомендации.

опубликованы в следующих работах автора:

Статьи в журналах, рекомендуемых ВАК для публикации основных результатов диссертационного исследования 1. Костюченко Д. В. (Липинская Д. В.) Экологизация аграрной экономики как алгоритм преодоления кризиса индустриальной парадигмы развития аграрной сферы // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2007. – №3. – Т. 5. Ч. 3. – 0,4 п.л.

2. Липинская Д. В. Концептуально-методологические основы аграрной экономики: классический и неоклассический аспекты исследования // Экономический вестник Ростовского государственного университета. – 2008. – № 2. – Т.6. Ч. 2 – 0,75 п.л.

3. Липинская Д. В. Классический и неоклассический аспекты исследования процесса экологизации современной аграрной экономики // Рубикон.

Сборник научных работ молодых ученых. – Вып. 48. – Ростов н/Д: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2008. – 0,7 п.л.

4. Липинская Д. В. Экономическая эволюция концепции устойчивого развития и экологизации аграрной сферы как условие рыночного реформирования сельского хозяйства России // Рубикон. Сборник научных работ молодых ученых. – Вып. 49. – Ростов н/Д: ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет», 2008. – 0,8 п.л.

5. Липинская Д. В. Эколого-экономические аспекты адаптационноландшафтной стратегии развития агропромышленного комплекса России // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. – Вып. 1 (25). – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. – 0,8 п.л.

6. Липинская Д. В. Эколого-экономические приоритеты рыночноинституциональных преобразований и посттрансформационного развития сельского хозяйства России // Экономические и институциональные исследования: Альманах научных трудов. – Вып. 3 (27). – Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. – 0,7 п.л.

Подписано в печать 15.04.09. Формат 60х84/16.

Бумага писчая. Ризограф. Уч.- изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 778.

_ Ростовского государственного строительного университета 344022; г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.



 


Похожие работы:

«ШВЕЦОВА Ирина Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ КАПИТАЛА 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сыктывкар - 2007 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сыктывкарский государственный университет кандидат экономических наук, профессор Научный руководитель :...»

«Чупахина Наталья Ильинична МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА В АГРОХОЛДИНГАХ 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Научный консультант доктор экономических наук, профессор Чая...»

«Смирнова Мария Михайловна ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЯМИ С ПОТРЕБИТЕЛЯМИ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ РЫНКАХ Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (специализация: маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2006 Работа выполнена на кафедре маркетинга факультета менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета кандидат...»

«ТРУНОВА СВЕТЛАНА ЕВГЕНЬЕВНА СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИЙ НА РЫНКЕ РЕКЛАМНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг; маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород - 2008 2 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга и менеджмента образовательного учреждения высшего...»

«ВЛАСОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ИННОВАЦИОННЫЙ МАРКЕТИНГ КАК МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, направление 3 – Маркетинг, область исследования 3.9 - Повышение конкурентоспособности товаров/организаций, стратегия и тактика ведения конкурентной борьбы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва Диссертационная работа выполнена на...»

«Самосудов М.В. Развитие теории корпоративного взаимодействия на основе решения проблемы устойчивости компании 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре корпоративного управления ФГБОУ ВПО Государственный университет управления. Официальные оппоненты : д.э.н., проф. Беляева Ирина Юрьевна; д.э.н., проф. Иванов Игорь...»

«ГАВРИЛЬЕВА СВЕТЛАНА РУСЛАНОВНА Современное состояние и тенденции развития международных слияний и поглощений в банковской сфере Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов кандидат экономических наук,...»

«Мочалова Людмила Анатольевна МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 2009 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет Научный консультант –...»

«Мамистова Екатерина Александровна РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки Научный...»

«Терехова Анна Николаевна Повышение эффективности предпринимательских решений Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов...»

«БОНДАРЬ ТАМАРА ГЕННАДЬЕВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБНОВЛЕНИЙ В ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННОЙ СФЕРЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями, рекреация и туризм АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 2014 2 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северо-Кавказский...»

«САЗОНОВ Павел Михайлович УПРАВЛЕНИЕ РЕСТРУКТУРИЗАЦИЕЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ СЛИЯНИЙ И ПОГЛОЩЕНИЙ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента и предпринимательства НОУ ВПО Национальный институт бизнеса Научный...»

«Чмышенко Екатерина Владимировна Стратегическое региональное планирование на основе технологий и инструментов маркетинга 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург - 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Научный...»

«Кудешова Светлана Геннадьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ВЫПУСКА ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ РОСТА КОНКУРЕНЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2013 Диссертационная работа выполнена в Национальном исследовательском ядерном...»

«ЗЕРНОВ ИВАН ВИКТОРОВИЧ СЕМЕЙНЫЕ ФОРМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ И ИХ РОЛЬ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ (НА ПРИМЕРЕ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена в ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова Россельхозакадемии...»

«Бородушко Елизавета Сергеевна ДИСБАЛАНСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ КАК УГРОЗА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург-2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский государственный...»

«Бочарникова Евгения Владимировна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ РЕКЛАМНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СФЕРЕ ТУРИЗМА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Сочи - 2011 Работа выполнена в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Романова Галина Максимовна Официальные оппоненты :...»

«Алексеенкова Марина Валерьевна ПРИМЕНЕНИЕ ОТРАСЛЕВОГО АНАЛИЗА ЦЕННЫХ БУМАГ В РОССИЙСКОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 2 Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономики. Научный руководитель - к.ф.-м.н. Бессонов В.А. Официальные оппоненты : д.э.н., профессор Ковалев А.П. к.э.н., доцент Голда З.К. Ведущая...»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельского хозяйства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Княгинино – Диссертация выполнена на кафедре экономики и...»

«Пшеничников Алексей Александрович ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ РЕГИОНА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2009 2 Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.