WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Маркин Евгений Валерьевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ВЛИЯНИЯ

МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В РАМКАХ

ОЛИМПИЙСКОГО ДЕЛОВОГО ЦИКЛА НА РОСТ ЭКОНОМИКИ

СТРАНЫ ПРОВЕДЕНИЯ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Москва – 2009

Работа выполнена на кафедре национальной экономики ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Нуреев Рустем Махмутович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Степнов Игорь Михайлович;

кандидат экономических наук Юсупова Гюзель Фатеховна

Ведущая организация - ГОУ ВПО «Российский государственный университет физической культуры, спорта и туризма»

Защита состоится 25 декабря 2009 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.12 при ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова» по адресу: 117997, г. Москва, Стремянный переулок, д. 36, корпус 3, ауд. 353.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова»

Автореферат разослан 24 ноября 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета С.В. Малинин

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. По мере развития рыночных отношений в России и интеграции российской экономики в мировую экономическую систему всё большую важность приобретают вопросы поиска новых возможностей повышения эффективности функционирования национальной экономики и повышения качества жизни российских граждан.

Сложившаяся в настоящее время в России экспортно-сырьевая направленность экономики, при доминирующей роли сырьевых ресурсов в развитии экономики и исключительной зависимости от конъюнктуры мировых цен на топливно-энергетические ресурсы, практически исчерпала свой потенциал. Имеющиеся в экономике и социальной сфере проблемы приобрели особую остроту в связи с развитием мирового финансового кризиса.





Отмеченные обстоятельства определяют необходимость активного использования альтернативных возможностей для стимулирования кластеров экономического роста. В связи с этим, использование влияния международного олимпийского движения, современных Олимпийских игр, в контексте влияния макроэкономических факторов (занятости, объёма инвестиций, применения новых технологий и др.) на рост экономики в процессе организации и проведения Олимпийских игр является особенно актуальным. Организация Игр может способствовать диверсификации источников роста, качественному улучшению макроэкономических показателей и успешному решению имеющихся острых экономических и социальных проблем в России и других странах проведения современных Олимпийских игр.

Олимпийские игры создают положительные внешние эффекты в социальной сфере, дают мощный импульс развитию спорта и пропаганде здорового образа жизни граждан в стране проведения и странах участницах Олимпийских игр, способствуют развитию международного сотрудничества, укреплению мира и взаимопонимания между народами и странами.

Особую актуальность тема диссертационного исследования приобретает в связи с обострением и распространением в 2008-2009 гг. мирового экономического кризиса, и, в т.ч., нестабильностью мировых цен на экспортируемые Россией стратегические сырьевые ресурсы и ухудшением макроэкономических показателей российской экономики в 2008-2009 гг. Всё это происходит в условиях подготовки к предстоящим в России XXII Олимпийским зимним играм в городе-курорте Сочи в 2014 году и необходимости мобилизации государством на эти цели значительных научнотехнических, финансовых, материальных, человеческих и других необходимых ресурсов.

разрабатываемой проблемы состоят в том, что, с одной стороны, обширные теоретические и прикладные исследования анализа и управления макроэкономическими процессами, а с другой стороны многоплановые исследования олимпийского движения и Олимпийский игр, проводились в значительной мере автономно. Результаты исследований и подходов в этой области определяют основу синтетического исследования, определения новых понятий и подходов к анализу макроэкономических аспектов олимпийского движения и Олимпийский игр.

Весомый вклад в разработку современной макроэкономической теории и управленческой науки, теории и практики экономического роста внесли ведущие зарубежные ученые: Дж. Гэлбрэйт, Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, В.

Леонтьев, К. Маркс, А. Маршалл, Д. Норт, Р. Солоу, Ф. Хайек, И. Шумпетер и др. Среди отечественных ученых должны быть отмечены: Л. Абалкин, С.

Глазьев, Р. Гринберг, С. Гуриев, М. Делягин, Г. Журавлева, В, Ивантер, А.

Никипелов, Р. Нуреев, В. Полтерович, К. Сонин, Ю. Яковец, Е. Ясин и др.

Интерес к экономическим аспектам спортивной деятельности среди отечественных авторов начал проявляться в начале 80-х гг. ХХ века. В разное время им занимались А.М. Алексеев, В.В. Галкин, В.И. Жолдак, М.И. Золотов, В.И. Коваль, Б.С. Кузьмак, В.Е. Левитин, С.М. Оксанич, Р.М. Орлов, И.И.





Переверзин, Ю.Ф. Трусов, В.М. Рутгайзер, Н.А. Шитова.

В начале 90-х гг. появляется особый интерес к вопросам спортивного маркетинга (Д.А. Кружков, И.И. Переверзин, А.В. Понявин).

В диссертации учтены исследования учёных и работы специалистовпрактиков как из России: Б.А. Базунов, В.В. Галкин, С.И. Гуськов, М.Е.

Кутепов, В.В. Кузин, А.В. Понявин, А.Н. Попов, В.С. Родиченко, Ф. Шааф, В.Л. Штейнбах, так и из зарубежных стран В. Андрефф, Р. Барни, И. Блэкшоу, Д. Димитров, А. Зимбалист, Л. Канн, Р. Нолл, А. Обергер, Х. Преусс, У. Саттон, П. Стодохар, Ю. Теппер, Л. Хельменштайн, М. Шанк, Й. Шиндлер и др. При написании работы были также проанализированы диссертационные исследования Д.А. Кружкова, С.Н. Кузьменко и А.В. Понявина.

В то же время проблемы влияния макроэкономических факторов на рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр в период их подготовки и проведения, управления макроэкономическими процессами, изучение опыта решения указанных проблем странами проведения Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр, а также перспективы и возможности его применения при организации Олимпийских зимних игр 2014 года в России в городе Сочи не нашли достаточного отражения в отечественной и зарубежной научной и специальной литературе.

Актуальность проблемы, ее большое народно-хозяйственное значение и недостаточная научная разработанность обусловили выбор темы, цели и задач настоящей диссертации.

Цель исследования. Цель исследования заключается в выявлении особенностей влияния макроэкономических факторов (трудовые ресурсы, производство, технологии, инвестиции и др.) на развитие и рост экономики страны проведения современных Олимпийских игр в процессе их подготовки и проведения. Разработка на этой основе стратегических направлений совершенствования механизма влияния макроэкономических факторов на рост экономики России при подготовке и проведении Олимпийских зимних игр года в Сочи.

В соответствии с указанной целью в диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи.

современных Олимпийских игр, структуры, функций и механизмов управления экономикой современных Олимпийских игр, исследовать организационноэкономический механизм влияния современных Олимпийских игр на развитие экономики страны проведения;

2) определить понятие «олимпийского делового цикла», раскрыть его экономическое содержание и механизм его влияния на развитие экономики страны проведения Олимпийских игр;

3) исследовать мировой и отечественный опыт использования ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла и влияния основных этапов олимпийского делового цикла и факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр;

4) провести диагностику макроэкономических показателей социальноэкономического развития стран проведения Олимпийских игр в предолимпийский, олимпийский и постолимпийский этапы олимпийского делового цикла, на основе которых оценить состояние качества роста экономики и социальной сферы страны проведения Олимпийских игр;

5) определить закономерности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на экономику страны проведения Олимпийских игр в зависимости от факторов экономического роста, моделей управления и финансирования, географического места проведения и типа Олимпийских игр;

макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны-проведения современных Олимпийских игр;

7) разработать рекомендации по совершенствованию механизма влияния макроэкономических факторов в рамках олимпийского делового цикла на рост экономики России при проведении Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

Объект исследования. В качестве объекта исследования выступает система управления подготовкой и проведением современных Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр.

Предмет исследования. Предметом исследования является механизм влияния макроэкономических факторов в течение олимпийского делового цикла на экономику страны проведения современных Олимпийских игр.

Методология исследования заключается в использовании методов моделирования, системного анализа, экономического прогнозирования, экспертных оценок, элементов контент-анализа, экономико-статистических методов сбора и обработки информации.

Теоретической основой и основными источниками научной информации послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам макроэкономической теории и современной хозяйственной практики, теории и практики экономического роста, теорий экономических циклов и общественного выбора, экономике спорта по наиболее актуальным вопросам развития экономики России и других развитых и развивающихся стран, проводивших Олимпийские игры.

информации использовались нормативные правовые акты Российской Федерации и других стран проведения Олимпийских игр, документы министерств и ведомств, статистические ежегодники, отчеты и аналитические материалы статистических органов, результаты международных сопоставлений Статистического отдела ООН, всемирных экономических прогнозов МВФ, официальные отчёты и материалы Всемирного банка, Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейского союза, Международного Олимпийского комитета (МОК), Организационных комитетов Олимпийских игр, интернет-сайты международных спортивных организаций, международных аналитических агентств, публикации в отечественных и зарубежных научных и аналитических журналах и газетах разных лет.

Научная новизна диссертации состоит в выдвижении и обосновании научной гипотезы и понятийного аппарата, с помощью которого совершенствуется механизм влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения Олимпийских игр.

В процессе исследования были получены следующие результаты, выносимые на защиту и полученные лично автором:

1. Систематизирована накопленная информация по экономике Олимпийских игр, дан анализ истории их становления как источника получения доходов. Группировка этапов в истории финансирования Олимпийских игр уточнена и дополнена введением нового этапа – «внедрение высоких технологий в олимпийском движении»;

2. Введено в научный оборот авторское определение понятия «олимпийского делового цикла», отличающееся от известных определений «олимпийского цикла» тем, что цикл рассматривается во взаимосвязи с экономическими показателями стран проведения Олимпийских игр. Раскрыто экономическое содержание олимпийского делового цикла и механизм его влияния на развитие экономики страны проведения Олимпийских игр;

3. Проведён комплексный анализ мирового и отечественного опыта проведения современных Олимпийских игр, ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла, а также влияния его этапов и факторов экономического роста на развитие экономики страны проведения современных Олимпийских игр;

4. Определены закономерности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на экономику страны проведения Олимпийских игр в зависимости от факторов экономического роста, географического места проведения Олимпийских игр, их типа, а также применяемой при их организации модели управления и финансирования;

5. Предложены рекомендации по совершенствованию механизма влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики России при организации и проведении Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи.

исследования. Теоретические положения диссертации развивают и дополняют существующие разработки в области современной теории экономического роста. Основные результаты и положения диссертационной работы могут быть использованы федеральными, региональными и местными органами исполнительной власти в процессе управления хозяйственным комплексом и макроэкономического прогнозирования развития национальной экономики при принятии решения на стадии вступления в состязание за право проведения Олимпийских игр, оценки влияния макроэкономических процессов олимпийского делового цикла на рост экономики на всех этапах олимпийского делового цикла.

Выводы и теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут служить основой для дальнейших исследований в области экономики спорта и изучения особенностей влияния Олимпийских игр на социальноэкономическое развитие страны проведения Игр.

Апробация работы и внедрение научных результатов. Результаты диссертационного исследования докладывались автором на трёх всероссийских научных сессиях «Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры (история и современность)» (Москва, февраль 2007, февраль 2008, январь г.), на международной научно-практической конференции «Россия: прошлое, настоящее, будущее» (Сочи, январь 2009), на 49-ой международной сессии молодых участников, организованной Международной олимпийской академией (Олимпия, Греция, июнь 2009), на I-й европейской конференции по экономике спорта (Париж, Франция, сентябрь 2009), на международной Интернетконференции по экономической компаративистике (РЭА им. Г.В. Плеханова, Москва, октябрь 2008), а также на международном интернет-конгрессе по развитию олимпийского движения, организованном Международным олимпийским комитетом (Копенгаген, Дания, октябрь 2009).

Научные разработки по условиям достижения окупаемости Олимпийских игр и влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны их проведения нашли применение в деятельности Олимпийского комитета России.

Материалы диссертации, выводы и результаты исследования были внедрены в качестве практических кейсов в учебный процесс ГОУ ВПО «Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова».

Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в преподавании курсов экономики спорта, макроэкономики, теории общественного выбора и др.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в публикациях общим объёмом 4,6 п.л. (из них 3,6 п.л. – авторских), в том числе в 2 публикации объёмом 2,3 п.л. (из них 1,3 п.л. – авторских) в издании, рекомендуемом ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка и трёх приложений, содержит таблицы и 28 рисунков. Общий объём основного текста – 187 страниц, включая 15 страниц библиографии и 6 страниц приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе проведён анализ экономических и организационных основ современных Олимпийских игр, структуры, функций и механизмов управления экономикой современных Олимпийских игр, дана группировка этапов формирования структуры финансирования Олимпийских игр, введено авторское определение олимпийского делового цикла и его характеристика, раскрыты экономическое содержание и функциональная роль классического экономического и олимпийского деловых циклов.

Возрождённые Олимпийские игры виделись их основателям как игры любителей, свободные от каких-либо коммерческих целей и выгод. Но уже в 1896 году стало понятно, что такое крупное спортивное мероприятие не может существовать без финансовой поддержки.

В этой главе проанализированы основные вехи в экономической истории становления Олимпийских игр как источника получения доходов и дана их систематизация. Проведённый анализ и исследования Д.А. Кружкова, позволили сделать вывод, что за свою более чем вековую историю Международное олимпийское движение финансировалось из различных источников: 1) внешние (от меценатов, спонсоров и государственных структур); 2) внутренние (реализация входных билетов на спортивные мероприятия; продажа прав на телевизионные трансляции Олимпийских игр и размещение информации в Интернете; реализация марок, монет, олимпийских сувениров и проведение лотерей; лицензионно-издательская и прочая коммерческая деятельность).

В процессе формирования и управления финансовыми потоками при организации и проведении Олимпийских игр значительную роль играет Международный Олимпийский Комитет (МОК). Lля привлечения денежных средств МОК разрабатывает специальные экономические программы.

Анализ источников финансирования позволили выделить 4 этапа их развития: 1) формирование механизма финансирования олимпийского движения (1896-1932); 2) поиск новых источников финансирования (1932оптимизация источников финансирования (1972-1998); 4) внедрение и экономическое использование высоких технологий в олимпийском движении (1998-н.м.).

Первый этап - формирование механизма финансирования олимпийского движения (1896-1932). Для привлечения средств использовались самые простые источники: поступления от частных инвесторов, меценатов и спонсоров (65 %), продажа билетов на соревнования и церемонии (20%), продажа сувенирной продукции, марок, монет (8 - 15%). Этот период характеризуется большой активностью меценатов, число которых снижается после первой Мировой войны.

Второй этап – поиск новых источников финансирования олимпийского движения (1932-1972) – этап начала использования телевидения. Первая телевизионная трансляция Олимпийских игр была из Берлина в 1936 году.

Затем права на телевизионную трансляцию Игр XII Олимпиады из Лондона были впервые проданы, а в 1958 году появилась Статья 49 в Олимпийской Хартии, закрепляющая порядок взаимодействия телекомпаний и МОК.

финансирования - лицензирование. В бюджет Игр включаются и доходы от продажи прав на использование олимпийской символики.

Третий этап назван – оптимизация источников финансирования олимпийского движения (1972-1998). В нём можно выделить период экономического кризиса (1972-1985) и период экономического расцвета (1985Экономический кризис характеризовался низкими доходами МОК, дефицитом бюджета Игр Олимпиады в Монреале (1976), сбоями в финансировании Игр московской Олимпиады 1980 года, безальтернативным выбором Лос-Анджелеса в качестве столицы Игр Олимпиады 1984 года.

В 1985 года начался период экономического расцвета: начала работать программа «Главный Олимпийский Партнёр», была введена аукционная система по продаже прав на телетрансляции Игр, законодательно защищена олимпийская символика с целью широкого использования лицензирования, начался выпуск олимпийских марок, монет, значков и т.п..

Четвёртый этап назван – внедрение и финансовое использование высоких технологий (1998-н.м.). Первыми Играми, которые широко освещались в Интернете, были Олимпийские зимние игры 1998 года в Нагано. Однако с года он-лайн информирование пользователей Интернета по всему миру стало снижать зрительский интерес к телетрансляциям – основному источнику финансовых поступлений МОК и Оргкомитетов, что влияло на размер телеаудитории и на доходы в меньшую сторону. На Играх в Сиднее был впервые открыт Интернет-магазин олимпийских товаров, в Пекине - внедрена технология территориального ограничения на трансляцию Игр в Интернете и по мобильным телефонам, что позволило обеспечить продажу прав на трансляции через эти новые источники информации и связи.

Конкуренция Интернета и телевидения, и его рассмотрение как перспективного источника финансирования позволяет предположить, что в ближайшем будущем Интернет превратится в важную составляющую финансовых поступлений.

Для анализа влияния Олимпийских игр на национальную экономику страны их проведения возникает необходимость введения понятия, определяющего период времени повышенной деловой активности государства, общества, бизнеса, дающего импульс развитию экономики и направленного на достижение двух основных целей при подготовке и проведении Игр: получения максимальной прибыли (заинтересован частный бизнес) и достижения максимального положительного внешнего эффекта (заинтересовано государство). Введение подобного определения позволит однозначно интерпретировать данное понятие и предложить его для дальнейшего использования в работах по олимпийской тематике.

В диссертации периоды, которые проходит страна при подготовке, проведении и дальнейшем использовании олимпийских активов, рассматриваются как деловой цикл – категория, применяемая в научной экономической литературе.

Существуют разные взгляды на теорию экономических циклов. К. Маркс выделял четыре фазы цикла, последовательно сменяющих друг друга: 1) кризис;

2) депрессия; 3) оживление; 4) подъём. Существуют и другие классификации.

Например, Национальное Бюро Экономических Исследований США (NBER) выделяет: вершину (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение).

Применительно к процессу организации и проведения Олимпийских игр олимпийский деловой цикл – это период времени между моментом решения страны бороться за право принятия у себя Олимпийских игр и моментом условного окончания соответствующего туристического сезона в стране их проведения, в течение которого происходят колебания уровня экономической активности в национальной экономике, вызванные подготовкой и проведением Олимпийских игр.

Если в начале ХХ века олимпийский деловой цикл составлял 3-4 года, то в 50-60 гг. ХХ века он вырос до 7 лет, в 70-е до 8 лет, в 80-е до 9 лет, а с середины 90х гг. он длится уже 10 лет (первый этап - 9 лет; второй этап - до 0,1 года; третий этап – в среднем 1 год).

В современной экономической науке чаще всего упоминаются и используются для проведения анализа и сопоставлений следующие типы экономических циклов: Китчина (2-4 года); Жуглара (7-12 лет); Кузнеца (16- лет); Кондратьева (45-60 лет); Эванса (110 лет), Форестера (200 лет); Тоффлера (1000-2000 лет).

Судя по длительности, олимпийские деловые циклы - это среднесрочные циклы (7-10 лет) или циклы К. Жуглара (1819-1905 гг.). Учёные отмечают, что циклы Жуглара совпадают с циклами инвестиций, которые, в свою очередь, влияют на изменение ВВП. В связи с тем, что теория экономического цикла общества, то в качестве такой причины изменения рассматриваются Олимпийские игры, проведённые в той или иной стране.

Во второй главе проведено исследование основных макроэкономических факторов в течение олимпийских деловых циклов в странах проведения Олимпийских игр за последние 20 лет, а также перспективы применения полученных результатов при организации Олимпийских зимних игр в Сочи (Россия) в 2014 году, включая исследования влияния факторов экономического роста 1 на развитие экономики страны, ключевых механизмов управления макроэкономическими процессами, а также особенностей влияния этапов постолимпийского) на развитие экономики страны проведения Игр. Выявлены политического и олимпийского деловых циклов.

диссертационной работе показал, что основными источниками экономического роста для страны являются: увеличение запаса капитала как результат прямых инвестиций; технологический прогресс посредством научных исследований и привлечения инвестиций в человеческий капитал, то есть в образование и профессиональное обучение; лучшее размещение, управление и использование ресурсов.

В работе подробно рассмотрены макроэкономические показатели 8 стран, организовывавших Игры Олимпиад или Олимпийские зимние игры после года. Их анализ позволил сделать вывод, что в течение олимпийского делового цикла во всех странах происходил рост занятых в экономике (в среднем на 1,5- млн. человек за 9 лет) и, как следствие, снижение безработицы. Для сравнения Явления и процессы, которые определяют возможность увеличения реального объёма производства, повышения эффективности и качества роста.

необходимо отметить, что во многих странах Европы в этот период времени сокращение безработицы отмечено не было (Австрия, Бельгия, Венгрия, Германия и др.). Данные показывают, что во время олимпийского делового цикла в рассматриваемый период для каждой из стран рост занятости и снижение безработицы в целом сопровождалось ростом реальной заработной платы работников в экономике – соответствующий индекс в среднем был на уровне 110В период олимпийского делового цикла происходило сокращение уровня инфляции во всех странах, организовывавших Олимпийские игры. Важно учитывать и общее мультипликационное влияние этих факторов на рост ВВП в условиях олимпийского делового цикла. Исследования показывают, что каждый дополнительно потраченный доллар на подготовку и проведение Олимпийских игр приносит дополнительный доход в 2,5-2,8 доллара 2.

Рост сферы услуг и снижение доли производства в структуре ВВП в течение олимпийского делового цикла свидетельствует о переходе общества постиндустриальному типу развития.

Для всех рассматриваемых стран накануне начала в них олимпийского делового цикла наблюдается стабильный объём иностранных инвестиций. Их размер находился примерно на одном уровне без резких колебаний. Для большинства стран (кроме Норвегии и Греции) начало резких колебаний объёма иностранных инвестиций и их постепенный рост совпадает с началом олимпийского делового цикла, во второй половине которого некоторые страны (Австралия, Италия, Франция, Греция) демонстрировали очень высокие объёмы инвестиций, как в реальном выражении, так и в процентном.

Экономический рост достигается, в частности, за счёт повышения качества рабочей силы и совершенствования технологии управления, как человеческими Heinemann, Klaus. The Olympic Games: Short-Term Economic Impacts or Long-Term Legasy? // The Legacy of the Olympic Games 1984-2000, International Symposium, Lausanne, 2002. – p. ресурсами, так и экономики в целом. В работе рассмотрены ключевые механизмы управления макроэкономическими процессами олимпийского делового цикла.

В качестве основного управляющего звена при организации Олимпийских игр в стране, где они проходят, выступает Организационный комитет, формируемый на государственном уровне. Одним из основных вопросов, возникающих перед организаторами Игр и требующих чёткого управления и управления подготовкой Игр. Можно выделить 4 основных уровня (см. рис. 1):

государство страны проведения Олимпийских игр, регион проведения, город (столица) Олимпийских игр и частный сектор экономики 3.

Рис. 1. Источники управления и поступления средств, предоставляемые различными уровнями управления и финансирования при организации Олимпийских игр Составлено: автором К примеру, при организации Игр Олимпиады в Барселоне в 1992 году в процессе организации были задействованы 5 уровней управления и финансирования: государство, регион Каталония, регион Барселона, город Барселона, частный сектор. (Preuss, Holger. Economics of the Olympic Games. Hosting the Games 1972-2000.

Sydney: Walla Walla Press in conjunction with the Centre for Olympic Studies, The University of New South Wales, 2000, 291 p.) Соотношение государственного и частного финансирования позволяет выделить 3 основные модели, которые могут быть применены к любым Олимпийским играм:

На рисунке 2 показано, какие модели управления и финансирования были характерны для Игр Олимпиад в 1972-2008 гг.

Доля государственного 97 СССР/ Россия (Москва, 1980) 95 Канада (Монреаль, 1976) 67% 33% Рис. 2. Модели управления и финансирования Игр Олимпиад 1972-2004 гг.

Составлено по: Preuss, Holger. Economics of the Olympic Games. Hosting the Games 1972-2000. Sydney:

Walla Walla Press in conjunction with the Centre for Olympic Studies, The University of New South Wales, 2000, p.; Коваль В.И. Олимпиада 80 (экономический аспект), «ЗНАНИЕ», Москва, 1978; Прицельный олимпийский огонь // Эксперт, Москва, август 2004; Игры кончились // Smart Money, 28.07.2008, № 27 (117).

В олимпийском деловом цикле (с известной долей условности) можно официальной заявки от города и страны на право проведения Олимпийских игр, завершение – 30 дней до даты начала Олимпийских игр); 2) олимпийский этап (начало – 30 дней до даты начала Олимпийских игр, завершение – 30 дней после даты закрытия Олимпийских игр на официальной церемонии закрытия);

3) постолимпийский этап (начало – 30 дней после даты закрытия Олимпийских игр на официальной церемонии закрытия, завершение – окончание следующего туристического сезона (летнего – для Игр Олимпиад и зимнего – для Олимпийских зимних игр) после завершения Олимпийских игр.

Каждый из этапов связан с определёнными издержками и выгодами как для организаторов Олимпийских игр, так и для экономики страны в целом.

Издержки и выгоды государства и бизнеса на предолимпийском этапе приведены в таблице 1.

• Расходы по созданию материально- • филателия, реализация монетных программ, лотереи и Государство олимпийская деревня, пресс-центр и • понижение безработицы (как затрат на неё, так и роста строительство дорог, линий метро, • стоимостное выражение налога на доходы, налога с Бизнес Анализ в диссертационной работе бюджетов Игр Олимпиад в Германии (Мюнхен, 1972 г.), Канаде (Калгари, 1988 г.), США (Атланта, 1996 г. и СолтЛейк-Сити, 2002 г.), Австралии (Сидней, 2000 г.) и России (Сочи, 2014 г.) показал, что основные инвестиции со стороны государства и бизнеса делаются на предолимпийском этапе. Объективная оценка и правильное планирование на начальном этапе расходной и доходной частей бюджета Игр, а также экономического успеха.

Олимпийский этап - этап непосредственного проведения Олимпийских игр. Основные издержки и выгоды государства и бизнеса на олимпийском этапе приведены в таблице 2.

Размещение и питание спортсменов. Продажа билетов (частично).

Государство Организация развлекательных Рост ВВП в следствии роста деловой активности бизнеса Общеорганизационные расходы. Повышение статуса города в глазах мирового бизнеса и Бизнес Особое внимание следует уделить возможным косвенным затратам государства и бизнеса: ограничение движения транспорта на улицах, работы безопасностью населения, туристов, чиновников высокого ранга и др.

Постолимпийский этап имеет очень большое значение для организаторов Игр с точки зрения доходной части. Данный этап является наименее Олимпийских игр. Его успешность напрямую связана с тем, насколько точно и инфраструктуры, а его продолжительность принята равной одному году, в течение которого наблюдается увеличение потока туристов и повышенная экономическая активность, связанная с проведёнными Играми (см. таблицу 3).

Государс Эксплуатационные расходы. Проведение соревнований и других мероприятий на Бизнес Затраты на инфраструктуру Игр могут быть значительны, но часть их формально не включена в бюджет. Это позволяет организаторам заявить о быстрой окупаемости Игр, что является имиджевым приёмом, который повышает статус государства в глазах народа и мирового сообщества.

взаимосвязь политического и экономического деловых циклов с целью организационных и управленческих ресурсов.

Рассмотрение объёмов финансирования Олимпийских игр, доходов от их организации и активности государства, как основного регулятора, на разных этапах олимпийского делового цикла позволило выделить 3 рубежные даты, на которые приходятся изменения экономической и политической деловой активности: 1) определение столицы очередных Олимпийских игр (Т1); 2) готовность спортивных объектов и инфраструктуры к проведению крупных спортивных соревнований - приёму этапов кубков мира по соответствующим видам спорта и т.д. (Т2); 3) проведение Олимпийских игр (Т3) (см. рис. 3).

Оргкомитета или, другими словами, на объёмах движения денежных средств в процессе подготовки к проведению Олимпийских игр, их проведения и на этапе после их завершения. Как видно из рис. 3 и анализа, проведённого в предолимпийский этап (Т0Т2).

Рис. 3. Политический и экономический деловые циклы в рамках олимпийского делового цикла (типовой случай) Составлено автором.

Существует взаимосвязь олимпийского делового цикла и политического делового цикла. В рамках олимпийского делового цикла государство ведёт себя наиболее активно накануне и во время рубежных дат. Это выражается в количестве заседаний и принятых постановлений, посвящённых Играм.

государства, как контролирующего органа, повышается, тогда как экономическая активность, наоборот, либо незначительно повышается, либо снижается, так как работы или временно приостанавливаются, или почти полностью выполнены, а основной объём инвестиций освоен.

Третья глава диссертационного исследования посвящена анализу мирового опыта проведения Олимпийских игр и подведению основных результатов влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на развитие экономики страны их проведения, а также особенностям их влияния на экономику стран проведения Игр Олимпиад и Олимпийских зимних игр за последние 40 лет с учетом модели управления и финансирования, применяемой при их организации. Сформулированы условия, направленные на достижение окупаемости Игр, проведена оценка экономической эффективности влияния макроэкономических факторов олимпийского делового цикла на рост экономики страны проведения Игр, а также предложены стратегические направления усиления их воздействия на рост экономики России при проведении Олимпийских зимних игр 2014 года.

По итогам анализа статистических данных о ВВП на душу населения в странах проведения Олимпийских игр, темпов ежегодного прироста ВВП 4, бюджетов Игр, а также поведении основных макроэкономических факторов олимпийского делового цикла были получены следующие результаты.

Отмечена частота проведения Игр летних Олимпиад в столицах государств или крупных мегаполисах. Масштаб проведения Игр диктует высокие требования к организации и посещаемости, что возможно лишь в крупных городах. В 17 из 27 случаев Игры проходили в столицах государств, а 7 раз в крупных мегаполисах. С 1976 года Игры проводились только в столицах или крупных городах.

Среди городов, где проходили Олимпийские зимние игры, были выделены 3 основных типа: зимние города-курорты (1924-1960 гг.); города, имеющие политическое, промышленное, образовательное или туристическое значение (1964 – н.м.); небольшие города локального значения (1992-1994 гг.).

Олимпийских зимних игр и статуса/ размера города: в небольших городах По данным Всемирного банка и Международного валютного фонда локального значения желаемый экономический эффект практически не был достигнут, в отличие от крупных административных и культурных центров, где проще поддерживать инфраструктуру и обеспечивать загрузку спортивных объектов после проведения Игр.

Выявленная взаимосвязь позволяет предполагать, что Игры 2014 года в Сочи не только будут иметь экономический успех, но и положат начало появлению нового типа городов, принимающих Олимпийские зимние игры, круглогодичного города-курорта, где можно отдыхать и летом (как правило, на море), и зимой (в горах).

Группу компаний, задействованных в процессе организации и проведения Олимпийских игр, можно рассматривать в течение олимпийского делового цикла как специфический кластер роста в рамках региона и, возможно, в масштабах всей страны. На основе выделенных моделей управления и финансирования (см. рис. 2) можно сказать, что роль государства при организации Игр заключается в создании институциональных предпосылок для привлечения частного бизнеса к участию в их организации и финансировании, а также в управлении макроэкономическими процессами на разных этапах олимпийского делового цикла. Чем большую долю во вложениях занимают финансы частного сектора, тем большая вероятность, что Игры окупятся.

Как показано в главе 3 диссертации опыт организации Игр в Испании и Австралии, где применялась модель частного управления и финансирования, свидетельствует что, несмотря на их окупаемость, во время и после олимпийского делового цикла в этих странах наблюдалось замедление ежегодного прироста ВВП. Если применяется модель государственного управления и финансирования и государство уделяет больше внимания внешним эффектам, то Игры, чаще всего, носят убыточный характер или едва окупаются. При этом, чем больше доля государства в общем финансировании, тем больше вероятность того, что внешний эффект (главная цель государства) будет максимальным, а в течение олимпийского делового цикла и после Игр продолжится рост экономики и темпы прироста ВВП будут повышенными по сравнению со странами, где в финансировании превалировала доля частного капитала. Данный тезис подтверждается анализом данных о динамике ВВП на душу населения и ежегодном приросте ВВП в странах, где применялась модель государственного управления и финансирования (в Греции и Китае средний прирост ВВП был на уровне 3,4-4,9% и 7,6-10,7% соответственно).

Следует также отметить, что при анализе влияния различных моделей управления и финансирования на экономику стран проведения Игр, необходимо также учитывать размеры самих экономик. Проведение Игр Олимпиад 1996 и 2002 гг. в США не оказало заметного влияния на экономику страны в виду того, что соотношение затрат на Игры в расчёте на душу населения и ВВП США на душу населения было слишком маленьким, тогда как в некоторых странах оно достигало 1,13% ежегодно5.

Анализ эффективности влияния Олимпийских игр на экономику страны их проведения показал, что темп прироста ВВП в течение олимпийского делового цикла обычно выше (в 4 из 6 случаев), чем темп его прироста в предыдущий 10летний период. Данный вывод был сделан на основе проведённого регрессионного анализа темпов прироста ВВП в Японии, Австралии, США, Греции, Италии и Китае.

сформулированы следующие рекомендации, использование которых направлено на совершенствование механизма влияния макроэкономических факторов в рамках олимпийского делового цикла на рост экономики России в процессе организации и проведения Олимпийских зимних игр 2014 года в Сочи:

- формирование расширенной сферы услуг (как в Сочи, так и по всей стране), которая будет способствовать переходу российского общества к постиндустриальному типу;

Рассчитано автором на основе данных Всемирного Банка и Международного валютного фонда о размере ВВП на душу населения и затратах на подготовку и проведение Олимпийских игр в 1988-2006 гг.

- интенсификация экономического роста - повышение квалификации рабочей силы, её образовательного уровня, использование более совершенного оборудования и ресурсосберегающих технологий, научной организации труда, наиболее эффективных методов регулирования экономики. Использование только факторов, обеспечивающих экстенсивный экономический рост не эффективно;

- реализация крупных инфраструктурных проектов, как в Сочи, так и по всей стране, что привлечёт в рамках олимпийского делового цикла дополнительные инвестиции и инновационные конструкторские идеи;

- своевременное планирование каждого из этапов олимпийского делового цикла в оптимальной взаимосвязи доходов и расходов, ориентированное на повышение эффективности управления;

- применение модели государственного управления и финансирования при организации Игр в Сочи, что позволит достичь большего долгосрочного экономического и социального эффекта от проведения Игр. Одновременно с этим государство должно создавать условия для эффективного функционирования частного бизнеса.

Связанное с проведением Олимпийских игр развитие деловой и финансовой активности бизнеса и граждан, обновление инфраструктуры и материально-технической базы, производства и сферы услуг, создание новых рабочих мест, повышение интереса к здоровому образу жизни оказывают непосредственное влияние на рост благосостояния и повышение качества жизни населения страны проведения Олимпийских игр. Таким образом, в результате проведённого диссертационного исследования установлено, что современные Олимпийские игры создают дополнительные предпосылки и условия для роста национальной экономики страны их проведения.

В заключении представлены основные выводы диссертационного исследования.

III.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные автором в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ 1. Маркин Е.В., Нуреев Р.М. Олимпийский деловой цикл. / Экономический вестник Ростовского государственного университета, - 2008 - том 6, №3. п.л., (0,6 п.л. - авторских).

2. Маркин Е.В., Нуреев Р.М. Эти разные Олимпийские игры. / TERRA ECONIMICUS (Пространство экономики), Ростов-на-Дону, 2009 - том 7, №3. – 1,4 п.л., (0,7 п.л. - авторских).

Другие работы, опубликованные автором по теме диссертации 3. Markin E. Universality and Developing Countries: Present and Future. XIII Olympic Congress – Copenhagen 2009 – Contributions. Published by International Olympic Committee, 2009 Olympic Congress, CIO – September 2009. - 0,1 п.л.

4. Маркин Е.В. Олимпийские зимние игры: чему учит зарубежный опыт // Россия: прошлое, настоящее, будущее: матер. Междунар. Науч.-практ. конф.

Ч.2. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2009. - 0,1 п.л.

5. Маркин Е.В. Понятие олимпийского делового цикла и его место в олимпийском движении. Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры (история и современность). Материалы XХ Олимпийской научной сессии молодых учёных и студентов России «Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры: история и современность», Изд-во Советский спорт, - М.: 2009. - 0,4 п.л.

современность. Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры (история и современность). Материалы XIX Олимпийской научной сессии молодых учёных и студентов России «Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры: история и современность», Изд-во Советский спорт, М.: 2008. - 0,3 п.л.

7. Маркин Е.В. Соотношение доходов и расходов на разных этапах олимпийского цикла. Экономика и менеджмент современного предприятия:

проблемы и перспективы. Межвузовский сборник научных трудов. Под ред.

д.э.н., проф. А.В. Бабкина, Издательство Политехнического Университета, СПб, 2007. - 0,2 п.л.

8. Маркин Е.В. Проведение Олимпийских игр как способ ускоренного экономического развития региона. Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции «Перспективные инновации в науке, образовании производстве и транспорте ‘2008». Том 5.

Экономика. – Одесса: Черноморье, 2008. - 0,5 п.л.

9. Маркин Е.В. Проведение Олимпийских игр как способ комплексного инновационного развития экономики страны. Теоретические основы управления инновационным развитием Экономики отраслей и предприятий / Под ред. д.э.н., проф. А.В. Бабкина. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2007. п.л.

10. Маркин Е.В. Олимпийские игры: выгодно или престижно? Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры (история и современность).

Материалы XVIII Олимпийской научной сессии молодых учёных и студентов России «Олимпизм, олимпийское движение, Олимпийские игры:

история и современность», Изд-во Советский спорт, - М.: 2007. - 0,2 п.л.



 
Похожие работы:

«Кучаева Людмила Михайловна ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ (на примере системы водоснабжения в РФ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация – Экономика природопользования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва -2012 Работа выполнена на кафедре Инновационного менеджмента в ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Научный...»

«Ежова Виктория Александровна ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ КОНКУРЕНЦИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЦБП РОССИИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре экономики и организации производства Санкт...»

«Матвиенко Наталья Ивановна Организационно-методические основы управления доходной недвижимостью. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2002 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель –...»

«ВАСИЛЬЕВА Оксана Николаевна УПРАВЛЕНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СФЕРЕ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2012 2 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в туризме и гостиничном хозяйстве...»

«Алексеенкова Марина Валерьевна ПРИМЕНЕНИЕ ОТРАСЛЕВОГО АНАЛИЗА ЦЕННЫХ БУМАГ В РОССИЙСКОЙ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 2 Работа выполнена в Государственном университете - Высшей школе экономики. Научный руководитель - к.ф.-м.н. Бессонов В.А. Официальные оппоненты : д.э.н., профессор Ковалев А.П. к.э.н., доцент Голда З.К. Ведущая...»

«ОСИПОВА Татьяна Андреевна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ В КРУПНОМ ГОРОДЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет Научный...»

«Белая Екатерина Николаевна СОЦИО–ЭКОЛОГО–ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону, 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет Научный руководитель : Шеина Светлана Георгиевна, доктор...»

«Райхлина Анна Владимировна Формирование и развитие инфраструктуры инновационной деятельности Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ярославль 2012 г. 2 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента Ярославского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский...»

«Данилина Татьяна Георгиевна ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЯ Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь-2009 2 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный...»

«Копельчук Станислав Юльевич РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОГРАММ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экспертиза и управление недвижимостью ФГБОУ ВПО Иркутский государственный технический университет (Национальный исследовательский)...»

«МОДЕНОВ Вадим Александрович Организационно-экономические механизмы управления трудовой миграцией в Российской Федерации 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Экономика народонаселения и демография) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА - 2007 1 Работа выполнена в Институте перспективных исследований. Научный руководитель : кандидат экономических наук Черной Лев Семенович Официальные оппоненты : доктор...»

«ЗИГАНШИН АЗАТ ИЛЬДУСОВИЧ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ И ЕЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2012 Диссертация выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии пищевой промышленности Высшей школы экономики ФГБОУ ВПО Казанский национальный исследовательский технологический...»

«Молотков Сергей Сергеевич ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР НА ОСНОВЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ПО ПРИНЦИПУ САМОПОДОБИЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством. Направление 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (Промышленность). Область исследования 15.3 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - Диссертационная работа...»

«Белюсова Елена Васильевна Тенденции формирования и развития локального рынка жилья крупнейшего города Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2006 PDF wurde mit FinePrint pdfFactory Pro-Prufversion erstellt. www.context-gmbh.de 2 PDF wurde mit FinePrint pdfFactory Pro-Prufversion erstellt. www.context-gmbh.de I. ОБЩАЯ...»

«Алборов Алан Валерянович Государственная граница как экономическая категория Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 1 Диссертация выполнена на кафедре политической экономии Государственного университета управления. Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Денисов Б. А. Официальные оппоненты : Мацкуляк Иван Дмитриевич, доктор экономических наук, профессор....»

«НИКОЛЕНКО ПОЛИНА ГРИГОРЬЕВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ (НА ПРИМЕРЕ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА АПК НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельского хозяйства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Княгинино – Диссертация выполнена на кафедре экономики и...»

«Романов Александр Валерьевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЛОДООВОЩЕКОНСЕРВНОГО ПОДКОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ (на примере Саратовской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2013 Работа выполнена на кафедре Инновационная деятельность и управление бизнесом ФГБОУ ВПО Саратовский государственный аграрный университет...»

«ШЕВЧУК НАТАЛИЯ ПЕТРОВНА Повышение эффективности государственной инвестиционной политики в социальной сфере Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (макроэкономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт – Петербург - 2008 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский институт внешнеэкономических связей, экономики и права....»

«АЛТУХОВА Марина Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНЫХ СИСТЕМ ЦЕЛЕВОГО УПРАВЛЕНИЯ И СОГЛАСОВАНИЯ ИНТЕРЕСОВ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел – 2011 3 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Глобализация экономики, интенси фикация экономических взаимоотношений, постоянно...»

«САВИКОВ Олег Вадимович ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2010 2   Диссертация выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.