WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Черкизов Дмитрий Сергеевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ

ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(логистика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 2010 Диссертация выполнена на кафедре логистики Государственного университета управления.

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Неруш Юрий Максимович

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук, профессор Степанов Владимир Иванович Кандидат экономических наук, доцент Фаюстов Анатолий Афанасьевич

Ведущая организация: Институт исследования товародвижения и конъюнктуры оптового рынка

Защита состоится «02» ноября 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.049.02 в Государственном университете управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект 99, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления, с авторефератом – на сайте http://www.guu.ru.

Автореферат разослан «01» октября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Н. В. Казанцева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования. Начиная со второй половины 2008 г. оценочная стоимость логистических организаций имеет тенденцию к снижению из-за кризисных явлений в экономике, а также уменьшения отдачи от материальных активов (МА) организаций, в связи с чем становится актуальным поиск новых источников роста. Таким источником могут служить латентные, недокументированные ресурсы рынка, сосредоточенные в так называемых нематериальных активах (НМА). Однако их идентификация, оценка и моделирование затрудняется недостаточной теоретической и методической проработкой разделов логистики, посвященных НМА.





Актуальным будет восполнить этот пробел, предположительно проистекающий из недостаточной проработки подходов к оценке научного знания, которое наряду с управленческими знаниями и практическими компетенциями менеджмента в области логистики генерирует НМА. Иными словами, требуется показать, что «наукоемкость» логистического бизнеса представляет собой капитализируемый актив.

Актуальность вопроса заключается в том, что необходимо идентифицировать не только законодательно выделенные НМА, но и так называемые неидентифицируемые НМА, которые не отражаются в бухгалтерском учете, и на которые не распространяются титульные права.

Определение и оценка НМА открывает возможность моделирования нематериальных активов организации для достижения их максимальной совокупной капитализации, что актуально для повышения эффективности логистического бизнеса.

Не менее актуально проанализировать НМА в логистике для описания внутренних процессов логистической организации. Было бы целесообразно использовать НМА для управленческой оценки организации, моделирования соотношения МА и НМА, развития конкурентных преимуществ и выбора стратегии развития.

Степень разработанности проблемы. В последние годы проблематика идентификации, оценки и моделирования нематериальных активов, в том числе в области логистики, привлекает все большее внимание ученых и специалистов-практиков. Так, вопросам определения стоимости различных видов нематериальных активов и интеллектуальной собственности посвящены работы Г.Г. Азгальдова, П. Боера, C.В. Валдайцева, А.Н. Козырева, В.Л.

Новосельцева, Р.Л. Парра, Р. Разгайтиса, Р.Рейли, С.А.Смирнова, Г.В.Смита, М.А.Федотовой, Д.Фридмана, Г.Харрисона, Р.Швайса. Бухгалтерскому и налоговому учету нематериальных активов посвящены работы В.Р.Захарьина, Д.В.Кислова, В.В.Семенихина, в научных и учебно-методических трудах Н.

Балакиревой, Л. Ворониной, Н.Н.Карповой, М. Климовой, О.С. Красовой, И.И.Просвириной приведен порядок отражения хозяйственных операций с нематериальными активами в учете и отчетности. В числе зарубежных авторов, работающих в области оценки нематериальных активов можно назвать Б.Лева, который провел комплексное научное исследование недостаточное внимание. В области оценки роли нематериальных активов в повышении конкурентоспособности и эффективности деятельности логистических организаций научные, учебно-методические и научнопрактические труды носят единичный характер. Существует также дефицит научных работ, где бы комплексно освещались вопросы идентификации, оценки и моделирования нематериальных активов логистических организаций, поднимаемые практикой логистического бизнеса. Что касается экономической оценки в реальном секторе экономики, то ей посвящено большое количество работ.

Современные подходы к оценке инвестиционных проектов вкупе с новыми методологическими разработками развивают Б.А. Аникин, В.В. Дыбская, Ю.М. Неруш, Т.А. Родкина, В.И. Сергеева, где рассматриваются информационная составляющая логистики, методы и стратегии ценообразования в цепи поставок; логистические издержки и способы их учета, анализа и регулирования; оценка эффективности использования ресурсов логистических систем; особенности бизнес-планирования и учета рисков инвестиционных решений в логистике.





Вопросам консалтинга в области логистики, маркетинга, логистического аутсорсинга и инвестиций в области логистики большое место уделяется в трудах Г.Л. Азоева, Л.Б. Миротина, Ы.Э. Ташбаева, Н.Ф. Титюхина и др.

Оценке эффективности инвестиций в нематериальные активы, в том числе в области логистики посвящены основополагающие труды ряда зарубежных исследователей, таких как Б. Лев, Д. Андриссен, Д. Нортон, Р. Каплан, Р.

Рейли, Р.Тиссен, Р. Швайс и др.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретических и методологических положений по идентификации, оценке и моделированию нематериальных активов логистической организации.

Цель диссертационной работы достигается в результате решения следующих задач:

- обоснование значимости нематериальных активов в логистике (для повышения капитализации организации, оптимизации бизнес процессов, повышения прибыли, снижения логистических издержек);

- составление перечня нематериальных активов в логистике и сравнение нематериальные активы в логистике с группами нематериальных активов, закрепленными законодательством;

- обоснование способа выявления нематериальных активов логистических организаций и определение критериев изменения бизнес-процесса при внедрении нематериальных активов;

- исследование подходов к качественной и количественной оценке нематериальных активов в области логистики;

- обоснование критериев оценки нематериальных активов логистической организации и выработка методики оценки нематериальных активов, открывающую возможность моделирования нематериальных активов организаций.

Теоретические и методологические подходы к исследованию базируются на современных положениях экономической теории. Теоретическую основу работы составили зарубежные и отечественные исследования, российская нормативно-правовая база и нормы международного права, публикации в периодических изданиях, посвященные управлению и оценке нематериальных активов и их роли в логистике. В работе были использованы общенаучные методы исследования: системный и сравнительный анализ, экономикоматематические методы, методы графического представления результатов и т.д.

Объект исследования: логистические организации.

Предмет исследования: процесс моделирования нематериальных активов логистической организации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в авторской постановке и решении вопроса нахождения и обоснования ценности неидентифицируемых нематериальных активов в логистике, а также в развитии теоретических и методологических основ управления нематериальными активами логистической организации.

К научным результатам, полученным автором в ходе исследования и выносимым на защиту, могут быть отнесены:

- обосновано наличие нематериальных активов логистической организации, в основе которых лежат научные знания в области логистики, практический опыт и компетенции менеджмента;

- определены нематериальные активы в логистике и выделены общие и специфические для логистики, не закрепленные в законодательстве неидентифицируемые нематериальные активы (маршрутизация, локализация, сетевой эффект стандартов, уникальные возможности, относящиеся к трудовым ресурсам или организации в целом и т.д.);

- обоснован способ выявления нематериальных активов логистической организации, основанный на процессном подходе и функциональностоимостном анализе, и определены критерии изменения бизнеспроцесса при внедрении нематериальных активов (изменение ключевой сферы компетенции, изменение способа ведения операционной деятельности, использование потенциала бренда или трудовых ресурсов);

- разработан подход к качественной оценке нематериальных активов в логистике, основанный на анализе конкурентных преимуществ организации и даны практические рекомендации, относительно применения доходного подхода при оценке неидентифицируемых нематериальных активов в логистике;

- разработаны методические рекомендации по оценке нематериальных активов логистической организации на основе критериев «условной ликвидности», «частной ликвидности» и «общей ликвидности».

Научно-практическая значимость.

Результаты диссертационной работы могут использоваться для оценки значимости нематериальных активов логистической организации и дополнительных конкурентных преимуществ, для выбора инвестиционной стратегии и выявления инвестиционной привлекательности логистической организации в лице инвестора. Результаты работы могут быть использованы для подготовки учебных курсов для студентов и аспирантов, обучающихся по специальности «логистика», экономических специальностей вузов, курсов повышения квалификации работников склада, транспорта, таможенного дела.

диссертационного исследования были доложены и получили положительную оценку на следующих научных конференциях: «Логистика – 2008»;

Международной конференции «Логистика и управление цепями поставок:

новые вызовы и ответы – 2007». Разработанная в диссертации методика оценки НМА в логистике использовались при проведении занятий по учебной дисциплине «Логистика».

Публикации. Результаты исследования по теме диссертации опубликованы в опубликовано двенадцать научных работ общим объемом 4,5 п.л., в том числе 3,6 п.л. - авторские.

Внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были реализованы на логистических организациях: ООО «СкифКарго», «Талмай Трейдинг ДМСС», где в производственных условиях прошли апробацию и внедрение.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии (129 наименований) и приложения. Основные результаты изложены на 180 страницах, 24 таблицах, 16 рисунках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, дана характеристика научной новизны, определены теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы идентификации нематериальных активов логистической организации» рассмотрены нематериальные активы как источник доходов в логистике, а также описаны виды и значение идентифицируемых и неидентифицируемых НМА.

Показано, что традиционно признаваемые нематериальными активами информационные технологии могут наряду с материальными активами иметь оценочную стоимость и приносить добавленную стоимость организации (рис.1).

Рис. 1. Научные знания, лежащие в основе новых информационных технологий, как источник НМА логистической организации.

Предполагается также наличие иных НМА логистической организации, имеющих потенциал стоимости.

Показано, что бизнес-процесс логистической организации формируется материальными и нематериальными активами. Нематериальные активы являются ключевым элементом бизнес-процесса так как:

· Денежный поток, сгенерированный бизнес - процессом, формирует доступ к материальным активам, при этом наличие нематериальных активов, при прочих равных, независимо от денежного потока (рис.2) · Включение материальных активов в бизнес-процесс определяется наличием знаний об их использовании. Таким образом, созданная ценность материальных активов в логистической организации связана с ценностью знаний и других неидентифицируемых нематериальных активов.

· Факторы производства, формирующие конкурентные преимущества в логистической организации имеют нематериальный характер: уникальные знания трудовых ресурсов, предпринимательство, информация и др.

Проведенный анализ позволил составить перечень НМА и провести его сравнение с классификациями НМА, приведенными в ГК РФ, РСБУ и МСФО (рис. 3).

Рис. 2. Взаимосвязь материальных и нематериальных активов с бизнеспроцессом и денежным потоком.

Рис. 3. Идентифицируемые и неидентифицируемые нематериальные активы в логистике.

Таким образом, большинство неидентифицируемых НМА в логистике можно условно отнести к: организационным структурам, ноу-хау, накопленным знаниям и возможностям (привилегиям доступа к определенным ресурсам, рынкам и т.п.).

В диссертации порядок определения НМА и их перечень значительно расширен по сравнению с законодательством. В работе наибольшее внимание уделяется неидентифицируемым НМА. Они обладают двумя принципиально важными характеристиками: 1) возможность их отделения от остальных (материальных) активов и 2) возможность получения дополнительных экономических выгод от их использования. Однако данные НМА не могут быть полноценными объектами учета, поскольку нарушают жесткость бухгалтерских процедур, в частности они не удовлетворяют следующим требованиям:

подтверждения, хотя влияют на получение экономических выгод для организации.

стандартизируемы. Т.е. не существует единого для всех организаций способа оценки актива (кроме стоимости гуд-вилла, который трудно поддается сравнению).

пользователям, не стандартизировано, т.е. не существует единой формы неидентифицируемого НМА в отдельности, а не одной суммой, как дается стоимость гуд-вилла.

Анализ приведенных НМА позволил сделать выводы о том, что НМА в логистике зачастую слиты с МА, что затрудняет процедуру их отделения, а также являются неотделимой частью организации в целом или менеджмента (представляют собой относительно редкие навыки, знания и т.п. трудовых ресурсов), что затрудняет их оценку.

Оценка НМА в виде знаний представляет особый интерес, так как в большинстве случаев является переносом теории логистической науки в хозяйственную практику логистики, иными словами данный НМА характеризует меру использования теории и методов логистики в организации – носителе данного НМА.

Во второй главе «Методика оценки нематериальных активов логистической организации» предложен способ идентификации НМА в логистике, показана значимость ключевой сферы компетенции (КСК) в качественном анализе НМА; разработаны критерии изменения бизнеспроцесса при внедрении НМА, проведен анализ существующих подходов к оценке НМА, предложен перечень капитализируемых расходов и доходов, относящихся к НМА логистической организации, предложены и обоснованы критерии оценки НМА и рассмотрены способы создания нематериальных активов в логистике.

Для качественной оценке НМА в работе раскрыта сущность КСК, которая показывает наличие некого монополистического преимущества, предполагающего или отличие логистической услуги данной организации от аналогов, или дублирование, но в ином сегменте рынка. Таким образом, КСК в логистике формируется нематериальными активами.

НМА, лежащий в основе КСК может быть различным, начиная от привилегированных условий на рынке (в ценовой политике, в доступе к ресурсам и т.д.) до ноу-хау, позволяющих производить уникальные услуги/продукты (рис.4). Отсюда следует, что НМА является критерием наличия конкурентных преимуществ логистической организации.

Рис. 4. НМА как основа ключевой сферы компетенции логистической организации.

Понимание конкурентных преимуществ организации основано на определении имеющихся и недостающих НМА. Вследствие этого для выявления НМА конкретной логистической организации был предложен процессный подход и функционально-стоимостной анализ (ФСА).

Использована такая особенность процессного подхода как представление деятельности организации в виде функций. ФСА позволяет вначале разложить структуру затрат в рамках каждой отдельной функции на используемые ресурсы (в перечень которых входят НМА), а затем связать затраты с НМА и сделать вывод о наличии НМА в бизнес-процессе.

Таким образом, процессный подход и ФСА помогают определить наличие НМА и конкурентных преимуществ. Однако если поставить задачу реструктуризации бизнес-процесса с помощью включения в оборот новых НМА (с целью реализации заданной КСК), встает проблема анализа результатов изменений бизнес-процесса.

В работе даны следующие показатели изменений бизнес-процессов логистической организации, подтверждающие внедрение НМА (т.е.

выполнения НМА заложенных в них функций):

a. Изменение сферы компетенции:

ii. Внедрение НМА (получение «частной ликвидности» новых b. Изменение способа ведения операционной деятельности:

ii. Изменение направления и/или скорости информационного iii. Изменение состава и/или вида операций с МА.

iv. Создание или внедрение стандарта отрасли.

c. Использование потенциала бренда или трудовых ресурсов:

i. Получение привилегированных условий.

По факту включения в бизнес-процесс нового НМА необходим его количественный анализ. В работе были проанализированы возможные подходы к оценке НМА в логистике (затратный, сравнительный, доходный, система сбалансированных показателей). Обоснована наибольшая применимость доходного подхода к оценке НМА, в основе которого лежит метод дисконтированных потоков платежей. Доходный подход наиболее полно отражает вклад нематериального актива в конкретную логистическую организацию и кроме того не требует сбора внешней информации о фактически отсутствующем рынке нематериальных активов логистики. А для капитализируемых расходов и доходов, относящихся к каждому НМА логистической организации.

Из наиболее существенных аспектов в разделе расходы – доходы НМА можно перечислить следующие. Предлагается к капитализируемым расходам относить з/п сотрудников организации, а также стоимость внешних услуг (консультационных, исследовательских и конструкторских), оказываемых в процессе создания, внедрения и использовании НМА.

В свою очередь к капитализируемым доходам НМА предлагается относить превышение доходов от соответствующей операции (услуги) над средним доходом от сходной операции, не использующей НМА внутри организации или средним доходом от сходных операций в рассматриваемом сегменте рынка (предпосылками данного превышения являются: ценовая дискриминация, экономия затрат и больший совокупный доход за счет большего охвата рынка, возникающие (признаваемые руководством организации) в результате использования НМА).

В работе предложены три критерия оценки НМА в логистической организации: введены показатели условной, частной и общей ликвидности.

Под «условной ликвидностью» НМА подразумевается готовность цепи поставок, организации, различных подразделений и звеньев использовать данный НМА в смысле подготовленности (умения) контрагентов и персонала организации пользоваться данным НМА, а также наличия необходимой данному активу инфраструктуры.

«Частная ликвидность» это показатель участия НМА в бизнес-процессе. По факту внедрения НМА необходимо установить факт изменения бизнеспроцесса на основе НМА и подсчитать индивидуальную ценность внедренного НМА. Наличие изменения бизнес-процесса и положительная оценка НМА служит свидетельством правильности управленческого решения по включению в оборот НМА (получению «частной ликвидности» НМА).

Таким образом, «частная ликвидность» показывает готовность НМА отвечать заложенным функциям и создавать дополнительную стоимость конечной логистической услуги организации в установленном объеме.

которого предполагается получать заложенную при создании нового НМА выгоду или период морального износа НМА, Рi - расходы на создание, внедрение и использование НМА (капитализируются инвестиционные расходы и относимые к НМА операционные издержки); Дi – экономия на издержках и прирост доходов, признанные организацией как результат внедрения НМА, ri- ставка дисконтирования в период i, (r – g) – ставка капитализации.

Под «общей ликвидностью» понимается количественная (денежная) оценка нематериальных активов при внедрении данного НМА. Иными словами, «общая ликвидность» характеризует влияние нового НМА на ценность исходных нематериальных активов.

Расчет «общей ликвидности» (ОЛ) производится по формуле:

i [1; N ] - период, в течение которого предполагается рост доходов и/или снижение издержек после реструктуризации или период морального износа новых НМА; Р’i - расходы на создание и внедрение дополнительных НМА и использование всех НМА организации; Д’i – экономия на издержках и прирост доходов, признанные предприятием как результат использования всех НМА;

ri- ставка дисконтирования в период i; (r – g) – ставка капитализации.

Подсчет «общей ликвидности» позволяет составить представление о характере изменений для организации в целом после реструктуризации. Для этого проводится сравнение двух показателей: ценность всех НМА до реструктуризации и ценность исходных НМА после реструктуризации.

Совокупная ценность НМА до реструктуризации рассчитывается по формуле: С '=, где В - сравнительно больший доход или меньшие издержки, выявленные при бенчмаркинге, признаваемые как результат использования НМА, уменьшенные на издержки использования НМА, взятые за отчетный период; (r – g) – ставка капитализации.

Ценность исходных НМА после реструктуризации (С) подсчитывается аналогично общей ликвидности, но в расчет принимаются расходы и доходы организации после реструктуризации, ассоциируемые только с исходными НМА или С = ОЛ - ЧЛ новыхНМА.

Выводы, вытекающие из анализа «общей ликвидности» сведены в таб.1.

Анализ «общей ликвидности» НМА.

ОЛ C’ и совокупной ценности НМА обусловлен только внедрением новых C = С’ Прирост ценности исходных НМА получен. Прирост совокупной ОЛ С’ и ценности обусловлен внедрением новых НМА и приростом Произошло замещение ценности исходных НМА новыми НМА при ОЛ C’ и этом совокупная ценность увеличилась, что свидетельствует об эффективном решении (при моделировании новых НМА).

Произошло замещение ценности исходных НМА новыми НМА при ОЛ C’ этом совокупная ценность уменьшилась, что свидетельствует о неэффективном решении (при моделировании новых НМА).

В работе также рассмотрены возможные способы получения новых НМА, которые можно условно разделить на созданные самой логистической организацией и приобретенные (рис.5).

Рис. 5 Способы получения НМА логистической организацией.

В третьей главе «Моделирование нематериальных активов как инструмент повышения эффективности логистической организации»

показано решение практической задачи на моделирование нематериальных активов, а также разработана методика оценки НМА логистической организации и представлен процесс моделирования нематериальных активов логистической организации.

При проектировании логистического процесса, особое внимание уделяется балансу различных видов издержек, относимых к складскому хозяйству, транспортному плечу, узлам коммуникаций, связей контрагентов и т.д.

Традиционно для достижения цели продвижения товара от поставщика к покупателям рассчитываются минимальные совокупные издержки на единицу товара (цель – увеличение маржинальной прибыли).

Яркий пример: организация системы дистрибуции на основе построения транспортных маршрутов через систему складов для покрытия сегмента рынка. Как правило, решением подобной задачи является маршрутизация транспортных средств. В работе данный подход расширяется. Решение задачи рассматривается с точки зрения создания и внедрения НМА и его сочетаемости с альтернативными НМА. На примере практической задачи показано, что результатом расчета оптимальных маршрутов движения транспортных средств является создание (и внедрение) НМА, а именно знания о маршрутизации. Также была продемонстрирована взаимозаменяемость альтернативным нематериальным активом в виде знания о территориальной локализации.

Таким образом, при построении логистического бизнеса рассматривается потенциал максимальной отдачи совокупности нематериальных активов организации (сравнение альтернативных наборов НМА), а построение системы дистрибуции, взятое в задаче в качестве примера, расширяется до построения многофакторной модели, где становится возможным учет многообразия нематериальных активов и оценка каждого из них, а также их общей капитализации. В результате факторами, обусловливающими построение складской системы из распределительных и локальных складов, становятся нематериальные активы: локализация складов, маршрутизация, новые информационные технологии, клиентские базы, отраслевые стандарты, методы складирования и др.

В работе на практическом примере проиллюстрирован процесс моделирования НМА, основанный на разработанной методике оценки НМА логистической организации и построении целевой функции максимизации совокупной ценности НМА.

Методика оценки НМА. Этапы качественного и количественного анализа.

Качественный Определение КСК Проведение инвестиционного анализа на основе подсчета «условной ликвидности» недостающих НМА и нахождение максимального Количественный значения «общей ликвидности» путем комбинирования исходных и После реструктуризации отслеживание «условной ликвидности» НМА Качественный (демонстрация готовности использования данного НМА в бизнеспроцессе) Определение «частной ликвидности» НМА (удостоверение изменения бизнес-процесса и создания ценности отдельного НМА) Количественный Определение «общей ликвидности» НМА (расчет изменения ценности совокупности НМА для анализа характера влияния новых НМА на общую капитализацию логистической организации) В основе построения целевой функции лежит расчет «общей ликвидности»

различных сочетаний НМА. Целевая функция – максимизация показателя общей ликвидности. Общими ограничениями целевой функции являются: а) положительные значения «частной ликвидности» моделируемых НМА (ЧЛНМА0); б) наличие спроса на дополнительную корзину услуг, созданную с помощью внедряемых НМА, по установленной цене для клиента организации;

в) доступность капитала для внедрения НМА.

Один из вариантов практической реализации разработанной методики на примере внедрения НМА в крупной российской логистической организации дал следующие результаты:

проанализированы используемые в бизнес-процессе НМА.

· Для усиления конкурентных преимуществ в рамках КСК принято решение о создании и внедрении трех дополнительных активов, совокупная ценность которых составила 3,2 млн.руб.

· Анализ совокупности НМА организации после реструктуризации показал получение синергетического эффекта благодаря росту ценности исходных НМА на 3,6 млн. руб.

Использование разработанной в диссертационном исследовании методики оценки НМА позволило обосновать необходимость повышения конкурентных преимуществ организации, связанных с расширением перечня складских услуг, что позволило увеличить объем перевалки грузов на участке кроссдокинга.

В заключении подводятся основные итоги диссертации. Ее результатом стали:

1. Обоснование механизма создания ценности нематериальных активов, заключающийся в трансформации теории логистической науки, управленческих знаний и компетенций менеджмента в результаты экономической деятельности логистической организации.

2. Теоретическое обоснование наличия как идентифицируемых, так и неидентифицируемых НМА, в том числе нематериальных активов, представляющих собой перенесенные научные методы, теории и т.п. в логистический бизнес, которые отражают вклад научных знаний в бизнеспроцесс конкретной организации.

3. Способ выявления НМА логистической организации, основанный на процессном подходе и функционально-стоимостном анализе, и критерии изменения бизнес-процесса для обоснования включения НМА в оборот.

4. Подход, учитывающий как качественную, так и количественную характеристику при оценке неидентифицируемых нематериальных активов логистической организации.

5. Методика повышения эффективности логистической организации, в основу бизнес-процессов которой положен принцип моделирования оптимального сочетания НМА для достижения целевой функции повышения их совокупной ценности.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ, ОТРАЖАЮЩИЕ ОСНОВНЫЕ

НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Черкизов Д.С. Идентификация нематериальных активов в логистике» // РИСК, 2010, №1(0,5 п.л.) (список ВАК) 2. Черкизов Д.С. О роли и значении нематериальных активов в логистическом бизнесе // Логистика, 2009, №3 (48) (0,1 п.л.) (список ВАК) 3. Черкизов Д.С. Нематериальные активы как объект инвестиций в «новой логистике // РИСК, 2009, №3 (0,2 п.л.) (список ВАК) 4. Черкизов Д.С. Оценка и моделирование нематериальных активов в логистике // Логистика сегодня, 2010, №1 (0,9 п.л.) 5. Черкизов Д.С. Логистика как нематериальный актив (часть 2) // Логистика сегодня, 2009, №6 (36) (0,3 п.л.) 6. Черкизов Д.С. Логистика как нематериальный актив (часть 1) // Логистика сегодня, 2009, №5 (35) (0,5 п.л.) 7. Черкизов Д.С. Управление цепочками поставок как составная часть ERP-систем // Склад и техника, 2008, №8 (0,3 п.л.) 8. Черкизов Д.С. Методология принципа учета затрат по функциям или метод АВС // Экономика и финансы, 2006, №16 (120) (0,1 п.л.) 9. Черкизов Д.С. Возможность применения концепции «точно в срок» в транспортной компании // Объединенный научный журнал, 2006, № (178) (0,1 п.л.) 10.Неруш Ю.М., Неруш А.Ю., Черкизов Д.С. Стратегические и практические решения для эффективной работы системы складирования // Практикум по логистике: учебное пособие, - М.: Проспект, 2008 (1 п.л.

/ 0,3 п.л.) 11.Неруш Ю.М., Неруш А.Ю., Черкизов Д.С. Оценка эффективности работы логистических предприятий // Практикум по логистике: учебное пособие, - М.: Проспект, 2008 (0,7 п.л. / 0,2 п.л.) 12.Неруш Ю.М., Неруш А.Ю., Черкизов Д.С. Некоторые практические материалы при решении задач в условиях внешнеэкономической деятельности // Практикум по логистике: учебное пособие, - М.:

Проспект, 2008 (0,3 п.л. / 0,1 п.л.) Подп. в печ. 27.09.2010. Формат 60х90/16. Объем 1,0 п.л.

ГОУВПО «Государственный университет управления»

Издательский дом ГОУВПО «ГУУ»

109542, Москва, Рязанский проспект, 99, Учебный корпус, ауд. Тел./факс: (495) 371-95-10, e-mail: diric@guu.ru www.guu.ru

 
Похожие работы:

«ГРЕБЕНКИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ РЕГИОНОВ: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Курск – 2014 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики и управления организациями Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Малявко Константин Валерьевич УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ставрополь – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Банникова...»

«Мизеровская Ульяна Викторовна СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РЕГИОНАЛИЗАЦИИ НА ПРОСТРАНСТВЕ СНГ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2009 2 Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и географии Российского университета дружбы народов – кандидат географических наук, доцент, Научный руководитель : Холина Вероника Николаевна – доктор экономических наук, профессор, Официальные...»

«ЕФИМОВ Андрей Викторович ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ МЕСТОРОЖДЕНИЙ КВАРЦЕВЫХ ПЕСКОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2013 2 Работа выполнена на кафедре управления природопользованием и охраны окружающей среды Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«Мозжерина Надежда Тимофеевна Организация предпринимательского взаимодействия в аграрном секторе Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Омск – 2010 Работа выполнена в филиале ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансовоэкономический институт в г. Омске Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Карпов Валерий Васильевич...»

«ГОРЕЛОВА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В ЦЧР Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I. доктор технических наук,...»

«НЕСТРОГАЕВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПРОГРАММ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, управление инновациями АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 2 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в городском хозяйстве ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет НАУЧНЫЙ...»

«Доржиева Эржена Лхамажаповна ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОРПОРАЦИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иркутск – 2014 Работа выполнена на кафедре Экономической теории и финансов ФГБОУ ВПО Иркутский государственный технический университет Научный руководитель : Лукьянчикова Наталья Петровна,...»

«ГРАЧЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ БИЗНЕС-ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ЦЕПЯМИ ПОСТАВОК С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭТАЛОННОЙ SCOR-МОДЕЛИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре логистики ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : Аникин Борис Александрович, доктор экономических наук,...»

«САЙФУТДИНОВА ЛИАНА РИФОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО МОЛОЧНОГО ПОДКОМПЛЕКСА (на материалах Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2006 Работа выполнена на кафедре экономики АПК...»

«Акрамовская Анастасия Георгиевна МЕЖСЕКТОРНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, МЕХАНИЗМЫ, СТРАТЕГИИ, УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ В РЕГИОНАХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре ЮНЕСКО Менеджмент в организациях неправительственного сектора в Государственном университете управления....»

«Рогаткин Виталий Владимирович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 10. Предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2009 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия Научный...»

«АВЦИНОВА Анна Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ УПРАВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление Народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов – 2012 1 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета...»

«ПЕРЕВОЗЧИКОВА ЕЛЕНА ГЕННАДЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ ТАРИФОВ НА ПЕРЕВОЗКИ КРУПНОГАБАРИТНЫХ И ТЯЖЕЛОВЕСНЫХ ГРУЗОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (ценообразование) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2014 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский государственный экономический университет...»

«Тараскин Иван Александрович ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ ТРУДА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05. – экономика и управлением народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации....»

«Воробьева Оксана Александровна ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В СИСТЕМЕ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2007 2 Работа выполнена в ГОУ ВПО Удмуртский государственный университет Научный руководитель : доктор...»

«Цыбжитова Туяна Очировна РАЗВИТИЕ ФОНДОВОГО МЕХАНИЗМА КОЛЛЕКТИВНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ Специальности 08.00.01(1) – Экономическая теория (Общая экономическая теория) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2006 г. Работа выполнена на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Научный руководитель : - доктор экономических наук, профессор Столяров Иван...»

«ТИМОФЕЕВ ИГОРЬ ЮРЬЕВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ РОЛИ РЕГИОНОВ В ФОРМИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород – 2014 2 Работа выполнена на кафедре Организация и управление ФГБОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина. Научный руководитель Аничин Владислав...»

«Шайхутдинова Наталья Александровна Формирование эффективной системы функционирования сельскохозяйственных организаций (на материалах Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Ижевск 2006 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ижевская государственная...»

«Рожков Александр Геннадьевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ КЛИЕНТООРИЕНТИРОВАННОЙ КОМПАНИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Работа выполнена в Национальном исследовательском университете Высшая школа экономики. Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.