WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

УДК 339.1

Чулков Сергей Александрович

ТЕХНОЛОГИЯ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО СРЕДСТВА ВЫВЕДЕНИЯ

КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ НА ОКОЛОЗЕМНЫЕ ОРБИТЫ

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством»

Специализация «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва – 201 Диссертационная работа выполнена на кафедре «Производственный менеджмент и маркетинг» Московского авиационного института (национального исследовательского университета) – МАИ.

кандидат экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Садчиков Иван Иванович доктор экономических наук, доцент

Официальные оппоненты:

Кирилина Светлана Александровна кандидат экономических наук Никитин Николай Федорович ОАО «Ракетно-космическая корпорация

Ведущая организация:

«Энергия» имени С.П. Королева»

Защита диссертации состоится «23» ноября 2011 г. в. часов на заседании диссертационного совета Д. 212.125.06 при Московском авиационном институте (национальном исследовательском университете) в Зале заседаний Ученого совета ИНЖЭКИН (корпус № 5 МАИ) по адресу: Российская Федерация, г.

Москва, Волоколамское шоссе, д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МАИ.

Диссертационный совет обращается к Вам с просьбой принять непосредственное участие в обсуждении диссертации или прислать в адрес диссертационного совета свой отзыв в двух экземплярах, заверенный печатью Вашей организации.

Почтовый адрес диссертационного совета: Российская Федерация, 125993, г. Москва, A-80, ГСП-3, Волоколамское шоссе, д. 4.

Автореферат разослан «_» октября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д. 212.125.06, К.Б. Доброва кандидат экономических наук, доцент

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.




В современном мире важнейшим фактором устойчивого и сбалансированного экономического роста является создание новых инновационных и перманентного развития существующих наукоемких высокотехнологичных экспортоориентированных производств и отраслей. Одной из таких отраслей в нашей стране является ракетостроение. Согласно данным, опубликованным в докладе International Space Business Council, объем мирового рынка космических услуг составляет более 300 млрд. долларов в год. Причем более 80% космического рынка контролируют США. На долю нашей страны приходится не более 3% этого сегмента. При этом за 1996 – 2010 гг. наибольший суммарный вклад (около 70%) в объем российского экспорта в космической индустрии внесли пусковые услуги. В этом сегменте мирового космического рынка Россия имеет наиболее прочные позиции (до 20% в стоимостном выражении). Вместе с тем ряд экспертов полагают, что в ближайшее время в этом сегменте рынка следует ожидать резкого обострения конкуренции. Это связано с активизацией инновационной деятельности в странах, традиционно являющихся ведущими участниками мирового космического рынка. Вследствие этого существует реальная угроза исчерпания отечественной ракетно-космической отраслью имеющегося экспортного потенциала и утраты позиций лидера в данном сегменте рынка. Таким образом, на сегодняшний день для нашей страны в сфере ракетно-космической деятельности наиболее актуальной является задача сохранения и приумножения своих конкурентных преимуществ.

Решение этой задачи требует комплексного подхода, охватывающего не только технологические, но и законодательные, экономические, методические и организационные аспекты. В рамках ее реализации необходимо преодолеть системный кризис в ракетно-космической отрасли, интегрировать богатый советский опыт в области создания и эксплуатации средств выведения (СРВ), внедрить инновационные технологии и удовлетворить современные требования Заказчиков пусковых услуг. На текущий момент основными технико-экономическими требованиями, выдвигаемыми Заказчиками, являются низкая цена запуска и высокая вероятность выведения космических аппаратов (КА) на рабочую орбиту.

Удовлетворение этих требований в перспективе позволит получить неоспоримое конкурентное преимущество на мировом рынке. Поиск новых технических идей и оптимальных технологических решений в этом направлении осуществляется во многих странах (Китай, Индия, Бразилия, др.). На протяжении последних лет активные разработки в области создания новых средств выведения космических аппаратов (СРВ КА) ведутся и в США, преимущественно коммерческими компаниями.

С учетом тенденций развития мирового космического рынка, наступательного характера действий стран-конкурентов в 2009 году в России было принято решение о создании космодрома «Восточный» и использовании на нем нового семейства ракетносителей (РН). В соответствии с этим решением предприятиями отрасли были инициированы исследовательские работы по определению потенциального облика конкурентоспособного СРВ. В перспективе результатом этих работ станет множество альтернативных модификаций СРВ. И неизбежно возникнет проблема выбора наилучшего. Подходы к решению этой проблемы, используемые в настоящее время, заключаются в оценке эффективности по одному из показателей качества РН. В первую очередь производится оценка величин затрат на изготовление, во вторую очередь проверка соответствия проекта носителя техническому заданию (ТЗ).





Однако в условиях современной рыночной конъюнктуры целесообразность таких подходов представляется спорной.

В этой связи разработка обоснованного инструментария, позволяющего проводить комплексную оценку уровня конкурентоспособности СРВ - это базовое условие получения конкурентных преимуществ на рынке пусковых услуг. Разработка такого инструментария - ключевая задача диссертационной работы. Учитывая вышеизложенное, очевидно, что проблематика работы является весьма актуальной.

Научная разработанность. Проведенный анализ имеющейся научной литературы и публикаций по рассматриваемой тематике выявил, что научные исследования, позволяющие оценить уровень конкурентоспособности СРВ КА на околоземные орбиты, недостаточно полно отражают особенности современной рыночной конъюнктуры. За исключением тех работ, в которых вопрос конкурентоспособности рассматривается в аспекте оценки экономической эффективности. Причем установлено, что в большинстве случаев подобные работы посвящены одноразовым носителям. Проблема экономической оценки эффективности многоразовых носителей проработана слабо.

К публикациям, в которых раскрываются разные аспекты темы экономической целесообразности создания носителей того или иного типа, относятся исследования:

В.В. Бобылева, В.И. Бузулука, А.М. Геворкяна, А.А. Карасева, А.И. Киселева, С.С.

Корунова, В.К. Кузьменкова, Г.Е. Лозино-Лозинского, А.А. Медведева, В.А.

Меньшикова, Э.С. Минаева, Ю.П. Назарова, В.П. Плохих, В.П. Сенкевича, В.В.

Умникова, А.Б. Цветкова. В этих исследованиях эффективность носителей рассматривается сквозь призму общих вопросов оценки производственных и конкурентоспособности СРВ КА отражена в работах, посвященных исследованию конкурентоспособности компаний наукоемкого сектора. К таким исследованиям относятся работы: В.В. Алавердова, Н.А. Анфимова, В.В. Вахниченко, О.Г.

Зиновьевой, В.В. Зуевой, С.А. Кирилиной, Ю.Н. Коптева, А.И. Кузина, С.Н. Лозина, Ю.А. Матвеева, В.П. Мишина, Н.Ф. Никитина, А.Н. Перминова, С.А. Саркисяна, Д.Н. Щеверова, В.Ф. Уткина.

Таким образом, разработка инструментария, позволяющего выявлять оптимальный тип РН, способного обеспечить конкурентоспособность пусковых услуг на мировом космическом рынке, является чрезвычайно актуальной задачей и требует проведения научных исследований и разработок.

Объектом исследования данной работы являются предприятия ракетнокосмической отрасли, изготавливающие средства выведения космических аппаратов.

Предметом исследования в настоящей работе являются методы и подходы оценки конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов.

Цель работы. Основной целью работы является разработка технологии обоснования выбора конкурентоспособного средства выведения космических аппаратов на околоземные орбиты.

Задачи исследования. Для достижения цели диссертационного исследования был поставлен комплекс следующих задач:

1) обобщить многолетний опыт разработки средств выведения космических аппаратов предприятиями ракетно-космической отрасли, выявить основные тенденции и имеющиеся проблемы;

2) проанализировать существующие методы по оценке конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов, определить преимущества и недостатки каждого;

3) сформировать содержательную постановку, формализовать и разработать типовую процедуру решения задачи технико-экономического выбора конкурентоспособного средства выведения космических аппаратов;

4) выявить и провести обоснованный выбор критериальной базы исследования (группы технико-экономических показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов), разработать теоретические подходы к комплексированию выбранных техникоэкономических показателей;

5) разработать методический инструментарий по комплексной оценке конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов на околоземную орбиту;

6) апробировать разработанную технологию путем оценки уровня конкурентоспособности двух типов носителей (частично многоразового с возвращаемой первой ступенью и одноразового);

7) разработать практические рекомендации для предприятий-изготовителей и Заказчиков пусковой услуги по повышению конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов.

Научный аппарат диссертационного исследования. В диссертационном исследовании были применены: системный анализ, теория управления, теория принятия решений, теория квалиметрического анализа, математическое и статистическое моделирование, микроэкономика, экономический и финансовый анализ.

Соответствие диссертации паспорту научных специальностей 08.00.05.

Диссертация соответствует п.п. 1.1.9 паспорта научной специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством».

В процессе диссертационного исследования были получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1) идентификация особенностей разработки средств выведения космических аппаратов предприятиями ракетно-космической отрасли;

2) теоретическое обоснование неприменимости существующих методических рекомендаций по оценке конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов;

3) разработанный механизм проведения технико-экономического обоснования выбора конкурентоспособного средства выведения для реализации программы запусков космических аппаратов;

4) выбранные и обоснованные технико-экономические показатели, характеризующие уровень конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов, разработанные теоретические подходы комплексирования выбранных показателей;

5) разработанная концептуальная комплексная технология, позволяющая определять наиболее конкурентоспособную модификацию средства выведения космических аппаратов;

6) апробация и обоснование эффективности применения разработанной технологии при выборе конкурентоспособного средства выведения космических аппаратов;

7) разработанные организационно-управленческие решения по повышению конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов с учетом современной рыночной конъюнктуры.

Научная новизна результатов диссертационного исследования в целом заключается в разработке технологии обоснования выбора конкурентоспособного СРВ КА, учитывающей основные показатели технико-экономической эффективности носителей и отвечающей требованиям современных рыночных условий.

Научная новизна диссертационного исследования в разрезе научных результатов заключается:

1) в выявлении и систематизации современных рыночных требований со стороны Заказчиков пусковой услуги при выборе конкурентоспособного средства выведения для запуска космического аппарата на околоземные 2) в выделении, структуризации и сведении в единую систему концептуальных недостатков существующих подходов к оценке конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов;

3) в разработке единой концепции и основных положений технологии путем введения структурированного механизма технико-экономического обоснования выбора конкурентоспособного средства выведения. В разработке процедуры перехода к массе космического аппарата на геостационарной орбите от массы на низкой опорной орбите;

4) в разработке методического подхода и процедуры выбора группы техникоэкономических показателей, отражающих основные характеристики средств выведения космических аппаратов, в адаптации и уточнении теоретических подходов к определению значимости показателей и в выборе оптимального;

5) в разработке комплексного показателя, позволяющего произвести обоснованный выбор конкурентоспособных средств выведения различных типов и модификаций космических аппаратов на околоземную орбиту, а также в разработке методического инструментария по комплексной оценке затрат на их создание и использование;

6) в научно-практическом доказательстве экономической эффективности применения частично многоразовых средств выведения космических аппаратов;

7) в практических рекомендациях по основным направлениям повышения конкурентоспособность на мировом рынке космических пусковых услуг.

Достоверность результатов диссертационного исследования обусловлена корректным использованием приемлемо полных и достоверных исходных данных, предварительным проведением многочисленных теоретических и практических исследований, а также применением в качестве вспомогательного материала разработок авторитетных ученых. Результаты выполненного исследования согласуются с результатами практических исследований, выполняемых предприятиями ракетно-космической отрасли.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования его выводов и рекомендаций предприятиямиразработчиками СРВ КА любого типа, заказывающими организациями, а также должностными лицами, принимающими решение по выбору носителя к производству. Разработанная технология может успешно использоваться Федеральным космическим агентством и Министерством обороны. Применение данных методических указаний позволит осуществить выбор наилучшей модификации СРВ, способного обеспечить конкурентоспособность на рынке пусковых услуг.

Авторская технология оценки уровня конкурентоспособности носителя является универсальной и позволит специалистам ракетно-космических компаний оперативно проводить анализ конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Подобная оценка играет важную роль при формировании стратегии развития ракетнокосмической отрасли на средне- и долгосрочную перспективу и представляется чрезвычайно актуальной на современном этапе развития мирового космического рынка, который характеризуется ужесточающейся конкуренцией между его участниками.

Полученные автором выводы и рекомендации представляют собой основу для дальнейших научных исследований и могут быть использованы в учебной и научной работе.

Апробация результатов диссертационного исследования. Отдельные результаты диссертации докладывались на научно-практических чтениях по космонавтике (Москва, 2009-2011 гг.).

Внедрение результатов диссертационного исследования. Разработанная технология обоснования выбора конкурентоспособного средства выведения КА на околоземные орбиты была апробирована в ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме «Магистраль-6-3 ГКНПЦ» в период 2008—2010 гг. Получен акт о внедрении в ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» результатов диссертационного исследования.

Авторские публикации по результатам диссертационного исследования.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 печатных работы общим объемом 3,1 п.л. (в том числе 2,1 п.л. авторских), включая 3 статьи в рекомендованных ВАК изданиях объемом 2,2 п.л. (в том числе 1,7 п.л. авторских).

Структура диссертации. Предмет исследования, его цель и задачи определили логику и структуру работы, состоящей из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 161 источник.

Содержание диссертационной работы изложено на 148 страницах машинописного текста, включая 27 рисунков и 14 таблиц.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы объект, предмет, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость результатов.

В первой главе анализируется конъюнктура и основные тенденции развития современного мирового космического рынка пусковых услуг, проводится исследование текущего состояния ракетно-космической отрасли страны, рассматривается отечественный и зарубежный опыт создания средств выведения, а также выполняется анализ методического обеспечения вопроса исследования конкурентоспособности ракетно-космической продукции.

Первое десятилетие XXI века характеризуется существенным изменением конкурентной ситуации на международном космическом рынке пусковых услуг, а в особенности в секторе запусков КА на геостационарную орбиту (ГСО). Это неизбежно оказывает влияние на процессы создания новых образцов ракетнокосмической техники. Начиная с 2001 года, в мире произошло резкое увеличение количества создаваемых КА и вследствие этого заметно возросло число запусков носителей. Так, за последние годы (2004-2010 гг.) количество запусков КА на ГСО увеличилось с 16-19 запусков в год до 27. Эти изменения коммерческого рынка космических услуг объясняются целым рядом причин, основными из которых являются следующие:

снижение стоимости доступа к космическим данным, информации и услугам, обеспечиваемое как техническими инновациями, так и соответствующими правовыми режимами и конкуренцией на рынке;

рост потребности в научных и наблюдательных данных в государственных интересах для обеспечения, например, мониторинга изменений климата;

рост требований к управлению природными ресурсами и все более выраженный акцент на вопросах безопасности населения.

В целом суммарное воздействие вышеперечисленных причин во многом способствовало активному росту рынка создаваемых многофункциональных КА и увеличению интенсивности их запусков. Кроме того, увеличение функций и срока службы КА существенно отразились на их весовых характеристиках. Это привело к увеличению спроса на запуски КА посредством носителей тяжелого класса.

Динамика развития рынка пусковых услуг по запуску на ГСО с учетом весовых характеристик КА представлена на рис.1.

Количество пусков по годам Однако увеличение количества создаваемых КА привело к росту не только объемов производства носителей, но и к повышению требований со стороны Заказчиков пусковых услуг к СРВ. При этом в первую очередь эти требования направлены на существенное снижение стоимости и повышение надежности использования перспективных средств доступа в космическое пространство, а также на их высокую степень экологичности. Наиболее эффективным путем удовлетворения указанных требований и максимально возможного увеличения доли рынка является создание новых конкурентоспособных СРВ.

Всесторонний анализ состояния отечественной и зарубежной ракетнокосмической отрасли, проведенный в диссертационной работе, позволяет сделать следующие основополагающие выводы:

сложившийся к настоящему времени рынок пусковых услуг основан на использовании одноразовых СРВ КА тяжелого класса;

более 75% рынка пусковых услуг составляют запуски КА на ГСО;

с конца прошлого века наблюдается всплеск пусковой активности запусков КА на ГСО, связанный с ростом числа конечных потребителей;

анализ перспектив рынка запусков КА на ГСО свидетельствует о росте грузопотока и о предъявлении новых требований к СРВ КА.

Прогноз рыночной обстановки, многообразие освоенных технологий и научной базы, ужесточающаяся конкуренция на мировом космическом рынке пусковых услуг обеспечивают все необходимые условия для создания новых конкурентоспособных образцов ракетно-космической техники и совершенствования уже имеющихся. В этой связи становится особенно актуальной задача определения наиболее конкурентоспособного типа и модификации носителя, в перспективе позволяющего существенно снизить затраты на выведение КА.

Мировое научное сообщество активно ведет исследования в этом направлении.

Причем эти исследования заключаются не только в создании модификаций уже ранее разработанных носителей, но и в разработке носителей совершенно новых типов.

Примером подобных разработок являются работы в области частично многоразовых СРВ. В целом эксперты рассматривают два возможных сценария развития ситуации:

создание модификаций частично многоразовых типов носителей с возвращаемой первой ступенью;

использование (и совершенствование) модификаций одноразовых типов Таким образом, возникает проблема выбора наиболее конкурентоспособной модификации носителя для выведения КА (полезной нагрузки) на орбиты Земли. В связи с тем, что наша страна имеет технологии и колоссальный опыт создания как одноразовых, так и многоразовых СРВ КА, работы над обоими типами носителей проводятся на каждом российском предприятии, специализирующемся на СРВ.

Следствием довольно обширного круга разработчиков является значительное количество проектов систем схожего облика, но имеющих отличия. Поэтому весьма важно проведение оценочных расчетов, позволяющих выявить наиболее конкурентоспособный тип и модификацию носителя.

Правильный и обоснованный выбор носителя позволит занять доминирующее положение на рынке пусковых услуг и максимизировать использование отечественного научно-технического потенциала в рыночной среде. В этой связи задача разработки комплексной технологии априорной оценки уровня конкурентоспособности СРВ представляется особенно актуальной.

Во второй главе приводится развернутая постановка научной задачи, предлагается методическая схема е решения, выбирается и обосновывается критериальная база исследования, разрабатывается механизм предварительного выбора принятия к исследованию модификаций СРВ.

В формализованном виде поставленная задача может быть сформулирована следующим образом: необходимо выбрать конкурентоспособное СРВ, обладающее наилучшими тактико-техническими характеристиками для выполнения программы запусков КА на ГСО.

Для решения поставленной задачи дано:

1) Множество РН различного типа: частично многоразовые – множество ;

одноразовые – множество.

2) Каждое из представленных множеств имеет определенное количество модификаций конструктивно-компоновочных схем СРВ. Для частично многоразовых носителей – подмножество, причем, = 1 …, для одноразовых носителей – подмножество, причем, = 1 ….

3) Каждая модификация СРВ, = 1 … или, = 1 … характеризуется вектором технико-экономических показателей:

отражающих основные характеристики рассматриваемой модификации СРВ.

детерминированной аналитической зависимости как между показателями 1, 2, …,, так и между показателями 1, 2, …,, существует некий комплексный показатель конкурентоспособности, как для частично многоразовых = 1, 2, …,, = 1 …, определяющий уровень конкурентоспособности каждого типа носителя по совокупности единичных показателей техникоэкономического вектора.

5) Существует вектор ограничений =, = 1 …, представляющий собой совокупность ограничений различного характера, в рамках которых решается рассматриваемая задача. При этом вектор ограничений может принимать следующие значения:

Для решения поставленной задачи требуется:

1) Спрогнозировать программу запусков КА на ГСО и проанализировать возможность использования носителей различного класса для е выполнения.

2) Произвести предварительный выбор модификаций СРВ КА на основании их энергетических возможностей (величина массы полезной нагрузки (ПН) на ГСО) с использованием следующего требования: необходимо выбрать такие модификации СРВ КА из множества частично многоразовых и/или множества одноразовых, которые гарантированно обеспечат выполнение всей программы пусков.

3) Выбрать и обосновать критериальную базу исследуемых объектов, включаемых в комплексный показатель конкурентоспособности. При этом элементами критериальной базы являются показатели векторов технико-экономической эффективности:

отражающих основные характеристики рассматриваемых модификаций частично многоразовых и одноразовых СРВ соответственно. Выбранные показатели могут быть разнородны и не связаны между собой ни функциональными, ни иными зависимостями.

4) Разработать инструментарий, позволяющий осуществлять выявление взаимосвязи и взаимовлияния показателей вектора технико-экономической эффективности на определяемых в ходе проводимых исследований зависимостей. Для решения этой задачи необходимо:

создать процедуры независимой оценки каждого выбранного показателя векторов технико-экономической эффективности;

разработать комплексный механизм сведения выбранных показателей к некоторому единому показателю оценки уровня конкурентоспособности полученных результатов.

5) Провести вычислительный эксперимент с использованием разработанного методического аппарата.

Блок-схема методического подхода, предлагаемого для решения поставленной научной задачи исследования, представлена на рис.2.

Предварительный выбор модификаций средств выведения Выбор и обоснование номенклатуры (состава) наиболее существенных технико-экономических показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности технико-экономических показателей к комплексному показателю конкурентоспособности средства выведения Рис.2. Блок-схема решения поставленной задачи Технология комплексной оценки конкурентоспособности СРВ КА предусматривает предварительный выбор модификаций носителей с учетом их весовых характеристик. Эта процедура выполняется в следующей последовательности (рис.3).

Предварительный выбор модификаций средств выведения космических Рис.3. Последовательность операций предварительного выбора модификаций средств выведения космических аппаратов На первом этапе решения моделируется программа запусков КА на ГСО на некоторый промежуток времени. На втором этапе выбираются модификации СРВ КА одного весового диапазона из множества частично многоразовых () и/или одноразовых носителей (). При этом должны быть соблюдены следующие условия:

в состав рассматриваемого множества носителей должен быть включен разгонный блок (РБ);

использован механизм перехода к массе ПН на ГСО от массы ПН на НОО, поскольку все проектируемые отечественные и зарубежные СРВ КА характеризуются лишь массой ПН на низкой опорной орбите (НОО).

В этой связи в диссертационной работе был разработан механизм перехода к массе ПН на ГСО от массы ПН на НОО. Схема разработанного механизма представлена на рис.4.

Для решения задачи перехода формируется множество РБ (), способных выводить КА на ГСО. При этом в составе таких РБ присутствует подмножество различных элементов, обладающих индивидуальными характеристиками, = 1 …. Из подмножества выделяется ключевая характеристика, которой является энергетика э, т.е. способность РБ доставить максимальную ПН на ГСО.

Для сравнения РБ необходимо:

1) Выбрать из множества РБ, соответствующие критерию экологичности.

2) Принять, что рассматриваемые РБ используются на одном и том же носителе и имеют единое место старта.

3) Смоделировать запуск ПН каждым выбранным РБ на НОО.

В результате выполнения перечисленных условий определяются данные для значений стартовой массы РБ ПННОО.

Расчет количественных характеристик отобранных разгонных блоков Построение функциональной зависимости величины полезной нагрузки на геостационарной орбите от значений стартовой массы разгонного блока Рис.4. Механизм определения грузоподъемности средств выведения космических аппаратов на геостационарную орбиту На основе выбранных к исследованию РБ и рассчитанных весовых значений строится функциональная зависимость, имеющая следующий вид:

Построенный график характеризуется разбросом точек функции, связанным с конструктивными различиями РБ. Сглаживание разбросов значений осуществляется поиском прямой, наилучшим образом корреспондирующейся с точками функциональной зависимости. На основе полученного графика исходя из веса ПН на НОО определяется вес ПН на ГСО.

Разработка механизма перехода к массе ПН на ГСО от массы ПН на НОО позволяет провести предварительный выбор модификаций СРВ КА с учетом вектора ограничений (), представляющего собой ограничение по весовому диапазону.

Осуществленный предварительный выбор СРВ КА позволяет перейти к обоснованию состава технико-экономических показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности носителя. Очевидно, что эта база должна в максимально полном виде охватывать все свойства СРВ КА, т.е. присущие им особенности. Необходимыми условиями выбора показателей являются следующие:

четкая формулировка и понятный «экономический» смысл;

возможность количественной оценки;

справедливость применения выбранных показателей как для частично многоразовых, так и одноразовых СРВ.

Выбор показателей производится с учетом располагаемой информационной базы по исходным данным для проведения в дальнейшем их количественной оценки.

В качестве такой базы используются различного рода материалы, публикуемые в открытых источниках (статьи, тезисы конференций, научно-технические отчеты и т.п.). На основе изучения литературных источников устанавливается предварительный перечень показателей, способных оценить конкурентоспособность СРВ, который впоследствии уточняется в результате экспертного опроса. Состав выбранных показателей представлен на рис.5.

Показатели, характеризующие уровень конкурентоспособности Показатель, определяющий экономические затраты на характеристики носителя межполетного обслуживания Рис.5. Состав показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности средств выведения космических аппаратов В третьей главе разработаны и представлены процедуры оценки выбранных технико-экономических показателей с адаптацией существующей методической базы под современные рыночные требования, изложена разработанная концептуальная технология сведения выбранных показателей в единый комплексный показатель, характеризующий уровень конкурентоспособности СРВ.

Для получения численных значений группы экономических показателей в работе использованы следующие процедуры оценки издержек: при производстве СРВ, при полигонной эксплуатации СРВ, на возмещение экологического ущерба.

Предложенный в работе подход к расчету экономических показателей носит универсальный характер и может применяться при оценке различных типов СРВ (одноразовых или частично многоразовых) и их модификаций.

Процедура оценки издержек при производстве носителей. Поскольку одноразовые и частично многоразовые носители содержат в своем составе большое количество конструктивно одинаковых элементов, а различия в их компоновке заключаются лишь в наличии возвращаемой первой ступени у частично многоразовых носителей, то для оценки затрат по схожим элементам для обоих типов носителей используется единый подход. Для модификаций одноразовых носителей по формуле:

где од – суммарные затраты на изготовление партии носителей и РБ, руб.;

РНод затраты на изготовление одноразового носителя, руб.;

РБ затраты на изготовление РБ, руб.;

– количество пусков в j-м диапазоне масс КА за промежуток времени t, ед.

Для модификаций частично многоразовых носителей по формуле (3), учитывающей затраты на возвращаемую первую ступень:

где – суммарные затраты на изготовление партии частично многоразовых носителей и РБ, руб.;

С1нч – средняя стоимость нормо-часа, руб/н-ч.;

2ст – трудоемкость изготовления одноразовой второй ступени носителя, н-ч.;

ГО – трудоемкость изготовления головного обтекателя носителя, н-ч.;

1стмн затраты на изготовление возвращаемой первой ступени носителя, руб.;

– кратность использования возвращаемой первой ступени носителя, ед.

Процедура оценки издержек при полигонной эксплуатации носителей.

Оценку затрат на полигонную эксплуатацию СРВ с учетом опыта работ по эксплуатации различных летательных аппаратов и, имеющихся статистических данных в работе предлагается производить на основе прогнозируемой программы запусков КА с использованием следующей формулы:

где РН – суммарные эксплуатационные затраты на выведение КА на космическую орбиту с использованием любого типа носителей, руб.;

РН – затраты на подготовку и пуск любого типа носителей, руб.;

РН затраты на проведение послеполетного обслуживания возвращаемой первой ступени (только для частично многоразового носителя), руб.;

РН – затраты на страхование носителя из расчета на один пуск, руб.

Оценка затрат на подготовку и пуск любого типа носителей производится по формуле:

СЗИП – затраты по закупке i-го элемента номенклатуры запчастей, инструментов и принадлежностей (ЗИП), руб.;

СКРТ – затраты по закупке компонентов ракетного топлива (КРТ) для i-го элемента носителя, руб.;

Стр ЗИП – транспортные расходы по доставке i-го элемента носителя, руб.;

Стр КРТ – транспортные расходы по доставке КРТ и сжатых газов, руб.;

Сподг ТК РКН – суммарные затраты на подготовку носителя к пуску, руб.

Оценка затрат на послеполетное обслуживание возвращаемой первой ступени (возвращаемого ракетного блока) частично многоразового носителя производится по формуле:

где Сразг ВРБ – затраты на погрузочно-такелажные работы, включая перевозку возвращаемого ракетного блока (ВРБ) до технического комплекса (ТК), руб.;

Собсл ВРБ – затраты на обслуживание i-го элемента ВРБ, руб.;

Сисп ВРБ – затраты на проведение совместных испытаний всех элементов ВРБ и консервация ВРБ при необходимости до следующего пуска, руб.

Для оценки затрат на страхование носителей автором в работе установлены зависимости величины страхового взноса от вероятности наступления рисков.

Процедура оценки издержек на возмещение экологического ущерба.

Затраты, связанные с экологическим ущербом, причиненным окружающей природной среде (ОПС) при запусках РН, включаются в стоимость пусковой услуги.

Причем возникающий экологический ущерб имеет место лишь при запусках одноразовых носителей. Для оценки затрат на возмещение экологического ущерба, причиненного ОПС, используется следующая формула:

где Срп – суммарные затраты на эксплуатацию районов падения (РП), руб.;

Сорг – затраты на организацию РП, руб.;

Сзем – затраты на оплату землепользования, руб.;

Сэкол – затраты на экологическое обеспечение пусков, руб.;

Сэксп – затраты на эксплуатацию РП, руб.

Для учета влияния инфляционных процессов в работе предусмотрена переоценка суммарных затрат на возмещение экологического ущерба с использованием формулы:

где Срп – суммарные затраты на эксплуатацию РП в ценах текущего года, руб.;

РП – суммарные затраты на эксплуатацию РП в ценах начального года, руб.;

– средний индекс инфляции, %;

0 – начальный год (1996 г. из зависимостей, полученных ранее);

1 текущий год, на который необходимо рассчитать суммарные затраты.

Использование предложенных процедур позволяет определить суммарные стоимостные издержки для различных типов носителей. Значения остальных показателей заимствуются из ТЗ на носитель или определяются с привлечением экспертов. В связи с неоднородностью выбранных показателей для оценки уровня конкурентоспособности СРВ в работе предложен переход к комплексному показателю, который является концептуальным для любого типа носителя. Для перехода формируется «ряд предпочтений» из выбранных технико-экономических показателей, производится расчет относительных весовых коэффициентов их значимости и перевод рассчитанных значений показателей в условные единицы.

В результате получены следующие зависимости, характеризующие уровень конкурентоспособности СРВ:

Для частично многоразовых носителей:

где Эчмн, Эод – комплексные показатели конкурентоспособности частично многоразового и одноразового носителя соответственно, ед.;

1, 1 – показатели, характеризующие экономические затраты, ед.;

2, 2 – показатели, характеризующие надежностные характеристики носителя, ед.;

3, 3 – показатели, характеризующие перспективность разработки носителя, ед.;

4, 4 – показатели, характеризующие продолжительность стартовых операций, ед.;

5, 5 – показатели, характеризующие продолжительность межполетного обслуживания, ед.

С помощью этих зависимостей может быть произведен расчет уровней конкурентоспособности модификаций СРВ и выбран наилучший из множества модификаций по критерию максимального значения.

С целью подтверждения достоверности полученного результата в работе проводится его верификация с использованием метода Электра, основанного на получении бинарного отношения предпочтения при выборе наиболее конкурентоспособной модификации носителя.

Таким образом, учет разнородных технико-экономических показателей в комплексном показателе и верификация получаемых результатов позволяют проводить корректную оценку уровня конкурентоспособности СРВ КА.

В четвертой главе излагаются результаты практической апробации разработанной технологии на примере оценки уровня конкурентоспособности частично многоразового и одноразового носителя, дана оценка значимости различных факторов, влияющих на уровень конкурентоспособности носителя, и разработаны практические рекомендации по повышению уровня конкурентоспособности отечественных носителей.

С учетом разработанной автором процедуры предварительного выбора модификаций СРВ КА для проведения вычислительного эксперимента и расчета комплексного показателя конкурентоспособности были выбраны два различных типа носителя производства ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»: одноразовый носитель «Ангара-А7» и частично многоразовый носитель МРКН-35 с возвращаемой первой ступенью. Следует отметить, что объектами расчетов также могут являться любые типы носителей и их модификаций.

Расчетные значения показателей, характеризующих уровень конкурентоспособности СРВ, выбранных для проведения вычислительного эксперимента были определены с использованием разработанных процедур. На основе полученных значений показателей, формул (9), (10) был произведен расчет комплексного показателя конкурентоспособности СРВ КА. Результаты расчета представлены в табл.1.

Результаты расчета уровня конкурентоспособности анализируемых СРВ КА Наименование Комплексный показатель для РН «Ангара-А7»

Комплексный показатель Таким образом, проведенное исследование с использованием разработанной технологии с учетом выполненной верификации результатов позволило установить, что наиболее конкурентоспособным СРВ при решении задач, связанных с выполнением прогнозируемой программы полетов, является частично многоразовый носитель модификации МРКН-35.

Согласно результатам проведенного вычислительного эксперимента автором установлено, что при проектировании СРВ предприятиям-разработчикам и Федеральному космическому агентству необходимо обратить особое внимание на пути повышения вероятности выведения КА на орбиту.

В результате практической реализации авторской технологии было выявлено, что наибольшую значимость для специалистов при выборе СРВ представляют два фактора: цена пусковой услуги и надежность средства выведения. Установлено, что выполнение требования минимальной стоимости пусковой услуги осуществимо лишь при применении частично многоразового носителя. Исследование выбранных модификаций носителей по показателю надежности позволило определить, что способность безаварийного выведения КА рассматриваемыми носителями согласно утвержденному ТЗ равнозначна и обладает невысокими значениями. Невысокая надежность рассмотренных РН объясняется их технической сложностью. В связи с этим автором предложен ряд мероприятий, направленных на повышение уровня надежности СРВ с учетом стоимостного подхода. Среди них – проведение контрольно-технологических испытаний (КТИ), огневых технологических испытаний (ОТИ) и «горячее» резервирование маршевой двигательной установки (МДУ). На основании этих данных проведено исследование и определены коэффициенты удорожания пуска РН при внедрении предложенных автором технических решений по повышению надежности, которые представлены в табл.2.

Удорожание типов РН при внедрении новых технических решений Удорожание ступени, в том числе:

стоимости 2 ступени Удорожание стоимости пуска Таким образом, установлено, что создание и применение частично многоразовых носителей с учетом предлагаемых технических решений по повышению надежности при выполнении коммерческих и федеральных пусков является правильным вектором развития ракетно-космической отрасли.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ

Выполненные исследования позволяют сформулировать следующие констатации, выводы и рекомендации.

1) Проведенное системное упорядочение работ в области СРВ КА позволяет сделать вывод об актуальности поставленной научной задачи разработки технологии обоснованного выбора наиболее конкурентоспособного СРВ.

Анализ тенденций последних лет выявил факторы, инициирующие развертывание работ по созданию новых носителей: рост рынка запусков КА на ГСО, рост конкуренции на рынке запусков, рост требований к экологической безопасности, рост требований по повышению вероятности выведения КА на рабочую орбиту.

2) Установлено, что большинство существующих методов и подходов по оценке конкурентоспособности рассматривают экономическую эффективность принятых технико-экономических решений при проектировании РН, не учитывая современных рыночных аспектов. Причем в большинстве работ рассмотрены лишь одноразовые СРВ. Также установлено, что современные теоретически отработанные модели, позволяющие определять техникоэкономическую эффективность носителя, которые необходимы для оценки уровня конкурентоспособности, нуждаются в дальнейшем развитии и уточнении с учетом современной рыночной конъюнктуры и с ориентацией на потребителя пусковой услуги.

3) Осуществлена постановка научной задачи разработки методического аппарата выбора наиболее конкурентоспособного носителя для запусков КА на ГСО. В процессе решения научной задачи разработан механизм перехода к массе КА 4) В рамках предложенного методического подхода разработана процедура выбора технико-экономических показателей, отражающих основные характеристики СРВ с учетом рыночной конъюнктуры, сформирован перечень и дано обоснование выбранных показателей. В их состав включены:

показатель, определяющий экономические затраты на выведение КА, который интегрально объединяет в своем составе три показателя издержек:

на изготовление, при полигонной эксплуатации и на возмещение экологического ущерба, причиненного окружающей среде при запусках РН;

показатель, определяющий продолжительность стартовых операций;

показатель, определяющий продолжительность межполетного показатель, определяющий надежностные характеристики носителя;

показатель, определяющий перспективность разработки носителя.

Для показателя, определяющего экономические издержки на выведение, разработаны процедуры оценок затрат на создание и использование РН на основе существующей методической базы с внедрением новых решений по оценке затрат для частично многоразовых носителей, экспертных оценок, привязки расчетов к программам запуска, с введением новых критериев и зависимостей.

Предложен комплексный показатель, позволяющий произвести обоснованный выбор конкурентоспособного СРВ КА различных типов и модификаций на околоземную орбиту.

На основе практической апробации разработанной технологии путем оценки двух типов носителей сделан стратегический вывод о рациональности использования частично многоразового носителя. Проведенный анализ показал, что эксплуатация предлагаемых систем обеспечит снижение стоимости пусковой услуги более чем на 40%.

По результатам экспертного опроса выявлены два основных фактора для Заказчика пусковой услуги – цена и надежность СРВ КА. С учетом этого на основании экономического подхода были выработаны рекомендации по повышению уровня надежности СРВ. В результате проведенной работы установлены коэффициенты удорожания стоимости изготовления СРВ при принятии различных технических решений, направленных на повышение вероятности выведения ПН на околоземную орбиту.

Результаты работы были использованы при разработке материалов НИР по теме «Магистраль-6-3 ГКНПЦ» и «Магистраль-2-1 ГКНПЦ», выполняемых по договору ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» с ФГУП «ЦНИИМАШ».

Совокупность полученных научных и научно-прикладных результатов представляет собой принципиально новое, целостное и законченное решение актуальной задачи разработки технологии обоснования выбора конкурентоспособного СРВ КА на околоземную орбиту.

АВТОРСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМАТИКЕ ДИССЕРТАЦИИ

IV.

Публикации в рекомендованных ВАК изданиях:

1) Чулков С.А., Садчиков И.И. Обоснование рациональной полетной кратности использования двигателей и планера многоразовых средств выведения полезной нагрузки на космические орбиты // Вестник Московского авиационного института. – Т.16, № 6, 2009, с.164-170 (0,7/0,5 п.л.).

2) Чулков С.А., Кузин А.И. Методический подход к оценке эффективности использования частично многоразовых средств выведения при реализации программ развертывания, поддержания и восполнения орбитальной группировки космических аппаратов // Двойные технологии. М.: СИП РИА, 2010, № 3, с.15-19 (0,8/0,5 п.л.).

3) Чулков С.А. Механизмы финансирования работ по созданию средств выведения космических аппаратов на примере частично многоразового носителя // Двойные технологии. М.: СИП РИА, 2011, № 2, с.28-33 (0,7 п.л.).

4) Чулков С.А., Кузин А.И., Лехов П.А., Семенов А.И. Сравнительный анализ путей реализации основных требований к перспективным средствам выведения // НТЖ «Авиакосмическая техника и технологии», 2008, № 4, с.3-7, (0,9/0,4 п.л.).



 
Похожие работы:

«Александр Анатольевич Афанасьев Управление развитием предприятий сахарной промышленности (на примере предприятий Республики Татарстан) Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; управление инновациями и инвестиционной деятельностью.) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - Работа выполнена в Удмуртском филиале...»

«Чичкова Инна Вячеславовна НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КОРПОРАЦИИ ОАО ТАТНЕФТЬ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2009 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Казанском государственном технологическом университете Научный руководитель : Доктор экономических наук, профессор...»

«РЕКОРД СОФИЯ ИГОРЕВНА Мезоэкономический синтез концепций кластерного развития и международной экономической интеграции Специальность 08.00.14 - Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования СанктПетербургский государственный экономический университет Научный консультант – доктор...»

«НЕЗНАМОВА ЛИАНА АЛЕКСАНДРОВНА МЕТОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛОГО БИЗНЕСА Специальность - 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург Работа выполнена на кафедре менеджмента организации ГОУ ВПО государственный инженерно-экономический Санкт-Петербургский университет...»

«Энхтайван Долгоон РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 2 Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета...»

«МАХОВА РИММА ВИКТОРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРИ АДАПТАЦИИ К МСФО 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел - 2012 1 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Российский государственный аграрный заочный университет Научный руководитель доктор экономических наук,...»

«Сальникова Евгения Александровна ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ АКТИВНОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ В ЭНЕРГЕТИКЕ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2014 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Шарнин Андрей Валерьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА (НА МАТЕРИАЛАХ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВОКУЗНЕЦКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Барнаул – 2014 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кемеровский государственный университет. доктор экономических...»

«КОВАЛЕНКО АННА ВЛАДИМИРОВНА ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К ЭКОНОМИКЕ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов. Научный...»

«ГОРБУНОВ АРТЕМ СЕРГЕЕВИЧ РАЗВИТИЕ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский...»

«КАПТЕЙН Ирина Геннадьевна АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВОМ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА (на примере предприятий Республики Коми) 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Сыктывкар 2006 Работа выполнена на кафедре государственного и регионального управления факультета управления Сыктывкарского государственного университета Научный...»

«МАКАРОВ ИГОРЬ АЛЕКСЕЕВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА ВОДОЙ И ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ КЛИМАТА 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре мировой экономики федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования исследовательский Национальный университет Высшая школа...»

«ПАЛУБА Ольга Юрьевна МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ ЕДИНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг); маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2006 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в машиностроении ГОУ ВПО...»

«Перников Сергей Григорьевич СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена на кафедре экономики предприятия...»

«Акрамовская Анастасия Георгиевна МЕЖСЕКТОРНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, МЕХАНИЗМЫ, СТРАТЕГИИ, УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ В РЕГИОНАХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре ЮНЕСКО Менеджмент в организациях неправительственного сектора в Государственном университете управления....»

«Пашкова Елена Васильевна УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ СВИНОВОДСТВА (на материалах Удмуртской Республики) Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск-2013 Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО Ижевская государственная сельскохозяйственная...»

«Лаханова Анна Михайловна УЧЕТНО-ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.12 Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономического анализа и аудита Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева. Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Казакова...»

«Иванова Наталья Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва – 2013 1 Работа выполнена на кафедре экономики недвижимости ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству. Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«Зеленкина Елена Валерьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2012 Работа выполнена на кафедре Экономическая кибернетика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Гейдор Виктория Станиславовна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРОДСКИХ УСЛОВИЯХ Спeциальность: 08.00.05 – Эконoмика и упрaвление нарoдным хозяйством: экономикa природопользования Автореферaт диссeртации на соисканиe ученой степени кандидaта экономических наук Ростов-на-Дону 2013 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ростовский государственный строительный университет Научный руководитель : доктор экономических...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.