WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Усенко Евгений Дмитриевич

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ МЕХАНИЗМА

ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА

Специальность 08.00.01 – Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2011

Работа выполнена в Российской академии предпринимательства

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Балабанова Анна Владимировна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Яковлев Владимир Михайлович кандидат экономических наук, доцент Ширяева Светлана Васильевна

Ведущая организация: Российский государственный торговоэкономический университет

Защита диссертации состоится "27" декабря 2011 года в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 521.007.01 при Российской академии предпринимательства по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 14.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии предпринимательства.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте Российской Академии предпринимательства http://www. rusacad.ru и на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ http://www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «_» ноября 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор А.З. Гусов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Проблема циклов и кризисов по праву занимает особое место в политико-экономических исследованиях, так как в ней сфокусирован целый комплекс основных положений доминирующих экономических теорий и современной макрополитики.

Хозяйственная система – живой организм, который постоянно развивается, совершенствуется, приобретая качественно новое состояние, что, естественно, сказывается на характере и формах проявления циклов и кризисов. Историческая практика показывает, что наряду с родовыми, существенными характеристиками циклических кризисов, каждый последующий кризис имеет свои специфические особенности, которые делают его непохожим на своих предшественников. Современные циклические кризисы принципиально, качественно отличаются от классических кризисов перепроизводства товаров.





Так что современный экономический цикл по своей сущности, механизму и значимости, несмотря на историческую связь с классическими циклическими кризисами перепроизводства товаров, как с теоретической, так и с практической точек зрения является качественно новой проблемой, нуждающейся в глубоком исследовании.

Изучение особенностей современных циклических кризисов представляет не только большой научный, но и практический интерес.

Анализ закономерностей циклической формы воспроизводства в современных условиях служит теоретико-методологической основой научного обоснования макроэкономической политики, важной составной частью которой являются антициклические меры, направленные на предотвращение фактора внезапности возникновения циклических кризисов и способствующие более гибкой адаптации экономики к фазам цикла и ослаблению разрушительных последствий кризисов.

Особую актуальность проблема обеспечения макроэкономической стабильности и устойчивого социально-экономического развития приобретает в настоящее время в связи с тем, что кризис 2008-2009гг., опровергнув теорию бескризисного развития современной экономики, дискредитировал сложившуюся в последние 30-40 лет ультралиберальную модель экономического роста.

Сегодня перед мировым сообществом вновь, как и после Великой депрессии 30-ых годов ХХ в., встала проблема глубокой модернизации современного финансово-хозяйственного механизма, превращения его в слаженную и работающую систему как на глобальном уровне, так и на уровне отдельных стран.

экономической теории, которая должна перейти от систематизации и оценки внешних, лежащих на поверхности явлений, к изучению фундаментальных законов развития современной экономики и преодолению на этой основе глубоких макроэкономических дисбалансов, накопление которых, в конце концов, ведет к насильственному восстановлению разбалансированных макропропорций посредством циклических кризисов.

Среди мер, направленных на поддержание жизнедеятельности современной экономики и создание условий для ее прогрессивного и устойчивого развития, важное место, на наш взгляд, занимает эффективная макроэкономическая политика, позволяющая предвидеть циклическую смену фаз, и тем самым способствовать более гибкой и менее болезненной адаптации финансово-хозяйственного механизма к новым реалиям.

Недооценка теоретико-методологических аспектов развития экономического цикла и выявление на этой основе его особенностей в современных условиях затрудняет и усложняет формирование эффективной антикризисной политики, что провоцирует усиление макроэкономической диспропорциональности и социально-экономической нестабильности.

Учитывая это обстоятельство, в диссертации предпринята попытка увязать теоретико-методологические аспекты циклического развития реформирования финансово-хозяйственного механизма и посткризисной макроэкономической политики, что представляет достаточно новое направление в исследовании новых тенденций в развитии современного механизма цикла.





Несмотря на то, что в последние 2-3 года теория цикла и кризисов довольно широко обсуждается в научной литературе и СМИ, многие теоретико-методологические вопросы циклического развития современной экономики и реформирования финансово-хозяйственного механизма носят дискуссионный характер.

Степень разработанности проблемы Обеспечение макроэкономической стабильности – фундаментальная проблема экономической теории, политики и хозяйственной практики.

воспроизводство совокупного продукта. Поэтому изучение условий и его закономерностей занимает значительное место в экономической теории, проблематике существуют обширная научная и публицистическая литература, многочисленные прогнозы и сценарии развития мировой экономики и национальных экономик, в которых содержится немало интересных и глубоких теоретических оценок по различным аспектам развития современной экономики.

С точки зрения предмета исследования диссертации наибольший интерес представляют научные разработки в области теории цикла и Риккардо), марксисткой теории (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин), кейнсианства (Дж. М. Кейнс, Дж. Р. Хикс, Й. Шумпетер, и др.), неокейнсианства (Е. Домар, Н. Калдор, С. Кузнец, Дж. Робинсон, Э. Хансен, Р. Харрод, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Ф. Хайек и др.), а также новых направлений неоклассической школы (Р. Барр, А. Маршалл, Р. Мизес, У.

Митчелл и др.) В советский период исследование экономической природы циклических кризисов и история их развития были достаточно широко представлены в научной литературе. Наиболее активно и глубоко проблема циклической формы расширенного воспроизводства в условиях капитализма рассматривается в работах Е. Варги, С. Выгодского, Н. Кондратьева, С.

Меньшикова, Л. Мендельсона и др.

В России значительный вклад в теорию циклов и кризисов внесли такие ученые-экономисты, как Алексашенко С., Бузгалин А., Глазьев С., Григорьев Л., Дзарасов С., Ершов М., Колганов А., Маневич В., Мау В., Ольсевич Ю., Пороховский А., Супян В., Тамбовцев В., Хубиев К., Цаголов Г., Яковец Ю., и др. Особый интерес представляют их подходы к определению условий и факторов циклических колебаний в развитии экономики, экономической природы кризисов и их роли в воспроизводственном процессе.

Однако, несмотря на столь представительный круг исследователей, затрагивающих в своих работах многие глубинные, сущностные моменты циклической формы воспроизводства, следует отметить недостаточность разработки проблем, связанных с исследованием новых тенденций в развитии современного механизма цикла и перехода к кризисоустойчивой модели экономики и финансов.

Применяемые в настоящее время меры по выходу из кризиса, по оценке ведущих зарубежных и отечественных экономистов, считаются неэффективными, так как они не затрагивают системного реформирования современного ультралиберального финансово-хозяйственного механизма, а потому экономика как на глобальном, так и на уровне отдельных стран восстанавливается вяло при наличии глубокого кризиса внешнего долга, что провоцирует наступление второй волны кризиса.

Цель и задачи исследования Цель исследования заключается в обосновании теоретикометодологических подходов к выявлению новых тенденций в развитии современного механизма цикла и его ключевой фазы - кризиса и определении на этой основе приоритетных направлений реформирования кризисоустойчивой модели развития современной экономики.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

обобщить и систематизировать существующие теории циклов и кризисов;

особенностей современного цикла;

- раскрыть причины и механизмы циклического кризиса как ключевой фазы цикла;

- выявить наиболее значимые изменения в механизме современного экономического цикла;

- раскрыть влияние лидерской роли США на динамику и структуру мирового цикла;

кризисоустойчивому финансово-экономическому механизму развития современной экономики.

воспроизводства в современной экономике.

Предмет исследования – новые тенденции в развитии циклической формы расширенного воспроизводства и приоритетные направления перехода к кризисоустойчивой модели экономики и финансов.

Теоретическая и методологическая основа исследования статистической информации об экономических циклах и кризисах, ходе развития и формах проявления мирового финансово-экономического кризиса (2008-2009гг.) и его последствиях, а также анализе посткризисной динамики мировой и российской экономик и макроэкономической политики.

Основные источники научной информации – современные теории цикла и кризисов, исследования ведущих российских и зарубежных ученых, в которых рассматриваются характер и направления изменения в механизме циклического развития современной экономики, актуальные проблемы реформирования ультралиберального финансово-хозяйственного механизма и мировой финансово-валютной системы.

Методика исследования основана на использовании принципов диалектической логики, системного подхода и ситуационного анализа. В работе применялись общенаучные приемы и методы: научная абстракция, анализ и синтез, международные сравнения и другие.

отечественная и зарубежная статистическая информация, нормативноправовые акты, определяющие государственное регулирование денежнофинансовых рынков и макропропорций, а также материалы и публикации в антикризисных мер, направленных на преодоление последствий кризиса.

Научная новизна исследования состоит в обосновании теоретикометодологических подходов к выявлению качественных изменений в современном механизме цикла и определении на этой основе ключевых направлений перехода к кризисоустойчивой модели экономики и финансовобанковской системы.

Основные результаты исследования, выносимые на защиту:

1. Теоретико-методологическое обоснование циклического характера развития современной экономики, фундаментальной причиной которого служит глубокое нарушение равновесия между совокупным предложением и совокупным спросом, в результате продолжительного и значительного перепроизводства товаров и капитала в условиях экономического бума и разбалансированности макроэкономики. Движущей силой цикла является механизм образования избыточной сверхнормальной прибыли и конкуренция капиталов. Качественные изменения в уровне и моделях развития частнопредпринимательской экономики на различных ее исторических этапах не отменяют циклическую форму расширенного воспроизводства, а лишь видоизменяют динамику и механизм цикла, определяют масштаб кризиса и формы его проявления.

2. Доказательство, что ключом к пониманию современного механизма цикла и его изменений является модификация механизма образования избыточной прибыли, суть которой состоит в переходе от временной избыточной инновационной прибыли в условиях свободной конкуренции к постоянной монопольной сверхприбыли, что вызвано переходом от тенденции циклического расширения производства независимо от объема и структуры национального рынка к новой тенденции к его ограничению, как условию образования и поддержания монопольных цен, что позволяет объяснить ослабление цикличности и изменения динамики основных параметров цикла.

3. Совокупность теоретических положений, раскрывающих наиболее существенные изменения в современном механизме циклического развития экономики, среди которых: превращение мировых циклов в глобальные, трансформация кризисов перепроизводства товаров в кризисы перепроизводства ссудного (фиктивного) капитала, ослабление цикличности, увеличение периода роста (оживления и подъема), наступление кризиса не после бурного подъема, а всего лишь после некоторого оживления экономики, усиление асинхронности мирового цикла и особенностей его проявления в разных странах, увеличение периода восстановительного роста, усиление социальной составляющей в современном хозяйственном механизме.

4. Определение основных факторов, влияющих на модификацию современного механизма цикла, среди которых наиболее значимые:

постиндустриальную социально-ориентированную хозяйственную систему, усиление лидирующей роли США в глобальной экономике, смена кейнсианской модели экономического роста на ультралиберальную, доминирующая роль монополистических и олигополистических рынков, превращение финансового капитала из надстройки над реальной экономикой в мощную определяющую и контролирующую силу экономической динамики, отказ от золотого стандарта и превращение доллара в главную резервную валюту и основное средство международных расчетов, а нефтяных цен в решающий фактор экономической динамики, крушение мировой системы социализма и колониальной системы, усиление экономических позиций развивающихся стран и т.д.

5. Анализ качественной особенности мирового циклического кризиса 2008-2009гг., главная суть которой состоит в том, что в отличие от являющихся кризисами перепроизводства товаров, нынешний кризис по своей сущности - кризис перепроизводства ссудного, главным образом, фиктивного капитала, вызванного резким снижением качества кредитов и спекулятивной составляющей современного финансово-хозяйственного механизма, что привело к перекредитованию экономики и населения, образованию огромных «пузырей» на фондовых, кредитных, сырьевых рынках и рынке недвижимости.

современного финансово-хозяйственного механизма и перехода к кризисоустойчивой модели экономики и финансово-банковской системе, фундаментальной основой которой служит высокоэффективная реальная экономика, производство высокой добавленной стоимости, отсутствие глубоких макроэкономических дисбалансов, обеспечение благосостояния для всех.

сложившейся в последние 35-40 лет ультралиберальной, спекулятивнодолговой модели экономического роста. Из широкого круга проблем, нуждающихся в безотлагательном решении, наибольший научный и практический интерес, на наш взгляд, представляют: активизация антициклической политики в механизме адаптации экономики к фазам цикла, повышение эффективности взаимодействия государственного и рыночного механизмов регулирования макропропорций, реформирование финансовобанковской системы и повышение ее устойчивости, усиление роли социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла.

исследования состоит в развитии современной теории кризисов и цикла, обосновании научных подходов к определению приоритетных направлений посткризисной макроэкономической политики.

положения по коренным вопросам современной теории кризисов и циклов, антициклической политики, повышения эффективности механизмов и форм государственного механизма регулирования макропропорций, усиления социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла, совершенствования принципов и форм взаимодействия реальной экономики и финансовой сферы вносят определенный вклад в научную разработку дискуссионных проблем циклической формы расширенного воспроизводства и реформирования современного финансово-хозяйственного механизма.

последствий нынешнего финансово-экономического кризиса способствуют созданию эффективного макроэкономического механизма, нацеленного на посткризисное оживление экономики.

Выводы и теоретические положения, сформулированные в диссертации, могут служить основой для дальнейших исследований и изучения проблем, связанных с циклической формой расширенного воспроизводства, а также использованы в преподавании финансово-экономических дисциплин в ВУЗах, школах бизнеса и других учебных заведениях.

Соответствие темы диссертации паспорту специальностей ВАК Диссертационное исследование проведено в рамках паспорта ВАК по специальности 08.00.01 – Экономическая теория: область исследования – общая экономическая теория, п. 1.3. Макроэкономическая теория: теория деловых циклов и кризисов.

Апробация результатов исследования Основные результаты работы докладывались на IV международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки» (Липецк, август 2011), а также на Московской межвузовской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы развития предпринимательства в России» (Москва, ноябрь 2011). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 4 п.л., в которых содержатся основные положения диссертационного исследования.

Структура диссертации Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами исследования. Она состоит из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, заключения и библиографии. Цифровой и аналитический материал представлен в 10 таблицах, 6 рисунках и 4 приложениях.

Содержание диссертации излагается в следующей последовательности:

Введение Глава I. Теоретико-методологические аспекты циклического развития современной экономики 1.1. Теория экономического цикла и ее эволюция 1.2. Кризис – ключевая фаза экономического цикла 1.3. Качественные изменения в механизме современного цикла 1.4. Особенности российской модели кризиса Глава II. Приоритетные направления перехода к кризисоустойчивой модели экономики и финансов 2.1. Активизация антициклической политики в механизме адаптации финансово-хозяйственного механизма к фазам цикла 2.2.

государственного механизмов регулирования макропропорций 2.3. Необходимость и сущность реформирования финансово-банковского сектора 2.4. Усиление социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла Заключение Список использованной литературы Приложения

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

В диссертации исследуются две взаимосвязанные научные проблемы, имеющие важное практическое значение: теоретико-методологические аспекты циклического развития современной экономики и приоритетные направления системного реформирования современного финансовохозяйственного механизма и перехода к кризисоустойчивой модели экономики.

I. Основные теоретико-методологические положения диссертации Теория цикла и кризисов, возникнув в начале XIX в., прошла долгий и тернистый путь развития. Она занимала важное место в исследованиях во всех ведущих экономических школах. В диссертации дан обстоятельный анализ основных направлений и исторических этапов в развитии теории цикла и кризисов. Отметим только, что после второй мировой войны до середины 70-ых годов прошлого века доминирующую роль играла кейнсианская теория цикла, согласно которой активную роль в макроэкономической стабилизации играет государство.

В 70-ые годы ХХв. в условиях нефтяных шоков и стагфляции в американской экономике она оказалась бессильной в борьбе с одновременно существовавшими безработицей и инфляцией. Поэтому на смену ей пришла теория реального цикла, теоретическим фундаментом которой стали новейшие неоклассические теории (экономика предложения, монетаризм, рационального ожидания).

В последние 10 лет проблемы циклического характера развития современной экономики перестали быть предметом серьезных научных исследований, так как установившийся в этот период достаточно высокий и устойчивый рост мировой и многих национальных экономик породил иллюзию того, что кризисы и циклы остались в прошлом, так как с развитием постиндустриального общества наступила эпоха бескризисного развития.

Такое, мягко говоря, заблуждение дорого обошлось экономике и населению.

США и практически все страны мира оказались в полной растерянности перед внезапной сменой экономического бума масштабным крахом всех сегментов рынка. Фактор внезапности наступления циклического кризиса 2008-2009гг. существенно усложнил ситуацию и усилил его разрушительные последствия.

Мировой финансово-экономический кризис, обанкротив теорию бескризисного развития, вновь существенно актуализировал теоретикометодологические аспекты циклического развития современной экономики.

В научной литературе и СМИ сразу же возникла оживленная, достаточно острая полемика, среди участников которой оказалось немало тех, кто объяснял возникновение нынешнего кризиса различными конъюнктурными факторами (управленческими ошибками, дерегулированием, финансовыми инновациями и даже жадностью и алчностью собственников и топменеджеров). Представляется, что такой поверхностный подход к определению циклической формы расширенного воспроизводства не имеет под собой научной основы.

концептуальным вопросам теории цикла и кризисов, основные положения которой сводятся к следующему: во-первых, циклический характер расширенного воспроизводства в частно-предпринимательской экономике является закономерностью, а не случайным конъюнктурным явлением; вовторых, фундаментальной основой цикла служит специфический механизм образования экономической (избыточной) прибыли, являющейся главной целью и движущей силой частно-предпринимательской деятельности.

Именно она, а не средняя (нормальная) прибыль стимулирует масштабное увеличение предложения товаров, услуг, капитала, существенно превышающее платежеспособный спрос.

В-третьих, глубинной причиной кризиса 2008-2009гг. являются сформировавшиеся в последние 35-40 лет под влиянием ультралиберальных теорий и политики дерегулирования, минимизации экономической роли государства, приведшие к колоссальному усилению рыночной власти финансового (фиктивного) капитала и спекулятивной составляющей рыночного механизма.

В-четвертых, деформация финансово-экономического механизма, в свою очередь, вызвала глубокие изменения в характере нынешнего циклического кризиса, который в отличие от кризисов промышленного капитализма, являющихся преимущественно кризисами перепроизводства перепроизводства ссудного (фиктивного) капитала.

В-пятых, интенсивное развитие глобализации под эгидой США и крах социалистической системы привели к тому, что циклический кризис из мирового, охватывающего лишь совокупность взаимосвязанных капиталистических стран, превратился в глобальный, в орбиту которого теперь включены все бывшие социалистические страны, что существенно усиливает разрушительные его последствия и усложняет переход от кризиса к оживлению и подъему.

В-шестых, исключительно важное значение нынешнего циклического кризиса состоит в том, что он показал, что ультралиберальная модель экономики исчерпала себя и поэтому на смену ей должна прийти качественно новая, кризисоустойчивая модель финансово-хозяйственной системы, фундаментом которой служит производство высокой добавленной стоимости на основе роста производительности труда, ресурсосбережения и повышения качества товаров и услуг, а не ее перераспределение путем спекуляции и финансовых пирамид, как сейчас. Кризис, девальвировав финансовую сферу, усилил признание примата реальной экономики, производительного капитала и необходимости существенного ослабления рыночной власти ссудного и фиктивного капиталов, являющихся по своей природе производными от промышленного капитала.

Тот факт, что экономика США и других промышленно-развитых стран в течение последних 30-40 лет прогрессировали, свидетельствует о том, что путем государственного и монополистического регулирования рыночных процессов вполне возможно краткосрочное равновесие, которое, снимая накопившиеся диспропорции между предложением и спросом на отдельных сегментах рынка, дает на какое-то время возможность дальнейшему развитию. Но парадокс состоит в том, что временное разрешение противоречий объективно создает предпосылки для возникновения новых более глубоких и острых диспропорций. Поэтому развитие рыночной экономики в тоже время есть процесс постоянного накапливания, обострения, углубления ключевых диспропорций, которые, достигая критического уровня, требуют своего разрешения.

Устранить накопившиеся диспропорции и социально-экономические противоречия, вышедшие из-под государственного и монополистического контроля, может только кризис, который заставляет и принуждает макроэкономическую структуру в соответствии с новыми критериями эффективности и конкурентоспособности. Так что кризис выполняет исключительно важную историческую миссию: восстанавливает объективно обусловленные макропропорции на качественно новой основе, создавая тем самым условия для обновления экономики и ее прогрессивного развития.

Огромные материальные и социальные издержки, которыми сопровождаются стимулирующие чрезмерное увеличение предложения товаров, услуг, капитала независимо от объема и структуры динамики спроса.

Важное место в диссертации занимает исследование характера и Экономика – живой динамично развивающийся организм. Поэтому происходящие в послевоенный период, особенно в 90-ые годы XХ в. и нулевые годы ХХI в. изменения в циклическом характере расширенного трансформацией индустриальной экономики в постиндустриальную, которые, охватывая все жизненно важные аспекты функционирования современной финансово-хозяйственной системы, качественно меняют ценообразования и валютного курса, механизм образования избыточной прибыли, стоимость денег, масштабы, принципы и формы кредита и страхования, роль социальной компоненты и т.д.

Критически важная особенность современного цикла состоит в том, что его механизм формируется под эгидой США. С тех пор как Америка в конце XIX в. свергла с мирового экономического пьедестала Англию, ее лидирующая роль многократно возросла и упрочилась, в результате чего сегодня США, производя чуть более 20% мирового ВВП, определяют характер и динамику развития мировой экономики и ее составляющих.

В большинстве стран мира, как и в США, сложилась примерно такая же спекулятивно-долговая модель экономики. Тем самым их деловые циклы оказались достаточно сильно зависимы от американского. Поэтому цепная реакция обвала американских финансовых институтов и рынков, существенное замедление экономической динамики в конце 2007г. быстро распространились как на развитые, так и развивающиеся страны, превратив циклический кризис США в глобальный, довольно больно ударивший по многим экономикам.

Что касается России, то она, являясь частью глобальной финансовоэкономической системы, не избежала и не могла избежать кризиса, так как ее экономика и финансовая сфера развиваются более-менее синхронно с фазами мирового цикла, определяемых состоянием и тенденциями развития американской экономики. Когда американская и мировая экономики находились в фазе подъема, наша экономика также росла достаточно высокими темпами за счет огромных сырьевых доходов и сравнительно дешевых внешних займов и кредитов. Крах мировой финансовой системы и падение американской экономики не могли не сказаться на торможении развития всего мирового хозяйства, а, следовательно, и России. Она, как и все другие страны, пережила явно выраженный циклический кризис.

Однако, несмотря на общую природу происхождения, российский кризис имеет принципиальные особенности, обусловленные внутренними причинами: гипертрофированной сырьевой специализацией экономики, крайне низкой конкурентоспособностью несырьевых отраслей, слабостью и несовершенством финансовой системы, сильной зависимостью от мировых рынков капитала, сырья, продовольствия. Поэтому Россия по сравнению с другими странами пережила более глубокий спад экономики и финансовых рынков. При этом сильное (на 7,9%) падение ВВП в 2009г. сопровождалось высокой инфляцией. В то время как во многих странах в соответствие с законами рыночной экономики цены падали.

производства и рост безработицы сопровождаются значительным повышением цен, считается наиболее сложной и социально опасной. США потребовалось почти 10 лет, чтобы преодолеть стагфляцию 70-ых годов прошлого века.

II. Переход к кризисоустойчивой модели развития – стратегическая цель реформирования современной финансово-хозяйственной системы Данная научная проблема логически вытекает из первой. Мировой финансово-экономический кризис, вызвавший серьезные социальноэкономические последствия, дискредитировал сложившуюся под эгидой США спекулятивно-долговую модель экономики, опровергнув представления о бескризисном развитии.

Сегодня перед мировым сообществом вновь как и после Великой депрессии 30-ых годов, встала проблема глубокой модернизации современного финансово-экономического механизма и превращения его в слаженную и работающую систему.

Ключевое положение этого раздела диссертации состоит в том, что нынешний кризис, выявив нежизнеспособность ультралиберальной модели финансово-хозяйственной системы, основанной на доминирующей роли финансового спекулятивного капитала в воспроизводственном процессе, выдвинул формирование модели экономики и финансов, приматом которой служит создание высокой добавленной стоимости, а не ее перераспределение на спекулятивных рынках в разряд проблем первостепенной важности.

Очевидно, что кардинальная смена акцентов с доминирующей роли перераспределения на преимущественное значение создания высокой добавленной стоимости – проблема чрезвычайно сложная, так как требует качественно новых управленческих подходов к решению фундаментальных вопросов развития как мирового хозяйственного механизма, так и национальных экономик.

реформированием докризисной модели экономики и финансов, в диссертации в качестве приоритетных направлений выделены: активизация антициклической политики в механизме адаптации экономики к фазам цикла, повышение эффективности взаимодействия государственного и рыночного механизмов регулирования макропропорций, системное реформирование финансово-банковского сектора, усиление социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла.

Основанием выделения активизации антициклической политики в качестве одного из приоритетных направлений системного реформирования современного финансово-хозяйственного механизма состоит в том, что она является основным инструментом регулирования на макроуровне равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением, что позволяет предвидеть смену фаз цикла, и тем самым ослабить угрозу внезапности наступления кризиса, а экономике более-менее безболезненно адаптироваться к изменениям ее динамики. Мировая практика показывает, что ослабление антициклической политики неизбежно ведет к развитию предпосылок возникновения кризисных явлений.

Так, США, несмотря на бурный экономический рост, продолжали наращивать бюджетный дефицит, увеличивать государственный долг и проводить политику дешевых денег, стимулируя тем самым спекулятивные процессы на финансовых и товарных рынках, превращая рост финансовых инвестиций и потребительского кредита в главные факторы экономического бума, который, в конце концов, закончился масштабным крахом.

В диссертации анализ антициклических и антикризисных мер проводится в двух аспектах: во-первых, с точки зрения непосредственного их воздействия на текущее состояние экономики, финансовой и социальной сфер, и, во-вторых, в плане среднесрочных и долгосрочных последствий разных антициклических и антикризисных мер, их позитивного влияния на реформирование нынешнего мирового финансово-хозяйственного механизма.

В ходе исследования были сформулированы теоретические положения и практические рекомендации, направленные на преодоление глубоких дисбалансов и ослабление фактора внезапности возникновения кризисных явлений.

Нынешний кризис вновь существенно актуализировал проблему взаимодействия двух основных регуляторов современной экономики:

государства и рынка. Вопрос о том, должно ли государство быть субъектом экономики и принимать участие в регулировании макропропорций, на наш взгляд, не является дискуссионным, так как в реальной действительности не существует чисто рыночной и чисто нерыночной экономики. Экономика любой страны является смешанной, функционирующей на основе взаимодействия рынка и государства. Соотношение их на разных этапах развития страны различны. Еще в более сильной степени это относится к отдельным странам. Вековая практика показывает, что периоды усиления рыночного механизма чередуются с периодами возрастания государственного регулирования экономики. В соответствии со спецификой того или иного этапа развития экономики статус официальной теории принимает либо неокейнсианская концепция, доказывающая необходимость активного участия государства в экономике, либо неоклассические теории (неолиберализм, монетаризм, экономика предложения), делающие ставку на рыночные силы.

Кризис 2008-2009гг., по общему признанию мирового сообщества, нанес сокрушительный удар по ультралиберализму, выявив несостоятельность абсолютизации роли рынка и контрпродуктивность концепций, доказывающих несовместимость регулирующей роли государства и рынка.

Он показал, что современная экономика может функционировать только при условии оптимального соотношения рынка и государства. Понятно, что этот оптимум весьма подвижная величина, которая определяется конкретными условиями развития каждой страны. Поэтому при наличии общих родовых элементов в современной модели экономического роста, каждая страна имеет свою специфику.

противопоставления государства и рынка: либо только рынок с его «невидимой рукой» и никакого участия государства в экономике, либо значительное усиление государственного управления экономикой.

Другим не менее важным направлением реформирования современного предыдущими, является преодоление глубоких деформаций в соотношении реального и финансового секторов и механизме их взаимодействия. За годы расцвета ультралиберализма произошло колоссальное усиление рыночной власти финансового, особенно фиктивного капитала, и спекулятивной составляющей современного финансово-экономического механизма. И то, и другое крайне негативно сказалось на механизме функционирования всех краткосрочной прибылью на финансовых рынках. Возникла новая опасная ликвидностью) и дефицитом капвложений.

Сейчас мировое сообщество ищет пути модернизации финансовобанковской сферы и совершенствования механизма ее взаимодействия с реальной экономикой. В США принят закон Додда-Фрэнка, радикально меняющий правила функционирования финансово-банковского сектора.

Одна из главных его норм состоит в том, что отныне финансовые институты налогоплательщиков.

Вслед за США и другие страны принимают серьезные меры по ужесточению регулирования деятельности финансовых институтов и механизма функционирования финансовых рынков, усилению открытости кредитных организаций, повышению ответственности финансистов, введение более интенсивного и строгого надзора за деятельностью финансовых институтов и т.д.

Что касается России, то она объявила о превращении Москвы в Международный финансовый центр, создании инногорода «Сколково», объединении ММВБ и РТС, реформе казначейства, повышении эффективности госрасходов и т.д.

В научной литературе и СМИ широко обсуждаются предложения, направленные на реформирование МВФ, превращение однополярного мира в многополярный и т.д. Тем не менее, несмотря на понимание необходимости глубокой модернизации финансовых рынков, сколько-нибудь решительных практических шагов по совершенствованию современного финансовоэкономического механизма пока никто не делает, так как это затрагивает интересы финансовой олигархии, в руках которой сконцентрированы огромные не только финансовые, но и материальные ресурсы.

Поэтому мировая финансовая система продолжает оставаться наиболее слабым звеном глобальной экономики, в которой вновь накапливаются риски, что существенно усиливает угрозу наступления еще более глубокого и разрушительного кризиса.

В диссертации дано обоснование, что в современных условиях создание кризисоустойчивой финансово-хозяйственной системы возможно только на основе органического соединения наукоемких технологий, эффективного регулирования макропропорций с преимуществами социально ориентированной экономики, ключевой составляющей которой является воспроизводство высокоразвитого и конкурентоспособного человеческого капитала.

Поэтому одним из важных направлений реформирования современного финансово-хозяйственного механизма и усиления его антициклического характера, на наш взгляд, служит возрастание социальной компоненты в механизме адаптации экономики к фазам цикла. Решение этой чрезвычайно острой и сложной проблемы прямо и непосредственно связано с уровнем развития социально-культурной сферы и качеством жизни. Поэтому социализация экономики, усиление ее ориентации на максимальное удовлетворение жизненных потребностей людей превращается в фундаментальную закономерность развития современной финансово второстепенной, какой она является в индустриальном обществе, становится одним из главных факторов, определяющих экономическую динамику, уровень и качество жизни. Как показывает опыт многих стран, недооценка, игнорирование этой качественной трансформации роли социальнокультурной сферы в современном воспроизводственном процессе чревато серьезными негативными последствиями, одним из которых является огромный дефицит квалифицированной рабочей силы. Сегодня эта проблема приобрела глобальный характер, а специалисты высокой квалификации превратились в объект острой международной конкуренции.

Воспроизводство высококвалифицированной рабочей силы, отвечающей высоким технологиям, определяется сложной совокупностью внутренних и внешних факторов, среди которых ключевую роль играет воспроизводство здоровых и образованных людей, что в значительной мере определяется уровнем финансирования социальной сферы и финансовой устойчивости домашних хозяйств. Мировая практика показывает, что финансовые условия воспроизводства населения и человеческого капитала находятся в прямой зависимости не только от объема и эффективности производства добавленной стоимости национального дохода, но и от механизма их распределения. Поэтому вопросы об источниках доходов и механизмах, управляющих их распределением, решение дилеммы экономической эффективности и социальной справедливости занимают значительное место в исследованиях практически всех ведущих экономических школ.

Как показывает реальная действительность и особенно кризис 2008гг., современный рыночный механизм в силу своего несовершенства, глубоких деформаций не способен обеспечить сбалансированное развитие финансово-хозяйственной системы и социальной сферы. Одним из серьезных и социально-опасных его дефектов является чрезмерная социальноэкономическая дифференциация между странами, регионами, видами экономической деятельности, домашними хозяйствами и физическими лицами, ведущая к их расслоению на бедных и богатых. Несмотря на то, что человечество вступило в XXI в., проблемы социальной справедливости и расслоения на бедных и богатых не только не ушли в прошлое, а приобрели, на наш взгляд, еще более сложный характер, выдвинулись в разряд проблем, нуждающихся в безотлагательном решении.

Следует отметить, что социальная справедливость – это такая экономическая категория, которая в тоже время является нравственным критерием общества, его цивилизованности. Общество, в котором существует глубокое социальное расслоение, безнравственно, а его экономика – неэффективна, так как социальное неравенство существенно снижает мотивацию к труду, усиливает социальную нестабильность, ведет к распаду общества, антогонизму и революциям.

Напротив, социально-справедливая экономическая система максимально эффективна с точки зрения максимизации полезности, благосостояния для всех. В таком обществе экономическая эффективность и социальная справедливость – не антогонисты, а две взаимообусловленные стороны цивилизованной, социально-ориентированной экономики. Практика социально ориентированных стран свидетельствует, что определенная, разумная мера перераспределения, выравнивания доходов, наличие твердых социальных гарантий и равных стартовых условий являются жизненно необходимым условием развития современной научно-технологической экономики, базирующейся на все большем использовании высококвалифицированного и творческого труда.

Между тем и в нынешнюю эпоху достаточно высокой цивилизации расходы на развитие социальной сферы в большинстве стран финансируются по остаточному принципу и являются первыми кандидатами на их сокращение. Сегодня не только периферийные европейские страны, находящиеся в преддефолтном состоянии, решают свои финансовые проблемы за счет уменьшения социальных расходов, но и многие развитые страны.

Существует довольно распространенная догма, будто бы социальные расходы – это непродуктивные инвестиции, которые тяжелым бременем многочисленные призывы превратить практически все социальные услуги в платные, что, совершенно очевидно, сделает их недоступными для огромной массы населения, а, следовательно, они не смогут быть задействованы в современной инновационной экономике.

Масштабные протестные народные выступления в странах Ближнего Востока и Северной Африки, Европы, США, Англии и во многих других странах свидетельствуют о том, что снижение чрезмерной доходной дифференциации и ликвидация вопиющей бедности приобретают все более острый и актуальный характер.

Значительное место в диссертации занимает исследование социального расслоения и бедности в России, так как у нас их размеры достигли критического уровня.

Представляется, что в условиях огромной концентрации собственности на капитал, сохранение нынешней системы распределения добавленной стоимости, национального дохода только по рыночным принципам, даже самый высокий уровень экономического роста сам по себе, автоматически не приведет к снижению бедности и преодолению социально-опасной имущественной дифференциации населения.

Очевидно, нужны решительные меры по повышению доходов, уровня и качества потребления средне и особенно низкодоходных домашних хозяйств.

существенным элементом внутреннего спроса, играет существенную роль в механизме адаптации экономики к фазам цикла. Во многих странах активизация внутреннего спроса стала основным инструментом купирования кризиса 2008-2009гг. и преодоления его последствий.

современного финансово-хозяйственного механизма органически связаны и взаимообусловлены. Между ними существуют прямые и обратные связи, поэтому только как единое целое они могут оказать системное воздействие на создание кризисоустойчивой модели финансов и экономики.

Итак, выход из кризиса и переход к устойчивому развитию невозможен только на базе краткосрочных антикризисных мер. Необходимы глубокие структурные преобразования в финансово-экономическом механизме как на глобальном уровне, так и на уровне отдельных экономик. Только они способны перевести мировую экономику на новую модель развития.

В заключении содержатся выводы и теоретико-методологические исследования.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие научные работы:

Статьи в периодических изданиях, рекомендуемых ВАК России 1. Усенко Е.Д. Особенности современных циклов // Ученые записки:

Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России:

предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование», 2011. – 1, п.л.

2. Балабанова А.В., Усенко Е.Д. Усиление социальной компоненты в предпринимателя. Научно-практическое издание: Сб. научных трудов. Вып.

XII – М.: Российская Академия предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование», 2011. – 1,0 п.л., 0,5 авторских.

Статьи в других изданиях 1. Усенко Е.Д. Корпоративный университет как механизм развития компании. // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание:

Сб. научных трудов. Вып. II – М.: Российская Академия предпринимательства. Агентство печати «Наука и образование», 2008. – 0, п.л.

2. Усенко Е.Д. Современный мировой финансово-экономический кризис в контексте проблематики цикличности экономического развития // Путеводитель предпринимателя. Научно-практическое издание: Сб. научных трудов. Вып. IV-V – М.: Российская Академия предпринимательства.

Агентство печати «Наука и образование», 2009. – 0,8 п.л.

Тезисы выступлений на конференциях 1. Усенко Е.Д. Кризис – фаза экономического цикла развития мировой хозяйственной системы. Материалы международной научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки»

(Липецк, август 2011) – 0,4 п.л.

2. Усенко Е.Д. Особенности циклического развития трансформационной экономики России в контексте выхода из мирового финансовоэкономического кризиса. Материалы Московской межвузовской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы развития предпринимательства в России» (Москва, ноябрь 2011) – 0,4 п.л.



 
Похожие работы:

«Королева Людмила Михайловна ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЫ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА НА МЕЗОУРОВНЕ ЭКОНОМИКИ: КОНЦЕПЦИЯ И МЕХАНИЗМЫ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью; региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2007 Работа выполнена на кафедре менеджмента, маркетинга и...»

«Глухарев Константин Александрович УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ (НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2008 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»

«Антипина Ольга Николаевна ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва, 2009 Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Авдокушин Евгений Федорович доктор экономических наук, профессор Стрелец...»

«Цапенко Ирина Владимировна Место государственного регулирования в современных моделях экономического развития в зарубежных странах Специальность: 08.00.14 Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 г. Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель - Касаткина Елена Андреевна д.э.н., профессор...»

«Морозов Анатолий Анатольевич Инструменты информатизации инновационной деятельности сельскохозяйственных предприятий Специальности: Математические и инструментальные методы экономики. 08.00.13 Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена в филиале ГОУВПО Московский энергетический институт (технический университет) в г. Смоленске на кафедре менеджмента и информационных технологий в экономике Научный руководитель...»

«Кульнев Олег Сергеевич ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЕМ МАШИННОТРАКТОРНОГО ПАРКА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ АГРАРНОЙ СФЕРЫ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж - 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном...»

«ГОРЯИНОВ Константин Станиславович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОСТИНИЦЫ В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре Менеджмента и маркетинга туризма ГАОУ ВПО г. Москвы Московский государственный...»

«Егоров Алексей Юрьевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОЙ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЦФО) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский институт аграрных проблем и...»

«Афанасьева Олеся Геннадьевна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре Бухгалтерского учета, анализа и аудита...»

«КОЛОТИЛОВ Станислав Леонидович РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ КОМПАНИЙ В СФЕРЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2012 2 Работа выполнена на кафедре маркетинга и управления проектами ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерноэкономический университет Научный руководитель : Кулибанова Валерия...»

«Мешкова Светлана Викторовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ МАЛЫХ И СРЕДНИХ ГОРОДОВ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2006 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор...»

«Курносов Владимир Сергеевич НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2012 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный...»

«ОРУНОВА НАТАЛЬЯ БОРИСОВНА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЗЕРНОВОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург–2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном...»

«Ворона Вероника Андреевна АДАПТАЦИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ПО ДОБЫЧЕ И ПЕРЕРАБОТКЕ ГИПСА К УСЛОВИЯМ ИХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Негосударственном образовательном частном учреждении высшего...»

«Агасарова Виолетта Игоревна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 2013 г. Работа выполнена на кафедре управления собственностью и развития предпринимательства федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«ПАХОМОВА Антонина Александровна РАЗВИТИЕ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет Научный консультант : доктор экономических наук, профессор,...»

«      ЧЕРНЫХ Тамара Андреевна       ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НЕЗАВИСИМЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ ГОСТИНИЧНЫХ УСЛУГ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)   АВТОРЕФЕРАТ   диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург     2    Работа выполнена на кафедре социально-культурного сервиса и...»

«ТЮРИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ФИНАНСОВЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ленинградской области Государственный институт...»

«МАЧУЛА Ирина Александровна ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ РЕКОНСТРУКЦИИ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2014 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«РУСАКОВИЧ ВАСИЛИЙ ИГОРЕВИЧ ИНВЕСТИЦИОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СО СТРАНАМИ ПЕРСИДСКОГО ЗАЛИВА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 2 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений, экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.