WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Алимова Гульнара Кайруллиновна

ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ЗЕРНА

НА ОСНОВЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ

(на материалах Тамбовской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(4. Управление инновациями и инвестиционной деятельностью;

10. Предпринимательство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 2009 Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева»

Научный руководитель кандидат экономических наук, профессор Пошатаев Анатолий Васильевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Мазлоев Виталий Зелимханович кандидат экономических наук, профессор Петранева Галина Анатольевна

Ведущая организация ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет

Защита диссертации состоится «10» февраля 2010 г. в 15 час. 00.мин.

на заседании диссертационного совета Д 220.043.06 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан «29» декабря 2009 г. и размещен на сайте университета http://www.timacad.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор Коваленко Н.Я.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Зерновое производство традиционно является основой всего продовольственного комплекса и наиболее крупной отраслью сельского хозяйства страны. Зерновыми культурами занято более 60 % пашни, а на долю зерна приходится две трети стоимости валовой продукции растениеводства.

Стратегический курс развития страны до 2020 г., направленный на построение инновационной экономики, в т. ч. и в сельском хозяйстве, ставит перед экономистами задачу поиска новых подходов к повышению эффективности производства и конкурентоспособности зерна.

Инновационное развитие зернового производства определяется сложным взаимодействием системы земледельческих, биологических, природно-климатических, технологических, инвестиционных, ценовых, рыночных и других факторов, которые прямо или косвенно оказывают значительное влияние на все основные показатели эффективности зерновой отрасли.

Несовершенство методов рационального использования природноклиматических, почвенных, биологических и производственных ресурсов в сельском хозяйстве требует применения таких технологий производства зерна, которые способствовали бы повышению его эффективности. Насыщение рынка отечественными конкурентоспособными продовольственными товарами возможно на основе инновационного развития и предпринимательства, как это определено Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы и посланием Президента России Д.А.

Медведева к Федеральному собранию, где главным приоритетом обозначена технологическая модернизация экономики страны (14.11.2009 г.).

Состояние изученности проблемы. Инновационный процесс российской экономики характеризуется противоречивыми тенденциями. С одной стороны, накоплен огромный потенциал фундаментальной и отраслевой науки. С другой стороны, очень низок уровень доведения результатов научных исследований до практически используемых инноваций.

Проблема эффективности зернового производства в стране традиционно является предметом многочисленных исследований отечественных ученыхэкономистов. Теория и практика эффективности производства и конкурентоспособности зерна, применительно к современным условиям хозяйствования, нашла свое отражение в научных трудах А.И. Алтухова, В.В.

Алексеева, В.М. Баутина, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, В.П. Василенко, А.С.

Васютина, В.А. Грачева, В.А. Клюкача, Н.Я. Коваленко, Б.С. Кошелева, В.И.

Нечаева, А.Ф. Серкова, И.Ф.Хицкова, Е.Б. Хлебутина и многих др.

Несмотря на важное значение инноваций для развития зерновой отрасли, им до сих пор уделяется мало внимания, как в сельскохозяйственной и экономической науке, так и в аграрной практике. В то же время, даже теоретические аспекты данной проблемы не до конца изучены, особенно в области экономического роста производства зерна на основе технологических инноваций. Этим обстоятельством обусловлен выбор темы диссертации, определена её цель, задачи и методы исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является повышение эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе изучения, разработки и экономического обоснования методологических подходов и методов оценки наукоемких технологических инноваций с учетом региональной специфики Тамбовской области.

Для достижения цели в диссертации были поставлены и решены следующие основные задачи:

- Изучены теоретические аспекты повышения эффективности и конкурентоспособности в сфере производства зерна;

- Разработаны методологические подходы к реализации эффективного производства конкурентоспособного зерна на основе анализа особенностей и показателей сезонных почвенно-климатических, биологических и производственных факторов;

- Представлен способ повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем разработки наукоемких точных агрорецептов и конструирования инновационных энергоресурсосберегающих технологий с регулируемыми параметрами урожайности;

- Проведена экономическая оценка биоклиматической продуктивности сортов зерновых культур, анализ результатов производственных испытаний и внедрений базовых инновационных агротехнологий;

- Предложена методика совершенствования ценообразования продовольственного зерна и выделено пять групп базисных цен по категориям его качества, обеспечивающих экономический рост зернового производства;

- Установлено экономическое значение технологических инноваций в интенсивном росте урожайности, последовательном снижении себестоимости и формировании добавленной стоимости конкурентоспособного зерна на единицу площади;

- Обобщены результаты анализа эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе внедрения базовых агротехнологических инноваций с заданными параметрами урожайности зерновых культур. Дан прогноз устойчивого валового сбора зерна с государственным регулированием.

Объектом исследования выступили инновационно ориентированные хозяйствующие субъекты зернового направления Тамбовской области.

Предметом исследования является совокупность организационноэкономических отношений в зерновой отрасли, обусловливающая экономический рост производства и конкурентоспособности зерна на основе наукоемких технологических инноваций (яровой и озимой пшеницы).

Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам модернизации экономики аграрной сферы, ценовым и технологическим вопросам эффективности производства и конкурентоспособности зерна.

Диссертация выполнена в соответствии с планом научноисследовательских работ экономического факультета РГАУ-МСХА имени К.А.

Тимирязева. В работе использован статистико-экономический и сравнительный анализ, прогнозирования и экспериментальной полевой апробации, расчетноконструктивный, монографический, табличный и графический методы.

При написании диссертационной работы использовались материалы Федеральной службы государственной статистики и ее региональных подразделений, концептуальные и программные разработки Правительства РФ, Минсельхоза России, РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, данные экспериментально-демонстрационных опытов и производственно-финансовых отчетов базовых хозяйств зернового направления Тамбовской области.

Научная новизна исследования состоит в уточнении теоретических аспектов и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе наукоемких технологических инноваций. Наиболее существенная новизна заключается в следующем:

- Раскрыта сущность и особенности эффективности производства и конкурентоспособности зерна на инновационной основе;

- Экономически обоснованы методологические подходы к повышению эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем рационального использования глобальных и сезонных факторов в системе «Земля-Растение-Климат» с помощью компенсирующих производственных средств продукционного процесса зерновых культур;

- Изучен экономический потенциал перспективных сортов хлебных злаков, их роль в повышении эффективности производства зерна и установлено, что современный генофонд не сдерживает достижение климатически обеспеченного урожая (КОУ 20-90 ц/га) зерновых культур;

- Обоснована экономическая значимость комплекса регламентирующих факторов, его системного и последовательного устранения для повышения эффективности производства, качества и конкурентоспособности зерна посредством наукоемких точных агрорецептов в базовых инновационных агротехнологиях с регулируемыми параметрами урожайности;

- Определены методологические подходы к характеристике эффективности технологической модернизации производства конкурентоспособного зерна и предложены базисные цены на продовольственное зерно высоких кондиций. Выявлен новый показатель индекс добавленной стоимости (ИДС), представляющий экономическую категорию оценки технологических инноваций в зерновом производстве;

- Экономически обоснована зональная (климатически обеспеченная) стратегия развития земледелия и диверсификация технологических инноваций возделывания зерновых культур, с помощью которых осуществляется устойчивый прогноз валового производства конкурентоспособного зерна.

Практическая значимость результатов исследования заключается в широком использовании в сельском хозяйстве инновационной методики повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна путем диффузии энергоресурсосберегающих агротехнологий с регулируемыми параметрами урожайности (30-80 ц/га) зерновых культур.

Методические разработки и рекомендации ориентированы непосредственно на сельхозтоваропроизводителей и внедрены в учхозе «Комсомолец» МичГАУ, ГНУ «Екатерининская опытная станция» ВИР им. Н.И. Вавилова, ООО «Тамбовские фермы» Тамбовской области и в других регионах Черноземной зоны. А также применяются в практической деятельности региональных органов управления сельского хозяйства и хозяйствующих субъектов, занимающихся производством зерна.

Теоретические аспекты исследования и практическая значимость технологических инноваций представляют научный интерес и могут быть использованы для развития общей теории курсов: «Экономика отраслей АПК», «Организация сельскохозяйственного производства», «Менеджмент», «Предпринимательство», «Маркетинг» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных научных и научно-практических конференциях молодых ученых (5-6 декабря 2003 г., 20-24 ноября 2006 г. и 31 марта-1 апреля 2009 г.); международном форуме «Земля и Урожай», С.-Петербург, 2007 г.; региональных практических семинарах специалистов сельского хозяйства «День поля», 2006-2008 гг.

Публикации. По материалам исследования автором опубликована печатная работа в сборниках научных трудов, докладах международных, научно-практических конференций молодых ученых и в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Из них в автореферате представлено публикаций, общим объемом авторского текста 4,64 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 153 страницах компьютерного текста. Структура диссертационной работы определена целью и задачами исследования. Состоит из введения, трёх глав, выводов и предложений, содержит 22 таблицы, 9 рисунков, 20 приложений. Список литературы включает 177 источников.

Во введении обоснована актуальность исследуемой проблемы, характеризуется степень ее изученности, изложены цель и задачи, объект и предмет исследования, описывается ее теоретическая и методологическая основа, информационно-статистическая база, определена научная новизна и практическая значимость диссертационной работы, указывается апробация и публикации результатов исследования.

В первой главе «Научные аспекты эффективности производства и конкурентоспособности зерна на инновационной основе» исследуется сущность и содержание, обосновывается экономическая значимость комплекса факторов для повышения эффективности производства зерна и его конкурентоспособности, определена роль технологических инноваций в обеспечении экономического роста производства качественного зерна в рыночных условиях.

Во второй главе «Экономическое состояние зернового производства в Тамбовской области» изложено современное положение и методология повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе его технологической модернизации. Обобщены результаты анализа производственной проверки, внедрения технологических инноваций и экономической оценки биоклиматического потенциала перспективных сортов зерновых культур.

В третьей главе «Экономическое обоснование повышения эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе технологических инноваций» даны предложения по совершенствованию ценового механизма продовольственного зерна высоких кондиций.

Представлены экономические показатели эффективности производства и конкурентоспособности зерна по базовым технологическим инновациям с учетом установления базисных цен по категориям качества, прогноз валового производства зерна, методы и формы государственного регулирования инновационного развития зерновой отрасли.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты и рекомендации проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

И ЗАЩИЩАЕМЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

технологических инноваций.

В 2003-2008 гг. проводили экономическую оценку базовых технологических инноваций зерновых культур на равном черноземном агрофоне и в разных погодных условиях Тамбовской области.

инновационных агротехнологий с разным уровнем интенсивности, базирующихся на наукоемких точных агрорецептах с регулируемыми параметрами климатически обеспеченного урожая зерна (20-90 ц/га) (табл. 1).

Экономические критерии базовых агротехнологий пшеницы 1 Экстенсивная формирование урожая по лучшим предшестубыточная 2 Умеренно- бессистемная компенсация потребности интенсивная урожая с помощью биологизации или (и) 30- 3 Оптимально- агрохимическая диагностика, агрорецепты интенсивная по устранению основных лимитирующих 4 Интенсивная комплексная диагностика, наукоемкие 5 Высоко- полная диагностика, наукоемкие точные интенсивная агрорецепты по оптимизации потребности приоритетом профилактических интегриро - 80- Результаты производственной апробации базовых агротехнологий, представленные в табл. 2 свидетельствуют, что в зависимости от усиления их интенсивности фактическая урожайность яровой пшеницы увеличилась в среднем от 19,5 до 72,4 ц/га, а максимально достигнута 82,0 ц/га (см. табл. 4).

Производственная апробация базовых технологических инноваций яровой пшеницы в Тамбовской обл., 2003-2006 гг.

За счет применения наукоемких агрорецептов повышается продуктивность земель и создается дополнительная зернопродукция. Средняя прибавка урожая по базовым агротехнологиям возрастала от 11,6 до 52,9 ц/га.

На рисунке 1 представлено экономическое значение наукоемкости технологических инноваций в обеспечении последовательного роста Рис. 1. Динамика урожайности пшеницы по базовым агротехнологиям, 2003-2008 гг.

Из него следует, что на равном агрофоне, но в контрастных погодных условиях 2003-2008 гг. динамика урожайности пшеницы по базовым агротехнологиям показывает устойчивый рост средней урожайности от 19, ц/га до 78,5 ц/га конкурентоспособного зерна. А в благоприятные годы усиление наукоемкости технологических инноваций обеспечивает последовательное увеличение урожайности от 22 до 90 ц/га. Наукоемкие точные агрорецепты в инновационных технологиях создали прибавку урожая по средним показателям 59 ц/га и максимальным - 68 ц/га. Близость средних и максимальных значений урожайности пшеницы по базовым агротехнологиям (19,5-22,0 до 78,5-90,0 ц/га) во времени и в разных погодных условиях характеризует точность агрорецептов в обеспечении потребности и реализации заданных параметров климатического потенциала урожая сортов.

Таким образом, реализация биоклиматического потенциала и последовательный рост урожайности от 19,5 до 90,0 ц/га зерновых культур достигается с помощью наукоемких точных агрорецептов с заданными параметрами урожая в технологических инновациях.

Окупаемость материально-технических средств инновации.

Результаты экономической оценки рационального использования почвенноклиматических ресурсов и окупаемости химико-техногенных средств представлены в табл. 3. На равном агрофоне высокоинтенсивная агротехнология в сравнении с экстенсивной обеспечивает, наряду с ростом прибавки урожая в среднем на 40 ц/га и более, улучшение качества продовольственного зерна по ГОСТу от фуражной до сильной кондиции, содержание клейковины возрастает от 18 до 30 % и выше.

Коэффициент водопотребления на фоне высоких агротехнологий снижается в 2,3 раза и оптимизируется на уровне 4,6 мм/ц зерна.

Фотосинтетическая площадь флаг-листа увеличивается в 3,4 раза, а продолжительность его интенсивного функционирования (ФАР) удлиняется на 20 дней и суммарно составляет 51 день. Суточный прирост массы 1000 зерен увеличивается в среднем на 1,1-1,2 грамма.

Возрастает окупаемость химико-техногенных средств урожаем зерна высоких агротехнологий: один кг.д.в. минеральных удобрений обеспечивает получение 18-24 кг дополнительного зерна. С учетом кратности гектарная норма гербицидов сохраняет 8,8 ц/га зерна, фунгицидов - 7,5 ц/га, инсектицидов - 3,3 ц/га, ретардантов - 4,5 ц/га (см. табл. 3).

Следовательно, наукоемкие точные агрорецепты показывают высокий технологический эффект, обеспечивая рациональное использование почвенноклиматических ресурсов и производственных средств, пропорционально увеличивая прибавку зерна и последовательно улучшая качество урожая хлебных злаков.

Технологический эффект наукоемких инноваций хлебных злаков, Урожайность, ц/га по агротехнологиям:

Высокоинтенсивная (наукоемкие агрорецепты) 65,4 55,4 72,3 79,6 68, Содержание клейковины, % Коэффициент водопотребления растений, мм/ц :

Фотосинтетическая площадь флаг-листа, см2:

Инновационная прибавка урожая от природных ресурсов и химико-техногенных средств, ц/га б) полного комплекса средств защиты растений (величина сохраненного урожая) Из них величина сохраненного урожая от вредных организмов, ц/га по видам пестицидов:

2. Экономическая оценка продуктивности перспективных сортов пшеницы и диверсификация технологических инноваций производства конкурентоспособного зерна.

Одним из биологических факторов формирования высокой урожайности является генофонд зерновых культур. Биоклиматический потенциал сортов реализуется только с помощью технологических инноваций. Чтобы проверить данный вывод, провели подбор и экономическую оценку перспективных сортов яровой и озимой пшеницы на фоне высоких агротехнологий в условиях Черноземной зоны.

Данные табл. 4 показывают, что в базовых хозяйствах средняя урожайность исследованных сортов пшеницы составляет 67,0 ц/га.

Максимальная урожайность сортов яровой пшеницы достигала 74-82 ц/га и озимой пшеницы 83-90 ц/га. Сорта зерновых культур с большим генетическим разнообразием (более 200 сортов) различаются по экотипу, и их продуктивность подразделяется на 6 групп. К примеру, сорта сухо-степного экотипа имеют генетический потенциал продуктивности не более 60 ц/га, а избыточно-увлажненного экотипа свыше 120 ц/га. По этому признаку происходит зональное и экологическое районирование сортов. Достигнутые практические результаты свидетельствуют о том, что правильный подбор сортов по экотипу не сдерживает получение климатически обеспеченного урожая пшеницы (82-90 ц/га).

Урожайность перспективных сортов пшеницы Таким образом, технологическая инновация позволяет достичь климатически обеспеченный потенциал продуктивности сортов и проводить диверсификацию инновационного производства зерна с регулируемыми параметрами урожайности (30-80 ц/га) зерновых культур.

Диверсификацию технологических инноваций зернового производства проводили в базовых хозяйствах Черноземной зоны на площади более 36 тыс.

га (табл.5). Инновационные технологии также были применены на производстве пивоваренного ячменя. В среднем получена урожайность зерновых культур 52,1 ц/га, в т.ч. озимой пшеницы с площади 23,7 тыс. га - 58, ц/га, яровой пшеницы с площади 4,5 тыс. га - 42,7 ц/га и пивоваренного ячменя с площади 7,6 тыс.га - 46,4 ц/га зерна. Рентабельность инновационного производства конкурентоспособного зерна по хозяйствам составила 104-145 %.

Современные технологические инновации широко востребованы инновационно ориентированными сельхозпроизводителями. Поэтому под авторским технологическим надзором массово внедрялись предпринимателями в Тамбовской и в других областях Черноземной зоны на площади около тыс. га, где получена средняя урожайность 37,2 ц/га (см. табл. 5, 6).

Результаты внедрения технологических инноваций предприятия Екатерининская Н.И. Вавилова «Тамбовские ская- НПО «Апротек»

Воронежская «РосАгроАльянс Липецкая обл.

Из 517 хозяйствующих субъектов, участвовавших в проекте по внедрению технологических инноваций, только 7,8 % сельхозпроизводителей самостоятельно достигли урожайности свыше 40-50 ц/га.

Урожайность и качество пшеницы по технологическим инновациям в Тамбовской области, 2004-2006 гг.

Диверсификация технологических Экспериментальное поле высоких наукоемких агротехнологий Диверсификация инновационного производства зерна в регионе Экстенсивные производственные Это свидетельствует о том, что основная масса сельхозпроизводителей обладает низкой технологической компетентностью, слабо восприимчива к нововведениям и требует повышения квалификации по освоению инноваций.

И как показывает анализ, только 8 % предпринимателей способны освоить технологические инновации.

3. Технологическая инновация - фактор роста урожайности и последовательного снижения себестоимости производства зерна.

Экономическая оценка базовых технологических инноваций, представленная на рис. 2. и в табл. 7 показывает, что с усилением их интенсивности производственные затраты в 2005 г. повышались от 8799 до 14688 руб., а по «пиковым» ценам на технологические ресурсы 2008 г.

увеличивались от 10663 до 27706 руб. на гектар, т.е. возросли в 1,7- 2,6 раза, а темпы роста урожайности по годам были практически одинаковыми.

экстенсивная умеренноинтенсивная оптимальноинтенсивная интенсивная высокоинтенсивная Рис.2 Динамика урожайности пшеницы, производственных затрат и Внедрение наукоемких агрорецептов регулируемых параметров урожая изменяет структуру статей затрат, и приоритет имеют статьи, которые обеспечивают пропорциональный рост прибавки и улучшение качества всего урожая, доля которых составляла до 42,0 % (см. табл. 7).

Изменение в продукционном процессе соотношения почвенноклиматических и производственных факторов в пользу увеличения доли первых с помощью компенсационного механизма в виде наукоемких точных агрорецептов и вовлечения в него избыточных биогенных ресурсов, повышают темпы роста прибавки зерна, последовательно улучшают качество урожая хлебных злаков. В наших исследованиях темпы роста прибавки урожая (2,93) оказываются выше темпов роста дополнительных затрат (2,64) на средства инновации, даже в условиях «пиковых» цен. Вследствие этого, при почти одинаковом росте урожайности во времени и, несмотря на увеличение производственных затрат на гектар от 1,7 до 2,6 раза, себестоимость производства зерна последовательно снижалась.

Производственные затраты и себестоимость зерна пшеницы по базовым технологическим инновациям, 2008 г.

1.1.

1.2.

1.3.

1.4.

1.5.

1.6.

1.7.

Прочие производственные затраты Технологические Общехозяйственные Себестоимость зерна, Полная себестоимость Об этом свидетельствуют данные рис. 2 и 3, где с усилением интенсивности технологических инноваций растут производственные затраты на гектар.

Несмотря на это, происходит последовательное снижение себестоимости зерна в 2005 г. от 3842 до 2040 руб., а в 2008 г. от 3994 до 3570 руб. за тонну.

Следовательно, технологическая инновация, обеспечивая интенсивный рост качественного урожая, последовательно снижает себестоимость производства зерна. Это обусловлено тем, что темпы роста урожайности (2,64) опережают темпы роста производственных затрат (2,38) по базовым агротехнологиям, даже в годы с «пиковыми» ценами на средства производства.

Поэтому при одинаковых темпах роста урожайности в годы исследования, высокие агротехнологии обеспечивают последовательное снижение себестоимости в 2005 г. на 46,9 %, а в 2008 г. на 10,2 %.

экстенсивная умереноинтенсивная оптимальноинтенсивная интенсивная высокоинтенсивная Рис. 3 Динамика урожайности пшеницы, производственных затрат и себестоимости зерна по базовым агротехнологиям, 2008 г.

В тоже время, рис. 2, 3, 4 показывают, что интенсивный рост цен на производственные средства по высоким агротехнологиям во времени с 2005 по 2008 гг. повысил уровень себестоимости от 2040 до 3570 руб/т. Вследствие этого, высокие агротехнологии с максимальными производственными затратами обеспечили стабильное снижение себестоимости качественного зерна внутри сезона, а во времени произошло увеличение ее уровня на 43 %.

4. Совершенствование ценообразования продовольственного зерна высоких кондиций и индекс добавленной стоимости для характеристики эффективности технологических инноваций.

Нестабильность рыночных цен на продовольственное зерно снижает эффективность его производства и конкурентоспособность, сдерживая инновационное возделывание пшеницы, т.к. у сельхозпроизводителей отсутствует мотивация на инновации.

Поскольку хлеб повседневный продукт, то от его качества зависит здоровое питание человека. Проблема повышения качества зернопродукции остро стоит в аграрном секторе. Высокие требования, предъявляемые к качеству зерна, определяются особой ценностью этого продукта питания.

Качественное продовольственное зерно можно получить только на основе высоких агротехнологий, где имеется возможность сбалансировать все компоненты зерна, особенно содержание белка и его аминокислотный состав.

Для повышения доходности, мотивации инновационного производства, получения зерна высоких кондиций решающее значение имеют цены на продовольственное зерно пшеницы. Базисом для совершенствования цен является содержание и качество клейковины (белка) в зерне. Базисные цены дифференцированы на пять групп по назначениям и категориям качества зерна мягкой пшеницы и представлены в табл. 8.

Базисные цены по категориям качества зерна мягкой пшеницы № Содержание п/п клейковины Примечание: 90 % валового сбора зерна соответствует качеству 1-4 пп.

Базисные цены, установленные нами в зависимости от качества зерна, изменяются по его категориям от 200 до 300 руб. за один процент клейковины.

Вследствие этого, стоимость тонны зерна по категориям качества колеблется от 3400 до 10800 руб. Нижний порог базисной цены на зерно непродовольственной кондиции соответствует его рыночной стоимости.

Ценообразование на качественное зерно мягкой пшеницы, обеспечивая экономический рост и стимулируя инновационное возделывание хлебных злаков, не только должно повышать урожай, но и улучшать ценное хлебопекарное достоинство зерна, как по содержанию, качеству клейковины и белкового комплекса, так и по его физическим характеристикам (масса зерен, натура, стекловидность и отсутствие загрязненности микотоксинами семенной инфекции (фузариоз). Поэтому, чтобы мотивировать производство новых качеств продовольственного зерна и увеличение содержания незаменимых аминокислот белка, необходимо устанавливать базисные цены, дифференцированные по категориям его качества (см. табл. 8).

В рыночных условиях цены на зерно регулируют пропорциональность спроса и предложения и не соответствуют базисным ценам на мягкую пшеницу ценных и сильных кондиций. В тоже время, производство качественного зерна на основе технологических инноваций требует высоких производственных затрат на гектар посева (20,0-26,0 тыс. руб/га). Формирование зерна ценных и сильных кондиций со средневзвешенной стоимостью 6000-8000 руб. за тонну по базисным ценам, обеспечило бы достойную экономическую эффективность его производства.

Следовательно, для мотивации инновационного производства пшеницы государству необходимо поддерживать базисные цены на продовольственное зерно мягкой пшеницы по категориям качества с помощью установления конкурентоспособность.

Поэтому при несовершенстве рыночных механизмов базисные цены должны регулироваться государственной дотацией, т.е. компенсацией сельхозпроизводителям разницы между базисной и рыночной стоимостью продовольственного зерна высоких кондиций, и по нашим расчетам в размере 1500-2500 руб/т. Вследствие этого, установление минимальных цен на конкурентоспособности, создаст стабильность агропроизводства, обеспечит экономический рост, мобилизует предпринимательскую активность сельхозпроизводителей и побудит их к диверсификации технологических инноваций производства конкурентоспособного зерна.

Методологические подходы к формированию индекса добавленной стоимости конкурентоспособного зерна. Пропорциональное увеличение прибавки зерна и улучшение качества урожая в зависимости от уровня технологических инноваций при объективных ценах создают добавленную стоимость продукции на единицу площади. Установленные нами базисные цены по категориям качества зерна (см. табл. 8), формируют прогрессивный рост его добавленной стоимости на гектар. В наших исследованиях ее показатель в зависимости от уровня интенсивности агротехнологии возрастает от 18,8 тыс. руб. до 64,8 тыс. руб. Дополнительные затраты на химикотехногенные средства по базовым агротехнологиям увеличиваются от 6100 до 15100 руб. на гектар (см. табл. 9). Поэтому для экономической оценки результативности технологических инноваций нами вводится новый показатель экономической категории – индекс добавленной стоимости (ИДС), выражающий отношение добавленной стоимости зерна к дополнительным затратам на производственные средства инновации. Нами предложена формула его расчета и установлено, что на рубль дополнительных затрат индекс добавленной стоимости составляет 3,1-4,3 (см. табл. 9), тогда как при экстенсивной, ИДС - нолевой. Вследствие этого, индекс добавленной стоимости, как показатель экономической категории характеризует эффективность технологических инноваций. Это сглаживает неуклонный рост цен на производственные средства и обеспечивает доходность инновационного производства зерна.

5. Экономическое значение технологических инноваций в повышении эффективности производства и конкурентоспособности зерна и прогноз его валового сбора с государственным регулированием.

сбалансированность наукоемких агрорецептов по обеспечению запланированной урожайности позволяет не только получать заданное количество урожая, но и продовольственное зерно с заданным качеством (табл. 9).

Экономическая эффективность базовых технологических инноваций в Тамбовской области, 2004-2008 гг.

3. Качество зерна, % (содержание клейковины) 4. Выход товарного зерна, %/ ц/га 88/ 25 95,5 /42 96,2 /50 96,9 /63 98,7/ 7. Дополнительные затраты на средства инновации, руб/га 8. Себестоимость производства зерна, 9. Базисная цена товарного зерна,* 10. Стоимость реализации товарного зерна, руб/га 11. Добавленная стоимость товарного зерна, руб/га 14. Рентабельность производства -22, *Примечание: Производственные затраты по «пиковым» ценам 2008 г.; стоимость зерна по базисным ценам.

Вследствие этого, с усилением интенсивности агротехнологий от экстенсивной до высокой, качество зерна пшеницы улучшается от категории фуражного (17 %) до категории продовольственного зерна сильной кондиции (33 % и выше). В нашей практике максимальное содержание клейковины в зерне достигало 41 %.

Установление базисных цен на продовольственное зерно по категориям качества обязывает сельхозпроизводителей формировать партии по его конкурентоспособности. По фактическим данным (см. табл. 9), стоимость тонны зерна составляет: фуражной кондиции по экстенсивной технологии руб.; продовольственной по умеренноинтенсивной - 6500 руб.; ценной по оптимальноинтенсивной - 7975 руб.; сильной по интенсивной - 8250 руб.;

высшей кондиции по высокоинтенсивной технологии - 9900 руб.

Анализ показывает, что в результате низкого качества зерна добавленная стоимость экстенсивной технологии нолевая, окупаемость затрат отрицательная, а производство убыточное. Наряду с этим, при тех же условиях производства с усилением наукоемкости технологических инноваций повышается конкурентоспособность зерна. Поэтому в зависимости от уровня интенсивности агротехнологии и при установлении базисных цен условная прибыль возрастает от 10,2 до 47,2 тыс. руб. с гектара, а рентабельность производства составляет 60-181 % (см. табл. 9, рис. 4).

Рис. 4 Динамика урожайности пшеницы, производственных затрат, себестоимости и прибыли по базовым агротехнологиям, 2004-2008 г.

Необходимо учитывать, что при диверсификации технологических инноваций в общем объеме валового производства зерна пшеницы должно быть: фуражной кондиции менее 15 %, продовольственной кондиции более %, ценной – 15 % и сильной – 10 %. Нужно полагать, что основная масса продовольственного зерна, выращенного по инновационным агротехнологиям, будет стоить 6000-8000 руб., а сильных кондиций до 9 тыс. руб. за тонну, что обеспечит эффективность производства зерна на инновационной основе.

Инновационные достижения позволяют сделать прогноз развития зерновой отрасли по Тамбовской области и стране. Сравнение параметров урожайности пшеницы в годы исследования (рис. 5) по России, ЦФО и Тамбовской области показывает сходные значения. Динамика урожайности на фоне инновационных агротехнологий демонстрирует стабильно высокие результаты. Поэтому за годы производственной апробации, средняя урожайность по технологическим инновациям составила 65,9 ц/га, что в 3, раза оказалось выше, чем по России, 2,6 раза, чем по ЦФО и 2,9 раза, чем по Тамбовской области. Это свидетельствует о больших неиспользованных резервах, которые можно реализовать с помощью технологической модернизации зернопроизводства.

В 2008 году, рекордном по сбору зерна в стране, урожайность зерновых культур и пшеницы в регионе выросла и составила соответственно 30,4 и 32, ц/га за счет интенсификации производства (см. рис. 5). Валовой сбор зерна за период исследования в Тамбовской области удвоился и достиг 2,87 млн тонн.

На черноземных землях региона, при оптимизации структуры посевных площадей зерновых культур в пределах 650-700 тыс. га на основе технологических инноваций можно стабильно получать 3,0-3,5 млн тонн зерна.

А по стране, возможно, производить по тонне зерна на душу населения с достижением высокой эффективности зерновой отрасли сельского хозяйства.

Таким образом, учитывая стратегическое значение зерна в обеспечении продовольственной безопасности, инновационные достижения, полученные нами, свидетельствуют, что в стране имеются земельные, природноклиматические, биологические, технологические, технические, экономические и интеллектуальные возможности, позволяющие удвоить производство конкурентоспособного зерна. С учетом демографического роста на основе диверсификации технологических инноваций валовое производство зерна можно довести до 145-150 млн тонн и стать крупной зерновой державой.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В ходе исследований (2004-2008 гг.), проведенных автором, были сделаны следующие основные выводы и предложения:

1. Экономически обосновано повышение эффективности производства и конкурентоспособности зерна на основе разработки методологических подходов к реализации биоклиматического потенциала сортов и осуществления технологической модернизации зернового производства, базирующейся на наукоемких точных агрорецептах в инновационных энергоресурсосберегающих технологиях с регулируемыми параметрами урожайности (30-80 ц/га) зерновых культур.

2. Определена экономическая эффективность базовых технологических инноваций и на равном агрофоне, но в разных погодных условиях получен устойчивый рост средней урожайности от 28,4 до 75,0 ц/га конкурентоспособного зерна. Максимальный уровень урожайности сортов яровой пшеницы - 74-82 ц/га, а озимой пшеницы 83-90 ц/га. С усилением наукоемкости агротехнологических инноваций производственные затраты на гектар по «пиковым» ценам возрастали от 11 тыс. руб. до 26,1 тыс. руб.

Конкурентоспособность зерна пшеницы в зависимости от уровня технологических инноваций по базисным ценам составляет:

непродовольственной (фуражной) кондиции - 3400 руб/т, продовольственной руб/т, ценной - 7975 руб/т, сильной - 8250 руб/т и высшей - 9900 руб/т. В результате достигнута высокая эффективность технологических инноваций, в частности, условная прибыль увеличилась от 10,0 до 47,2 тыс. руб/га, а рентабельность производства зерна составила 60-181 %.

3. Наукоемкие точные агрорецепты приводят к трансформации структуры статей производственных затрат, и приоритет имеют статьи, обеспечивающие пропорциональный рост прибавки, улучшения качества и сохранения урожая, доля которых увеличивается до 42 %. Опережающий рост цен на средства производства во времени сказывается на увеличении общих производственных затрат на гектар. Тем не менее, технологическая инновация, обеспечивая интенсивный рост качественного урожая, последовательно снижает себестоимость производства зерна от 3873 до 3480 руб/т. Это обусловлено тем, что темпы роста урожайности (2,64) по базовым агротехнологиям опережают темпы роста их производственных затрат (2,38). В результате при почти одинаковом увеличении урожайности, в 2005 г.

наблюдалось снижение себестоимости зерна на 46,9 %, а в 2008 г. только на 10,2 %. Поэтому по высоким агротехнологиям себестоимость зерна стабильно снижалась внутри сезона, а во времени ее уровень поднялся на 43 %.

4. Предложена методика совершенствования ценообразования на мягкую пшеницу высоких кондиций для обеспечения экономического роста инновационного производства конкурентоспособного зерна. Установлено пять групп базисных цен по категориям качества продовольственного зерна: 1 техническое и фуражное зерно с содержанием клейковины до 19 % и качеством рыхлой (разорванной) консистенции - 200 руб.; 2 - зерно непродовольственной кондиции (пригодно с улучшителем) с клейковиной 20-22 % слабой эластичности и низким хлебопекарным качеством - 220 руб.; 3 продовольственное зерно с клейковиной 23-28 % упругой эластичности - руб.; 4 - продовольственное зерно с высоким хлебопекарным достоинством и клейковиной 26-30 % средне-крепкой упругости - 275 руб.; 5 продовольственное зерно высоких кондиций с клейковиной свыше 32 % крепкой упругости - 300 руб. за один процент клейковины.

5. Производственной апробацией, внедрением и освоением базовых агротехнологических инноваций установлено, что они обеспечивают пропорциональный рост прибавки зерна (от 15,6 до 46,6 ц/га и более) и одновременное улучшение качества урожая от фуражных до сильных кондиций (от 17 до 33 % и выше). Вследствие этого, по базисным ценам формируется добавленная стоимость зерна и, в зависимости от наукоемкости агротехнологических инноваций, происходит ее прогрессивный рост на единицу площади от 18,8 до 64,8 тыс. руб/га.

6. Обоснованы методологические подходы к экономической оценке результативности технологической модернизации, и выявлен новый показатель – индекс добавленной стоимости (ИДС), представляющий экономическую категорию характеристики эффективности технологических инноваций. Низкое качество зерна по экстенсивной технологии не создает его добавленную стоимость, ИДС - нолевой. А по агротехнологическим инновациям величина ИДС на рубль дополнительных затрат устанавливается на уровне 3,1-4,3. В конечном счете, сглаживает высокий диспаритет цен на средства производства и зернопродукцию, что способствует формированию высокой доходности производства зерна.

7. Многофакторные точные агрорецепты представляют методику практического управления продукционным процессом, позволяют рационально использовать почвенно-климатические ресурсы, повышать окупаемость химико-техногенных средств и создавать высокий технологический эффект:

- средняя прибавка зерна увеличивается на 40 ц/га и более, его качество улучшается от фуражных до сильных кондиций (17-30 % клейковины и выше);

- коэффициент водопотребления снижается в 2,3 раза и оптимизируется на уровне 4,6 мм/ц зерна;

- фотосинтетическая площадь флаг-листа увеличивается в 3,4 раза, а продолжительность его интенсивного функционирования продлевается на дней и, в общем, составляет 51 день;

- один кг д.в. минеральных удобрений окупается 18-24 кг зерна, гербициды сохраняют 8,8 ц/га, фунгициды – 7,5 ц/га, инсектициды - 3,3 ц/га и ретарданты - 4,5 ц/га урожая.

8. Разработана методика диагностики климатического потенциала урожая, уровень которого с учетом географической изменчивости составил от 20 до 90 ц/га з.е. в аграрных регионах. Графически представлено 40 сезонных регламентирующих факторов продукционного процесса, и выявлены их лимитирующие показатели, сдерживающие рост количества и качества урожая.

Изучением соотношения регламентирующих факторов по четырем основным агрофонам установлено, что с учетом их улучшения биологическим методом при климатическом потенциале продуктивности до 80 ц/га з.е. на экстенсивных агроландшафтах в Черноземной зоне формируется урожайность от 18 до ц/га, и в основном с зерном непродовольственной кондиции.

9. Определены и предложены методы, формы государственного стимулирования и мотивации инновационного производства с учетом географической и сезонной изменчивости погоды и климата, пестроты почвенного покрова в целях увеличения объемов валового сбора зерна до 145млн тонн в стране. Государству целесообразно на какой-то период регулировать производство мягкой пшеницы высоких кондиций введением минимальных цен на продовольственное зерно (5060 руб/т) и дотацией на его конкурентоспособность. Тем самым, компенсируя сельхозпроизводителям базисную и рыночную разницу цены в размере 1500-2500 руб/т, до установления на зерновом рынке пропорциональности между спросом и предложением на качественное зерно. Это явилось бы стимулом для развития предпринимательства, прорывом в диверсификации технологических инноваций производства зерна пшеницы высоких кондиций и повышении его эффективности и конкурентоспособности.

Основные положения диссертационного исследования конкурентоспособности зерна на основе технологических инноваций//Инновации, № 10, 2009. -С. 99-105.

2. Алимова Г.К., Алимов К.Г., Петровская О.В. Адаптивно-технологическая система интенсификации возделывания яровой пшеницы// Интенсификация растениеводства в Сибири: Сборник научных трудов. Новосибирский государственный аграрный университет.Новосибирск, 2003.-С.14-17.

3. Алимова Г.К., Алимов К.Г. Эффективность пакета инновационных агротехнологий возделывания яровой пшеницы в Центрально-черноземной зоне. 3-я научнопрактическая конференция «Машинные технологии производства продукции в системе точного земледелия и животноводства/Всероссийский НИИ механизации сельского хозяйства.-М., 2005.-С.229-234.

4. Алимова Г.К. К вопросу об освоении инноваций в зерновом производстве// Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, №8, 2006.-С.21-23.

5. Алимова Г.К. Освоение инновационных проектов в зернопроизводстве и их влияние на экономическое развитие региона. Участие молодых ученых, инженеров и педагогов в разработке и реализации инновационных технологий: Сборник научных докладов международной конференции.-М.:МГИУ, 2006.-С. 156-159.

6. Алимова Г.К. Управление эффективностью инновационных агротехнологии яровой пшеницы в Центрально-черноземной зоне//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, №8, 2006.-С.24-28.

7. Алимова Г.К. Освоение инновационных проектов в зерновом производстве Тамбовской области//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, №9, 2006.С.31-33.

8. Алимова Г.К. Влияние инновационной агротехнологии хлебных злаков на стабильность и экономический рост сельхозпроизводства в рыночных условиях на черноземах Тамбовской равнины//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов, №10, 2006.-С.26-27.

9. Алимова Г.К., Алимов К.Г. Рекордные урожаи хлебных злаков на черноземах Тамбовщины. Международный форум «Земля и урожай», 5-8 июня 2007 г. – С-Пб., 2007.С.51-53.

10. Алимова Г.К., Алимов К.Г. Базовые дифференцированные цены на продовольственное зерно//Агрострахование и кредитование, №12, 2008.-С.46-48.

11. Алимова Г.К. Инновационный потенциал земледелия России// Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций, №3, 2008.-С.25-27.

12. Алимова Г.К. Внедрение инновационных агротехнологий для повышения эффективности зерновой отрасли. Активизация роли молодых ученых – путь к формированию инновационного потенциала АПК: Сборник материалов международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора, засл. деятеля науки РФ А.М.Гордеева.-Смоленск:ФГОУ ВПО «Смоленская ГСХА», 2009.-ч.2.-С.7-10.

13. Алимова Г.К., Алимов К.Г. Инновационная агротехнология - это стабильность высокого и конкурентоспособного урожая хлебных злаков//Агробизнес:экономикаинновации-технологии, №9, 2009.- С.35-38.

14. Алимова Г.К., Алимов К.Г.Хлебное поле России//Главный агроном, № 9, 2009.- С.4-7.



 


Похожие работы:

«Сайдакова Ольга Владимировна ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ МЕЖОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АПК РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2008 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской...»

«ЖЕРДЕВА Оксана Викторовна ВОСПРОИЗВОДСТВО И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – Диссертационная работа выполнена на...»

«Брель Сергей Валерьевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОСА В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ ПОВОЛЖЬЯ НА ОСНОВЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2013 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока...»

«Шанина Елена Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (на материалах Белгородской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 2 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский...»

«ХРОМОВА Ирина Николаевна МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ СВЕКЛОВОДСТВА В УПРАВЛЕНЧЕСКОМ УЧЕТЕ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2014 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Говдя Виктор Виленович Официальные оппоненты :...»

«ФЕТИСОВ СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПТИЦЕВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ЕГО РАЗВИТИЯ (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 201 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Кубанский...»

«Омельченко Татьяна Валентиновна МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ АККУМУЛЯЦИИ ЗНАНИЙ О КАДРОВОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Оренбург – 2013 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Научный руководитель –...»

«РОТОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕРСОНАЛЬНОГО БРЕНДА В МАРКЕТИНГОВОЙ СИСТЕМЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов Научный руководитель - доктор...»

«КОРНЕВ Григорий Николаевич СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук МОСКВА - 2010 Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита Московского государственного университета имени М.В....»

«Иванова Наталья Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва – 2013 1 Работа выполнена на кафедре экономики недвижимости ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству. Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«ГОРЯИНОВ Константин Станиславович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ГОСТИНИЦЫ В РОССИЙСКИХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре Менеджмента и маркетинга туризма ГАОУ ВПО г. Москвы Московский государственный...»

«ПАХОМОВА Антонина Александровна РАЗВИТИЕ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет Научный консультант : доктор экономических наук, профессор,...»

«ЛАЗАРЕВ Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2014 1 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий Научный...»

«Жуйкова Мария Васильевна Совершенствование рыночного механизма земельных отношений в сельском хозяйстве региона Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2009 Работа выполнена в Удмуртском филиале Института экономики Уральского отделения...»

«Пономарева Светлана Яковлевна ИНДИКАТИВНОЕ ЦЕЛЕВОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА В РЕГИОНЕ (НА МАТЕРИАЛАХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск-2003 Научный руководитель : кандидат экономических наук, профессор...»

«Березкина Ксения Федоровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ МАШИННО-ТРАКТОРНОГО ПАРКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2008 2 Диссертация выполнена на кафедре экономической кибернетики и...»

«Сергеева Александра Евгеньевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧАСТНЫХ ФИРМ И ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ 08.00.01– Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 2 Работа выполнена на кафедре Микроэкономика в ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент Карамова Ольга Владимировна Официальные оппоненты :...»

«ВОЛКОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ Стратегия развития рынка экологических услуг в России Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Вологин Илья Сергеевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ СОКРАЩЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Приморская государственная...»

«Ситкина Кира Сергеевна Эколого-экономическая оценка природных и историко-культурных территорий Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова Научный руководитель : доктор экономических...»














 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.