WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ГЛИНКИНА ОЛЬГА БОРИСОВНА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ УСТОЙЧИВОГО

РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

(по материалам Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар – 2010 Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент Чуев Иван Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Рысьмятов Александр Закирович доктор экономических наук, профессор Ламанов Петр Иванович

Ведущая организация Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов (ВНИИЭиН)

Защита диссертации состоится 12 марта 2010 года в 9 часов в аудитории 209 главного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан … февраля 2010 года и размещен на сайте http://www.kubsau.ru

Ученый секретарь диссертационного совета П.С. Бондаренко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход аграрного сектора экономики страны на рыночные методы хозяйствования сопровождается рядом негативных процессов, в числе которых резкое ослабление государственной поддержки отрасли, сохраняющийся диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию и средства производства, низкая платежеспособность сельхозтоваропроизводителей, изношенность их основных средств и др.

Аграрный сектор на протяжении более десятка лет терял свой технологический, кадровый, материально-технический и финансовый потенциал, определяющий способность устойчивого развития отрасли и обеспечивающий конкурентоспособность ее продукции на внутреннем и мировых рынках.




Надежное обеспечение населения продуктами питания отечественного производства является в настоящее время важнейшей задачей российской экономики. В основе ее решения лежит обеспечение устойчивого производства сельскохозяйственной продукции. Только стабильное и эффективное функционирование отраслей продовольственного комплекса может обеспечить продовольственную независимость и экономическую безопасность России и ее регионов.

Восстановление разрушенного производственного потенциала отечественной агроэкономики и ее устойчивое развитие сдерживаются неразвитостью рыночной и социальной инфраструктуры, финансовых институтов, низкой производительностью и оплатой труда в сельском хозяйстве, ограниченным спросом на продукты питания вследствие низких доходов большинства населения страны.

В сложившейся ситуации особую значимость приобретают вопросы выявления и глубокого научного обоснования возможностей обеспечения устойчивого развития отечественного аграрного производства и основных организационно-экономических механизмов их практической реализации.

Это доказывает своевременность и актуальность настоящих исследований.

Состояние изученности проблемы. Вопросам повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства посвящены работы В.Р. Боева, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, А.Г. Прудникова, П.Ф.

Парамонова, А.З. Рысьмятова, И.Т. Трубилина и других ученых. Организационно-экономические механизмы совершенствования системы управления отечественным АПК освещены в работах А.И. Алтухова, И.Н. Буробкина, А.А. Никонова, В.С. Оглоблина, А.Ф. Серкова, В.А. Тихонова, И.Г. Ушачева и других российских экономистов-аграриев. Трудами этих и других ученых внесен значительный вклад в разработку теории и практики эффективного агропромышленного производства в рыночных условиях хозяйствования. Вместе с тем, динамично изменяющиеся условия аграрного производства требуют постоянной корректировки и адаптации существующих теоретических, методологических и методических положений к особенностям его современного состояния с учетом влияния системы внешних и внутренних факторов и тенденций их изменения. Это определило выбор темы настоящего исследования, его цели и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию механизмов государственного регулирования отечественной агроэкономики и ее институциональной структуры, обеспечивающих устойчивое развитие отрасли, повышение ее конкурентоспособности на внутреннем и мировых рынках и, как следствие, восстановление продовольственной и экономической безопасности страны.

Реализация поставленной цели предполагала решение следующих задач:

уточнить экономическую сущность устойчивости аграрного производства;

выявить и классифицировать факторы и критерии устойчивого развития отрасли;

выполнить системный анализ современного состояния, структуры и тенденций изменения сельскохозяйственного производства Краснодарского края;





выявить и идентифицировать этапные периоды развития аграрного производства региона;

определить прогнозные показатели эволюционного развития аграрного производства Краснодарского края на среднесрочную перспективу;

разработать предложения по совершенствованию региональной государственной аграрной политики.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являлись экономические процессы и механизмы обеспечения устойчивого развития аграрного производства.

Объект исследования – система производства сельскохозяйственной продукции Краснодарского края.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения и концепции экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам повышения экономической эффективности и устойчивости аграрного производства, программные разработки органов управления АПК и Российской академии сельскохозяйственных наук. В ходе исследования использовались методы системного анализа, абстрактно-логический, историко-генетический, монографический, расчетно-аналитический, экономико-статистический и экономико-математического моделирования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Росстата и Краснодарстата, Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, данные финансово-экономической отчетности сельскохозяйственных предприятий региона, результаты исследований научных учреждений и организаций сельскохозяйственного профиля.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении, углублении и адаптации к складывающимся условиям теоретических и методологических положений по обеспечению устойчивого развития отечественного аграрного производства. Составляющими элементами приращения научного знания являются следующие теоретические и практические результаты:

предложена авторская трактовка устойчивого развития аграрного производства как способность к поддержанию его динамического равновесия в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды и проявляющаяся в сохранении и развитии процессов расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включая его экологическую и социальную составляющие;

выполнена классификация факторов устойчивого развития агроэкономики, в состав которых, помимо традиционных природноклиматических, технико-технологических, экономических и социальных, предложено включить также институциональные и экологические факторы; проведено их ранжирование по приоритетности совершенствования, на основании которого обоснована необходимость первоочередной трансформации и развития институциональной инфраструктуры аграрного производства, а также механизмов его государственного регулирования;

выявлена высокая степень неустойчивости производства продукции растениеводства и животноводства в сельхозпредприятиях Краснодарского края в течение последних 20 лет, результатом которой являются процессы разрушения материально-технической и финансовой базы товаропроизводителей, ухудшение социальной и экологической составляющей в отрасли, снижение конкурентоспособности отечественных продуктов питания на внутреннем и внешних рынках сырья и продовольствия;

разработана модель среднесрочного прогноза развития сельского хозяйства Краснодарского края, позволившая обосновать недостаточную эффективность продолжения реализуемого в настоящее время эволюционного сценария и необходимость скорейшего перехода к сценарию устойчивого развития, предполагающего на первом этапе совершенствование институциональной среды и системы государственного регулирования аграрного производства;

обоснованы направления совершенствования системы государственного регулирования аграрного производства, включающие перераспределение объемов финансовой поддержки в пользу отрасли животноводства с целью снижения уровня импортной зависимости и получения мультипликативного эффекта от увеличения спроса на корма растительного происхождения, усиление адресной поддержки инновационно ориентированных отраслевых проектов и отдельных товаропроизводителей; снижение неэквивалентности межотраслевого обмена через механизмы госзаказа и государственных закупочных интервенций, содействие формированию и развитию вертикально интегрированных формирований холдингового типа, охватывающих полный цикл «производство-переработка-реализация».

Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в ней выводы и рекомендации позволяют активизировать процессы стабилизации и дальнейшего устойчивого развития аграрного производства путем реализации комплекса предложенных мероприятий по совершенствованию системы государственного регулирования и структурной модернизации институциональной сферы отрасли. Основные положения диссертации одобрены специалистами Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края и приняты к использованию при разработке средне- и долгосрочных программ инновационного развития АПК региона.

Положения, выносимые на защиту:

теоретические обобщения и авторская трактовка категории устойчивого развития аграрного производства;

результаты анализа современного состояния, структуры и уровня устойчивости сельскохозяйственного производства Краснодарского края;

прогнозная модель развития агроэкономики региона на среднесрочную перспективу;

предложения по совершенствованию механизмов государственного регулирования аграрного производства;

основные направления трансформации институциональной структуры агроэкономики, обеспечивающие ее устойчивое развитие.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и получили положительную оценку на международных (Сочи, Ставрополь, Анапа, 2007г.; Волгоград, Сочи, Краснодар, 2008г.; Волгоград, 2009г.), всероссийских (Сочи, Краснодар, 2007г.), региональных (Краснодар, 2006г.) и ежегодных внутривузовских научно-практических конференциях, проводимых в КубГАУ (2007-2009гг.).

Публикация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 12 печатных работах, включая публикацию в издании из перечня ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 5,8 п.л., в том числе авторских – 5,1 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом страницы компьютерного текста состоит из введения, трех глав, включающих 10 разделов, выводов и предложений, содержит 16 рисунков и таблиц. Список использованной литературы включает 143 наименования, в том числе 11 – на иностранном языке.

Во введении обоснованы выбор темы и ее актуальность, сформулированы цель и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость работы, ее теоретико-методологические основы и информационно-эмпирическая база.

В первой главе «Теоретические и методологические основы устойчивого развития аграрного производства» раскрыта экономическая сущность устойчивости аграрного производства, выполнена классификация системы факторов и критериев устойчивого развития отрасли, рассмотрены методологические аспекты государственного регулирования устойчивого развития агроэкономики.

Во второй главе «Анализ устойчивости аграрной сферы Краснодарского края» представлены результаты анализа современного состояния отрасли региона и ее структурной дифференциации.

Третья глава «Основные направления повышения устойчивости развития аграрного производства региона» содержит предложения по совершенствованию государственной аграрной политики и институциональной структуры агроэкономики региона.

Выводы и предложения резюмируют результаты проведенного исследования, в них приведены основные теоретико-методологические обобщения и практические рекомендации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В обеспечении устойчивого развития экономики России важнейшую роль играет развитие отечественного сельскохозяйственного производства, которое не только напрямую влияет на состояние продовольственной и, в конечном счете, национальной безопасности страны, но и во многом определяет ее социальный климат. В настоящее время в экономической науке нет однозначной трактовки терминов «устойчивость» и «устойчивое развитие».

Экономическая устойчивость хозяйственных систем представляет собой, по мнению большинства авторов, способность к восстановлению важнейших параметров при их отклонении в результате воздействия факторов внутренней и внешней среды. Объединение категорий «устойчивость» и «развитие» позволяет охарактеризовать происходящие в экономике процессы как закономерные изменения перехода из одного качественного состояния в другое, более совершенное.

Учитывая специфику аграрного производства, его устойчивое развитие, по нашему мнению, можно определить как процесс целенаправленного расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включающего экологическую и социальную составляющие, осуществляемый в условиях неопределенности постоянно изменяющихся факторов внутренней и внешней среды.

Обеспечение устойчивости аграрного производства является более сложной проблемой по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, поскольку, помимо колебаний рыночной конъюнктуры, на него оказывают сильное влияние нестабильные природно-климатические условия, в значительной мере определяющие продуктивность отрасли. Исходя из определения устойчивого развития как динамического равновесия аграрного производства, постоянно претерпевающего качественную трансформацию, можно сделать вывод о необходимости достижения, прежде всего, стабилизации и последующего роста производства продовольствия, позволяющих решить проблему обеспечения продовольственной безопасности страны.

Устойчивое развитие агроэкономики формируется под воздействием групп факторов, представленных на рис. 1. В их состав входят природноклиматические, технико-технологические, социальные, экологические, экономические и институциональные.

ФАКТОРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

формы собственности и уровень экспортного Рисунок 1 – Факторы устойчивого развития аграрного производства Классификация указанных факторов по ряду признаков (изменчивость, управляемость, прогнозируемость и пр.), а также их структурный и качественный анализ, позволили прийти к следующему заключению. Перевод отечественной агроэкономики на рыночные методы хозяйствования в большей мере трансформировал группы экономических и институциональных факторов, которые в настоящее время не в полной мере адаптированы к особенностям аграрного производства и требуют своего совершенствования. К ним относятся условия функционирования рынков продовольствия и средств производства, эквивалентность межотраслевого обмена, защита внутреннего рынка от демпингового импорта, активизация инвестиционных и инновационных процессов и др.

Трансформация всех перечисленных факторов в направлении адаптации к условиям аграрного производства требует обязательного совершенствования методов и инструментов государственного регулирования аграрного сектора экономики (рис. 2).

МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

колебания цен частичное или производства субсидии на таможенные пошлины и квоты Рисунок 2 – Классификация методов государственного регулирования Особое внимание при этом следует уделить, на наш взгляд, совершенствованию рыночных механизмов ценового регулирования в аграрной сфере, обоснованию приоритетов прямой бюджетной поддержки товаропроизводителей, активизации процессов инвестирования и инновационного развития отрасли, совершенствованию налоговых механизмов стимулирования аграрного производства.

Краснодарский край занимает ведущие позиции среди регионов России по объемам и эффективности аграрного производства. Занимая всего 0,4% общей площади Российской Федерации с 3,6% населения, регион производит 7,4% валовой продукции сельского хозяйства.

На протяжении ряда лет Краснодарский край вносит наибольший вклад в общий объем производства сельскохозяйственной продукции по Южному федеральному округу, опережая в 1,4 раза Ростовскую область и более чем в 2 раза – Волгоградскую область и Ставропольский край. Вместе с тем, развитие аграрного производства региона нельзя характеризовать как стабильное. В табл. 1 приведены показатели устойчивости производства основных видов продукции растениеводства Краснодарского края за период 1990-2008 гг.

Таблица 1 – Устойчивость производства основных видов продукции растениеводства в хозяйствах Краснодарского края за 1990-2008 гг.

среднее коэффици- коэффици- среднее коэффици- коэффицизначение, ент вариа- ент устойчи- значе- ент вариа- ент устойтыс. тонн ции, % вости, % ние, ц/га ции, % чивости, % Коэффициенты устойчивости валовых сборов колеблются от до 75%, а урожайности – от 73 до 79%. Не меньшим колебаниям подвержены показатели производства основных видов продукции животноводства. Так, коэффициент устойчивости объемов производства молока составил немногим более 82%, а мяса около 69%. Колебания молочной продуктивности за анализируемый период составили 24%, а привесов КРС превысили 41%.

Высокая колеблемость натуральных производственных показателей наблюдалась на фоне еще большей нестабильности ценовой конъюнктуры, обусловленной высоким уровнем инфляции и углубляющимся ценовым диспаритетом, особенно в период с 1991 по 2000 гг. Все это привело к тому, что уровень рентабельности производства и реализации всех основных видов производимой в регионе агропродукции, включая зерно, подсолнечник и пр., характеризуется очень широким диапазоном колебаний. Неустойчивость экономических показателей, в свою очередь, снижает кредитои платежеспособность товаропроизводителей региона, приводит к нарушению воспроизводственных процессов.

Анализ структурной дифференциации аграрного сектора экономики Краснодарского края по отраслевому и институциональному признакам показал, что доминирование в производстве продукции растениеводства усугубляет зависимость сельского хозяйства от природно-климатических факторов и делает его развитие менее сбалансированным. В ходе анализа выявлен также необоснованно высокий уровень государственной поддержки мелких производителей (ЛПХ и К(Ф)Х), не соответствующий их вкладу в общее производство регионального отраслевого продукта.

Рассматриваемый в диссертации временной период функционирования агроэкономики Краснодарского края может быть разделен на два характерных этапа, имеющих принципиально различные сценарии развития. Первый (инерционный), охватывающий период с 1990 по 2000 гг., характеризуется попыткой применить к аграрному производству в полной мере либеральный механизм рыночного регулирования при практически полном отсутствии государственной поддержки. Второй (эволюционный), охватывающий период с 2001 г. по настоящее время, отличается более активной государственной поддержкой отечественных сельхозтоваропроизводителей. Производственные показатели, характеризующие эти периоды развития аграрного сектора Краснодарского края, представлены в табл. 2.

Таблица 2 – Характеристика этапных периодов развития аграрного производства Краснодарского края в 1990-2008 гг.

весе) Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га скот одной коровы, кг привес КРС, г привес свиней, г Среднегодовая несушек, шт.

Потребление продуктов питания на душу населения в год, кг дукты продукты Инерционный период характеризуется падением объемов производства отдельных видов продукции от 20 до 60%, снижением урожайности основных сельскохозяйственных культур до 33%, уменьшением поголовья животных и птицы в 2-7 раз. Потребление основных продуктов питания на душу населения в этом периоде сократилось от 30 до 45%.

В течение эволюционного периода удалось восстановить позиции по всем показателям производства продукции растениеводства. Вместе с тем, пока не достигнуты показатели 1990 г. по объемам производства продукции животноводства, продолжается сокращение поголовья скота и птицы, которое не может компенсировать рост продуктивности животных.

Рассматриваемые периоды характеризуются и различными показателями устойчивости аграрного производства (табл. 3).

Таблица 3 – Устойчивость аграрного производства Краснодарского края в инерционном и эволюционном периодах его функционирования среднее коэффи- коэффици- среднее коэффи- коэффицизначение циент ва- ент устой- значение циент ва- ент устойпоказателя риации, % чивости,% показателя риации, % чивости,% свекла на убой (в жив. весе) В последние годы заметно снизилась колеблемость объемов производства основных видов продукции растениеводства и животноводства, то же можно отнести к устойчивости поголовья крупного рогатого скота и свиней. Это позволило несколько повысить устойчивость основных экономических показателей производственной деятельности. Так, коэффициент устойчивости рентабельности производства продукции растениеводства в регионе повысился с 35,5% в период инерционного развития до 78,6% в эволюционном периоде.

Статистическая обработка временных рядов динамики изменения производственных показателей в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края позволила получить линейные математические модели, пригодные для прогноза развития аграрного производства региона на среднесрочную перспективу (до 2012 года). Формализованное описание моделей и полученные с их помощью прогнозные значения объемов производства основных видов продукции растениеводства и животноводства по Краснодарскому краю приведены в табл. 4.

Таблица 4 – Математические модели и прогнозные значения объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции (в живом весе) Анализ прогнозных значений объемов продукции, приведенных в таблице, свидетельствует о том, что при сохранении эволюционного сценария развития аграрной сферы региона невозможно достижение большинства целевых показателей краевой программы развития сельского хозяйства Краснодарского края. Это свидетельствует о необходимости совершенствования и активизации государственного регулирования отрасли для перевода ее на путь устойчивого развития.

Выполненные на предыдущих этапах исследования позволили обосновать приоритетные направления совершенствования государственного регулирования аграрного производства (рис. 3).

НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

корректировка финансовых потоков в развитие институциональной структуры рамках Краевой целевой программы агроэкономики региона развития сельского хозяйства восстановление приоритета в трансакционных структур стимулировании животноводства с (укрупнение организаций-посредников, ориентацией на инновационные образование на конкурсной основе активизация процессов формирования стимулирование образования и расшивнутреннего спроса и стимулирования рения вертикально интегрированных сбыта региональных продовольствен- структур холдингового типа, ных товаров на территории края путем охватывающих полный цикл расширения системы государственно- «производства- хранения- переработкиго заказа и закупочных интервенций реализации» аграрной продукции усиление поддержки экспорта создание централизованной системы региональной продовольственной и маркетинговой информации на базе сельхозпродукции, доля которой на действующих в регионе информационвнутреннем рынке превышает 80% но-консультационных центров Рисунок 3 – Приоритетные направления совершенствования государственного регулирования аграрного производства К ним предлагается отнести корректировку потоков финансовой поддержки в пользу развития регионального животноводства, что позволит, помимо ослабления импортной зависимости, стимулировать также развитие растениеводства за счет роста потребности в отечественных кормах растительного происхождения. Кроме того, для скорейшего восстановления технико-технологического потенциала производителей необходима государственная поддержка, прежде всего, инновационно ориентированных отраслевых проектов, освоение которых позволит перейти к экологически безопасному ресурсосберегающему функционированию аграрного производства.

Для ослабления негативных последствий неэквивалентности межотраслевого обмена предлагается более активно использовать такие рыночные механизмы государственного ценового регулирования, как расширение системы государственного заказа и закупочных интервенций важнейших видов сельхозпродукции (расширение перечня наименований сельхозпродукции, приобретаемой в Государственной фонд, согласование начала проведения интервенционных торгов со сроками производства (сбора урожая), корректировка системы залога и т.д.), стимулирование экспорта сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки.

Решение проблемы высоких трансакционных издержек в аграрном секторе, обусловленных, в частности, высокими торгово-посредническими наценками при избыточном числе посредников, предполагается обеспечить за счет формирования крупных посреднических структур (оптовые продовольственные рынки, биржи), что также способствует расширению возможностей автоматизации, обновлению ассортимента, повышению качества реализуемых товаров, снижению уровня рисков и неопределенности в сельском хозяйстве.

Не умаляя значимости производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах и ЛПХ населения, следует, на наш взгляд, проводить более целенаправленную государственную интеграционную политику, включающую формирование и расширение вертикально интегрированных структур холдингового типа, охватывающих полный цикл «производства- хранения- переработки- реализации» продукции, предоставление вновь созданным агрохолдингам, присоединившим экономически слабые предприятия, налоговых преференций на среднесрочный период (от 1-го года до 3-х лет), поддержание инициативы местных органов власти в процессе поиска фирм-интеграторов и ведения переговоров с потенциальными инвесторами, что позволит существенно снизить трансакционные издержки, повысить платеже- и конкурентоспособность всех их участников.

Посредством создания маркетинговых структур, способных осуществлять непрерывный мониторинг и доводить до сведения участников продовольственных рынков своевременную и точную информацию об их конъюнктуре, предполагается достичь более тщательного изучения спроса различных доходных групп населения, углубления дифференцированного подхода к потребителю, диверсификации предложения продовольствия и сельскохозяйственного сырья, а также решить ряд методических и организационных проблем, связанных с индексацией доходов и оказанием социальной помощи сельскому населению.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. В результате обобщения и анализа существующих трактовок устойчивого аграрного производства предложено авторское определение этой экономической категории как способности к поддержанию его динамического равновесия в изменяющихся условиях внутренней и внешней среды, проявляющейся в поддержании и развитии процессов расширенного воспроизводства ресурсного потенциала отрасли, включая его экологическую, технико-технологическую, экономическую и социальную составляющие.

2. Классификация и анализ факторов, обеспечивающих устойчивость развития аграрного производства, показали, что в их состав входят группы природно-климатических, технико-технологических, социальных, экологических, экономических и институциональных факторов. Переход отечественной агроэкономики к рыночным методам хозяйствования в большей мере трансформировал факторы институциональной и экономической групп, которые острее других нуждаются в скорейшей адаптации к условиям рынка с учетом особенностей аграрного производства.

3. Проведенные исследования выявили высокую степень неустойчивости развития аграрного производства Краснодарского края за период с 1990 по 2008 гг. Так, коэффициенты устойчивости валовых сборов основных видов продукции растениеводства составили от 69 до 75%, а урожайности сельскохозяйственных культур – от 73 до 79%. Не меньшим колебаниям были подвержены в анализируемый период и показатели производства продукции животноводства. Коэффициенты устойчивости объемов производства молока и мяса КРС, например, составили 69-82%, а молочной и мясной продуктивности, всего 24-41%.

4. В ходе исследований установлено, что высокая колеблемость натуральных производственных показателей, усиленная инфляционной составляющей и ослаблением механизмов государственного ценового регулирования на рынках сельскохозяйственного сырья и продовольствия, обусловили высокий уровень экономической неустойчивости аграрного производства Краснодарского края, что, в свою очередь, явилось причиной снижения платеже- и кредитоспособности сельхозтоваропроизводителей, нарушения воспроизводственных процессов в отрасли.

5. Анализ структурной дифференциации аграрного сектора экономики Краснодарского края по отраслевому признаку показал, что резкое снижение в 90-е годы объемов производства животноводческой продукции и обусловленное этим доминирование в регионе производства продукции растениеводства затрудняют повышение устойчивости аграрного производства из-за чрезмерно высокой его зависимости от природноклиматических условий. В ходе анализа выявлено также несоответствие уровня государственной поддержки мелких товаропроизводителей (ЛПХ и К(Ф)Х) их вкладу в общее производство регионального отраслевого продукта.

6. Ретроспективный анализ функционирования аграрного производства Краснодарского края за период 1990-2009 гг. показал, что он может быть разбит на два характерных этапа, имеющих принципиально различные сценарии развития. Первый (инерционный), охватывающий период с 1990 по 2000 гг. и отличающийся практическим отсутствием государственной поддержки и регулирования отрасли, характеризуется падением объемов производства отдельных видов продукции от 20 до 60%, снижением урожайности сельскохозяйственных культур до 35%, уменьшением поголовья скота и птицы в 2-7 раз. Второй (эволюционный) этап, охватывающий период с 2001 г. по настоящее время и отличающийся более активной государственной поддержкой отрасли, характеризуется частичным восстановлением производства (кроме животноводства) до уровня года. В этот период наблюдается также некоторое повышение устойчивости натуральных и стоимостных показателей производственной деятельности.

7. Полученные в ходе экономико-статистического анализа математические модели развития аграрного производства региона позволили определить прогнозные значения объемов производства основных видов продукции отрасли на среднесрочную (до 2012 г.) перспективу. Расчетные значения объемов производства зерна на этот период составили 11,2 млн.

т., подсолнечника – 1,6 млн. т., молока – 1,3 млн. т., мяса скота и птицы – 0,6 млн. т. и т.д. Вместе с тем, анализ результатов прогноза показал, что сохранение эволюционного сценария развития отрасли не позволит достичь целевых показателей краевой программы развития сельского хозяйства, что доказывает необходимость активизации и совершенствования системы государственного регулирования региональной агроэкономики, а также ее институциональной структуры.

8. Содержательный анализ существующей системы государственного регулирования аграрного производства региона позволил обосновать приоритетные направления ее совершенствования, в состав которых включены: усиление прямой финансовой поддержки развития животноводства, содействие широкому освоению инновационно ориентированных отраслевых проектов, расширение системы государственного заказа и закупочных интервенций, стимулирование экспорта продукции отрасли, содействие развитию институциональной структуры агроэкономики региона.

9. Проведенные исследования позволили обосновать в качестве основных элементов совершенствования институциональной структуры стимулирование интеграционных процессов (образование и расширение вертикально интегрированных агрохолдингов, охватывающих полный цикл «производства- хранения- переработки- реализации» продукции отрасли), формирование эффективных трансакционных структур (сокращение количества и укрупнение организаций-посредников, образование на конкурсной основе центров оптовой торговли), создание централизованной системы маркетинговой информации по принципу «муниципальное образование – регион» с применением компьютерных сетей в режиме «on line».

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1. Глинкина О.Б. Развитие агропредпринимательства как фактор повышения устойчивости АПК / О.Б. Глинкина // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2008. - № 3. - 0,8 п.л.

2. Глинкина О.Б. Современные проблемы устойчивого развития АПК Кубани / Глинкина О.Б. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Материалы VIII региональной научно-практической конференции молодых ученых. - Краснодар: КубГАУ, 2006. – 0,1 п.л.

3. Глинкина О.Б. Устойчивое развитие АПК региона: теоретический аспект / Глинкина О.Б. // Экономика России в условиях глобализации и вступления в ВТО: Материалы международной научно-практической конференции (г. Сочи). – В 2-х ч.: Ч.2. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – 0,5 п.л.

4. Глинкина О.Б. Оценка экономической устойчивости развития АПК Краснодарского края / Глинкина О.Б. // Финансово-кредитные отношения региона. Проблемы теории и практики: сборник научных трудов по материалам 71 ежегодной международной научно-практической конференции. – Ставрополь: Ставропольское кн. изд-во, 2007. – 0,6 п.л.

5. Глинкина О.Б. Теоретические основы формирования концепции устойчивого развития регионального АПК/ Глинкина О.Б.// Рыночные основы аграрной реформы. Сборник научных трудов. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – 0,8 п.л.

6. Глинкина О.Б. Оценка устойчивости развития АПК Кубани / Чуев И.Н., Глинкина О.Б. // Рыночные основы аграрной реформы. Сборник научных трудов. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – 0,8/0,4 п.л.

7. Глинкина О.Б. Объективные предпосылки устойчивого развития АПК Кубани / Глинкина О.Б. // Социально-экономические, политические и исторические аспекты развития Кубани: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. XII Адлерские чтения-2007. – Краснодар: Традиция, 2007. – 0,3 п.л.

8. Глинкина О.Б. Продовольственная безопасность России: современное состояние и перспективы / Глинкина О.Б. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса: Материалы I всероссийской научнопрактической конференции молодых ученых. – Краснодар: КубГАУ, 2007.

– 0,2 п.л.

9. Глинкина О.Б. Институциональные основы устойчивого развития / Глинкина О.Б. // Наука и молодежь: новые идеи и решения. Материалы II Международной научно-практической конференции молодых исследователей. В 2-х частях. Часть 1. Экономика и право. – Волгоград: ИПК «Нива», 2008. – 0,2 п.л.

10. Глинкина О.Б. Итоги реализации национального проекта «Развитие АПК» в контексте перехода к устойчивому развитию аграрного сектора / Глинкина О.Б. // Проблемы и перспективы реализации национальных проектов развития экономики России: Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Сочи). – В 2-х ч.: Ч.2. – Краснодар: КубГАУ, 2008. – 0,4 п.л.

11. Глинкина О.Б. Факторы устойчивого развития аграрной сферы региона и их классификация / Глинкина О.Б., Пожидаев Р.П. // Конкурентоспособность российской экономики: факторы роста и императивы развития: Материалы XXVI Международной научно-практической конференции по экономике. – В 3-х т.: т.1. – Краснодар: КубГАУ, 2008. – 1,0 /0,7 п.л.

12. Глинкина О.Б. Развитие сельского хозяйства в условиях кризисных тенденций экономики России / Глинкина О.Б. // Наука и молоджь:

новые идеи и решения. Материалы III Международной научнопрактической конференции молодых исследователей. – Волгоград: ИПК «Нива», 2009. – 0,1 п.л.

Подписано в печать ………….. Формат 60х84 / Тираж 130 экз.

_

 
Похожие работы:

«Ионцева Екатерина Александровна ИММИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В РОСИИИ в XVII - начале ХХ вв. Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре народонаселения экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«Фирсов Юрий Иванович ФОРМИРОВАНИЕ ИМИДЖА ТЕРРИТОРИИ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг, региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 2 Работа выполнена на кафедре Маркетинг и логистика в ФГОБУВПО Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Научный руководитель : доктор экономических наук, доцент Карпова...»

«КОКУРИН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ УЧЁТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ИСТОЧНИКОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва -2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета и финансов ФГОУ ВПО Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия Научный руководитель : кандидат...»

«ТОЛСТОЛУЦКИЙ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОГО ХОЛДИНГА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Селин Антон Юрьевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРАТЕГИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2006 Диссертационная работа выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Пыткин Александр Николаевич...»

«ГОГОЛЕВ ИГОРЬ МИХАЙЛОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕНСИФИКАЦИЕЙ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА (на примере сельскохозяйственных предприятий Удмуртской Республики) Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами — АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск-2003 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»

«Антипина Ольга Николаевна ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва, 2009 Работа выполнена на кафедре политической экономии экономического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Авдокушин Евгений Федорович доктор экономических наук, профессор Стрелец...»

«Зуев Владимир Николаевич Наднациональный механизм как фактор развития экономической интеграции в Европейском союзе Специальность 08.00.14. – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2011 Работа выполнена на Кафедре международных экономических организаций и европейской интеграции Государственного университета – Высшая школа экономики Официальные оппоненты : доктор экономических наук, профессор Щетинин В.Д. доктор...»

«Брель Сергей Валерьевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОСА В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ ПОВОЛЖЬЯ НА ОСНОВЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2013 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока...»

«КУТОВОЙ Святослав Игоревич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОРОДОВ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 2014 Работа выполнена на кафедре экономики и технологии управления ФГАОУ ВПО Северо-Кавказский федеральный университет Научный руководитель : Бережной Владимир Иванович, доктор экономических наук,...»

«Курносов Владимир Сергеевич НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЛЕМЕННОГО КОНЕВОДСТВА (по материалам Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2012 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный...»

«Егоров Алексей Юрьевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЫНКА ОРГАНИЧЕСКОЙ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЦФО) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский институт аграрных проблем и...»

«Cапогова Галина Васильевна УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ И СИСТЕМАМИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ (на примере Саратовской области) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельского хозяйства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена в ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова...»

«Токарева Екатерина Вячеславовна УПРАВЛЕНИЕ ЗАПАСАМИ В ЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (логистика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Государственном Университете – Высшей школе экономики Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Бродецкий Геннадий Леонидович...»

«Жуйкова Мария Васильевна Совершенствование рыночного механизма земельных отношений в сельском хозяйстве региона Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -АПК и сельское хозяйство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск – 2009 Работа выполнена в Удмуртском филиале Института экономики Уральского отделения...»

«ШУВАЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ МОДЕРНИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С ПОМОЩЬЮ МЕХАНИЗМА ЛИЗИНГА (на материалах Тверской области) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2014 Работа выполнена в ГНУ Всероссийский институт аграрных проблем и...»

«Усик Владимир Викторович МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ АППАРАТОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск - 2012 Работа выполнена в Оренбургском филиале Федерального государственного...»

«Ручко Михаил Александрович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ (по материалам Краснодарского края) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена в государственном...»

«МЕРЕНКОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Воронеж – 2011 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научноисследовательский институт экономики и организации...»

«ВЕРТИЙ Маргарита Викторовна НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (на примере зернового подкомплекса АПК Краснодарского края) Специальность – экономика и управление народным 08.00.05 хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – Работа выполнена в ФГОУ ВПО Кубанский...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.