WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Вдовкина Елена Геннадьевна

ИНСТРУМЕНТЫ СГЛАЖИВАНИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ

ПОЛЯРИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

ТЕРРИТОРИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИХ ПРИМЕНЕНИЯ

(НА МАТЕРИАЛАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Барнаул 2012

Работа выполнена на кафедре международной экономики, математических методов и бизнес-информатики ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

доктор экономических наук, профессор

Научный руководитель:

Мамченко Ольга Петровна

Официальные оппоненты: Зубахин Алексей Максимович, доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет», профессор кафедры экономики АПК Овчаренко Ольга Юрьевна, кандидат экономических наук, КГБУ «Алтайский центр кластерного развития», начальник отдела маркетинга ФГБОУ ВПО «Горно-Алтайский государ

Ведущая организация:

ственный университет»

Защита состоится 29 мая 2012 г. в 16-30 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.005.05 при ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: 656049, Барнаул, пр. Ленина, 61, ауд. 416Л.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет» по адресу: Барнаул, пр. Ленина, 61.

Автореферат диссертации опубликован на сайте www.asu.ru/ structure/admin_edu/aspir_doctor/dissert/econ_diss_sovet.

Автореферат разослан 28 апреля 2012 г.

Ученый секретарь объединенного диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент О.Н. Соколова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.




В современных условиях задача эффективного применения новых и существующих инструментов сбалансированного пространственного развития становится более актуальной вследствие усиления поляризационных явлений в пространственном развитии российских регионов. Поляризация российской экономики влечет за собой усиление внутрирегиональной дифференциации, приводящей к снижению экономической активности в регионах, концентрации ресурсов в крупных городских агломерациях, ухудшению социально-экономического положения регионов. Факторами, обусловливающими современное состояние пространственной структуры российской экономики, являются: природноклиматические условия региона, обеспеченность природными ресурсами, демографическая ситуация, состояние инфраструктуры, особенности исторического развития.

Решение проблемы повышения эффективности деятельности регионов в условиях поляризованного развития, согласно Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, заключается в создании территориальных центров роста как в регионах, осваивающих новые сырьевые ресурсы, так и в традиционных регионах, концентрирующих инновационный, промышленный и аграрный потенциал России, что может способствовать усилению межрегиональных различий и усугублению проблем развития отстающих территорий.

Указанные обстоятельства показывают, что в современных условиях необходимо развитие научно обоснованного подхода к управлению пространственной поляризацией региона на основе сочетания принципа поляризованного развития с применением новых и эффективным использованием таких инструментов сглаживания пространственной поляризации как: федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, бюджетно-налоговые инструменты и др. Применение такого подхода приведет к повышению эффективности взаимодействия государственных структур, предпринимательства и населения в решении приоритетной задачи сглаживания региональной пространственной поляризации, представляющей собой актуальную для текущего развития российской экономики научно-практическую задачу.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в теорию формирования и развития экономического пространства внесли отечественные и зарубежные ученые: Н.Н. Баранский, Н.Н. Колосовский, В.С. Немчинов, Н.Н. Некрасов, А.Е. Пробст, Ю.Г. Саушкин, У. Айзард, Ж. Будвиль, А. Вебер, В. Кристаллер, В. Лаунхардт, А. Лёш, Т. Паландер, Ф. Перу, П. Потье, А. Прёдель, Х. Ричардсон, Д. Смит, Й. Тюнен и др.

Комплексному исследованию проблем регионального развития посвящены работы следующих отечественных и зарубежных авторов:

А.Г. Гранберга, В.И. Клисторина, В.В. Мищенко, В.Е. Селиверстова, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, Х. Армстронга, Д. Тэйлора и многих других.

Проблематику пространственных условий функционирования и развития рыночной экономики исследовали А.В. Боговиз, А.М. Лавров, В.Н. Лексин, О.П. Мамченко, А.Н. Швецов, А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов и др.

Однако, несмотря на наличие значительного числа работ, посвященных пространственному развитию территорий, вопросы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации и использования новых в настоящее время остаются недостаточно изученными.





Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в повышении эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации. Реализация поставленной цели исследования потребовала последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

1. Проанализировать теоретические основы пространственной поляризации, причины возникновения и усиления, возможности сглаживания.

2. Рассмотреть и обобщить зарубежный опыт сглаживания пространственной поляризации территорий с целью выявления возможности его применения в российской практике.

3. Исследовать инструменты сглаживания пространственной поляризации и проблемы их эффективного применения в Российской Федерации.

4. Определить критерии и показатели, позволяющие оценить эффективность применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

5. Выработать практические рекомендации по повышению эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе сглаживания пространственной поляризации региональных социально-экономических систем.

Объект исследования – региональные социально-экономические системы Российской Федерации.

Область исследования соответствует Паспорту специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика», п. 3. «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам сглаживания пространственной поляризации. Исследование основывается на положениях региональной экономики, экономической теории и статистики. Использовались методы системного, структурного, факторного и экономико-статистического видов анализа.

Информационную основу диссертационной работы составили информационные и аналитические материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства регионального развития РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Алтайскому краю.

Нормативно-правовую основу диссертации составили законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации и Алтайского края.

Научная новизна и основные результаты исследования, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Обоснованы необходимость и возможность согласования региональной политики поляризованного развития с применением вновь созданных и эффективным использованием существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2. Разработан методический подход к оценке эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации с учетом их влияния на социально-экономическое развитие региона.

3. Обоснована возможность использования информационных технологий как инструмента сглаживания пространственной поляризации.

4. Предложены основные направления повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации социально-экономического развития регионов Российской Федерации на примере Алтайского края.

Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в обосновании необходимости и возможности согласования политики поляризованного развития с применением вновь созданных и эффективным использованием существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации, разработке методического подхода к оценке эффективности их применения, возможности использования информационных технологий в качестве инструмента сглаживания пространственной поляризации и разработке направлений повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения результатов исследования для прогнозирования и планирования социально-экономического развития регионов, разработки мер по повышению эффективности инструментов сглаживания пространственной поляризации как в отдельных регионах, так и Российской Федерации в целом. Полученные в диссертации результаты использованы при выполнении государственного контракта № 14.740.11.1385, заключенного между Министерством образования и науки Российской Федерации и ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», на выполнение поисковых научноисследовательских работ по теме «Многоуровневые стратегии инновационного развития экономики: актуализация и реализация на основе межрегиональных инновационных кластеров с участием научно-исследовательских и научно-образовательных организаций Германии» в рамках федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы. Результаты работы могут также применяться в методическом обеспечении учебного процесса группы направлений «экономика и управление».

Апробация результатов работы. Основные положения проведенного исследования были апробированы автором на Второй международной научно-практической конференции «Теоретические и практические аспекты развития современной науки» (Москва, 2011 г.), научно-практической конференции студентов и аспирантов АлтГУ (с международным участием) «Экономика и бизнес: позиция молодых ученых» (Барнаул, 2006, 2008, 2011 гг.), XXXVIII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов (Барнаул, 2011 г.), VIII Всероссийской научнопрактической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2011 г.).

Публикации по теме диссертационной работы. Основные теоретические и прикладные положения диссертации опубликованы в 9 научных работах общим объемом 2,94 п.л. Из них 2 опубликованы в научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации результатов диссертационных работ.

Структура и объем работы. Диссертационная работа объемом страниц состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 129 наименований, а также содержит 10 таблиц, 19 рисунков и 9 приложений. Содержание диссертационной работы раскрывается в следующей последовательности:

Глава 1. Теоретические основы пространственной поляризации социально-экономического развития территорий 1.1. Экономическая сущность пространственной поляризации и проблемы её сглаживания 1.2. Анализ тенденций дифференциации в социально-экономическом развитии регионов 1.3. Инструменты сглаживания пространственной поляризации и их классификация 1.4. Зарубежный опыт сглаживания пространственной поляризации Глава 2. Анализ эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации 2.1. Проблемы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации 2.2. Критерии и показатели оценки эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации 2.3. Информационные технологии как инструмент сглаживания пространственной поляризации Глава 3. Повышение эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации в Алтайском крае 3.1. Анализ региональной политики сглаживания пространственной поляризации регионов Сибирского федерального округа 3.2. Направления повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации в Алтайском крае Заключение Библиографический список Приложение

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Согласование региональной политики поляризованного развития с применением вновь созданных и эффективным использованием существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации.

Переход от политики выравнивания уровней социальноэкономического развития регионов к политике поляризованного развития, основанной на поддержке опорных регионов, объясняется достижением предела эффективности политики выравнивания в контексте использованных инструментов, потерей мотивации к развитию у перспективных регионов, иждивенческими настроениями отстающих регионов и чрезвычайно медленным внедрением современных инструментов управления региональным развитием.

С одной стороны, в условиях рыночной экономики банкротство регионов – столь же естественный процесс, как и банкротство предприятий. С этой точки зрения искусственная поддержка социально-экономических показателей отстающих регионов на относительно приемлемом уровне не способствует эффективному региональному развитию. В то время как концентрация ограниченных ресурсов общества на дальнейшем развитии перспективных регионов и крупных городов позволит получить значительный эффект экономии от использования преимуществ агломерации.

С другой стороны, устойчивое социально-экономическое развитие региона характеризуется его способностью обеспечивать положительную динамику уровня и качества жизни населения за счет сбалансированного воспроизводства социально-экономического, природно-ресурсного и инновационного потенциала и не позволяет относиться к нему как к предприятию, которое можно ликвидировать, не учитывая издержки, связанные с переселением населения из отстающих регионов, нагрузку на общественную инфраструктуру в крупнейших городских агломерациях, а также последствия отказа от использования уже созданной в отстающих регионах инфраструктуры, игнорируя геополитические задачи региональной политики, связанные с обеспечением государственной целостности и освоением обширных пространств России, пригодных для проживания и обладающих значительным природно-ресурсным потенциалом.

Осуществленные нами расчеты показывают, что существующие тенденции дифференциации уровней социально-экономического развития регионов Российской Федерации (табл. 1, 2) не допускают полного отказа от политики сглаживания пространственной поляризации.

Выравнивание различий в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации создаст благоприятные условия для развития внутреннего рынка, оптимизации социально-экономических процессов, укрепления единства Российского государства. В то же время усиление различий затруднит проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование внутреннего рынка, увеличит опасность возникновения региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики и ослабления целостности государства.

Политика выравнивания в краткосрочном периоде, безусловно, приводит к снижению экономической эффективности, но при этом повышает политическую стабильность и сокращает риск ухудшения социальноэкономического положения регионов. Опыт отдельных зарубежных стран показывает, хотя и неоднозначно, успешность подобной политики и в долгосрочном плане.

Анализ мирового опыта проведения региональной политики также показал возможность сочетания элементов поддержки как отстающих, так и перспективных территорий. При этом при перенесении зарубежного опыта на российскую почву должны учитываться ограничения, связанные с уровнем экономического развития, масштабами региональных диспропорций, степенью освоенности территорий, характером имеющихся региональных проблем и доступностью ресурсов, особенно финансовых.

Указанные обстоятельства показывают необходимость сочетания принципа поляризованного развития с ускоренным внедрением вновь созданных и эффективным применением существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации.

2. Методический подход к оценке эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации с учетом их влияния на социально-экономическое развитие региона.

Политика сглаживания пространственной поляризации должна быть направлена на регионы, действительно нуждающиеся в поддержке и существенно отстающие по уровню социально-экономического развития от среднероссийского.

Динамика показателей дифференциации величин ВРП на душу населения за 2000–2009 гг.

Максимальное значение 176917,9 232236,3 275622,5 340705,6 465848,8 668272,2 765204,2 821259,6 921816,2 925411, Регионы с объемом ВРП Регионы с объемом ВРП Примечание – Составлено по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб. / Росстат. М., 2011. – С. 353, 354; данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru Динамика показателей дифференциации величин денежных доходов населения на душу населения за 2000–2009 гг.

Регионы с величиной ДД Регионы с величиной ДД Примечание – Составлено по данным: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2011 : стат. сб. / Росстат. М., 2011. – С. 148, 149; данные официального сайта Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс]. URL: www.gks.ru Для определения регионов, нуждающихся в государственной поддержке, используется разработанная Министерством экономического развития РФ Методика комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ, основанная на расчете интегрального показателя отклонения уровня социально-экономического развития регионов (1) от среднероссийj ского по 11 нормированным индикаторам ( x k ):

где j – номер субъекта Российской Федерации; k – номер показателя.

В качестве индикаторов используются следующие среднедушевые показатели: валовой региональный продукт (х1), объем инвестиций в основной капитал (х2), показатель финансовой обеспеченности (х3), соотношение денежных доходов и величины прожиточного минимума (х4), а также доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в общей численности населения (х5), площадь жилищ, приходящаяся в среднем на одного жителя (х6), обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях (х7), доля учащихся, обучающихся во вторую и третью смены (х8), выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями (х9), обеспеченность населения врачами и средним медицинским персоналом (х10) и обеспеченность населения амбулаторнополиклиническими учреждениями (х11).

На основании полученного интегрального показателя формируется перечень регионов, нуждающихся в государственной поддержке, направленной на сокращение различий в социально-экономическом развитии.

Анализ использования различных инструментов сглаживания пространственной поляризации показал, что расчеты эффективности их применения, выполняемые на основе существующих методик, ведутся только на стадии обоснования применения инструментов, дальнейшие же отчеты по их использовании предоставляются, в основном, по показателям финансирования и освоения за счет различных источников.

На основе изучения существующих методик оценки эффективности применения различных инструментов сглаживания пространственной поляризации была построена обобщенная методика, включающая следующие этапы:

1. Определение направлений воздействия инструментов сглаживания пространственной поляризации на основе анализа отклонений индикаторов социально-экономического развития региона x k относительно среднероссийских показателей.

2. Выбор инструментов. По каждому направлению, определенному на предыдущем этапе, необходимо определить, применение каких инструментов окажет положительное воздействие на рассматриваемую проблему. При этом важно учитывать, какие инструменты сглаживания уже применяются регионом и по каким направлениям.

3. Определение показателей, отражающих влияние применяемого инструмента на региональное развитие. Выбранные показатели должны отражать основные аспекты социально-экономического развития региона и быть адаптированными к существующей статистической отчетности.

В качестве показателей, характеризующих эффективность применяемых инструментов сглаживания пространственной поляризации, могут быть использованы индикаторы реализации Стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации, что позволит обеспечить четкую взаимосвязь целей и задач с механизмами их реализации.

Для оценки эффективности применения инструментов сглаживания необходимо определить не только количественные, но и качественные показатели, такие как повышение эффективности государственного и муниципального управления, взаимодействия государственных структур, предпринимательства и общества, качества образования и медицинского обслуживания и др. Для оценки влияния качественных показателей на социальноэкономическое развитие региона могут быть использованы коэффициенты корреляции Спирмана и Кендалла.

4. Выявление рисков. Нестабильность экономической ситуации, в которой развиваются российские регионы, требует обязательного анализа рисков их развития. К рискам, оказывающим воздействие на региональное развитие, можно отнести: политические, экономические, социальные, географические, климатические, технологические, аномальные и др.

Риски могут быть описаны как количественно, так и качественно. При количественной оценке риски учитываются в виде уменьшения или увеличения объемов финансирования. Но зачастую информации для определения размеров возможных отклонений от желаемого результата и вероятности их возникновения недостаточно, поэтому при оценке может выполняться качественная, или экспертная оценка рисков.

5. Расчет показателей эффективности применения инструментов сглаживания, определенных на четвертом этапе. На основе полученных объемов финансирования, скорректированных с учетом рисков, рассчитываются выбранные показатели.

Для определения влияния конкретного показателя на сглаживание пространственной поляризации предлагается использовать частные коэффициенты корреляции, позволяющие измерить связь между отдельным фактором и полученным результатом при устранении воздействия других факторов.

Влияние применяемого инструмента сглаживания пространственной поляризации на социально-экономическое развитие региона оценивается на основании системы критериев его соответствия приоритетным направлениям Стратегии социально-экономического развития региона.

6. Контроль и мониторинг применяемых инструментов сглаживания пространственной поляризации на протяжении всего периода их использования с точки зрения не только объемов финансирования, но и достижения установленных показателей.

Оценка эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации является важным направлением совершенствования региональной политики, позволяющим определить наиболее эффективные инструменты. Предложенная методика даст возможность не только оценить эффективность применения различных инструментов сглаживания пространственной поляризации, но и сравнить их относительно влияния на развитие регионов.

Дифференциация уровней социально-экономического развития регионов Российской Федерации, определенная в соответствии с Методикой комплексной оценки уровня социально-экономического развития субъектов РФ, представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Дифференциация уровней социально-экономического развития регионов Российской Федерации относительно среднероссийского Распределение регионов Сибирского федерального округа относительно среднероссийского уровня социально-экономического развития также характеризуется значительной дифференциацией (рис. 2).

При расчете уровня социально-экономического развития регионов Российской Федерации, в соответствии с предложенной методикой, было сделано несколько допущений, связанных с отсутствием необходимых статистических данных, перечисленных ниже.

-0, -0, Рис. 2. Дифференциация уровней социально-экономического развития регионов Сибирского федерального округа относительно 1. Показатель выпуска специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями заменен показателями выпуск специалистов образовательными учреждениями высшего профессионального образования (х9) и выпуск специалистов образовательными учреждениями среднего профессионального образования (х10);

2. Показатель обеспеченности населения врачами и средним медицинским персоналом заменен показателями численность врачей (х11) и численность среднего медицинского персонала (х12).

В соответствии с полученными результатами анализа уровня социально-экономического развития Алтайского края (рис. 3) наибольшие отклонения от среднероссийского уровня выявлены по объемам инвестиций в основной капитал (х2), финансовой обеспеченности (х3), доле населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (х5).

Документом, определяющим приоритеты, цели и задачи социальноэкономического развития Алтайского края на долгосрочный период, а также механизмы их реализации, является Стратегия социально-экономического развития Алтайского края до 2025 года. В качестве приоритетных проблем социально-экономического развития Алтайского края определены низкий уровень доходов населения и занятости и недостаточная инвестиционная привлекательность экономики Алтайского края, что подтверждается полученными нами результатами анализа.

-0, -0, -0, -0, -0, -0, Рис. 3. Отклонение показателей социально-экономического развития Алтайского края от среднероссийских по данным за 2009 г.

Основными инструментами реализации Стратегии, направленными на их решение, являются федеральные целевые программы, региональные и муниципальные программы, адресная инвестиционная программа, развитие особой экономической зоны. Показатели реализации Стратегии социальноэкономического развития Алтайского края до 2025 г., характеризующие эффективность применения указанных инструментов, приведены в таблице 3.

Ухудшение общеэкономических условий и проблемы банковской системы привели к значительному сокращению инвестиционной активности, спаду промышленного производства, сокращению оборота розничной торговли, внешнеторгового оборота, реальных денежных доходов. При этом необходимо отметить, что политика, проводимая в Алтайском крае, направлена на сбалансированное социально-экономическое развитие и широко использует различные инструменты сглаживания пространственной поляризации. Об эффективности их применения говорят наметившиеся тенденции сближения регионов по уровню социально-экономического развития как внутри Сибирского федерального округа, так и относительно других субъектов Российской Федерации.

Планируемые показатели социально-экономического развития по результатам реализации Стратегии социально-экономического развития Алтайского края до 2025 г. и их значения по состоянию на 2009 г.

Среднедушевые денежные доходы населения рублей (в базовых 32 тыс. 9610, Среднемесячная заработная плата одного рабо- рублей (в базовых 35 тыс. 10871, точного минимума щего профессиональное образование показателя среднего денежного дохода в расчете на душу населения к величине прожиточного минимума ления от добавленной стоимости женной продукции обрабатывающих производств изводства Прирост производительности труда (в среднем по кол-во раз, к 2006 3,5 1, Объем продукции сельского хозяйства на душу на- тыс. руб. 40 30, селения Объем туристического потока, проходящего через млн чел. в год 3,2 –* Алтайский край, всего Объем туристического потока с размещением на млн чел. в год 2,5 0, территории Алтайского края Средний объем реализации услуг за счет турист- млрд руб. в год 7,3 –* ского потребления (с учетом инфляции) Объем экспорта продукции в зарубежные страны млн долл. США 3000 347, экспорт * – отсутствуют данные статистики 3. Информационные технологии как инструмент сглаживания пространственной поляризации и адаптация методики оценки эффективности их применения.

Исследование экономического пространства с позиций влияния на его формирование информационных технологий и классификация инструментов региональной политики в соответствии с направлением их воздействия на макроинструменты и микроинструменты позволяет отнести к ним и информационные технологии.

На макроуровне формирование современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры способствует интеграции государственных информационных систем и ресурсов, повышению эффективности государственного управления и местного самоуправления, взаимодействия населения, бизнеса и органов государственной власти.

Использование информационных технологий позволяет увеличить объем, качество и доступность предоставляемых государственных услуг, упрощает процедуры и сокращает сроки их оказания, делает информацию о деятельности органов государственной власти более открытой и прозрачной, обеспечивает эффективный межведомственный и межрегиональный информационный обмен.

Информационные технологии способствуют выработке эффективной политики в отношении административно-территориальных образований региона за счет создания информационно-аналитической базы, позволяющей оценить и сравнить текущее положение муниципалитетов, перспективы их развития, выявить тенденции к сокращению различий в положении административно-территориальных образований региона.

Информационные технологии как микроинструмент региональной политики создают благоприятные условия для развития предпринимательства, стимулирования конкуренции, привлечения инвестиций, расширения производства, поддержки экономического роста и занятости.

Развитие человеческого капитала ведет к повышению эффективности использования информационных технологий в различных областях. Так, эти технологии способствуют повышению качества образования, развитию новых форм и методов обучения, в том числе дистанционного образования и медиаобразования, созданию системы непрерывной профессиональной подготовки, направленных на воспроизводство квалификационного потенциала региона.

Использование информационных технологий дает возможность повышать социальную защиту населения и предоставлять гражданам социальные услуги на территории всей Российской Федерации, помогают развитию науки, культуры и средств массовой информации.

Информационные технологии способствуют развитию современной медицины, изменяя как способы диагностики и лечения, так и само взаимодействие врачей с пациентами и друг с другом, а также организацию лечения и восстановление здоровья. Возможность удаленной записи на консультационный прием, электронные амбулаторные карты и документооборот, системы управления бригадами скорой помощи на базе спутниковой навигации повышают эффективность и доступность медицинских услуг.

В сфере культуры создание электронных библиотек и музеев обеспечивает равный доступ всех граждан к культурным ценностям независимо от места их проживания, общественного положения и вида деятельности.

Сложность оценки эффективности применения информационных технологий в качестве инструмента сглаживания пространственной поляризации состоит в опосредованности воздействия и необходимости учитывать качественные и количественные результаты их использования.

С целью оценки эффективности применения информационных технологий как инструмента сглаживания пространственной поляризации предлагается использовать традиционные, качественные и вероятностные методы для получения наиболее всесторонней оценки их влияния на региональное развитие.

Традиционные методы (EVA, TCO, TEI, REJ) основаны на финансовых расчетах с учетом специфики информационных технологий и необходимости оценивать риски. Качественные методы (Balanced Scorecard, IE, Portfolio Management, IT Scorecard) дополняют количественные расчеты субъективными и качественными оценками. В вероятностных методах (ROV, AIE) используются статистические и математические модели, позволяющие оценить вероятность возникновения рисков.

4. Основные направления повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации социальноэкономического развития регионов Российской Федерации.

Направлением повышения эффективности бюджетно-налоговой политики, связанным с созданием условий экономического роста, является ориентация не только на обеспечение доходной части бюджета, но и повышение деловой активности, предполагающее создание благоприятных условий для предпринимательства, защиты инвестиций, частной собственности и накоплений, так как ее чрезмерная фискальная ориентация способствует снижению предпринимательской активности, избыточному налоговому бремени и росту теневой экономики.

В 2011 году объем консолидированного бюджета Алтайского края превысил 81 млрд руб., собственные доходы увеличились на 12%, а их удельный вес в бюджете края достиг 55%. Это позволило увеличить расходы на социальную сферу в 1,2 раза, поддержку отраслей национальной экономики – в 1,3 раза, реализацию краевой адресной инвестиционной программы – в 2,1 раза, содержание и строительство автомобильных дорог – в 1,6 раза, развитие сельского хозяйства – в 1,4 раза.

В 2011 году Алтайский край занял первое место по результатам конкурса среди субъектов Российской Федерации, осуществляющих региональные программы повышения эффективности бюджетных расходов. Международным рейтинговым агентством «Fitch Ratings» изменен прогноз по долгосрочным рейтингам Алтайского края со «стабильного» на «позитивный». Государственный внутренний долг Алтайского края сократился и составил 2% годового объема собственных доходов краевого бюджета, что соответствует нормам, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Направлением повышения эффективности применения бюджетных инструментов, связанным с переход к новой модели бюджетирования, ориентированного на результат, является приведение действующих бюджетных инструментов в соответствие с его принципами.

Алтайский край был признан на федеральном уровне одним из «пилотных» регионов по внедрению принципов бюджетирования, ориентированного на результат. Реализация в крае его принципов как основного механизма повышения эффективности использования общественных финансов края осуществляется на основе обмена опытом с другими «пилотными» регионами с учетом комплекса мер по повышению результативности бюджетных расходов, реализуемых на федеральном уровне.

Направлением повышения эффективности программно-целевого планирования является совершенствование организационно-методического механизма осуществления целевых программ. Программные мероприятия должны быть увязаны с задачами стратегического развития соответствующих отраслей экономики и социальной сферы, а формирование показателей эффективности можно было наблюдать. Эти показатели, характеризующие вклад результатов реализации программы в социально-экономическое развитие регионов, можно было бы измерять.

Программно-целевой метод бюджетного планирования применяется в Алтайском крае с 2006 года. В рамках региональных целевых программ средства направляются на поддержку реформ в сфере образования и здравоохранения, развитие ЖКХ и рынка доступного жилья, модернизацию агропромышленного комплекса, развитие производственной инфраструктуры, малого и среднего предпринимательства. С каждым годом увеличивается количество программ (с 32 в 2006 г. до 76 в 2011 г.). Возрастают объемы их финансирования (по сравнению с 2006 г. – в 22 раза). В 2011 году за счет средств федерального, краевого и местных бюджетов на реализацию целевых программ направлено 19,1 млрд руб., привлечено 32,7 млрд руб. из внебюджетных источников.

Вместе с тем удельный вес бюджетных средств, распределяемых на программной основе, в общем объеме расходов консолидированного бюджета (за исключением расходов, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета) по-прежнему остается низким.

Система планирования социально-экономического развития региона напрямую зависит от применения прогнозных экономико-математических моделей регионального развития, способных отразить последствия воздействия социально-экономической политики региональных и федеральных органов власти на экономическое развитие территорий.

Направлением повышения эффективности прогнозирования является разработка региональных моделей прогнозирования, учитывающих большое количество ограничений, прямых и обратных связей, а также взаимосвязь экономики региона и страны в целом. Анализ деятельности органов исполнительной власти в экономической сфере должен быть дополнен количественной оценкой результативности предпринимаемых мер. Параметры прогнозов и планов экономического и социального развития должны осуществлять формирование их сопоставимой оценки во времени и, что особенно важно, обеспечивать сопоставимость в межрегиональном аспекте и сводимость полученных данных в индикаторы по стране в целом.

Важным направлением повышения эффективности инструментов сглаживания пространственной поляризации является создание системы мониторинга региональных социально-экономических показателей, позволяющей оперативно получать и анализировать информацию о состоянии экономики регионов и муниципальных образований, продвижении реформ в различных областях и связанных с ними проблемах.

Система мониторинга также должна быть интегрирована в системы сбора информации и анализа состояния нормативно-правовой базы на региональном и местном уровнях, выявления инфраструктурных возможностей для реализации крупных инвестиционных проектов в регионах и муниципальных образованиях, а также формальных и неформальных барьеров для ведения бизнеса и осуществления инвестиционных проектов.

Помимо создания основы для принятия решений в области экономической политики, система мониторинга должна служить инструментом выявления и распространения информации о лучшей региональной и местной практике. Сбор информации об успешных региональных практиках, а также распространение указанной информации позволит значительно повысить эффективность проведения реформ в стране в целом.

С 2011 года в Алтайском крае принят новый порядок организации и осуществления мониторинга социально-экономического развития региона, предполагающий более глубокий анализ развития ситуации, эффективности тех или иных управленческих решений. Особым приоритетом считается оценка инвестиционной активности, тенденций и проблем, возникающих в экономике и социальной сфере. Мониторинг включает в себя наблюдение, сбор, систематизацию и анализ информации о ситуации в экономике, социальной сфере Алтайского края, что позволяет своевременно выявлять проблемные вопросы в экономической деятельности и социальной сфере региона, определять причины их возникновения; проводить оценку эффективности мероприятий в области государственного стимулирования развития экономики.

Направлениями повышения эффективности использования информационных технологий в качестве инструмента сглаживания пространственной поляризации являются информатизация государственного сектора, улучшение ИТ-инфраструктуры, развитие предпринимательства и человеческого капитала, повышение доступности информационных технологий для населения.

Реализуемая в Алтайском крае политика в области информационных технологий направлена на развитие информационного общества и формирование электронного правительства. В крае функционирует корпоративная сеть передачи данных, объединяющая все органы исполнительной власти Алтайского края, органы местного самоуправления и территориальные подразделения федеральных органов исполнительной власти, а также открыты портал государственных услуг Алтайского края (www.gos.alregn.ru) и электронная система государственный закупок для государственных и муниципальных нужд края (www.gzalt.ru).

Существующая телекоммуникационная инфраструктура региона позволяет в местах постоянного проживания населения гарантированно оказывать услуги связи по передаче данных. Количество пользователей Интернета в регионе составляет 305 тыс. чел., действует 1040 пунктов общественного доступа граждан к сети, услуги передачи данных оказывает 44 оператора связи.

В организациях Алтайского края каждый третий компьютер имеет доступ в Интернет, 75,5% организаций имеет электронную почту и сеть Интернет. Цели Интернет: использование электронной почты (100% организаций), обмен информацией в электронном виде (91,8%), поиск информации в сети (85,9%), обучение и подбор персонала (соответственно 26,4 и 10,4%). В среднем по краю применение Интернета способствовало улучшению условий труда – 75,7%, улучшению имиджа организаций – 67,8%, изменению содержания труда, повышению его привлекательности – 58,4%, улучшению качества взаимодействия с партнерами – 33,4% организаций.

Одним из основных показателей материально-технической базы информатизации образования считается «количество учащихся на один компьютер». В Алтайском крае на один компьютер приходится 11 учащихся, что соответствует 20-му месту в Российской Федерации и первому месту в Сибирском федеральном округе. Регион первым в Сибири завершил подключение всех школ к Интернету. Около 70% всех школьных компьютеров имеют выход в сеть – это также лучший показатель среди регионов Сибирского федерального округа.

В 2008 году в Алтайском крае внедрена автоматизированная система «Удаленная регистратура», с помощью которой врачи из 60-ти центральных районных и 11 городских больниц имеют возможность удаленной записи на консультативный прием пациентов в 9 краевых лечебно-профилактических учреждений. В 43 лечебно-профилактических учреждениях ведут электронные медицинские карты пациентов. В КГУЗ «Диагностический центр Алтайского края» заведены электронные амбулаторные карты на всех пациентов и реализован полный внутренний электронный медицинский документооборот.

В Алтайском крае функционирует единая информационная система центральной библиотечной сети, к которой на данный момент подключена библиотека, с 81 рабочим местом для доступа в Интернет.

Выявленные направления повышения эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации должны способствовать сокращению различий в социально-экономическом развитии регионов и их сбалансированному развитию.

Основные теоретические и практические выводы:

1. Исследование теорий экономического пространства позволило выявить причины возникновения пространственной поляризации, проблемы ее сглаживания и возможные пути преодоления, а также выделить в качестве направления развития пространственных теорий изучение влияния информационных технологий на формирование экономического пространства.

2. В условиях выхода из кризиса необходимо и возможно согласование политики поляризованного развития с применением вновь созданных и повышением эффективности существующих инструментов сглаживания пространственной поляризации. Анализ мирового опыта проведения региональной политики, сочетающего элементы поддержки отстающих территорий с поддержкой развития перспективных, позволяет определить возможности повышения эффективности политики сбалансированного социальноэкономического развития. При этом перенесение зарубежного опыта имеет ряд ограничений, связанных с уровнем экономического развития, масштабами региональных диспропорций, степенью освоенности территорий, характером имеющихся региональных проблем, ограниченностью ресурсов, особенно финансовых.

3. Эффективность социально-экономического развития во многом зависит от инструментов, выбранных для реализации региональной экономической политики. Проблемы эффективного применения инструментов сглаживания пространственной поляризации связаны с отсутствием единой системы стратегического планирования регионального развития, межбюджетного регулирования и стимулирования социально-экономического развития регионов, а также несовершенством законодательной базы.

4. Оценка эффективности применения инструментов сглаживания пространственной поляризации является важным направлением совершенствования региональной политики, позволяющим определить их влияние на развитие региона и эффективность использования бюджетных средств. Методологические проблемы, осложняемые соотношением качественных, количественных и экспертных методов, наличием данных для оценивания, затрудняют оценку воздействия инструментов сглаживания пространственной поляризации на социально-экономическое развитие регионов.

5. Проведенный анализ использования инструментов сглаживания пространственной поляризации позволил выявить возможности повышения эффективности их применения и политики сбалансированного регионального развития в целом.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства 1. Вдовкина, Е.Г. Информационные технологии для сглаживания региональных различий / Е.Г. Вдовкина // Российское предпринимательство. – 2011. – №7–2. – С. 150–154. – 0,4 п.л.

2. Вдовкина, Е.Г. Информационные технологии как инструмент эффективного регионального развития / Е.Г. Вдовкина // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2011. – Вып. 4(22). – Серия «Экономика». – С.

56–58. – 0,2 п.л.

3. Вдовкина, Е.Г. Особенности управления организацией с территориально-распределённой структурой / Е.Г. Вдовкина // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых : материалы конференции студентов и аспирантов (с международным участием). – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2006. – С. 93–96. – 0,22 п.л.

4. Вдовкина, Е.Г. Оценка эффективности инвестирования в информатизацию / Е.Г. Вдовкина // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых : материалы конференции студентов и аспирантов (с международным участием). – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. – С. 14–18. – 0,27 п.л.

5. Вдовкина, Е.Г. Информационные технологии как новый инструмент сглаживания пространственной поляризации / Е.Г. Вдовкина // Труды молодых ученых Алтайского государственного университета : материалы XXXVIII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов. – Вып. 8. – Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2011. – С.

60–63. – 0,19 п.л.

6. Вдовкина, Е.Г. Анализ моделей «эффективности» и «равенства» региональной политики / Е.Г. Вдовкина // Экономика. Управление. Право. – 2011.

– №11(23). – С. 19–21. – 0,34 п.л.

7. Вдовкина, Е.Г. Проблемы пространственного развития российских регионов / Е.Г. Вдовкина // Стратегия устойчивого развития регионов России :

сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск : СИБПРИНТ, 2011. – С. 17–22. – 0,5 п.л.

8. Вдовкина, Е.Г. Эволюция теорий пространственного развития / Е.Г. Вдовкина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2012. – 1 (36). – С. 41–44. – 0,6 п.л.

9. Вдовкина, Е.Г. Динамика процессов информатизации / Е.Г. Вдовкина // Теоретические и практические аспекты развития современной науки : материалы II международной научно-практической конференции. Москва, 30– декабря 2011 г. / Науч.-инф. издат. центр «Институт стратегических исследований». – М. : Спецкнига, 2011. – С. 152–158. – 0,22 п.л.

Подписано в печать 19.04.2012. Печать RISO.

Усл.-печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № Типография Алтайского государственного университета 656049 Барнаул, ул. Димитрова,

 
Похожие работы:

«БАДИАН БУБАКАР МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ КНР: ОПЫТ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СТРАН АФРИКИ Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономически наук Москва - 2010 Работа выполнена на кафедре международных экономических отношений экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Федякина Лора Николаевна Официальные...»

«КОРНЕВ Григорий Николаевич СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук МОСКВА - 2010 Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита Московского государственного университета имени М.В....»

«КОШКИНА Марина Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕКОММЕРЧЕСКОМ СЕКТОРЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург - 2010 2 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего...»

«ЛАЗАРЕВ Илья Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2014 1 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный университет инженерных технологий Научный...»

«АЛЕКСЕЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РЕГИОНОВ КРАЙНЕГО СЕВЕРА (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре менеджмента и маркетинга НОУ ВПО Московский университет им. С.Ю. Витте академик РАСХН, доктор Научный...»

«Мамистова Екатерина Александровна РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНФЛЯЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки Научный...»

«Тимощук Елена Александровна Формирование и развитие экономического механизма функционирования АПК Специальность: 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж-2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Научный...»

«Копылов Василий Васильевич УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНЫМ ПАРТНЕРСТВОМ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 2 Работа выполнена на кафедре Экономика и управление на предприятиях малого и...»

«МЕРЕНКОВА ИРИНА НИКОЛАЕВНА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Воронеж – 2011 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Научноисследовательский институт экономики и организации...»

«Энхтайван Долгоон РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ КАК ВАЖНЫЙ ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 2 Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета...»

«МУКИМОВА Наргис Рустамовна ВНЕШНЯЯ ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (на материалах Республики Таджикистан) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Душанбе-2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика и управление производством Таджикского технического университета имени академика М.С.Осими Ахророва Альфия Дадахановна,...»

«ГОЛИКОВА Галина Артуровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ В ЖКХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пенза 2014 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Кислицкий Михаил Михайлович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ СУБЪЕКТОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ АПК (на примере Уральского федерального округа) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ижевск– 2012 2 Работа выполнена на кафедре экономики социальной сферы Института экономики...»

«Шанина Елена Николаевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ (на материалах Белгородской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 2 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский...»

«МОРЕВ Дмитрий Александрович АМАРТИЯ СЕН: ЭВОЛЮЦИЯ ВОЗЗРЕНИЙ И МЕСТО В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (Область исследования 1.3 – История экономической мысли) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 1 Работа выполнена на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«ИШАНКУЛОВА Ирина Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере сельскохозяйственных предприятий зернового направления Челябинской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск...»

«СИДОРОВ Василий Александрович РОЛЬ И МЕСТО ЮАР В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте Африки Российской академии наук Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Фитуни Леонид Леонидович Официальные оппоненты : доктор экономических наук,...»

«Коркина Татьяна Александровна УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ УГЛЕДОБЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Челябинск 2010 1 Работа выполнена в Челябинском государственном университете и Научнотехническом центре угольной промышленности по открытым горным разработкам – Научно-исследовательском и...»

«Чинаров Антон Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА МЯСА В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2013 Диссертационная работа выполнена в лаборатории экономики и организации животноводства ГНУ Всероссийский...»

«КОРОЩЕНКО СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена на кафедре Экономические измерения ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : доктор экономических...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.