WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Литвинов Алексей Сергеевич

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ

(ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ

ЗОНЕ РОССИИ

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2011 Диссертация выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный заочный университет»

Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Мумладзе Роман Георгиевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Старченко Владимир Матвеевич доктор экономических наук Демишкевич Галина Михайловна

Ведущая организация – ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия»

Защита состоится « 15 » декабря 2011 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу: 143900, Московская область, г.

Балашиха, ул. Ю. Фучика, д. 1, Учебно-административный корпус, ауд. 114.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте ФГОУ ВПО Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии по адресу:

referat_vak@mon.gov.ru Автореферат разослан « 11 » ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук О.Н. Кондрашова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к коренным изменениям его структуры, появлению многообразных форм хозяйствующих субъектов, основанных на принципах экономической самостоятельности и частной собственности на средства производства и производимую продукцию. Становление новой аграрной структуры, основанной на многоукладности, многообразии форм собственности и хозяйствования, является одним из важнейших направлений проводимой в России экономической реформы.





Несмотря на то, что за последние годы крестьянские (фермерские) хозяйства стали неотъемлемой частью интегрированной системы АПК России, исследования их как объектов производственной деятельности является актуальным.

Фермерский сектор, несмотря на существование ряда трудностей, активно формируется и развивается. Он является частью процесса становления многоукладной аграрной экономики и наряду с коллективными формами хозяйства требует глубокого изучения, заинтересованного анализа и оценки сложившейся ситуации и выявления перспектив развития. На сегодняшний день многие стороны формирования и развития КФХ до конца еще не изучены, ряд вопросов и положений носят дискуссионный характер и требуют их научного решения, например: место (ниша), которое должны занимать КФХ в системе АПК (доминирующее или вспомогательное); определение оптимальных размеров КФХ (в зависимости от зонального деления области или специализации хозяйств); отраслевая специализация КФХ (в рамках сложившейся специализации крупных сельскохозяйственных предприятий или альтернативная сложившейся специализации крупных сельскохозпредприятий).

С появлением в последнее время первых признаков стабильности развития КФХ, необходимость выявления путей их формирования и дальнейшего развития усилили актуальность данного исследования и определили выбор темы, цели и задач диссертационной работы.

Состояние изученности проблемы. Теоретической и методической основой проведенного исследования явились научные труды таких представителей русской аграрной экономической мысли, как Н.Д. Кондратьев, Н.П. Макаров, П.П. Маслов, М.И. Туган-Барановский, А.В. Чаянов, А.Н. Челинцев, А.Н.

Энгельгардт.

Использовались также труды отечественных ученых-аграрников Г.А.

Баклаженко, В.Ф. Башмачникова, И.Н. Буздалова, В.И. Кудряшова, В.Д. Мартынова, В.В. Милосердова, И.А. Минакова, Р.Г. Мумладзе, А.А. Никонова, В.Н.

Ожерельева, А.В. Петрикова, Г.И. Петухова, М.П. Тушканова, И.Г. Ушачева, В.П. Фадеева, Г.И. Шмелева и др., внесших существенный вклад в разработку научных основ развития многоукладности в аграрной сфере России и исследование факторов и тенденций развития КФХ в предреформенный и переходный периоды. Кроме того, были использованы практические и теоретические выводы, содержащиеся в работах иностранных авторов в области аграрной экономики М. Бакетта, М. Беккера, С. Блегборна, Э. Касла, А. Нельсона и др.

Целью диссертационного исследования является изучение методических вопросов, тенденций; условий и факторов становления и функционирования (крестьянских) фермерских хозяйств и разработка на этой основе организационно-экономических мер по дальнейшему развитию КФХ в Нечерноземной зоне России.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:





- исследовать теоретические основы и практический опыт формирования крестьянских (фермерских) хозяйств на современном этапе;

- установить тенденции в производстве продукции, роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в аграрном секторе Нечерноземной зоны России;

- проанализировать состояние и тенденции развития фермерского производства и формы кооперации фермерских хозяйств;

- определить оптимальные производственно-экономические параметры крестьянских (фермерских) хозяйств;

- дать экономическую оценку оптимальных моделей крестьянских (фермерских) хозяйств; выявить тенденции различных типов кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств;

Объектом исследования являются крестьянские (фермерские) хозяйства в Нечерноземной зоне России, а также их ассоциации, союзы, товарищества и кооперативы, на материалах которых изучались общие закономерности и тенденции становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств и их кооперативных форм организации производства Предметом исследования являются организационно-экономические отношения в деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России.

Теоретической и методологической базой исследования послужили диалектический метод познания и его экономические категории, нормативноправовые документы, источники отечественной и зарубежной литературы в области организации и функционирования КФХ, а также системный подход к изучению экономики фермерских хозяйств с целью выявления недостатков и обоснования направлений их развития.

Методы исследования. В процессе проведения исследований использовались различные методы и приемы: совокупность научных приемов абстрактно-логического метода (индукция и дедукция, анализа и синтеза, аналогии и сопоставлений, формализации и моделирования) – для выработки теоретических основ обоснования и разработки и методических положений по организации, функционированию и развитию КФХ; сравнительно-исторический – при изучении процессов реформирования сельского хозяйства; экономико- математический с применением ЭВМ – в ходе анализа и обобщений состояния использования производственного потенциала и оптимизации КФХ и оптимальных размеров производственной кооперации фермеров; монографический – для выявления тенденций в развитии КФХ и совершенствования их организационной структуры. Методика исследования основывалась на использовании современных способов сбора, обработки и анализа информации.

Эмпирическая база исследования включает статистические сборники Госкомстата РФ, Тульской и Смоленской областей, Тульского и Смоленского областных комитетов по сельскому хозяйству, данные монографических обследований и анкетирования крестьянских хозяйств этих областей, информация ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств ряда районов Тульской и Смоленской области, а также результаты личных наблюдений.

Работа соответствует п. 1.2.49 «Экономика, организация и управление в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у сельских индивидуальных предпринимателей» паспорта ВАК специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования состоят в разработке и обосновании теоретических, методических положений и практических предложений производству, определяющих формирование, функционирование и развитие КФХ в Нечерноземной зоне России, а также в обосновании комплекса мер по организации их деятельности с учетом состояния внешней и внутренней среды функционирования предприятий аграрной сферы.

Основные результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем:

- на основе изучения отечественного и зарубежного опыта, исследования теории и практики структурных преобразований в АПК определены роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике страны, систематизированы организационные основы и принципы их формирования и функционирования, выявлены особенности и тенденции их развития в современных условиях хозяйствования;

- выявлены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на результаты производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, и определены организационноэкономические инструменты ее совершенствования;

- обоснованы методические подходы к определению оптимальных размеров структуры производственного потенциала и оценке экономической эффективности их использования в крестьянских (фермерских) хозяйствах Нечерноземной зоны России;

- сформулированы основные и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающие рациональное использование производственных ресурсов, создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства;

- обоснованы направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие развитие межфермерской кооперации.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что защищаемые положения, отдельные выводы и предложения могут быть использованы в практической работе по организации и ведению крестьянских (фермерских) хозяйств, а также планировании и анализе подобной деятельности. Информационный материал диссертации может быть использован в средних и высших сельскохозяйственных учебных заведениях при подготовке экономистов, фермеров и других специалистов.

Апробация результатов исследования осуществлена на информативном и практических уровнях: в выступлениях с докладами и научными сообщениями на межвузовских конференциях; при подготовке научных статей, которые используются в образовательном процессе РГАЗУ.

Выводы и рекомендации приняты к сведению и одобрены управлениями сельского хозяйства Тульской области, Сафоновского района Смоленской области и Подольского района Московской области.

Структура диссертации. Логика исследования определила следующую структуру работы: введение, три главы, заключение, библиография и приложения. Общий объем диссертации с приложениями составляет 276 страниц машинописного текста, включая 22 таблицы и 11 рисунков. Библиография насчитывает 180 наименований.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается научно-исследовательский аппарат диссертации, ее новизна, теоретическая и практическая значимость, основные научные положения, выносимые на защиту, реализация научных положений и выводов исследования.

В первой главе «Организационно-экономические основы функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств России» раскрываются теоретические аспекты становления и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в России, рассматриваются роль и место фермерских хозяйств в системе АПК, а также проблемы их развития на современном этапе.

Во второй главе «Современное состояние и тенденции формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне Росси»

показано современное состояние и тенденции формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, исследуются и раскрываются организационно-экономические основы образования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, условия и особенности их развития, проводится анализ их экономической эффективности.

В третьей главе «Совершенствование организационно-экономических условий формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России» рассматриваются пути совершенствования организационно-экономических условий формирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, проводится оценка рыночных возможностей КФХ, оценка рисков и планирование их производственной деятельности, исследуется кооперирование как форма эффективной организации производства и развития крестьянских (фермерских) хозяйств, а также совершенствование информационной базы управления как фактор повышения эффективности их производственной деятельности.

В заключении формулируются общие выводы исследования, определяются проблемы и перспективы, нуждающиеся в дальнейшем изучении.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. На основе изучения отечественного и зарубежного опыта, исследования теории и практики структурных преобразований в АПК определены роль и место крестьянских (фермерских) хозяйств в экономике страны, систематизированы организационные основы и принципы их формирования и функционирования, выявлены особенности и тенденции их развития в современных условиях хозяйствования.

В процессе реформирования сельского хозяйства на общем фоне инерционного роста сельскохозяйственного производства в последние годы фермерский уклад России продолжал постепенно наращивать свой потенциал в системе многоукладной экономики аграрного сектора, и на сегодняшний день, как уже отмечалось, их количество составило уже 285 тыс. Сельскохозяйственное производство фермеров осуществляется на 18,3 млн. га собственных и арендованных земель, включая 17,3 млн. га сельскохозяйственных угодий, и они производят почти 48% конечной продукции. При этом КФХ реализуют не только чисто производственные функции, но значительно помогают в решении социальных проблем села: обеспечении занятости сельского населения, прежде всего молодежи, повышении доходов сельских жителей, сохранении сельского образа жизни, развитии сельских территорий.

Понимание феномена «крестьянского (фермерского) хозяйства» осложняется из-за чрезмерно большого разнообразия дифференцирующих их признаков, которые, в частности, отличаются: по организационно-правовому статусу (статус юридического лица, физического лица, индивидуального предпринимателя); по характеру корпоративного объединения семей (односемейный, многосемейные); по уровню кооперации (некооперарированные, кооперированные с другими КФХ, ЛПХ, сельскохозяйственными организациями); по статусу землепользователя (полный и частичный собственник, арендатор); по размеру землепользования (крупно-, средне- и малоземельные); по статусу владельца хозяйства (индивидуальный владелец, владелец на правах партнерства, совладелец корпоративной собственности); по степени занятости в семейном производстве (с полной занятостью всех трудоспособных членов семьи, полной занятостью только главы семьи, частичной занятостью главы хозяйства); по социальному составу работающих (преимущественно из местных сельских жителей, из переселенцев и беженцев, преимущественно из городских жителей); по числу привлеченных наёмных работников и виду найма (использующиеся все виды наёмного труда, неиспользующие наёмных работников, использующие только временных и сезонных работников); по технологической завершенности производства (с замкнутым технологическим циклом производства, с узкой специализацией); по характеру территориального размещения хозяйства (хуторской тип, отрубной, селенческий); по производственной специализации хозяйства (отраслевые и многоотраслевые хозяйства); по виду производственной деятельности (занимающиеся только сельскохозяйственным производством, дополнительными видами деятельности (несельскохозяйственной); по уровню товарности (высокотоварные, низкотоварные (потребительские), полутоварные) и т.д.

Развитие форм и типов крестьянских хозяйств в период их становления и функционирования зависит от разных обстоятельств: размера и характера вкладываемого капитала (личные сбережения будущего фермера, выделенные ему при выходе из коллективного сельхозпредприятия имущественный и земельные паи, взятый кредит или оказанная помощь, инвестиции коммерческих структур и т.д.); профессиональной подготовленности фермера и его членов семьи и т.д.

Поэтому модели организации КФХ будут самыми разными.

Важную роль в фермерском секторе играют крупнейшие фермерские хозяйства (Клуб «Фермер-300»). Занимая около 0,2% в общей численности ведущих сельскохозяйственное производство фермерских хозяйств, члены клуба произвели в среднем за 2006-2007 гг. 4,3% товарной продукции фермерского сектора, 3% среднегодовых работников.

По данным рейтинга, выполненного ВИАПИ, мы условно посчитали уровень рентабельности фермерских хозяйств (по известной прибыли и выручке) и выполнили их группировку по уровню рентабельности. Кроме того, нами рассчитаны условные показатели, характеризующие использование ресурсов фермерскими хозяйствами – прибыль в расчете на 1 руб. основных средств, на одного работника, на 1 руб. выручки, которые доказывают, что с ростом концентрации производства в фермерских хозяйствах растет уровень рентабельности и свидетельствуют о преимуществах крупного производства.

Как установлено, с ростом уровня рентабельности в группах снижается размер выручки и сокращается себестоимость продукции, работ, услуг, оказанных КФХ., сокращается количество работников в расчете на 1 хозяйство.

2. Выявлены внутренние и внешние факторы, оказывающие влияние на результаты производственно-финансовой деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России, и определены организационно-экономические инструменты ее совершенствования.

Влияние различных условий на развитие КФХ в Нечерноземной зоне России очень многообразно. Это многообразие предопределяется спецификой самого сельскохозяйственного производства региона: размерами и качеством земельных ресурсов, структурой производства, технической обеспеченностью хозяйств, трудообеспеченностью и т.д.

Нечерноземная зона России – огромный регион, включающий 29 административно-территориальных образований. Здесь проживает более 40% населения страны, сосредоточено 20,6% сельскохозяйственных угодий (сельскохозяйственные угодья размещены в бассейнах Волги, Оки, Днепра, а их общая площадь составляет 43,2 млн. га, в том числе пашни – 30,4 млн. га), производится относительно общего объёма отечественного производства около 20% зерна, 40% овощей, 30% картофеля, 20% молока, 15% мяса, и 45% льна-волокна.

Агроклиматические условия позволяют выращивать в данном регионе почти все культуры умеренного пояса с устойчивым их производством ежегодно, так как зона не страдает от сильных стихийных бедствий – засух и наводнений. Сельское хозяйство Российского Нечерноземья в основном специализируется на производстве животноводческой продукции, так как здесь благоприятные условия для производства кормов. По этой причине значительная часть пашни занята кормовыми культурами.

В регионе широко распространены дерново-подзолистые и подзолистые почвы с низким естественным плодородием, много переувлажненных земель.

Это обусловливает необходимость известкования почв, внесения органических и минеральных удобрений систематического проведения мелиоративных работ.

Прекращение в последние годы государственной поддержки АПК пагубно отразилось и на Нечерноземной зоне.

Выгодное географическое положение региона, близость основных промышленных центров объективно выдвигают требования повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе оптимизации использования производственных ресурсов: пахотных земель, труда, капитала.

В современной интерпретации крестьянское (фермерское) хозяйство, экономической основой которого выступает частная собственность на земельный участок (либо на его часть) и средства производства, представляет собой форму свободного малого предпринимательства, осуществляющую свою деятельность на принципах юридической и экономической самостоятельности. Так же, как десятки и сотни лет назад, по своей социальной природе современное КФХ является семейным. Однако специфика сельскохозяйственного производства, растущие объемы хозяйственной деятельности зачастую требуют привлечения в КФХ наемных работников, как временных (на период уборки урожая), так и, нередко, постоянных.

Целями современного КФХ являются: увеличение его доходов за счет рационального ведения хозяйства, получения максимально возможного количества продукции высокого качества при минимальных издержках; развитие подсобной деятельности для получения дополнительных доходов, сглаживания сезонности в загруженности членов крестьянского хозяйства и привлекаемых работников; участие в социальном развитии территории на которой расположено хозяйство.

Для достижения этих целей необходимо, прежде всего, организовать производственный процесс. Исходя из содержания процесса производства сельскохозяйственной продукции, его организация предполагает обеспечение пропорционального соотношения и полного использования земли, рабочей силы, основных фондов и оборотных средств. Для обеспечения этих условий, как показывает практика, нужно комплексно выполнить систему мероприятий, включающую: прогнозирование и планирование производства, сущность которых заключена в обосновании видов и объемов производимой продукции, исходя из потребности рынка и условий хозяйства; организацию материально- технической подготовки и обслуживания производства, то есть обеспечение работников средствами производства и технологией выполнения работ; учет, контроль и оперативное управление ходом производственного процесса.

Создание благоприятных условий для рациональной организации производства начинается уже на стадии создания. В качестве исходных при выборе направления деятельности и обоснования размера земельного участка выступают следующие факторы:

- природно-климатические и экономические особенности местности, в которой предполагается создать КФХ, место его расположения относительно рынков сбыта продукции и пунктов снабжения, состояния дорог;

- устойчивый спрос на определенный вид продукции, ее предложение со стороны конкурентов, уровень цен и ожидаемая доходность отрасли;

- наличие возможностей для создания материально-технической базы и механизации производственных процессов;

- оптимальная численность работников проектируемого КФХ, а также привлекаемых работников и необходимость обеспечения полной их занятости;

- наличие практического опыта работы в определенной отрасли и уровень квалификации членов КФХ.

Кроме вышеперечисленных факторов, значительным может оказаться косвенное влияние так называемых социальных факторов: развитие социальной инфраструктуры определенной местности, наличие больниц, школ, магазинов культурно-развлекательных учреждений и расстояние до них. При этом, как показывает практика, ни один из факторов размещения хозяйств не является абсолютно постоянным, но наименее устойчивы экономические факторы.

3. Обоснованы методические подходы к определению оптимальных размеров структуры производственного потенциала и оценке экономической эффективности их использования в крестьянских (фермерских) хозяйствах Нечерноземной зоны России.

Перспективы развития КФХ в регионе будут связаны с решением вопросов организационного характера (регистрация, размещение, оптимальный размер, определение специализации), упорядочением существующих хозяйств (увеличение размеров, ликвидация чересполосицы) и вопросов рационального использования земель. Предусмотрен также фонд перераспределения земель для размещения крестьянских хозяйств на перспективу.

Что же касается наиболее трудоемкой отрасли – животноводства, то здесь, как показывает практика, наибольший процент продукции составляют те КФХ, земельный надел которых менее 50 га. Поскольку в этой отрасли огромную роль играют внешние факторы, то следует отметить, что в 2008 году многие хозяйства Тульской области, в том числе и КФХ, значительно увеличили поголовье крупного рогатого скота, приобрели дополнительную технику. Это позволило в 2009 году увеличить посевные площади для кормовых культур и повысить продуктивность коров: за 6 месяцев 2009 года она составила 115% относительно уровня аналогичного периода прошлого года, по итогам года предполагается получить от каждой коровы 3,8 тыс. кг молока. Более того, в 2012 году планируется довести производство молока до 280 тыс. тонн, а мяса – до тыс. тонн.

На уровень производительности труда, как известно, влияют две основных группы факторов: с одной стороны – это трудоемкость производства (затраты на 1 га, на 1 голову скота), зависящие от технологии, механизации, организации производства: с другой – урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводства, которые складываются под влиянием не только экономических, но и природных условий. Поэтому анализ трудоемкости отдельных видов продукции позволяет измерить влияние этих групп факторов, В КФХ с земельным наделом до 50 га земли затраты труда на производство сахарной свеклы увеличиваются вследствие роста затрат труда на 1 га и уменьшения урожайности, а по зерновым и подсолнечнику уменьшаются под воздействием снижения обоих факторов.

В хозяйствах с земельным наделом 50-200 га земли по всем культурам, за исключением сахарной свеклы, произошло уменьшение трудоемкости. Так, по зерну озимых культур за счет снижения урожайности могло произойти увеличение трудоемкости, но снижение затрат труда на 1 га перекрыло ее снижение до 0,9 чел/часа на центнер. По зерну яровых культур уменьшение трудоемкости на 1,3 чел/часа вызвано ростом урожайности культур по сравнению с планируемым объемом. По подсолнечнику трудоемкость уменьшилась на 2, чел/часа в расчете на центнер продукции за счет снижения затрат труда.

В хозяйствах с земельным наделом более 200 га земли уменьшились затраты труда на производство зерновых и подсолнечника вследствие снижения затрат на 1 га, а по сахарной свекле увеличились под воздействием обоих факторов. В общем по всем типоразмерам растениеводческих крестьянских хозяйств наблюдалась общая тенденция: снижение затрат труда и при одновременном уменьшении урожайности культур.

Анализ трудоемкости продукции в животноводческих КФХ показал, что во всех хозяйствах по всем видам продукции затраты труда оказались следующими. Так, по молоку соответственно на 2,9; 2,0 и 3,2 чел/часа за счет увеличения затрат труда на 1 голову на 3,4; 2,3 и 3,8 чел/час и снижения продуктивности на 0,5; 0,3 и 0,6 чел/часа. А по приросту живой массы скота и свиней, как за счет увеличения затрат труда на 1 голову, так и за счет увеличения продуктивности.

Исходя из этого, можно заключить, что рост продуктивности влечет за собой увеличение трудоемкости только по производству молока, а по остальным видам продукции продуктивность ниже предыдущего года.

Если же провести анализ трудоемкости по типоразмеру хозяйств, то оказывается, что, как урожайность в растениеводстве, так и продуктивность в животноводстве в хозяйствах с земельным наделом до 50 га земли ниже, чем в хозяйствах, земельный надел которых более 200 га. А прямые затраты труда на производство 1 га посева и на 1 голову в хозяйствах с земельным наделом до га выше, чем в хозяйствах, земельный надел которых более 200 га. Таким образом, проведенный анализ дает основание считать, что хозяйства, владеющие большими массивами земель, наиболее эффективны.

Этот фактор подтверждает и анализ структуры затрат на производство продукции растениеводства и животноводства. Так, в хозяйствах с земельным наделом до 50 га земли такие статьи, как затраты ремонтной мастерской, услуги сторонних организаций, прочие затраты выше, чем в других хозяйствах. Это связано с тем, что небольшие КФХ не могут содержать дорогую технику (так как она не окупается на маленьком земельном наделе), и им приходится ее арендовать, либо ремонтировать свою, купленную в сельскохозяйственных предприятиях. Затраты по статье «Корма» также составляют наибольший удельный вес, так как хозяйства с большими размерами земельного надела имеют возможность использовать корма собственного производства. А хозяйствам первой группы приходится их закупать, что увеличивает себестоимость и снижает прибыль единицы продукции.

В Тульской области наметилась тенденция к увеличению среднего земельного надела, хотя и незначительная, а в структурном соотношении в группировке КФХ по размеру земельных участков прослеживается устойчивое структурное соотношение. Так, на группу хозяйств по площади земли до 50 га приходится 70%, КФХ, имеющие земельный надел от 50 до 200 га, занимают 25% и 5% хозяйства с участком земли более 200 га. Хотя это и незначительное укрупнение хозяйств, но оно наблюдается. И если число хозяйств первой группы за последнее время сократилось на 1%, второй группы - на 2%, то третья группа увеличилась на 3%. В результате сравнения производственной деятельности в отрасли растениеводства установлено, что КФХ в 1,33 раза опередили сельскохозяйственные предприятия.

В то же время в отрасли животноводства наблюдается обратное: производство продукции ее в КФХ в 0,4 раза уступают показателям сельскохозяйственных предприятий. Это связано с недостаточной материально-технической базой, более высокой трудоемкостью производственного процесса и повышением себестоимости, что, в конечном счете, и приводит к снижению эффективности в данной отрасли.

Полученные результаты, конечно же, не могут быть взяты за основу оценки эффективности крестьянских хозяйств в абсолютном плане. Это всего лишь ориентиры, отражающие самые поверхностные структурные сдвиги в организационно-экономическом развитии отечественного фермерского производства.

И, тем не менее, даже самые предварительные исследования позволяют с некоторой вероятностью говорить о наиболее приоритетных формах и типах развития КФХ в современных сложных социально-экономических условиях аграрного производства. Уже сейчас можно утверждать, что в обозримой перспективе более устойчиво будут развиваться сравнительно крупноземельные КФХ, имеющие 100-200 га земли и более.

4. Сформулированы основные и приоритетные направления развития крестьянских (фермерских) хозяйств, обеспечивающие рациональное использование производственных ресурсов, создание условий для увеличения производства продукции сельского хозяйства.

Для удовлетворения жизненных благ населения и обеспечения россиян отечественными продуктами питания с учетом климатических и других особенностей нашей страны сельскохозяйственным организациям России необходимо производить ежегодно: зерна – 135 млн. т, семян подсолнечника – 3, млн. т, сахарной свеклы – 45,5 млн. т, овощей – 25 млн. т. Отечественные производители должны поставлять ежегодно скота и птицы в живом весе 24- млн. т, молока – 60-65 млн. т, яиц – 52-55 млрд. штук. Перерабатывающим предприятиям агропромышленного комплекса страны необходимо производить мяса, включая субпродукты первой категории, 4-4,5 млн. т, сахарного песка из сахарной свеклы – 4 млн. т, растительного масла – 1,2 млн. т, маргарина – около 1 млн. т, рыбной продукции – примерно 450 тыс. т.

Это вполне реальные цифры, если иметь в виду, что Россия владеет 50% черноземов, российскими учеными выведены высокоурожайные сорта пшеницы и других зерновых культур, не уступающих по урожайности лучшим сортам Запада, выведены высокопродуктивные породы крупного рогатого скота, породы кур с высокой яйценоскостью и т.д.

Прогнозное потребление продуктов питания на душу населения в год по РФ представлено на рис. 1.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Рис. 1. Прогнозное потребление продуктов питания в расчете на душу населения в год по РФ, кг.

Полученные показатели оптимистического и пессимистического прогноза по отношению к 2008г. свидетельствуют о наличии резервов роста у КФХ. Увеличение производства по видам продукции с учетом существующего развития возможно по зерну, сахарной свекле, подсолнечнику.

Ученые и практики, занятые в сфере сельскохозяйственного производства, даже за относительно короткий срок реформирования пришли к выводу, что наряду со сложностью технико-организационных проблем не менее сложными в аграрной сфере становятся и проблемы сбыта.

Опрос фермеров выявил их предпочтения в выборе каналов реализации:

местные и региональные рынки (в 2003 г. это подтвердили 34,5% опрошенных, в 2009 г. - 23,6%); перерабатывающие предприятия (соответственно 19,3 и 31,6%); индивидуальные скупщики (30,3 и 13,2%); государственные структуры (до 30%).

Рис. 2. Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции в КФХ, тыс. т.

Лишь 4% опрошенных назвали другие каналы, а именно воинские части, оптовые фирмы, ярмарки. Почти 8% фермеров реализовывали свою продукцию через сельхозпредприятия.

В деятельности КФХ развиваются новые формы сбыта. Так, в Пермском крае открылась вторая электронная торговая площадка, на которой фермеры смогут найти покупателей для своей продукции. Многие сельхозпроизводители имеют вполне реальные проблемы со сбытом, поэтому им приходится использовать Интернет. Система «АгроТоргИнфо», запущенная по инициативе Министерства сельского хозяйства Пермского края, объединит аграриев вне зависимости от объема их производства. Система наделена функциями социальной сети, то есть продавец и покупатель смогут общаться. Помимо этого, в системе любой фермер может создать личную страничку, воспользоваться справочной литературой и разместить объявление о продаже. Ранее на территории области была запущена аналогичная система «Электронное поле».

5. Обоснованы направления повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции и улучшения финансового состояния крестьянских (фермерских) хозяйств, включающие развитие межфермерской кооперации.

Для поддержания устойчивого положения функционирования КФХ, обеспечения эффективности их работы, предупреждения возможных диспропорций в их производственно-хозяйственной и финансовой деятельности, для проведения анализа и контроля состояния и движения хозяйственных средств, источников этих средств, сохранности собственности крестьянина (фермера) необходимы: собственные усилия, правильная оценка ситуации, предвидение опасности; всесторонний расчет, своевременное принятие обоснованных решений в области финансов, инвестиций, трудовых отношений, техники и технологии;

необходима учетная информация; необходимо объединение крестьянских хозяйств в кооперативы, ассоциации и союзы с целью координации их хозяйственной деятельности, а также представительства и защиты экономических, социальных и правовых интересов в органах государственной власти всех уровней и местного самоуправления, органах хозяйственного самоуправления товаропроизводителей агропромышленного комплекса, профсоюзных и других организациях. Иногда одно неверное решение способно привести на грань банкротства, казалось бы, благополучное хозяйство.

На основе методических подходов определения уровня безубыточности нами рассчитаны два бизнес-проекта для условий Нечерноземной зоны для молочной фермы на 100 коров и кролиководческой мини-фермы. Оба проекта окупаемы и внедрены. В полном объеме они представлены в приложениях к диссертации.

В настоящее время уже возникла необходимость в расширении межхозяйственной кооперации КФХ по различным направлениям хозяйственной деятельности: по переработке и сбыту сельхозпродукции, снабжению, совместному использованию сельскохозяйственной техники и агросервисному обслуживанию; по совместному выращиванию и откорму скота; по производству молока, зерна, комбикормов; по объединению с другими сельскохозяйственными формированиями и ЛПХ сельского населения в сфере совместного производства продукции и оказания различных услуг.

В изучаемых нами КФХ в Нечерноземной зоне России кооперативное движение, несмотря на трудности в условиях социально-экономического кризиса, развивается стихийно без учета научно-обоснованных принципов формирования кооперативного объединения, что приводит нередко к провалу данной идеи и отказу крестьян от дальнейшего объединения.

Так, на сегодняшний день в Тульской области из 650 фермерских хозяйств насчитывается 7 сельских кредитных кооперативов, из которых о своей работе отчитываются три: СКПК «Согласие» и «Агрокредит» в Щекинском районе и СКПК «Калита» - в Кимовском. Развитие кредитной кооперации идёт крайне медленно. Причина – в отсутствии организационно-финансовой поддержки со стороны местных властей и в специфике области как центрального региона, близкого к промышленным центрам и столице. Массовый исход дееспособного населения из села резко уменьшил численность желающих развивать собственное дело. Анализ членской базы этих кооперативов не дает оснований для прогнозирования ее интенсивного роста: к развитию кредитной кооперации широкое сельское население области отношения пока не имеет.

Ресурсная база всех кооперативов «моноцентрична» - исходит из единого источника поступлений. В СКПК «Согласие» удельный вес специализированных финансовых фондов, как источников его пассивов, составляет 76,5 %, а сберегательные взносы населения – лишь 7,7%. Основную долю ресурсов СКПК «Калита» (82%) формирует паевой фонд учредителей, более половины которого приходится на паевой взнос Россельхозбанка - 1500 тыс. руб. Как и «Калита», СКПК «Агрокредит» стремится сконцентрировать средства учредителей в паевом фонде, рассчитывая на получение прибыли и выплату дивидендов по ним. Для сравнения и оценки: в регионах массового развития кредитной кооперации центр финансовых поступлений кооперативов смещается в сторону сбережений населения, что является классическим эталоном их деятельности.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертацию, носят как теоретико-методический, так и практический характер. Основные из них отражены достаточно подробно в настоящем автореферате по ходу изложения основных положений диссертационной работы, выносимых на защиту, и в полном объеме представлены в работе.

Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК 1. Литвинов А.С. Роль крестьянских (фермерских) хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности России [Текст] / А.С. Литвинов // Инновации и инвестиции. М.- 2009.- № 1.- С. 147-152. - (0,5 п.л.) 2. Литвинов А.С. К вопросу об обеспечении финансовой безопасности предприятий АПК [Текст] / А.С. Литвинов // Экономика, статистика и информатика. - М.-2009.-№ 3.- С. 76-78. - (0,3 п.л.).

3. Литвинов А.С. Особенности развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / А.С. Литвинов // Инновации и инвестиции.-М.-2011.-№3.-С.120-125. - (0,5 п.л.) 4. Багдаев А.А., Королев С.И., Литвинов А.С., Чекалина М.Н. Экономическая безопасность государства: проблемы и направления обеспечения: монография [Текст] / А.А. Багдаев, С.И. Королев, А.С. Литвинов, М.Н. Чекалина.М.: МГОУ.- 2009.- 376 с.- (22,09 п.л., в т.ч. авт. - 4,0 п.л.).

Материалы научно-практических конференций и статьи, опубликованные в 5. Литвинов А.С. Проблемы развития крестьянских (фермерских) хозяйств России на современном этапе [Текст] / А.С. Литвинов // Вопросы мелиорации.С. 69-79.-(0,6 п.л.).

6. Литвинов А.С. К вопросу о планировании производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / А.С. Литвинов // Вопросы мелиорации.-2008.-№ 5-6.-С. 79-86. - (0,5 п.л.).

7. Литвинов А.С. Ретроспективный анализ проблемы создания и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств в Нечерноземной зоне России [Текст] / А.С. Литвинов // Вопросы мелиорации.-2008.-№ 5-6.-35с. Деп. в ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ».- № 909. - (1,6 п.л.).



 
Похожие работы:

«Попова Елена Владимировна ОЛИГОПОЛИСТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СМЕШАННЫХ РЫНКОВ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор, Левин Марк Иосифович...»

«Иванова Наталья Андреевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва – 2013 1 Работа выполнена на кафедре экономики недвижимости ФГБОУ ВПО Государственный университет по землеустройству. Научный руководитель : кандидат экономических наук,...»

«Тараскин Иван Александрович ИНТЕЛЛЕКТУАЛИЗАЦИЯ ТРУДА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Специальность: 08.00.05. – экономика и управлением народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Диссертация выполнена в Научно-исследовательском институте труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации....»

«Быкова Раиса Григорьевна Формирование предпринимательских структур, основанных на использовании дистанционных бизнес-процессов Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ОМСК 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирская государственная...»

«Чинаров Антон Владимирович ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА МЯСА В СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (1.2. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2013 Диссертационная работа выполнена в лаборатории экономики и организации животноводства ГНУ Всероссийский...»

«КОШКИНА Марина Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕКОММЕРЧЕСКОМ СЕКТОРЕ КУЛЬТУРЫ И ИСКУССТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург - 2010 2 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего...»

«ПАХОМОВА Антонина Александровна РАЗВИТИЕ ПТИЦЕПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Донской государственный аграрный университет Научный консультант : доктор экономических наук, профессор,...»

«ИШАНКУЛОВА Ирина Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПУТЕМ ОПТИМИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (на примере сельскохозяйственных предприятий зернового направления Челябинской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск...»

«Дорохова Евгения Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СТРУКТУРИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УЧЕТА В ПРОЦЕССЕ АВТОМАТИЗАЦИИ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита экономического факультета Московского Государственного Университета им. М.В....»

«Абдулаева Зинаида Игоревна РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2013 Работа выполнена в НОУ ВПО Санкт-Петербургский университет управления и экономики. Научный руководитель Ивлева Елена Сергеевна доктор экономических наук, профессор Официальные оппоненты :...»

«БЕССОНОВА Елена Анатольевна ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (7. Экономика природопользования; 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – 1.2 АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2011 2 Работа выполнена на кафедре агроэкономики экономического факультета Московского...»

«Тимощук Елена Александровна Формирование и развитие экономического механизма функционирования АПК Специальность: 08.00.05- экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж-2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I Научный...»

«БРОВЧЕНКО ЕЛЕНА ДМИТРИЕВНА ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж – Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет...»

«Савинова Татьяна Александровна ЗЕМСКАЯ СТАТИСТИКА КАК ИСТОЧНИК ФОРМИРОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ШКОЛЫ Специальность 08. 00. 01 - экономическая теория (область исследования - экономическая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва - 2010 Работа выполнена на кафедре истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный...»

«КОРНЕВ Григорий Николаевич СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ) Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук МОСКВА - 2010 Диссертация выполнена на кафедре учета, анализа и аудита Московского государственного университета имени М.В....»

«Брель Сергей Валерьевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОСА В ЗАСУШЛИВЫХ РАЙОНАХ ПОВОЛЖЬЯ НА ОСНОВЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2013 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока...»

«Вологин Илья Сергеевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ СОКРАЩЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Диссертационная работа выполнена в ФГБОУ ВПО Приморская государственная...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.