WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

УДК.657.01(075.8)

На правах рукописи

Дрожжина Инна Викторовна

УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ

КОРПОРАТИВНОЙ ПРИБЫЛЬЮ

Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учёт, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

Новосибирск 2014 2

Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ»

Федорович Татьяна Владимировна,

Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Баранов Павел Петрович,

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, доцент, директор института экономики и менеджмента, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и аудита ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный индустриальный университет»

Надеждина Светлана Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой учета и налогообложения НОУ ВПО Центросоюза РФ «Сибирский университет потребительской кооперации»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Защита состоится « 06 » марта 2014 г. в 11 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.169.03 при ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» по адресу: 630099, г.Новосибирск, ул. Каменская, 56, ауд. 29.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «НГУЭУ».

Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: www.vak2.ed.gov.ru, а также на официальном сайте университета www.nsuem.ru.

Автореферат разослан «05» февраля 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Серга Людмила Константиновна





ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях для развития отечественной экономики все большее значение приобретает функционирование корпоративных структур, представляющих собой группы организаций, консолидирующих свою отчетность. Любая корпорация строит свою деятельность исходя из перспективы устойчивого генерирования прибыли, за счет которой осуществляется финансирование ее операционной и инвестиционной деятельности. Постоянный рост прибыли свидетельствует о правильности выбранного курса стратегического развития.

Значимость показателя прибыли для пользователей консолидированной отчётности проявляется в том, что данное понятие с некоторыми уточнениями введено в ряд законодательных актов. В научной литературе достаточно подробно рассмотрены вопросы учета и анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности отдельных юридических лиц. Но вместе с тем отражение в учете и анализ финансовых результатов дочерних и зависимых организаций (ДЗО), как и корпорации в целом – мало изученные проблемы. Корпоративная прибыль как оценочный показатель результатов работы группы организаций является одним из важнейших элементов стратегического управления. В целях обеспечения стратегического развития корпорации корпоративную прибыль следует рассматривать как обобщающий показатель финансовых результатов деятельности всех организаций, входящих в круг консолидации.

Бухгалтерский учет длительное время являлся основой учетноаналитического обеспечения управления корпоративной прибылью и играл важную роль в принятии управленческих решений. Однако в настоящее время недостатки, свойственные современным учетным системам (в том числе и бухгалтерскому учету), вызвали появление таких направлений учетно-аналитического обеспечения как стратегический управленческий учет, финансовый менеджмент.

Развитие данных направлений требует дополнительного исследования для выработки основных подходов к формированию учетно-аналитического инструментария управления корпоративной прибылью в целях предоставления менеджерам и собственникам необходимой информации для оценки результатов деятельности корпорации и организаций, входящих в нее.

Таким образом, изучение проблемы формирования и использования корпоративной прибыли достаточно актуальная тема исследования. При этом важным вопросом является оценка величины чистой прибыли. Особый интерес для собственников корпорации, как и любого хозяйствующего субъекта, представляет та часть чистой прибыли, которая поступила для удовлетворения их собственных потребностей.

Степень изученности проблемы. Проблемы определения прибыли, её учета и анализа в системе управления организацией рассматривали в своих трудах зарубежные и отечественные исследователи: К. Маркс, А. Маршалл, Ф. Найт, Ф. В. Петти, Д. Риккардо, А. Смит, И. Шумпетер, Ф. Энгельс, П. П. Баранов, И. А. Бланк, И.Н. Богатая, С.М. Бычкова, В.Г. Гетьман, Л.Т. Гиляровская, О.В. Ефимова, В.В. Ковалев, М.В. Мельник, С. Д. Надеждина, А.И. Нечитайло, О. Е. Николаева, В.Ф. Палий, В.В. Патров, Л.В. Попова, Г.В. Савицкая, Я.В. Соколов, Н.Н. Хахонова, А.Н. Хорин, А.А. Шапошников А.Д. Шеремет, Л.З.





Шнейдман и другие ученые-экономисты.

Вопросы стратегического управленческого учета, который является относительно новой формой управленческого учета, представлены в работах отечественных авторов О.В. Алексеевой, И.Н. Богатой, М.А. Вахрушиной, В.Б. Ивашкевича, О.Д. Кавериной, В.Э. Керимова, О.Е. Николаевой, Н.С. Пласковой, С.А. Рассказовой-Николаевой, Т.В. Федорович и публикациях их зарубежных коллег:

Д. Аакера, М. Бромвича, А. Бхимани, Р. Гранта, К. Друри, Дж. Стерна, Б. Стюарта, К. Уорда, К. Фляйшера и др.

Несмотря на широкий спектр исследований теоретических и методических проблем учета и анализа прибыли юридических лиц, до настоящего времени остаются не решенными или носят дискуссионный характер проблемы создания системного учетно-аналитического обеспечения формирования и использования корпоративной прибыли при обосновании стратегии развития корпорации.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических и разработке научно-методических подходов для учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью в системе стратегического управленческого учета.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи, определяющие логику и структуру диссертации:

- систематизировать и уточнить принципы распределения корпоративной прибыли в рамках социально-корпоративной теории бухгалтерского учета;

- предложить концептуальную схему стратегического управленческого учета как основу учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью, обеспечивающую единые подходы к построению системы управленческого учета в корпорации;

- обосновать методический подход к формированию учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью на базе методики учета корпоративной прибыли и методики корректировки статей консолидированного баланса;

- разработать и апробировать методику формирования управленческой отчетности о финансовых результатах, позволяющую расширить информационную базу для анализа корпоративной прибыли;

- изучить существующие методы экономического анализа, применимые для индивидуальной и консолидированной отчетности, и разработать методику анализа корпоративной прибыли;

- предложить модель стратегического управления корпоративной прибылью на основе показателя EVA (Economic Value Added).

Область исследования. Содержание работы соответствует области исследования «Бухгалтерский учет» - п. 1.7 «Бухгалтерский (финансовый, управленческий, налоговый и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей», п. 1.8 «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой, налоговой и др.) отчетности по отраслям, территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности» паспорта специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников ВАК.

Объект исследования – финансово-хозяйственная деятельность корпораций и процесс формирования учетно-аналитического обеспечения для стратегического управления корпоративной прибылью.

Предмет исследования – совокупность теоретических, методических и практических положений стратегического управленческого учета как основы формирования учетно-аналитического обеспечения для управления корпоративной прибылью.

Теоретическая основа исследования - научные положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета, экономического анализа, стратегического управленского учета, финансового менеджмента. В ходе исследования изучались классические и неоклассические теории бухгалтерского учета и отчетности, финансового анализа и управления.

Методологическая основа - общенаучные методы познания, которые позволяют изучать экономические процессы в их постоянном развитии: исторический подход, методы системного, структурного анализа, методы корпоративного управления, управленческого и бухгалтерского учета, статистические методы, методы моделирования.

Информационной базой исследования послужили законодательные, правовые и нормативные акты в области гражданского права, налогообложения, бухгалтерского учета РФ, международные стандарты финансовой отчетности, документы, регламентирующие деятельность корпораций, публикации в периодических изданиях, данные бухгалтерской отчетности ОАО «РЖД». Для обработки информации и представления результатов использовался стандартный пакет программ «Microsoft Office».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и разработке методического подхода к формированию учетноаналитического обеспечения управления корпоративной прибылью в системе стратегического управленческого учета.

К результатам исследования, полученным автором и обладающим научной новизной, относятся следующие:

- развитие теоретических основ социально-корпоративного бухгалтерского учета: обобщены и дополнены принципы распределения корпоративной прибыли при их целенаправленности на удовлетворение экономических интересов участников корпоративных отношений;

- концептуальная схема стратегического управленческого учета как основа учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью, обеспечивающая единые подходы к построению системы управленческого учета в корпорации. Основным отличием системы является обоснованная совокупность принципов организации стратегического управленческого учета, обусловливающая взаимосвязь его элементов, функций и инструментов;

- методика учета корпоративной прибыли, в основе которой лежит обособленное отражение внутригрупповых операций между организациями, входящими в круг консолидации, что дает возможность формировать консолидированную отчетность на базе записей в системном учете. Методика позволит повысить качество контроля за внутригрупповыми операциями, сократить встречные денежные потоки в результате проведения взаимозачетов внутри группы;

- методика формирования оперативной управленческой отчетности для сверки и урегулирования операций между организациями, входящими в круг консолидации: формы отчетности позволяют выполнять корректировки внутригрупповых продаж, и, следовательно, нереализованной прибыли, признанной в составе активов. Использование методики позволит полностью снять расхождения по взаимным расчетам между ДЗО;

- модель стратегического управления корпоративной прибылью на основе показателя EVA, которая позволяет прогнозировать темпы прироста капитала корпорации с учетом обоснованной дивидендной политики.

Теоретическое значение диссертационной работы состоит в развитии теоретических основ и обосновании методических подходов к учетноаналитическому обеспечению управления корпоративной прибылью, что позволяет на основе предложенных методических разработок значительно расширить учетно-аналитические возможности управления корпоративной прибылью в системе стратегического управленческого учета при сложившихся экономических отношениях организаций круга консолидации.

Практическое значение результатов исследования заключается в разработке и внедрении более совершенных методик учета корпоративной прибыли (консолидированного финансового результата), корректировки статей консолидированного баланса, внутренней управленческой отчетности и модели стратегического управления корпоративной прибылью.

Методические разработки внедрены в практическую деятельность ЗападноСибирского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», основные результаты исследования используются в учебном процессе при преподавании дисциплин «Финансовый и управленческий учет», «Бухгалтерский управленческий учет», «Бухгалтерский учет и анализ», «Экономический управленческий анализ»

в Сибирском государственном университете путей сообщения, что подтверждено справками о внедрении.

Апробация диссертационного исследования. Отдельные положения исследования обсуждались и были одобрены на международных конференциях:

«Формирование бухгалтерского суждения в посткризисном экономическом пространстве» (г. Новосибирск, 2011 г.); «Перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в креативной экономике» (г. Новосибирск, 2012 г.); «Перспективы развития теории и практики бухгалтерского учета в инновационной экономике» (г. Новосибирск, 2013 г.).

Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом 19,2 п.л. (авторские 10,55 п.л.), из них 5 статей объемом 4, п.л. (авторские 2,5 п.л.) – в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 189 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 195 наименований, содержит 31 таблицу, 28 рисунков, 19 формул, 15 приложений.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель, задачи, объект и предмет диссертационного исследования, ключевые элементы научной новизны.

В первой главе «Теоретические основы формирования и учета корпоративной прибыли в целях управления» на основе проведенного анализа определений категории «прибыль» раскрыта её сущность с позиции экономических интересов участников корпоративных отношений; исследованы теоретические основы социально-корпоративного бухгалтерского учета; определена роль учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью; в целях управления корпоративной прибылью обоснован выбор показателя EVA.

Во второй главе «Организационно-методические аспекты стратегического управленческого учета корпоративной прибыли» определены принципы, и направления распределения корпоративной прибыли при нормативном регулировании бухгалтерского учета; разработана и обоснована методика учета корпоративной прибыли (в том числе нереализованной прибыли), базирующаяся на раздельном учете внутригрупповых операций; методика корректировки статей консолидированного баланса на сумму нереализованной прибыли; разработаны формы оперативной управленческой отчетности для сверки и урегулирования операций между организациями, входящими в круг консолидации.

В третье главе «Анализ и прогнозирование на основе методов стратегического управленческого учета на примере ОАО «РЖД»» разработана методика анализа корпоративной прибыли на основе системы финансовых показателей и коэффициентов; предложено обоснование выбора дивидендной политики в зависимости от стратегии развития корпорации; сформированы модели стратегического развития корпорации на основе показателя EVA.

В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы выводы и рекомендации по применению разработанных в диссертации положений.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Развитие теоретических основ социально-корпоративного бухгалтерского учета: обобщены и дополнены принципы распределения корпоративной прибыли при их целенаправленности на удовлетворение экономических интересов участников корпоративных отношений.

Понятие прибыли с развитием экономической теории постоянно изменялось и усложнялось, однако до сих пор однозначного определения прибыли не существует. Как показал анализ различных определений категории «прибыль», проведенный в диссертационном исследовании, ученые-экономисты, сходятся во мнении, что это определенный доход, созданный в сфере материального производства, и характеризует конечный финансовый результат. В этой связи, в рамках проведенного исследования под корпоративной прибылью понимается обобщающий показатель финансовых результатов деятельности материнского (головного) и дочерних и зависимых обществ, который определяется как разница между полученным доходом от предпринимательской деятельности и расходами, понесенными в связи с её осуществлением всеми организациями, входящими в круг консолидации за исключением внутригрупповых операций.

С позиции социально-корпоративного бухгалтерского учета выбор подхода к исчислению прибыли необходимо определять, прежде всего, целями – экономическими интересами участников корпоративных отношений:

- для менеджмента – это показатель валовой (маржинальной) прибыли как результат собственной деятельности, источник покрытия текущих расходов и источник развития организации; показатель чистой прибыли как источник создания резервного капитала и резервов в соответствии с законодательством и учредительными документами;

- для собственников наибольший интерес представляет чистая прибыль как источник выплаты доходов, создания резервного капитала и резервов в соответствии с законодательством и учредительными документами;

- для кредиторов, инвесторов, контрагентов – это показатель операционной прибыли как источник стабильности партнерских отношений и покрытия постоянных финансовых расходов (проценты по кредитам и займам, лизинговые платежи);

- для государства важным показателем является налогооблагаемая прибыль – источник пополнения бюджета в виде налога на прибыль, штрафов и пеней.

Таким образом, для лиц, имеющих прямое или косвенное отношение к деятельности корпорации и её дочерних и зависимых организаций, приоритетным является показатель прибыли, который представляет для них наибольший интерес.

С позиции управления корпоративной прибылью необходимо учитывать раздвоение интересов инвестора (акционера) как бывшего собственника ресурсов, капитализированных им в активы корпорации, и как её совладельца (менеджера).

При формировании корпоративной прибыли операции, связанные с перемещением капитала между организациями, входящих в корпоративную структуру должны быть одобрены на корпоративном уровне.

В рамках управления корпоративной прибылью решаются вопросы её распределения, то есть нахождения решения, которое удовлетворило бы и интересы собственников, претендующих на высокие дивиденды, и интересы менеджмента, заинтересованного в реинвестировании прибыли как одного из источников увеличения масштаба деятельности корпорации и её финансовой стабильности.

Исследование теоретических основ социально-корпоративного бухгалтерского учета, обобщение и анализ предложенных в научной литературе принципов распределения прибыли позволили систематизировать имевшиеся и сформулировать авторские принципы распределения корпоративной прибыли при целенаправленности на удовлетворение экономических интересов участников корпоративных отношений (таблица 1).

Таблица 1 – Принципы политики распределения корпоративной прибыли Связь политики распределения при- Цель и задачи политики распределения корпоративной прибыбыли с общей политикой управления ли должны полностью соответствовать целям и задачам общей Первоочередное выполнение обяза- Установленная законодательством очередность платежей: 1) тельств перед государством косвенные налоги (НДС, акцизы); 2) имущественные налоги; 3) Установление заинтересованности в Заинтересованность в результатах хозяйственной деятельности лучших результатах хозяйствования* в равной степени присуща корпорации, филиалам, а также ДЗО Создание льготных условий для от- Льготы призваны стимулировать предпринимательскую деядельных филиалов и ДЗО* тельность, расширение и обновление на новой технической основе производственного потенциала ДЗО Стабильность политики распределе- Базовые направления распределения корпоративной прибыли Приоритетность учета интересов Прибыль, формируемая ДЗО и остающаяся в их распоряжении собственников после уплаты налогов, принадлежит собственникам, которые Предсказуемость политики распре- При необходимости изменения основных пропорций распредеделения прибыли ления прибыли в связи с корректировкой стратегии развития Оценка результативности разрабо- Оценка проводится с использованием следующих основных танной политики распределения показателей: коэффициента капитализации прибыли; коэффиприбыли* циента дивидендных выплат (или выплат прибыли собственникам); показателя EVA и др.

* Принципы, предложенные автором Таким образом, распределение прибыли осуществляется в соответствии со специально разработанной политикой, формирование которой представляет собой одну из задач общей политики управления корпоративной прибылью. Основная цель политики распределения прибыли – это оптимизация пропорций между капитализируемой и потребляемой частями корпоративной прибыли с учетом реализации стратегии развития корпорации и ее дочерних и зависимых организаций при обеспечении роста рыночной стоимости корпорации и привлекательности для инвесторов.

2. Концептуальная схема стратегического управленческого учета как основа учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью, обеспечивающая единые подходы к построению системы управленческого учета в корпорации. Основным отличием системы является разработанная совокупность принципов организации стратегического управленческого учета, обусловливающая взаимосвязь его элементов, функций и инструментов.

На этапе принятия управленческих решений особую роль играет информация, которая является одной из составляющих системы управления корпоративной прибылью. Система учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью (рисунок 1) представляет собой совокупность финансовой, экономической информации, трансформированную в форму, пригодную для принятия управленческих решений оперативного и стратегического характера.

четности Методики анализа форми- Методика анализа форми- Методики прогнозиро- Методики анализа формирования и использования рования и использования вания формирования рования и использования Рисунок 1 – Система учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью На основе информации, формируемой в выделенных подсистемах учета, определяются ключевые показатели по всем направлениям деятельности корпорации и её дочерних и зависимых организаций, порядок их учета, контроля и анализа, составляющие основу учетно-аналитического обеспечения. Организация стратегического управленческого учета как базы учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью, должна основываться на принципах, представленных в таблице 2.

Таблица 2 – Принципы организации стратегического управленческого учета Гибкость – приспособляемость к изменяющимся Адресность – ориентирование информации на стратегическим задачам и целям корпорации, к конкретного потребителя для принятия управвнутренним и внешним условиям хозяйствования ленческого решения, направленного на достижение поставленной стратегической цели Непрерывность финансово-хозяйственной дея- Единство - использование единых единиц изметельности организаций, входящих в корпорацию рения для учета и прогнозирования деятельности Преемственность – общая система совершенство- Целенаправленность – используемая информация вания стратегического управленческого учёта на должна быть направлена на достижение конкретразных уровнях управления и разными специали- ных стратегических целей корпорации стами Конфиденциальность – формирование системы Комплексность – рациональная и эффективная защиты информации и доступа к ней система учета, отвечающая поставленным целям Управление по отклонениям – содержание во Оценка результативности деятельности всех орвнутренней отчетности информации об отклоне- ганизаций, входящих в корпорацию ниях фактических показателей от плановых, что позволит оперативно устранять их причины Контроль – составление отчетности по показате- Определение тенденций и перспектив каждой лям, контролируемым и неконтролируемым руко- дочерней и зависимой организации в формироваводством сегмента нии корпоративной прибыли Мотивация – система поощрений и санкций с Оптимизация результатов деятельности сегменучётом объективных обстоятельств функциони- тов бизнеса путем прогнозирования доходов и Компьютеризация – использование передовых информационно-компьютерных технологий Представленная совокупность принципов явилась основой формирования концептуальной схемы стратегического управленческого учета корпорации (рисунок 2), которая включает элементы (учет по центрам ответственности и сегментам, регламентацию, результаты деятельности и их оценку), функции (прогнозирование, моделирование, планирование, контроль и анализ) и инструменты (систему бухгалтерских счетов, аналитический учет, систему управленческих отчетов о результатах деятельности по центрам ответственности и сегментам, CVPанализ, ценообразование, факторный анализ, нормирование, показатель EVA, систему сбалансированных показателей, текущее и инвестиционное бюджетирование, прогнозный баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о совокупном доходе и другие). Важнейшим инструментом, на наш взгляд является показатель EVA, целевая установка которого – максимизация стоимости корпорации, то есть - комплексный анализ фактических результатов и показателей с - учет фактических данных результатов деятельности;

- определение мер по повышению эффективности использования - установление критериев изменения планов, заданий и т.д.

ресурсов участниками корпоративного образования калькуляционные - оперативные (CVP-анализ, ценообразование, - оперативные (генеральные и опе- - логистические (управление запасами и пометоды факторного анализа, нормирование и рационные бюджеты, факторный ставками, управление сбытом);

- стратегические (стратегические нительные таблицы и т.д.) Рисунок 2 – Концептуальная схема системы стратегического управленческого учета корпорации рост капитализации. Вместе с тем, экономическую добавленную стоимость можно интерпретировать как прибыль, остающуюся в распоряжении корпорации после выплаты дивидендов.

3. Методика учета корпоративной прибыли, в основе которой лежит обособленное отражение внутригрупповых операций между организациями, входящими в круг консолидации, что дает возможность формировать консолидированную отчетность на базе записей в системном учете. Методика позволит повысить качество контроля за внутригрупповыми операциями, сократить встречные денежные потоки в результате проведения взаимозачетов внутри группы.

Одним из этапов формирования консолидированной отчетности, в том числе и отчета о совокупном доходе, является исключение внутригрупповых операций возникающих при продаже продукции, оказании услуг и иных операций между организациями группы. Для исключения внутригрупповых операций требуется их простая идентификация на основе Плана счетов в любой момент времени. В соответствии с действующим Планом счетов бухгалтерского учета и национальными стандартами для целей отражения всех видов расчетов с филиалами, обособленными подразделениями используется счет 79 «Внутрихозяйственные расчеты». По нашему мнению, План счетов бухгалтерского учета должен отражать взаимосвязь системы показателей индивидуальной финансовой отчетности организаций, входящих в круг консолидации с системой показателей консолидированной финансовой отчетности корпорации. Для обеспечения такой взаимосвязи необходимо ввести в действующий План счетов дополнительные счета, то есть систему счетов консолидированного учета, что позволит облегчить трудоемкий процесс консолидации.

Для обособленного отражения внутригрупповых операций необходимо дополнить действующий План счетов следующими счетами:

- счетом 78 «Внутрикорпоративные расчеты», на котором учитываются расчеты между юридическими лицами, входящими в группу, при этом к данному счету предлагается открыть субсчета 78.1 «Расчеты с материнским обществом», 78.2 «Расчеты с дочерними и зависимыми организациями», 78.3 «Расчеты между дочерними и зависимыми организациями». Использование данного счета позволить легко идентифицировать внутригрупповые расчеты при составлении отчетности;

- счетом 92 «Внутрикорпоративные продажи» и счет 93 «Прочие внутрикорпоративные доходы и расходы», которые аналогичны счету 90 «Продажи» и счету 91 «Прочие доходы и расходы» соответственно.

Использование данных счетов позволит отражать раздельно финансовый результат организаций, входящих в круг консолидации от внутренних и внешних продаж, не изменяя оценку ценностей до их выбытия, но при этом, отражая доходы и расходы по внутренней торговле в момент передачи продукции между организациями, входящими в корпорацию безотносительно того, когда и по какой стоимости они в дальнейшем будут реализованы на сторону (рисунок 3).

Расчеты с внешними контрагентами «Расчеты с покупате- «Расчеты с поставщиВнутрикорпоративные лями и заказчиками» ками и подрядчиками»

внешними и внутренними 10 «Материалы», 20 «Осконтрагентами (счета 10 «Ма- новное производство», териалы», 20 «Основное проВспомогательные произизводство», 23 «Вспомогаводства» и т.д.) Расходы по опе- Доходы по операциям с внеш- рациям с внешРасходы по операци- Доходы от операними контраген- ними контрагеням внутри группы ций внутри группы Рисунок 3 – Схема учета расчетов с внешними и внутренними контрагентами при формировании корпоративной прибыли Финансовый результат (прибыль или убыток) от внешних и внутренних операций выявляется на разных счетах, что позволяет предоставить материнскому обществу информацию о нереализованной прибыли, подлежащей исключению из консолидированного отчета о прибылях и убытках. С другой стороны на счете «Прибыли и убытки» аккумулируется индивидуальная прибыль юридических лиц, входящих в круг консолидации.

В связи вступлением с 1 января 2012 года в силу Федерального закона от 16.11.2011 № 321-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с созданием консолидированной группы налогоплательщиков», который внес в НК РФ новую главу 3.1 «Консолидированная группа налогоплательщиков» введение дополнительных субсчетов (третьего порядка) к счету 99 «Прибыли и убытки» и счету 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) является весьма актуальным. Для учета корпоративной прибыли ДЗО, а также распределения прибыли внутри корпорации нами предложена система аналитических счетов (субсчетов) к счетам 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 99 «Прибыли и убытки» (таблица 3).

Таблица 3 – Система аналитических счетов (субсчетов) к счетам 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 99 «Прибыли и убытки», предложенная автором 84 «Нераспределенная при- 1 «Направление прибыли на оббыль (непокрытый убыток)» разование резервного капитала»

99 «Прибыли и убытки 1 «Прибыль (убыток) от обыч- 1 «Прибыль (убыток) от обычных видов деятельности» ных видов деятельности с третьими лицами»

Таким образом, с использованием предложенной нами системы субсчетов к счетам 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» и 99 «Прибыли и убытки» сформирован новый способ учета и распределения корпоративной прибыли отчетного года.

4. Методика формирования оперативной управленческой отчетности для сверки и урегулирования операций между организациями, входящими в круг консолидации: формы отчетности позволяют выполнять корректировки внутригрупповых продаж, и, следовательно, нереализованной прибыли, признанной в составе активов.

В настоящее время не существует единой схемы документального оформления консолидированных учетных данных, каждая корпорация самостоятельно разрабатывает консолидированные документы на основе общепринятых принципов и учетных традиций. Бухгалтерской проблемой является в этом случае устранение эффекта двойного счета, связанного с перераспределением инвестиций и внутригрупповыми операциями. В этой связи при сверке взаимных расчетов отчет должен носить двусторонний характер и заполняться совместно поставщиком (продавцом) и потребителем (покупателем) услуг, которые входят в круг консолидации. Автором разработана форма отчета о взаимных расчетах по продажам и закупкам внутри группы и методика её заполнения (таблица 4).

При этом сверка внутригрупповых операций является необходимой контрольной процедурой, так как она позволяет полностью снять расхождения в расчетах между организациями группы (в противном случае отчетные формы будут заполняться некорректно), и устранить расхождения в данных о продажах и покупках между организациями группы (чем лучше синхронизированы обороты, тем точнее будет определена нереализованная прибыль).

Для составления консолидированной отчетности о финансовых результатах группы и отчета о совокупном доходе в качестве информационной базы нами предлагается использовать форму, содержащую информацию о доходах и расходах участников в единой системе с учетом специфики деятельности корпорации ОАО «РЖД» (таблица 5). Данная форма предполагает отражение общей суммы финансового результата каждой организации, входящей в группу, с обязательным выделением результатов от внутригрупповых операций и от операций с внешними контрагентами.

В предложенной форме раскрытия информации была выделена графа «Внутри группы». Показатели этой графы «Налог на прибыль» и «Чистая прибыль», отражают ту часть налога на прибыль, которую ОАО «РЖД», как единый хозяйствующий субъект, переплачивает в бюджеты, так как продажи за пределы Таблица 4 – Отчет о взаимных расчетах по продажам и закупкам внутри группы за квартал

ТМЦ ТМЦ

Таблица 5 – Форма раскрытия информации о финансовых результатах ОАО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» за 2011 г., тыс.р.

Выручка от продаж товаров, работ, услуг (без НДС) 2 010 885 1 137 296 круга консолидации отсутствует. Кроме того, показатель «Чистая прибыль» показывает прибыль, которую получает организация, входящая в круг консолидации.

5. Модель стратегического управления корпоративной прибылью на основе показателя EVA, которая позволяет прогнозировать темпы прироста капитала корпорации с учетом обоснованной дивидендной политики.

Исходя из цели диссертационной работы, для прогнозирования стратегии управления корпоративной прибылью в качестве основного инструмента предложено использовать показатель экономической добавленной стоимости. Показатель EVA позволяет учесть экономические отношения, определяемые внутрикорпоративной структурой (отношения между дочерними и зависимыми организациями, занятыми основными или вспомогательными процессами, либо занятыми в обеспечении инфраструктуры деятельности ОАО «РЖД»).

Показатель EVA можно рассматривать как индикатор качества принятия управленческих решений, который с одной стороны отражает долю прибыли отдельного ДЗО, достаточную для безрискового роста рыночной стоимости корпорации, а с другой – дает оценку экономической эффективности деятельности менеджмента корпорации по управлению корпоративной прибылью.

Авторский подход к стратегическому управлению корпоративной прибылью базируется на аналитическом разложении показателя EVA, который характеризует корпорацию, ежегодно вкладывающую в свое развитие постоянную долю чистой прибыли при выбранной дивидендной политике. В основу построения модели заложены допущения: при прогнозировании изменения капитала корпорации за счет сумм реинвестируемой консолидированной прибыли темпы прироста капитала фиксировались постоянными (например, 5 % в год); в течение прогнозного периода рентабельность инвестированного капитала, рассчитанного по чистой прибыли, постоянна; структура капитала (собственного и заемного) не меняется; структура распределения прибыли на выплату дивидендов и реинвестирование остаётся неизменной; реинвестирование прибыли в имущество корпорации производится пропорционально вкладу дочерних и зависимых организаций в корпоративную прибыль; в каждый последующий год сумма чистой прибыли рассчитывается из величины прибыли предыдущего года с учетом рентабельности инвестированного капитала (формула 1) при условии, что в базисном году определена сумма реинвестированной прибыли.

В представленной имитационной модели (формула 2) все показатели, за исключением показателей прибыли, выражены в относительных единицах. Моделирование осуществляется в пошаговом режиме. На каждом шаге изменяются выбранные значения параметров модели, и определяется сценарий управления корпоративной прибылью. При построении модели учтены следующие ограничения:

где Pn – сумма чистой прибыли, полученной в n-ом году, ден.ед.;

PRo – сумма реинвестированной прибыли, направляемой в активы корпорации в базисном году, ден. ед.;

ROI – рентабельность инвестированного капитала, рассчитанная по чистой прибыли, отн.ед.;

dE – доля собственного капитала в инвестированном капитале, отн.ед.;

dL – доля заемного капитала в инвестированном капитале, отн.ед.;

r – годовая процентная ставка за пользование заемным капиталом, отн. ед.;

WL – стоимость заемного капитала, отн. ед.;

WE – стоимость собственного капитала, отн. ед.;

T – ставка налога на прибыль, отн. ед.;

D – доля прибыли, направляемой на выплату дивидендов, отн. ед.

Таким образом, представленная имитационная модель, основанная на аналитическом разложении показателя EVA, реализуется в соответствие с моделированием зависимости инвестиционной составляющей устойчивого развития группы дочерних и зависимых организаций, которая представляет собой максимально допустимую в данных экономических условиях долю чистой прибыли корпорации при выбранной дивидендной политике. Один из вариантов реализации имитационной модели в зависимости от изменения рентабельности инвестированного капитала представлен на рисунке 5.

Темпы прироста реинвестированной прибыли от Рисунок 5 – Прогнозируемые темпы прироста реинвестированной прибыли ОАО «РЖД» в зависимости от финансовых показателей базисных лет, рассчитанных на основе отчетности по МСФО, проц.

Полученные в ходе исследования результаты характеризуют наиболее оптимальные условия функционирования корпорации при выполнении следующих установок:

- при изменении финансовой политики материнского общества для всех дочерних и зависимых организаций в обязательном порядке следует изменять долю отчислений их чистой прибыли в централизованные фонды корпорации и пересматривать дивидендную политику;

- представленная модель нацелена на максимальное сочетание экономических интересов всех участников корпоративных отношений. В случае изменения внешних и внутренних факторов хозяйственной деятельности корпорации для сохранения баланса экономических интересов участников необходимо осуществлять текущий мониторинг финансовых показателей отдельно для каждой дочерней или зависимой организации.

Таким образом, в диссертационной работе представлен целостный подход к формированию учетно-аналитического обеспечения управления корпоративной прибылью на основе совершенствования инструментария стратегического управленческого учета, и соответственно, решена задача, имеющая существенное значение для бухгалтерского учета.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК 1. Дрожжина И.В. Проблемы формирования отчетности по сегментам (статья) / И.В. Дрожжина, Т.В. Федорович // Экономика железных дорог. – 2011. – № 7. – С. 89-105. – 1,2 п.л. (авт. 0,4 п.л.) 2. Дрожжина И.В. Концепция формирования консолидированной прибыли группы (статья) / И.В. Дрожжина, Т.В. Федорович // Вестник Томского государственного университета (Экономика). – 2011. – № 3 (15). – С. 128-138 – 0,8 п.л.

(авт. 0,4 п.л.).

3. Дрожжина И.В. Распределение и использование прибыли: учетноаналитический подход / И.В. Дрожжина // Сибирская финансовая школа. – 2011. С. 21-26. – 0,7 п.л.

4. Дрожжина И.В. Экономическая сущность прибыли и ее значение для пользователей финансовой отчетности (статья) / И.В.Дрожжина, Т.В. Федорович // Вестник НГУЭУ. – 2011. – № 2, С. 143-153. – 0,9 п.л. (авт. 0,5 п.л.) 5. Дрожжина И.В. Проблемы формирования информации о финансовых результатах деятельности холдинга / И.В. Дрожжина, Т.В. Федорович // Международный финансовый учет. – 2013. - № 23. – С. 18 -27. - 0,9 п.л. (авт. 0,5 п.л.) 1. Дрожжина И.В. Методы корректировки прибыли в целях консолидации финансового результата холдинга / И.В. Дрожжина // Перспективы развития бухгалтерского учета в инновационной экономике: Сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. – Новосибирск:

НГУЭУ, 2013. – С. 151- 158– 0,4 п.л.

2. Дрожжина И.В. Сущность и задачи стратегического учета / И.В. Дрожжина // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. Новосибирск: 2012. – Вып. № 26. – С. 147- 153. – 0,5 п.л.

3. Дрожжина И.В. Учетно-аналитический подход к распределению прибыли / И.В. Дрожжина // Перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в креативной экономике: Материалы международной научнопрактической конференции. – Новосибирск: НГУЭУ, 2012. – С. 105-112. – 0,4 п.л.

4. Дрожжина И.В. Аналитический учет распределения прибыли организации / И.В. Дрожжина // Проблемы финансов и учета. – 2011. – № 2.– С. 22-25. - 0, п.л.

5. Дрожжина И. В. Теоретические основы определения прибыли / Дрожжина И.В. // Формирование бухгалтерского суждения в посткризисном экономическом пространстве: Материалы IV межрегиональной научно-практической конференции. - Новосибирск: НГУЭУ, 2011. – С. 86 – 92. – 0,6 п.л.

6. Дрожжина И.В. Теория бухгалтерского учета с практическим заданием:

Учебное пособие / И.В. Дрожжина, Т. В. Горбунова, И. В. Ромашкина, Н.А.Савельева. – Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2008. – 87 с.(Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики). – 5, п.л. (авт. 1,75 п.л.) 7. Дрожжина И.В. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. / И.В. Дрожжина, И. В. Ромашкина, Н.А.Савельева – Новосибирск: Изд-во СГУПСа, 2008. – (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики). – 7 п.л. (авт. 3,7 п.л) Учетно-аналитическое обеспечение управления Диссертации на соискание ученой степени Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учёт, статистика Подписано в печать 04.02.2014 г. Формат 60х84 1/16. Тираж 100 экз.

Гарнитура Times New Roman, усл.печ.л. 1. Новосибирский государственный университет экономики и управления 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская,

 
Похожие работы:

«Шустова Елена Алексеевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МАТЕРИАЛЬНОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДА СТРАХОВЫХ ПОСРЕДНИКОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 1 Работа выполнена в Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования Московский гуманитарный университет Научный руководитель : Щипанова Дорина Григорьевна доктор...»

«Леонтьев Владимир Сергеевич МЕТОДИКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ (НА ПРИМЕРЕ МАЛЫХ МЕБЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ) Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург — 2008 2 Работа выполнена в ГОУ ВПО Архангельский государственный технический...»

«Шахвердиев Эльдар Азизагаевич ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО И НОРМАТИВНОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ В НЕДРОПОЛЬЗОВАНИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Ищук Татьяна Леонидовна ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ В ЭКОНОМИКЕ ЗНАНИЙ Специальность: 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Томск 2010 Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Томский государственный университет на кафедре финансов и учета. Земцов Анатолий Анатольевич, Научный консультант : доктор экономических...»

«Соколов Николай Александрович ТРАНСФОРМАЦИЯ КРУПНЫХ АГРОПРЕДПРИЯТИЙ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНЫМ ОТНОШЕНИЯМ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2011 1 Диссертация выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО Брянская государственная...»

«Прахов Илья Аркадьевич Влияние инвестиций в дополнительную подготовку на результаты Единого государственного экзамена Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего...»

«Васильева Елена Витальевна РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ ДИАГНОСТИКИ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук доктор экономических...»

«Матвиенко Дарья Александровна Экономико-математическая модель и комплексная методика компромиссного тарифообразования в жилищно-коммунальном хозяйстве 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар - 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре информационных систем федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«ЮДАКОВА ЕЛЕНА ЛЮДВИГОВНА Организационно-экономическое обеспечение государственного регулирования качества в регионе Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Сибирский...»

«Сторчевой Максим Анатольевич ПРИНЯТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В УСЛОВИЯХ ЭТИЧЕСКИХ ДИЛЕММ Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (специализация: менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре стратегического и международного менеджмента Высшей школы менеджмента Санкт-Петербургского государственного...»

«КОРОЩЕНКО СЕРГЕЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 1 Работа выполнена на кафедре Экономические измерения ФГБОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : доктор экономических...»

«ЛЕОНТЬЕВА НАТАЛЬЯ РУДОЛЬФОВНА СУЩНОСТЬ, ВИДЫ И ЖИЗНЕННЫЕ ФУНКЦИИ ТРАНСПОРТА КАК СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СФЕРЫ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: транспорт)” АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владивосток - 2011 2 Работа выполнена на кафедре управления морским транспортом ФГБОУ ВПО Морской государственный университет имени...»

«ОГАНЯН Мария Александровна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР НА РЫНКЕ НЕФТЕПРОДУКТОВ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2010 2 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента НОУ ВПО Институт телевидения, бизнеса и дизайна НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ:...»

«ЧЕРЕВАТЕНКО ВИТАЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СЕГМЕНТИРОВАНИЯ РЫНКА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА МНОГОМЕРНЫХ ДАННЫХ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена на кафедре Предпринимательство и коммерция в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский...»

«Гончаров Дмитрий Юрьевич Оценка эффективности формирования и развития компетенций промышленного предприятия Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«ШУРПАЕВ Шамиль Мурадович МЕТОДЫ РАЗРАБОТКИ СТРАТЕГИИ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ АВТОМОБИЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 2 Работа выполнена на кафедре маркетинга и управления проектами ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный инженерноэкономический университет Немчин Александр Моисеевич, заслу Научный...»

«ОТТЕВА ИРИНА ВЛАДИМИРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ УСЛУГ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ (на примере Хабаровского края) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск – 2009 2 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тихоокеанский...»

«Шайдулин Роман Фаритович ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ СЛОЖНЫМИ ОБЪЕКТАМИ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДСКИХ ЛЕСХОЗОВ) ЛЕСХОЗОВ Специальность: Специальность 08.00.13 – математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пермский...»

«ДАБИЕВ ДАВИД ФЁДОРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОСВОЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТЫВА) СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: 08.00.05— ЭКОНОМИКА ИУПРАВЛЕНИЕ НАРОДНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УчёНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ЭКОНОМИчЕСКИХ НАУК НОВОСИБИРСК – 2009 Работа выполнена в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН (Новосибирск) и Тувинском институте комплексного освоения природных ресурсов...»

«Воронин Дмитрий Петрович СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ И МОДЕРНИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.