WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ВИЛАСЯН Ваге Ашоти

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ОЦЕНОК СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

ПОТЕНЦИАЛА ПРИ ФОРМИРОВАНИИ РЕГИОНАЛЬНОГО

БЮДЖЕТА

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством

(региональная экономика).

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2001 2

Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор С.А. Рафиков

Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор, Заслуженный деятель наук РФ А.И. Чистобаев кандидат экономических наук, доцент В.В. Писклюков

Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики РАН

Защита состоится “_” _ 2002 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.07 в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке СанктПетербургского государственного университета экономики и финансов.

Автореферат разослан “_” _2001 г.

Ученый секретарь диссертационного совета С.Ю. Корнекова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время назрела необходимость глубокого реформирования бюджетной системы Российской Федерации в целом и системы межбюджетных отношений в частности.

Известно, что российскому экономическому пространству свойственен высокий уровень неоднородности, и при распределении бюджетных средств между регионами необходимо в максимально полной мере учитывать специфику каждого конкретного региона.

Проводимая федеральным центром экономическая политика должна быть ориентирована на обеспечение сбалансированного развития всех социально-экономических подсистем народнохозяйственного комплекса страны и, в частности, на эффективную реализацию экономических процессов на уровне региона. Именно экономический подъем в регионах во многом определяет общий уровень развития экономики страны.




Одной из наиболее существенных причин недостаточно высоких темпов экономического роста и перехода к рыночным отношениям в России является недооценка регионального фактора. Процесс децентрализации государственного управления идёт медленно и, зачастую, встречает активное противодействие центра. С другой стороны, отмечается тенденция к сепаратизму отдельных регионов, расшатывающая основы конституционного строя государства.

Успешное осуществление рыночных преобразований в России невозможно без разработки целостной действенной региональной политики в проведении экономических реформ, при формировании которой необходимо учитывать специфику регионов в общей структуре экономики страны и обеспечивать возможность переноса основных направлений экономических реформ на региональный уровень. Существующие диспропорции и противоречия в развитии отдельных территориальных образований и внутри них препятствуют их социально-экономическому развитию.

Одним из путей преодоления имеющей место несбалансированности экономического развития является корректировка системы финансового обеспечения регионов как наиболее важного элемента региональной экономики.

Существующая методика выделения трансфертов из федерального бюджета еще далека от совершенства, и это дает основание многим регионам делать заявления о неравноправии и обвинять федеральный центр в предоставлении льгот одним регионам за счёт других. В подобной ситуации любые попытки совершенствования методического аппарата в данной области, хотя и могут быть признаны неудачными, но все же являются актуальными.

При этом упорядочение межбюджетных отношений на основе оценок бюджетной самообеспеченности и более строгой методики, учитывающей налоговый потенциал региона, в настоящее время является одной из самых актуальных экономических задач региональной политики государства.

Основной целью диссертационной работы является исследование проблем взаимоотношений регионов с федеральным центром при формировании региональных бюджетов и совершенствование методического обеспечения данного процесса.

Для достижения основной цели работы были поставлены и последовательно решались следующие задачи:

1. Проведение критического анализа формирования и функционирования системы региональных финансов и выявление наиболее острых проблем в этой области.

2. Изучение и анализ современных представлений о региональных системах с позиций использования понятий “природно-ресурсный потенциал региона” и “социально-экономический потенциал региона” с применением наработанного в данной области методического аппарата в целях совершенствования бюджетного планирования.

3. Разработка предложений по совершенствованию методики распределения средств Федерального фонда финансовой поддержки регионов (ФФФПР) с учетом социально-экономического потенциала.

Поставленные задачи определили структуру работы. В первой, теоретической, главе рассматриваются основные проблемы формирования и функционирования системы региональных финансов в Российской Федерации. В частности, сначала даётся характеристика региональных социально-экономических систем, рассматриваются основные региональные институты как объекты социально-экономического исследования и определяются роль и место региональных финансов в финансовой системе Российской Федерации.





Вторая, методическая, глава начинается с исследования проблем налогообложения, с которыми сталкиваются регионы и федеральный центр, и содержит сравнительный анализ различных подходов к классификации природно-ресурсных потенциалов. Завершается глава методическими разработками для решения основной проблемы диссертационного исследования - совершенствование методики распределения средств ФФФПР с учётом налоговой нагрузки и социально-экономического потенциала региона.

Третья глава – носит прикладной характер и содержит методику, расчеты, а также предложения по совершенствованию межбюджетных отношений.

В заключении изложены основные результаты, полученные в ходе диссертационного исследования.

Список литературы включает 128 наименований.

Предметом исследования являются межбюджетные отношения в рамках консолидированного бюджета Российской Федерации.

Объектом исследования служит финансовая система регионов (субъектов Российской Федерации).

Диссертация базируется на широком использовании методов таксономии, системного анализа, статистики, балансового метода, экономикоматематического моделирования и экономико-географических исследований.

Теоретической и методологической основой работы явились труды ведущих российских и зарубежных ученых в области региональных и социально-экономических исследований и финансов: М.К. Бандмана, Ю.Н.

Гладкого, А.Г. Гранберга, М.М., Ю.Д. Дмитревского, В.А. Долятовского, А.С.

Маршаловой, И.М. Мейергойза, А.М. Паламарчука, С.А. Рафикова, А.И.

Чистобаева, Р.И. Шнипера и многих других исследователей.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

· на основе проведенного исследования выявлены основные точки логических разрывов в алгоритме расчета трансфертов при распределении средств ФФФПР;

· впервые использованы понятия “социально-экономический потенциал” и “природно-ресурсный потенциал” для обоснования оценки уровня бюджетной самообеспеченности региона;

· разработана адаптированная к решению бюджетных вопросов методика измерения социально-экономического потенциала региона;

· предложена методика определения объёмов трансфертов с учётом налогового потенциала региона.

Информационно - статистической основой диссертационного исследования послужили законодательные акты органов исполнительной власти Российской Федерации, материалы официальной статистики и публикации прикладного характера.

Практическая значимость проведённого исследования заключается в том, что реализация выводов и предложений, сформулированных автором в диссертационной работе, позволяет при формировании региональных бюджетов и определении величины финансовой помощи регионам из Федерального фонда финансовой поддержки регионов использовать оценки социально-экономического потенциала региона и его финансовой самообеспеченности.

Апробация работы. Результаты проведенного исследования докладывались на кафедре Региональной экономики и природопользования Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, на 4-ом Всероссийском экономическом форуме студентов и молодых ученых “Экономические и социальные преобразования в России:

опыт и проблемы” (г. Санкт-Петербург 30-31 октября 2001г.) и на общественно-научной конференции “Северо - Запад России: взаимодействие общества и природы” (г. Псков 29-30 ноября 2001г.). Оценочные расчеты и внедрение полученных результатов исследования производились в Комитете финансов администрации г. Санкт-Петербурга, в частности, при разработке методических положений по совершенствованию бюджетного процесса в г.

Санкт-Петербурге.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 4-х статьях общим объемом 1,4 п.л.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ КРАТКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ.

I. В результате проведенного исследования дана развернутая характеристика региональной экономической системы как объекта исследования и сделан вывод о том, что представления о предмете региональной экономики за последние десятилетия претерпели серьезные изменения и до сих пор являются во многом дискуссионными. Однако, в контексте рассматриваемых в работе проблем под регионом целесообразно понимать субъект Российской Федерации.

Кроме того, сравнительный анализ различных подходов к проблеме классификации объекта позволил в дальнейшем более четко вести речь о региональных финансах.

В последние годы в условиях перехода к рыночным отношениям значимость региональной экономики как науки и реальной хозяйственной системы резко возросла. Практически любая проблема, возникающая в ходе преобразований, тесно связана с воздействием тех или иных региональных факторов и условий.

По мнению специалистов Совета по изучению производительных сил при Российской Академии наук, сейчас наблюдается недооценка региональной науки, а в самой науке “возникли определённые кризисные явления и недостатки”.

В диссертации отмечается, что эта проблема характерна не только для нашей страны, но и для всех стран с развитой рыночной экономикой.

II. В диссертационной работе проведено исследование и анализ построения различных измерителей потенциалов региона. В частности, было отмечено, что системный подход нам представляется наиболее перспективным, так как суммарные финансовые потоки включают со стороны федерального центра не только прямую финансовую помощь, но и федеральные расходы на территориях, а также движение доходов и расходов внебюджетных фондов. Естественно, суммарные финансовые потоки должны включать в себя и “перетоки”, в том числе горизонтальные межрегиональные финансовые отношения, включая и бартер, а также государственные финансы на территории и финансы частного сектора. Только с учётом всех этих факторов будет возможно рассчитывать сальдо произведённого и используемого валового регионального продукта.

Именно это направление нам представляется ключевым в развитии регионального аспекта российской финансовой системы вообще и разработке конкретной методики формирования региональных финансов на более репрезентативной информационной базе.

На уровне субъектов Российской Федерации специалисты в области региональных исследований предлагают рассматривать такие основополагающие их черты, как целостность, комплексность, специализацию и управляемость.

Рыночная экономика принципиально меняет механизм и инструменты управления социально-экономическим развитием регионов, с помощью которых государство оказывает на них регулирующее воздействие. Тем самым для регионов создаются условия, направляющие их развитие в определенное, соответствующее интересам государства в целом и отдельных его регионов в частности русло.

В 1998 г. Правительство России утвердило “Концепцию реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999 -2001 годах”.

Помимо трансфертов из Федерального фонда финансовой поддержки регионов достаточно много внимания уделяется и другим формам финансовой поддержки из федерального бюджета, включая и урегулирование налоговых взаимоотношений между федеральным центром и регионами.

По данным Минэкономики Российской Федерации, число регионов, у которых собственные финансовые источники покрывали бы 70 % и более расходов, составляет 45. Из них только 13 регионов способны покрыть собственные расходы на 85%. Бюджетная самообеспеченность остальных регионов менее 60%. Учитывая это обстоятельство, Департамент финансов Минэкономики в 1997-98 гг. провёл специальные исследования для выработки оптимального варианта долевого распределения доходов от НДС, налога на прибыль, подоходного налога с физических лиц между федеральным и региональными бюджетами, при которой достигается наибольшее улучшение финансовой самообеспеченности регионов.

Оказалось, что при оптимизации долей распределения налогов более 67% регионов улучшили отношение доходов к расходам по сравнению с существующим распределением. При этом количество регионов, покрывающих свои расходы на 70%, выросло с 45 до 50, на 80% - с 19 до 24, на 85% - с 13 до 15.

Проведенные исследования показывают, что соотношение долей поступления налоговых платежей в консолидированный бюджет страны может существенно различаться. Представление о пропорциях между региональными и консолидированными бюджетами некоторых зарубежных стран можно составить по Рис 1.

Доля Рис. 1. Доля поступлений от регионов в консолидированных бюджетах некоторых стран.

На наш взгляд, вряд ли подобная незначительная “оптимизация” привела к реальной сбалансированности экономических интересов центра и регионов, однако выбранное направление совершенствования налоговой базы регионов с целью достижения финансовой самообеспеченности регионов в целом верно и перспективно.

III. В методической и практической части выполненной нами работы были предложено усовершенствование действующей методики организации финансовых потоков между федеральным центром и регионами, суть которых сводится в тому, чтобы в максимально возможной степени учитывать фактор финансовой самообеспеченности регионов и в дополнение к существующему алгоритму расчета вводятся следующие коэффициенты:

1. Коэффициент налоговой нагрузки региона (К1).

2. Коэффициент среднероссийской налоговой нагрузки (К2).

3. Коэффициент К3, определяемый как К1/К2, который показывает во сколько раз больше или меньше платит налоговых платежей данный регион по сравнению со среднероссийским уровнем.

нивелировать уровень современных платежей данного субъекта федерации.

5. Средний рейтинговый потенциал региона (СРПР) с учётом основных составляющих социально-экономического потенциала региона.

6. Коэффициент интегрального рейтингового потенциала региона (КИРПР) как произведение среднего рейтингового потенциала региона (СРПР) и корректирующего коэффициента (1/К3) Формально предлагаемая нами усовершенствованная методика расчета трансфертов выглядит следующим образом (алгоритм предлагаемого подхода представлен на Рис.2):

1. Определение валового регионального продукта (ВРП).

2. Определение налоговой нагрузки региона (К1):

Нр – сумма всех налоговых платежей физических и юридических лиц собираемых в регионе, зачисленных в бюджеты всех уровней.

3. Определение валового национального продукта (ВНП).

4. Определение среднероссийской налоговой нагрузки регионов (К2):

Нф – сумма всех налоговых платежей физических и юридических лиц, собираемых в целом по стране, зачисленных в консолидированный бюджет РФ.

5. К3 = К1 / К2. Экономический смысл этого отношения показывает во сколько раз больше или меньше платит налоговых платежей данный субъект федерации по сравнению со среднероссийским уровнем.

6. 1 / К3 – корректирующий коэффициент, позволяющий нивелировать уровень современных платежей данного субъекта федерации.

7. Определение среднего рейтингового потенциала региона (СРПР) - по данным мониторинга (как сумма частных рейтинговых оценок потенциала региона, поделённая на общее количество частных рейтинговых оценок):

РП1 - рейтинг потребительского потенциала;

РП2 - рейтинг трудового потенциала;

РП3 - рейтинг производственного потенциала;

РП4 - рейтинг инфраструктурного потенциала;

РП5 - рейтинг финансового потенциала;

РП6 - рейтинг инновационного потенциала;

РП7 - рейтинг институционального потенциала;

РП8 - рейтинг природно-ресурсного потенциала.

8. Определение коэффициента интегрального рейтингового потенциала региона (КИРПР):

9. Этим коэффициентом корректируется среднедушевой бюджетный доход региона в существующей методике определения трансфертов.

Таким образом, предлагаемая методика позволяет учесть оценки социально-экономического и налогового потенциала региона, что создает у регионов экономическую заинтересованность в пополнении собственных бюджетов.

Как показали проведенные исследования, нехватка средств в региональных бюджетах имеет две главные причины: постоянный недобор налогов и большие расходы на поддержание регионального хозяйства.

Региональные власти пытаются поддержать свои убыточные крупные (и не очень крупные) предприятия, спасти их от банкротства. В этих целях таким предприятиям предоставляются различные финансовые послабления, в том числе отсрочки платежей в региональные бюджеты, льготные кредиты, льготы в налогообложении и т. п.

Рис. 2 Блок-схема расчета коэффициента интегрального рейтингового потенциала региона Социальная подоплека такой политики понятна, однако ее результаты отнюдь неоднозначны, в том числе и в социальной сфере. Дело в том, что ценой сохранения рабочих мест становится затягивание структурной перестройки промышленности, увеличение регионального бюджетного дефицита. Для покрытия дефицита используются главным образом два источника - федеральный бюджет и средства от сокращения региональных бюджетных расходов на социальные нужды, т.е. на жилищное строительство, образование, здравоохранение, общественный транспорт, социальные выплаты и пособия, научно-исследовательскую деятельность, не говоря уже о культурной и спортивной сфере.

Анализ показывает, что в настоящее время в Российской Федерации используются следующие методы субсидирования, обеспечивающие балансирование территориальных бюджетов:

- субвенции (безвозмездное целевое финансирование расходов нижестоящих бюджетов за счет средств вышестоящих);

- дотации (безвозмездное выделение средств для покрытия дефицита нижестоящего бюджета);

- взаимозачеты (выделение средств нижестоящим бюджетам на покрытие расходов, связанных с передачей им расходных функций по решению центрального правительства);

- ссуды из вышестоящих бюджетов;

- трансферты (оказание финансовой помощи из средств Федерального фонда финансовой поддержки регионов).

Самый серьезный недостаток действующего механизма бюджетного субсидирования в том, что применяются не взаимоувязанные, а разрозненные и к тому же не регламентированные определенными нормами формы перераспределения бюджетных средств. Поэтому сфера действия каждой из названных выше пяти форм, их сочетание, конкретные величины перераспределяемых с их помощью финансовых ресурсов всякий раз определяются по-разному, индивидуально. В результате влияние этих методов оказывается разнонаправленным, а зачастую и просто взаимоисключающим. Как правило, это приводит к администрированию и субъективизму в принятии решений.

Переориентация механизма финансовой поддержки региональных бюджетов на преобладание трансфертных платежей в определенной степени характеризует стремление формализовать процесс бюджетного выравнивания.

Но нельзя не учитывать, что все же и в нынешних условиях механизм трансфертов - лишь одна из форм системы бюджетного выравнивания.

Также необходимо констатировать: коль скоро более трех четвертей регионов получают трансферты, нет оснований считать рациональным существующее распределение доходных источников и оно не соответствует распределению властных бюджетных полномочий.

Проведённый анализ различных подходов к оценке потенциала регионов свидетельствует о том, что ни один из них по отдельности не в состоянии в полной мере отразить стартовые условия регионов при оценке их финансовой самообеспеченности и возможностей пополнения как федерального, так и региональных бюджетов. Вместе с тем, решение проблемы межбюджетных отношений находится именно в этой плоскости.

На наш взгляд, и это следует из проведённого исследования, решать данную проблему необходимо по двум основным направлениям.

Во-первых, для достижения максимально высокой степени финансовой самообеспеченности регионов при единых для всей страны ставках налогов и сборов для каждого конкретного региона вводить дифференцированные доли отчислений в федеральный бюджет, позволяющие ныне дотационные регионы вывести на среднероссийский уровень бюджетной самообеспеченности.

Во-вторых, ввести в действующую методику определения финансовой помощи регионам из Федерального фонда финансовой поддержки регионов оценку налоговой нагрузки и коэффициент интегрального рейтингового социально-экономического потенциала регионов.

Нами в результате проведённого исследования предлагается в первую очередь опираться на относительно самостоятельную бюджетную политику регионов, устанавливающую определённые приоритеты при регулировании межбюджетных отношений между субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

При этом предлагаются следующие направления:

1. Реформирование межбюджетных отношений исходя из бюджетной обеспеченности на одного жителя, а также экономических, географических и демографических особенностей территорий. Конкретно это означает необходимость объединения муниципальных бюджетов в группы по величине показателей, рассчитанных на душу населения по собственным доходам, расходам и финансовой помощи.

2. Обязательные компенсации из федерального бюджета увеличения расходов бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, связанных с решением на федеральном уровне.

3. Четкое разграничение налоговых и бюджетных правоотношений и их законодательное закрепление.

4. Широкое использование отраслевых налоговых льгот с целью ускоренного роста основных доходообразующих отраслей экономики региона.

5. Разработка и реализация региональных межотраслевых целевых программ с обязательным согласованием интересов федерального центра и регионов.

В результате реализации предлагаемых нами мероприятий по совершенствованию системы межбюджетных отношений будет достигнуто упорядочение системы финансовой поддержки субъектов Российской Федерации, что, в свою очередь, позволит:

1. Ликвидировать многоканальность нескоординированных форм финансовой помощи и существенно снизить расходы федерального бюджета.

2. Создать дополнительные стимулы для субъектов РФ, как с высокой, так и с низкой бюджетной обеспеченностью, для развития собственной налоговой базы и привлечению дополнительных источников развития их социальной сферы.

3. Ужесточить контроль со стороны федерального бюджета за эффективностью использования выделяемой регионам финансовой поддержки.

4. Повысить эффективность контроля федерального уровня за проведением реформ в регионах, особенно с низкой бюджетной обеспеченностью.

5. Ограничить возможности получения излишней финансовой помощи и создать стимулы к сокращению неэффективных расходов.

6. Принимать решения о выделении трансфертов регионам на основе объективных расчетов федеральных органов исполнительной власти, а не на контролируемых заявках субъектов РФ.

7. Разделить выравнивающий и инвестиционный блоки федерального бюджета.

Изложенный выше подход позволяет совершенствовать структуру доходов и расходов бюджетов субъектов Российской Федерации без вмешательства федерального центра на основе экономической заинтересованности, обусловленной внедрением предлагаемой методики.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

1. Виласян В.А. Финансовая система России: проблемы и перспективы./ Экономика России на пороге XXI века: Сборник статей студентов, аспирантов и молодых ученых России и стран СНГ/ Редкол.: В.Г. Куганов, В.А. Горохов и др.- СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та эк-ки и фин-сов, 1999г.- 0,3 п.л.

2. Виласян В.А. Анализ существующих методик трансфертных расчётов между федеральным и региональными бюджетами./ Экономические и социальные преобразования в России: опыт и проблемы: 4-й Всероссийский экономический форум студентов и молодых ученых. Материалы форума.

Часть 1./ СПб.:Изд-во С-Петерб. гос. ун-та эк-ки и фин-сов, 2001г.- 0,2 п.л.

3. Виласян В.А. Использование социально-экономического потенциала при формировании регионального бюджета. /Вооруженные Силы и реформы в России: 2-й межвузовский сборник научных трудов./ Под ред.: В.Ф.

Самохина, А.Б. Крутика и др. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. техн. ун-та, 2001г.- 0,7 п.л.

4. Виласян В.А. Предложения по совершенствованию практики межбюджетных отношений и методики определения величины трансфертов./ Общественно-научная конференция: Северо-Запад России: взаимодействие общества и природы/ Редкол.: А.И. Слинчак, О.А. Лебедева, и др. – Псков.:

Изд-во Псковского гос. педагогического института им. С.М. Кирова, 2001г.- 0,2 п.л..



 
Похожие работы:

«Розова Светлана Викторовна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ РЫНКОМ ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Баласанян Левон Арсенович Исследование направлений и форм интеграции топливно-энергетического комплекса России в мировую энергетическую систему на основе концепции устойчивого развития 08.00.14 – Мировая экономика (п.21) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент С.В.Чернявский Москва - 2008 1 Работа выполнена в Государственном университете...»

«ШИПУНОВА Оксана Валерьевна ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ РОЖДАЕМОСТИ: СООТНОШЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УРОВНЕЙ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре народонаселения экономического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. кандидат...»

«Четвергова Анна Валерьевна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СИСТЕМ СОТОВОЙ ПОДВИЖНОЙ СВЯЗИ. Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика и управление качеством) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2001 2 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов. Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Горбашко Е.А....»

«ФИЛИППОВ ЛЕОНИД АНДРЕЕВИЧ Моделирование экономических результатов хозяйственной деятельности предприятий с оценкой надёжности Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург 2006 1 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Алтайский государственный университет Научный консультант – доктор...»

«АЛИХАНОВА РАВЗАНАТ АЛИХАНОВНА ФОРМИРОВАНИЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Махачкала – 2009 1 Диссертация выполнена в Дагестанском...»

«БЕЛОУСОВА НАТАЛЬЯ ИВИНАЛЬЕВНА УЧЕТ И КОНТРОЛЬ В УПРАВЛЕНИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.12 - Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт - Петербург 2000 г. Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов Научный руководитель -...»

«ЛЕДОВСКАЯ МАРИЯ ЕВГЕНЬЕВНА МАРКЕТИНГОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Белгород - 2010 2 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга и менеджмента Белгородского университета потребительской кооперации Научный руководитель Роздольская Ирина Владимировна доктор экономических...»

«Косовских Елена Александровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩИМ СУБЪЕКТОМ (ПРЕДПРИЯТИЕМ) НА ОСНОВЕ МЕТОДОВ РИСКМЕНЕДЖМЕНТА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. (Промышленность). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата экономических наук Нижний Новгород 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»

«Беданоков Нурби Аскербиевич Формирование и использование трудового потенциала региона (на примере Республики Адыгея) Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре экономики и управления на предприятии Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения “Национальный институт бизнеса” Научный руководитель...»

«ТОГАНОВА Наталья Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ НОВЫХ ЗЕМЕЛЬ ГЕРМАНИИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2009 Работа выполнена в Центре европейских исследований Учреждения Российской академии наук Института мировой экономики и международных отношений РАН. Научные руководители: доктор экономических наук Гутник Владимир Петрович доктор экономических наук Кузнецов Алексей...»

«Кучерявый Павел Вадимович Региональные (субрегиональные) банки развития в мировой экономике: критерии оценки их инвестиционной деятельности Специальность 08.00.14 - Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Работа выполнена на кафедре международных экономических организаций и европейской интеграции Национального исследовательского университета Высшая школа экономики и в Отделе глобальных экономических...»

«СТУКАНОВА СОФЬЯ СЕРГЕЕВНА Стимулирование труда в системе социально-экономической политики государства Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2008 Работа выполнена во ФГУП Научно-исследовательский институт труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Научный руководитель : доктор...»

«КАМЫШЕНКОВ ВЯЧЕСЛАВ ЮРЬЕВИЧ Формирование и развитие аграрных отношений обмена в условиях технотронного общества Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж - 2009 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки доктор...»

«ЕВСЕЕНКО КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВИЧ СОВЕРШЕНСТОВАНИЕ УСЛОВИЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ Специальность: 08.00.01 (01) – Экономическая теория (Общая экономическая теория) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.и.н., профессор Сидоров А.В. Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный...»

«ГАЛКИНА ЛЮДМИЛА АЛЕКСАНДРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ В ВУЗЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕРНЕТ-РЕПОЗИТОРИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Российский государственный университет туризма и сервиса...»

«ХУСНУТДИНОВ АЗАТ ЗАГИТОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОГО МЕХАНИЗМА В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ СРЕДЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Казань - 2011 2 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО Казанский государственный финансовоэкономический институт Научный консультант : доктор экономических наук, профессор Андреев Станислав Иванович Официальные оппоненты : доктор экономических наук,...»

«ОСТРОВСКАЯ Ольга Михайловна ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОДСИСТЕМЫ ТЕПЛООБЕСПЕЧЕНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НА СЕВЕРЕ РОССИИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Мурманск 2010 2 Диссертационная работа выполнена в Петрозаводском государственном университете Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор Жаров Владимир Сергеевич....»

«Матыцин Михаил Сергеевич МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНДЕКСОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ЦЕН ДЛЯ ДОХОДНЫХ ГРУПП РОССИЙСКИХ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ (на основе совместного использования информации выборочных обследований и макростатистики) Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена в федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего...»

«РЫБАЛЬЧЕНКО Сергей Игоревич СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНА СТРАТЕГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2010 Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет – Высшая школа экономики...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.