WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 
Копировать

На правах рукописи

Катунова

Валерия Валерьевна

ЭКОЛОГО-ЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА

ЧЕРНООЛЬХОВЫХ ЛЕСОВ

НИЖЕГОРОДСКОГО ПОВОЛЖЬЯ

03.00.16 – экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

г. Нижний Новгород 2007

Работа выполнена на кафедре ботаники Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Воротников Владимир Петрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Лобов Виктор Павлович доктор биологических наук, доцент Абрамов Николай Васильевич

Ведущая организация: Пермский государственный университет

Защита диссертации состоится 14 ноября 2007 года в 13:00 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.166.12 при Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23, корп. I, биологический факультет e-mail: ecology@bio.unn.ru fax: (831) 434-50-

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Автореферат разослан 1 октября 2007 года

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат биол. наук, доцент Г.А. Кравченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для ведения мониторинга состояния растительного покрова Нижегородского Поволжья, а также для эффективного ведения лесного хозяйства и природоохранной деятельности необходима разносторонняя информация обо всех представленных на данной территории растительных сообществах. Черноольшаники являются одним из наименее изученных компонентов лесной растительности, широко представленным в Нижегородском Поволжье (Артамонов, 1951; Куприянов и др., 1995). Эти леса имеют большое экологическое значение, занимая поймы водотоков и территории по периметру небольших водоемов (болота, озера, старицы) – водоохранные участки и места обитания некоторых видов птиц, ряда ценных околоводных млекопитающих (бобр, выхухоль, ондатра) (Артамонов, 1951; Рубцов, 1960; Цепляев, 1961; Юркевич и др., 1968; Пойменные леса, 1970; Охрана и рациональное использование …, 1985; Алексеев и др., 1997; Невидомов, 2004; Скворцов, 2004 и др.).



Необходимость предотвращения дальнейшего сокращения ценотического разнообразия, в том числе сохранение и восстановление лесов речных пойм, отнесены к основным приоритетам в сфере охраны биоразнообразия Нижегородской области (Современное состояние …, 1999). Решение этой проблемы базируется на возможно более полном исследовании черноольховых сообществ как, несомненно, важного компонента пойменной и в целом лесной растительности Нижегородского Поволжья. В частности, на проведении анализа их состава, структуры и динамики, инвентаризации и классификации представленных на данной территории разновидностей этих лесов.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы является изучение структурно-функциональной организации и современного состояния черноольховых лесов как уникальных растительных комплексов Нижегородского Поволжья. В ее рамках решались следующие задачи:

- выявление видового состава ценофлоры черноольховых лесов Нижегородского Поволжья; проведение анализа ее таксономической, экологической, эколого-биоморфологической и эколого-ценотической структур;

- разработка синтаксономии (классификации) черноольховых лесов Нижегородского Поволжья в соответствии с принципами эколого-флористического и доминантного методов; сравнение синтаксонов, выделенных на их основе;

- определение закономерностей структуры и динамики черноольховых лесов данного региона;

- выявление особенностей черноольховых лесов Нижегородского Поволжья в сравнении с черноольшаниками некоторых других регионов.

Защищаемые положения.

1. Эколого-флористическая и доминантная классификации, синтаксономическая структура черноольховых лесов Нижегородского Поволжья.

2. Черноольховые леса, традиционно считающиеся интразональной растительной формацией, в разных природно-климатических зонах имеют специфические черты состава ценофлор и структуры фитоценозов.

3. Состав и структура конкретного черноольхового фитоценоза зависят от длительности его существования. Таким образом, внутренние ценотические особенности черноольхового сообщества во многом определяются его пространственно-временными характеристиками.

Научная новизна работы. Впервые обобщены сведения по видовому составу ценофлоры сообществ с доминированием Alnus glutinosa, произрастающих на территории Нижегородского Поволжья. Впервые составлены продромусы синтаксонов черноольховых лесов данной территории в свете доминантной и эколого-флористической классификаций. Впервые на территории региона выявлено несколько редких для формации Alneta glutinosae и важных с позиций генетического развития растительности ассоциаций доминантной классификации: Glutinoso-alnetum rubosum (saxatilis), Glutinoso-alnetum convallariosum и Glutinoso-alnetum moliniosum (caeruli), а также ассоциация эколого-флористической классификации Piceo-Alnetum glutinosae. Впервые для Нижегородского Поволжья построены эколого-ценотические ряды групп ассоциаций черноольшаников, отражающие их эдафическую приуроченность. Впервые получены данные о характере и численности возобновления ольхи черной в данном регионе.





Впервые предложен теоретический сценарий внутриценотического развития, динамики структурных изменений и сукцессионных смен черноольховых сообществ в Нижегородском Поволжье.

Практическая значимость работы. Продромусы и характеристика синтаксонов, представленные в этой работе, могут быть использованы при инвентаризации растительности изучаемого региона, положены в основу геоботанического картографирования данной территории или ее отдельных компонентов. В свете современных изменений законодательной базы организации и ведения лесного хозяйства, материалы этого исследования могут быть применены при инвентаризации лесов, передаваемых в арендное пользование (Лесной Кодекс, 2007), а также при разработке сети охраняемых природных территорий, для мониторинга лесных сообществ и составления прогнозов их развития.

Публикации и апробация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ. Основные результаты работы докладывались на научно-практических конференциях «Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения» (Н.Новгород, 2004), «Лесной комплекс Нижегородского Поволжья: проблемы, состояние и перспективы развития» (Н.Новгород, 2005); IX Международной Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология – наука XXI века» (Пущино, 2005); XII Молодежной научной конференции Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии»

(Сыктывкар, 2005); XII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2005» (Москва, 2005); Международной научно-практической конференции «Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты» (Томск, 2005); I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (СПб., 2006); Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посв. 50-летию Ботанического сада им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2006); Международных научных конференциях:

«Экология и биология почв» (Ростов-на-Дону, 2006); «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы», посвященной 200-летию Казанской ботанической школы (Казань, 2006 г.); посв. 165-летию Сухумского ботанического сада и 110-летию Сухумского субтропического дендропарка Института ботаники АНА (Сухум, 2006); на заседании кафедры ботаники ННГУ им. Н.И. Лобачевского (Н.Новгород, 2006). Результаты работы переданы в ГПБЗ «Керженский» и Мордовский ГПЗ им. П.Г. Смидовича.

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач, организации и проведении исследований, выборе методов сбора экспериментального материала в полевых условиях, обработке и анализе материалов, формулировании научных положений и выводов. Материалом для обобщения послужили личные полевые исследования автора, а также данные других лиц (в работе оговорено).

Благодарности. Автор выражает признательность к.б.н., доц. Воротникову В.П.

(ННГУ) за мудрое руководство; ст. научн. сотрудникам Мордовского ГПЗ им. П.Г.

Смидовича Долматовой Л.В. и Потапову С.К., а также директору заповедника Мялькину И.Т. за содействие в ходе проведения исследований; научн. сотрудникам ГПБЗ «Керженский» Урбанавичуте С.П. и Гореловской О.Ю., а также к.б.н. Шестаковой А.А. (ННГУ) за помощь в определении гербарного материала; Евстигнееву О.И. (заповедник «Брянский лес»); Попову С.Ю. (заповедник «Керженский») и Глазунову П.А.

(ННГУ) – за предоставленные для обобщения материалы; сотрудникам кафедры ботаники ННГУ: проф. Охапкину А.Г., доц. Борякову И.В. и доц. Широкову А.И. за ценные замечания, полученные в ходе работы.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 166 страницах, состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы (286 источников, из них 34 на иностранных языках) и 9 приложений. Работа иллюстрирована 21 рисунком и содержит 19 таблиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. Ареал Alnus glutinosa (L.) Gaertn. и распространение черноольховых лесов в Центральной и Восточной Европе Сообщества с доминированием Alnus glutinosa (черноольховые леса, ольшаники) формируются в местах со значительным проточным увлажнением почвы – по долинам рек и ручьев, на сырых торфянистых лугах, низинных болотах и других местах с близким залеганием уровня грунтовых вод, реже на сухих пойменных грядах. Этот вид связан с богатыми гумусом и минеральными веществами, избыточно, но не застойно увлажненными почвами (Цепляев, 1961; Юркевич и др., 1968; Кораблева, 1974; Стойко, 1988; Скворцов, 2004). Существующий в настоящее время ареал ольхи черной охватывает Европу, Западную Сибирь, Кавказ, Малую Азию и Северную Африку (Дендрология …, 1934; Соколов, Стратонович, 1951; Харитонович, 1968; Ареалы …, 1977; Соколов и др., 1977; Алексеев и др., 1997 и т.д.). Основная часть ареала ольхи черной включает территорию Европы, где выделяется область ее оптимального распространения.

Среди восточноевропейских черноольшаников леса Нижегородского Поволжья имеют небольшое значение. Они составляют 2,4% всех черноольшаников России, как по занимаемой площади, так и по запасам древесины.

ГЛАВА 2. К проблеме изучения европейских черноольховых лесов В большинстве научных изданий, посвященных или касающихся черноольховых сообществ приводятся сведения о географическом размещении черноольшаников как особого типа леса (Цепляев, 1961; Харитонович, 1968; Юркевич и др., 1968 и т.д.), об их классификации (Смоляк, 1960, 1969, 1975; Дубовик, 1965; Юркевич, 1969, 1980;

Ловчий, 1977; Гельтман, 1982; Лайвиньш, 1985; Prieditis, 1997а, 1997b и др.) и лесотаксационные характеристики, касающиеся опять же вопроса классификации (Гельтман, Нелипович, 1975; Бородина, Кантор, 2004 и др.). Некоторыми исследователями представлены эдафо-фитоценотические ряды типов черноольховых лесов, включающих практически все наиболее часто выделяемые ассоциации (Юркевич и др., 1962; Гельтман, Нелипович, 1975; Гельтман, 1982). Единичные исследования посвящены анализу структуры черноольховых сообществ (Сарычева, 1998a, 1998б; Родионова, 2000; Батырева, 2002). Гораздо реже в литературе представлены списки видов, отмеченных в пределах данных ценозов и анализ ценофлористических особенностей черноольховых сообществ того или иного региона. При этом остаются практически не освещенными процессы формирования и развития черноольхового фитоценоза, эколого-ценотические особенности черноольховых лесов; недостаточно развито представление об образовании и поддержании характерной для сообщества уникальной мозаичной горизонтальной структуры.

ГЛАВА 3. Краткая характеристика природных условий Нижегородское Поволжье расположено в центре Восточно-Европейской равнины, в бассейне р. Волги и ее притоков, занимая площадь в 76,6 тыс. км2 (Современное состояние..., 1999; Нижегородская область, 2006). Его общий рельеф представляет собой волнистую, местами всхолмленную равнину, которая долинами рек Волги и Оки разделяется на две почти равные части: лесное низинное Заволжье и почти безлесное возвышенное Правобережье, которые отличаются друг от друга климатическими условиями, рельефом, почвами, характером растительности, режимом рек (Агроклиматические ресурсы, 1967). Территория Нижегородского Поволжья входит в трансконтинентальный бореальный экотон – систему зональных границ, разделяющих бореальный пояс (преимущественно таежнолесной) и суббореальный (лесостепной и степной) (Современное состояние..., 1999). При этом территория региона заключает в себе три биома: северных хвойных лесов, листопадных лесов и степей умеренной зоны. Здесь происходит переход от пихтово-еловых, еловых, елово-широколиственных и широколиственных лесов к луговой степи. Находясь на стыке широтных и меридиональных экотонов, регион характеризуется повышенным биологическим разнообразием на уровне флоры.

Настоящая работа является результатом исследований черноольховых лесов Нижегородского Поволжья в 2002–2006 гг. Всего проанализировано более 200 описаний (в том числе более 4000 учетных площадок в 1м2), а также данные рекогносцировочных исследований автора по данной территории. Часть геоботанических описаний была предоставлена С.Ю. Поповым (заповедник «Керженский») и П.А. Глазуновым (ННГУ). Также использованы литературные данные (Гафферберг, 1960; Аверкиев, Аверкиев, 1985; Решетникова, Урбанавичуте, 2000; Попов, 2005 и др.); а также личные данные В.П. Воротникова (ННГУ), П.А. Глазунова (ННГУ) и С.Ю. Попова (заповедник «Керженский»).

Растительный покров изучался по ярусам (Сукачев, Зонн, 1961; Абрамова, Березина, 1988). Для древостоя определялись видовой состав, формула, сомкнутость крон по подъярусам, а также класс возраста, средняя высота, средний диаметр и класс бонитета по каждой из пород. Подрост и подлесок описывались методом сплошного пересчета на 20 площадках в 1 м2. Отмечалось число стволов подроста, его средняя высота и возраст для каждого вида, а также тип размножения (семенной, порослевой, смешанный). Для подлеска, помимо видового состава и проективного покрытия, регистрировались средняя высота, жизненность, обилие каждого вида и число его экземпляров на 20 м2. Для изучения травяного покрова закладывались учетные площадки в 1 м2 в 20кратной повторности, на которых отмечались видовая принадлежность, высота, жизненность и проективное покрытие (Ярошенко, 1950; Ипатов, 1964) каждого вида. Также производился повидовой расчет среднего проективного покрытия, встречаемости и обилия по 7-балльной шкале J. Braun-Blanquet (1964).

Статистическая обработка материалов осуществлялась с использованием пакетов программ «MS Exel 2002» и «Statistica» (v.

6.0). Определение видов сосудистых растений проводилось по следующим источникам: «Определитель растений Горьковской области» (Аверкиев, Аверкиев, 1985), «Атлас-определитель сосудистых растений таежной зоны Европейской России» (Скворцов, 2000), «Флора средней полосы Европейской части СССР» (Маевский, 1964). Номенклатура сосудистых растений приводится по С.К. Черепанову (1995). При анализе ценофлоры черноольховых лесов применялись ботанико-географический, сравнительно-флористический и статистико-флористический методы (Толмачев, 1974; Шмидт, 1987; Юрцев, 1987а, 1987б; Клеопов, 1990; Meusel и др., 1965). Оценка флористического сходства растительности черноольшаников регионов проводилась с использованием коэффициента Жаккара (Зайцев, 1991; Мэгарран, 1992) и применением кластерного анализа с использованием метода Дж. Варда (J.

Ward, 1963), а также методов единичной связи и Евклидовых расстояний в среде «Statistica» (v. 6.0). Для классификации геоботанических описаний были использованы доминантный (Ярошенко, 1950; Сукачев, 1961; Юркевич и др., 1968 и т.д.) и экологофлористический (Миркин, 1986; Миркин, Наумова, 1998; Ипатов, Кирикова, 1999;

Braun-Blanquet, 1928, 1964 и т.д.) подходы. По данным классификационных исследований построены эдафо-фитоценотические ряды ассоциаций – по методике В.Н. Сукачева (1972) (с использованием индексов трофности и влажности местообитания (Дворак, 1996)).

ГЛАВА 5. Анализ ценофлоры черноольховых лесов Ценофлора черноольховых сообществ Нижегородского Поволжья включает видов сосудистых растений из 152 родов и 67 семейств (табл. 1). Большинство отмеченных видов относится к цветковым растениям (94,6%), 5,0% видов являются споровыми. Среди цветковых растений доминируют двудольные (172 вида или 66,2%). В результате количественного анализа ценофлоры данных черноольховых сообществ выявлены следующие показатели: среднее число видов в роде – 1,71; среднее число видов в семействе – 3,88; среднее число родов в семействе – 2,27. Соответственно, пропорции флоры, отражающие численные соотношения между семействами, родами и видами, составляют 1:2,27:3,88. Анализ спектра ведущих семейств изученной ценофлоры (табл. 2), 1-е место в котором занимает семейство Cyperaceae (11,5% видов), 2-е – Poaceae (10,8%), 3-е – Asteraceae (7,3%), показывет ее безусловно бореальный и гумидный характер. Высокая видовая насыщенность ведущей группы семейств (140 видов или 53,8% ценофлоры) свидетельствует о специфических условиях формирования и развития исследуемой флоры (Толмачев, 1974). На долю 9 ведущих семейств приходится 53,8% общего числа видов. Наиболее богаты видами роды Carex, Salix и Galium, включающие, соответственно, 27, 8 и 7 видов. Всего эти 3 ведущих рода включают 16,2% общего числа отмеченных видов. Одним видом представлено 111 родов (42,7%) и 34 семейства (50,0%).

Количественные сотношения систематических единиц в ценофлоре черноольховых лесов Нижегородского Поволжья Нижегородское Спектр ведущих семейств ценофлоры черноольховых лесов Ranunculaceae Polygonaceae Географическая структура ценофлоры черноольховых лесов Нижегородского Поволжья характеризуется присутствием, прежде всего, циркумполярных (36,1% общего числа видов), евроазиатских (33,8%) и европейских (15,4%) долготных элементов, а также бореально-субсредиземноморских (25,0%), бореально-умеренных (25,5%), произрастающих в зонах тайги, широколиственных и смешанных лесов, а также бореально-средиземноморских (9,6%) широтных элементов. Биологический спектр ценофлоры черноольховых сообществ Нижегородского Поволжья имеет следующее соотношение групп: гемикриптофиты – 51,5%; геофиты – 17,7%; фанерофиты – 13,5%; хамефиты – 5,8%; гелофиты – 5,8%; терофиты – 5,4%. Эти данные близки с показателями, характерными для типичных бореальных и широколиственных флор. Подавляющее большинство видов черноольховых лесов исследуемого региона относится к группам мезои гигрофитов (29,6 и 26,2% соответственно) (рис. 1), что соответствует избыточной увлажненности почв под этими лесами (Родионова, 2000). Особенность анализируемой ценофлоры состоит в том, что ее «лесная» часть, из собственно лесных и опушечных видов, составляет почти половину (43,4%) их общего количества. Наиболее устойчивой стержневой частью данной ценофлоры является комплекс эвтрофных и мезотрофных видов влажных или сырых местообитаний, сложный по своей исторической структуре. Сопоставление ценофлор черноольшаников двух районов внутри исследованного региона – Левобережья и Правобережья р. Волги, относящихся к зонам тайги и широколиственных лесов, выявило зависимость эколого-ценотической специфики черноольховых сообществ от их зонального положения. Сравнение ценофлор черноольховых лесов Нижегородского Поволжья и некоторых других регионов (табл. 3) выявило низкую степень их взаимного сходства вследствие различий преимущественно географического и природно-климатического характера.

Значения коэффициента Жаккара (по: Мэгарран, 1992) для оценки флористического сходства растительности черноольшаников различных регионов

Б У СЗР БР ЦЧР

НП – Нижегородское Поволжье; Б – Беларусь; У – Украина; СЗР – Северо-Западный регион; ЦЧР – Центрально-Черноземный регион России (на примере Брянской области). БР – Балтийский регион.

ГЛАВА 6. Классификация черноольховых сообществ Составлено 2 продромуса растительности черноольховых лесов Нижегородского Поволжья – по эколого-флористическому и доминантному принципам. В соответствии с эколого-флористической системой классификации, исследованные черноольховые сообщества относятся к 6 ассоциациям, входящим в состав 3 союзов и порядков, классов (табл. 4).

6,5% 8,1% Травянисто-болотная Олиготрофно-сфагновая Рис. 1. Соотношения групп видов в ценофлоре черноольховых лесов Нижегородского Поволжья: А – исторических свит (по: Зозулин, 1970); Б – гидротопических экологических групп; В – эдафотопических экологических групп; Г – эколого-ценотических групп (ЭЦГ).

Продромус черноольховых сообществ Нижегородского Поволжья с позиций эколого-флористической классификации

I. КЛАСС ALNETEA GLUTINOSAE BR.-BL. ET TX. 1943 – СООБЩЕСТВА ЧЕРНООЛЬХОВЫХ ЛЕСОВ

Порядок ALNETALIA GLUTINOSAE R.Tx. 1937 em. Mull. et Gors 1958 (em. Oberd.

1953, em. Doing 1962) Союз Alnion glutinosae Malc. 1929 (Meijer Drees 1936 em. Th. Mll. et Grs. 1958) 1. Ассоциация Lysimachio vulgaris-Alnetum Kielland-Lund 2. Ас. Urtico dioicae-Alnetum (Scamoni 1935) Fukarek Порядок SALICETALIA AURITAE Doing 1962 em Westh. Союз Alno-Ulnion Br.-Bl. et Tx. ex Tchou 1948 em. Th. Mll. et Grs. 1958 (syn. AlnoPadion Knapp 1928) 3. Ас. Salicetum cinereae Zolyomi II. КЛАСС QUERCO-FAGETEA BR.-BL. ET VLIEG. IN VLIEG. 1937 EM. KLIKA

1939 – CООБЩЕСТВА ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

Порядок FAGETALIA SYLVATICAE Pawl. in Pawl., Sokol. et Wallish. Союз Alno-Ulnion Br.-Bl. et Tx. ex Tchou 1948 em. Th. Mll. et Grs. 1958 (syn. AlnoPadion Knapp 1928) 4. Ас. Athyrio filix-feminae-Alnetum (Passarge 1968) Jasnowska et Jasnowski 5. Ас. Filipendulo-Alnetum Passarge 6. Ас. Piceo-Alnetum glutinosae (Rubner 1954) Rubner ex Oberd. В соответствии с доминантной системой классификации, исследованные черноольховые сообщества относятся к 19 ассоциациям, входящим в состав 5 групп (табл. 5).

Продромус черноольховых сообществ Нижегородского Поволжья с позиции

ФОРМАЦИЯ ALNETA GLUTINOSAE – ЧЕРНООЛЬХОВЫЕ СООБЩЕСТВА

I. Группа ассоциаций Glutinoso-alneta raroherbosa – Черноольшаники редкотравные 1. Ассоциация Glutinoso-alnetum rubosum (saxatilis) – Черноольшаник костяничный 2. Ас. G.-a. pteridiosum – Черноольшаник орляковый II. Гр. ассоциаций G.-alneta nemoraloherbosa – Черноольшаники неморальнотравные 3. Ас. G.-a. convallariosum – Черноольшаник ландышевый 4. Ас. G.-a. impatienosum – Черноольшаник недотроговый III. Гр. ассоциаций G.-alneta borealoherbosa – Черноольшаники бореальнотравные 5. Ас. G.-a. moliniosum (caeruli) – Черноольшаник молиниевый IV. Гр. ассоциаций G.-alneta humidoherbosa – Черноольшаники влажнотравные 6. Ас. G.-a. humidocaricosum – Черноольшаник влажноосоковый 7. Ас. G.-a. lysimachiosum (nummulariae) – Черноольшаник монетчатовербейниковый 8. Ас. G.-a. poosum (palustris) – Черноольшаник болотномятликовый 9. Ас. G.-a. filipendulosum – Черноольшаник таволговый 10. Ас. G.-a. urticosum – Черноольшаник крапивный 11. Ас. G.-a. filicosum – Черноольшаник кочедыжниковый 12. Ас. G.-a. persicariosum (hydropiper) – Черноольшаник перечнопочечуйниковый 13. Ас. G.-a. dryopteridosum – Черноольшаник щитовниковый 14. Ас. G.-a. matteucciosum – Черноольшаник страусниковый 15. Ас. G.-a. scirposum (sylvatici) – Черноольшаник леснокамышовый 16. Ас. G.-a. phragmitosum (australis) – Черноольшаник тростниковый 17. Ас. G.-a. phalaroidosum (arundinaceae) – Черноольшаник двукисточниковый 18. Ас. G.-a. callosum – Черноольшаник белокрыльниковый V. Гр. ассоциаций G.-alneta uliginosoherbosa – Черноольшаники болотнотравные 19. Ас. G.-a. sphagnosum – Черноольшаник сфагновый В целом черноольховые леса Нижегородского Поволжья отличаются от преимущественно заболоченных черноольшаников, описанных в других регионах, большей долей мезофитных сообществ. Наибольший интерес представляют редкие сообщества – ценозы ассоциации эколого-флористической классификации Piceo-Alnetum glutinosae, а также ассоциаций доминантной классификации: Glutinoso-alnetum rubosum (saxatilis), G.-a. convallariosum и G.-a. moliniosum (caeruli).

Ординация сообществ черноольшаников по шкалам экологических режимов Д.Н.

Цыганова (1983) (рис. 2, 3) показывает, что средние значения по шкале увлажнения почв (Hd) варьируют от 12,9 до 15,9 баллов (от влажно-лесолугового до болотнолесолугового режима), по шкале богатства почв (Tr) – 5,0–7,7 (от небогатых до довольно богатых почв), по шкале богатства почв азотом (Nt) – 4,0–6,9 (от бедных до достаточно обеспеченных азотом почв), по шкале кислотности (Rc) –5,3–7,4 (от кислых до слабокислых почв). Эти границы в целом шире, чем, например, определенные Переменность увлажнения почв, баллы шкалы fH Рис. 2. Положение ассоциаций доминантной классификации черноольховых лесов Нижегородского Поволжья в пространстве факторов увлажнения почв и его переменности (приведенные номера ассоциаций соответствуют табл. 5) для черноольшаников Сибири: Hd – 15,0–19,0; Tr – 6,0–6,5; Nt – 4,5–6,0; Rc – 5,5–7, (Максимов, 1974).

Относительное расположение групп ассоциаций может быть отображено схематически по двум основным рядам – A и B (рис. 4). Каждый из них представляет собой ряд взаимозамещающих групп ассоциаций формации Alneta glutinosae. В ряду А наблюдается постепенное повышение проточности почвенной влаги, а также увеличение общего богатства почв (увеличение доли эвтрофных видов). В ряду В наблюдается постепенное увеличение обводненности почв (увеличение доли гигро- и гидрофитных видов). «Стержневой» (Сукачев, 1961) является группа ассоциаций Glutinoso-alneta humidoherbosa, произрастающая в наиболее типичных для формации условиях. В рядах А и В также прослеживается тенденция к повышению бонитета ольхи черной по направлению к «стержневой» группе. Чем дальше от «стержневой» находится группа в каждом ряду, тем меньше роль ольхи черной как эдификатора сообщества.

Рис. 3. Положение ассоциаций эколого-флористической классификации черноольховых лесов Нижегородского Поволжья в пространстве факторов увлажнения почв и его переменности Рис. 4. Схема эдафо-фитоценотических рядов групп ассоциаций черноольшаников (названия групп соответствуют таковым в табл. 5) ГЛАВА 7. Структура и динамика черноольховых фитоценозов Наибольший вклад в формирование структуры и определение направления процессов развития лесного сообщества вносит доминирующий древесный вид. Развитие его ценопопуляции обусловливает и эндогенную динамику самого фитоценоза. В ходе существования черноольхового фитоценоза могут быть выделены две стратегии развития, отражающие фитоценотически значимое поведение или фитоценотические потенции Alnus glutinosa как вида: активная (стратегия возобновления) и пассивная (стратегия смены) (табл. 6, рис. 5). В процессе смены поколений черноольховое сообщество выступает в качестве самоингибитора, так как его собственный плотный древесный полог и образующийся кочковатый микрорельеф не способствуют установлению благонадежного семенного подроста ольхи (табл. 6). На территории Нижегородского Поволжья лишь в 26,2% случаев на обследованных площадках присутствует ее семенное возобновление и только в 35,0% случаев возобновление является удовлетворительным или хорошим – способным в будущем в полной мере восстановить существующий черноольховый фитоценоз. При этом доля семенных деревьев увеличивается скачкообразно, а доля порослевых особей с возрастом уменьшается – в основном из-за общей тенденции активности возобновления. Такое развитие черноольхового фитоценоза обусловливает быстрое заселение ольхой черной нарушенных влажных и сырых участков и его смену сообществами с доминированием более мезофильных видов.

В ходе исследования основных направлений смен черноольшаников выявлено, что все эти изменения связаны с колебаниями уровней основных факторов, определяТаблица Сравнительная характеристика активной и пассивной стратегий развития Условия реализации Границы фитоценоза Реактивность и конкурентоспособность Ярко выражены Снижены или отсутствуют ольхи черной Возобновление других Слабое, представлено Удовлетворительное, древесных видов единичными экземплярами выходящее в древесный ярус Доминирование видов, наиДоминирование видов, тиболее типичных для формапичных для других формации Alneta glutinosae Травяной ярус Характер существования фитоценоза (смеЦиклический Ациклический ны поколений ольхи Характер развития фитоценоза ющих их существование – проточности и влажности почв. Наиболее часто в условиях Нижегородского Поволжья наблюдаются смены черноольшаников ивняками, березняками и осинниками (рис. 6) – формациями, составляющими конкуренцию черноольховым сообществам из-за частичного перекрывания их экологических ниш. Также обычны смены черноольшаников ельниками (преимущественно с примесью Betula pubescens). Более редки смены дубняками пойменными (часто с Tilia cordata).

Рис. 5. Схема соотношения активной (А) и пассивной (П) стратегий развития черноольхового фитоценоза Черноольшаники (ассоциации) Рис. 6. Схема основных направлений смен черноольховых лесов Нижегородского Поволжья Обратный ход этих смен возможен в местах вырубок с подходящими условиями для произрастания ольхи черной, или же в ходе естественных сукцессионных процессов. Изреживание черноольховых сообществ до выпадения древесного яруса из их структуры, связанное со снижением влажности почв, ведет к смене черноольшаников луговыми сообществами; связанное с повышением концентрации почвенной влаги и снижением ее проточности – к смене черноольшаников болотными сообществами (чаще сфагновыми). В последнем случае возможно присутствие промежуточной стадии – переходных лесных или травяных болот. Обратный процесс осуществим при естественном или искусственном осушении болот с повышением проточности почвенных вод. Сукцессионные процессы черноольховых лесов также имеют признаки зональности: их взаимосмены с ивняками и болотными сообществами протекают только в таежной левобережной части Нижегородского Поволжья.

В целом современное состояние черноольховых лесов Нижегородского Поволжья может быть оценено как удовлетворительное. Слабое воспроизводство Alnus glutinosa как эдификатора этих растительных сообществ наряду со сравнительной кратковременностью их существования и внутренней тенденцией к смене обусловливают сокращение занимаемых ими площадей, даже без учета антропогенного фактора.

ГЛАВА 8. Экологические аспекты охраны черноольховых сообществ Среди растительности Центральной части Европейской России черноольховые леса имеют особое значение, представляя собой пожарные рефугиумы (Ярошенко, 2004) – участки леса, избегающие воздействия лесного пожара вследствие переувлажненности местообитаний. Занимая важные в плане биоразнообразия участки ландшафта (у истоков рек и речек, берегозащитные полосы), черноольховые леса в большинстве случаев попадают под категорию «ключевые местообитания», или «особо защитные участки». В пределах этих участков рекомендуется установить максимально щадящий режим ведения лесного хозяйства, включающий только рубки ухода и проведение лесовосстановительных работ. При ведении сплошных и выборочных рубок в процессе лесоустройства черноольховые фитоценозы могут играть роль своеобразного «депо»

для восстановления растительности прилегающих участков вырубок, способствуя сохранению биологического разнообразия на лесонарушенных территориях.

Особое внимание следует обратить на прирусловые насаждения черноольшаников по берегам рек и озер, испытывающих высокую рекреационную нагрузку (например, рр. Теша, Ветлуга и т.д.) с целью сохранения естественных пойм этих водоемов и водотоков и предотвращения снижения обводненности последних. В рамках реализации программы сохранения биоразнообразия растительных сообществ на территории Нижегородского Поволжья рекомендуется создание ряда эталонных участков черноольховых лесов, отражающих особенности их экологии, структуры и ценофлористического состава.

ВЫВОДЫ

1. Черноольховые леса на территории Нижегородского Поволжья имеют специфическую экологическую структуру и сложный состав. Ценофлора обследованных черноольховых сообществ включает 260 видов сосудистых растений из 152 родов и семейств. Совокупность основных исследованных признаков ценофлоры (таксономическая, экологическая, географическая и другие структуры) подчеркивает ее гигрофильный характер (преобладание семейств Cyperaceae, Poaceae и Asteraceae, родов Carex, Salix и Galium и т.д.) и позволяет характеризовать ее как ценофлору бореальносубсредиземноморско-европейского характера, несущую признаки неморальных, бореальных, а также аллювиальных и луговых сообществ. Разница во флористическом составе черноольховых лесов внутри данного региона определяется различиями природно-географических условий этих районов, в особенности развитием гидрологической сети и существующими типами зональной растительности. Сравнение обследованных черноольховых сообществ с данными по черноольшаникам других регионов свидетельствует о более тесном сходстве ценофлоры черноольховых лесов Нижегородского Поволжья с флорами бореальной области, чем со среднеевропейской, и соответствуют близости расположения исследуемого региона к северной границе ареала Alnus glutinosa.

2. Расположение Нижегородского Поволжья на стыке двух природных зон – тайги и широколиственных лесов – создает благоприятные условия для существования высокого ценотического разнообразия черноольшаников. Согласно эколого-флористической классификации, исследованные сообщества отнесены к 6 ассоциациям, входящим в состав 3 союзов и порядков, 2 классов; по доминантной классификации – к ассоциациям, объединенным в 5 групп. При этом наряду с гигрофитными черноольховыми сообществами в районе исследований широко представлены также более мезофитные ценозы, распространенные преимущественно в правобережной (неморальной) части региона.

3. Основными факторами, определяющими развитие черноольхового фитоценоза, являются изменение условий его обитания, а также его степень устойчивости и самоподдержания. Наибольший вклад, как в формирование структуры, так и в определение направления процессов развития вносит вид-эдификатор. Развитие популяции Alnus glutinosa в пределах каждого отдельного фитоценоза обуславливает и эндогенную динамику самого фитоценоза.

4. Занимая важные в плане биоразнообразия участки ландшафта (в поймах водоемов и водотоков), черноольховые леса образуют естественные водоохранные и берегозащитные полосы. В рамках реализации программы сохранения биоразнообразия растительных сообществ на территории Нижегородского Поволжья для них рекомендуется установление максимально щадящего режима ведения лесного хозяйства, а также создание ряда эталонных участков черноольховых лесов, отражающих особенности их экологии, структуры и ценофлористического состава.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Катунова В.В. К вопросу о внутриценотической динамике черноольховых лесов Нижегородского Поволжья // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Биология. Выпуск 1 (11). Н.Новгород: ННГУ, 2006. С. 20-23.

В других изданиях:

2. Катунова В.В. Эдафо-фитоценотическая характеристика черноольховых лесов Средней полосы европейской части России (на примере Нижегородской области и Республики Мордовия) // Актуальные проблемы лесного хозяйства Нижегородского Поволжья и пути их решения. Н.Новгород: НГСХА, 2005. С. 81-88.

3. Катунова В.В. Эдафо-фитоценотический анализ черноольховых лесов Нижегородской области и Республики Мордовия // 9-я Междунар. Пущинская школа-конференция молодых ученых «Биология-наука XXI века». Пущино, 2005. С. 277.

4. Катунова В.В. Сравнительный анализ растительного покрова черноольховых лесов Нижегородской области и Республики Мордовия // 9-я Междунар. Пущинская школа-конференция молодых ученых «Биология-наука XXI века». Пущино, 2005. С.

5. Катунова В.В. Эколого-флористический анализ черноольховых лесов Нижегородской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: XII Молод. научн.

конф. Института биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2005. С. 105.

6. Катунова В.В., Боряков И.В. Опыт использования кластерного анализа при классификации растительности // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докладов XII Молод. научн. конф. Инст. биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 2005. С. 105-106.

7. Катунова В.В. Эколого-флористический анализ черноольховых лесов Нижегородской области // «Ломоносов-2005»: XII Междунар. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, секция «Биология». М.: МАКС Пресс, 2005. С. 93-94.

8. Катунова В.В. Классификация черноольховых лесов Центральной России на примере Нижегородской области и Республики Мордовия // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. Материалы Междунар.

научн.-практич. конф. Томск: STT, 2005. С. 82-84.

9. Катунова В.В. Экологическая ординация почвенных режимов черноольховых сообществ на примере Нижегородского Поволжья // Материалы Международной научной конференции «Экология и биология почв: проблемы диагностики и индикации». Ростов-на-Дону: Ростиздат, 2006. С. 247-250.

10. Катунова В.В. Роль формации Alneta glutinosae в поддержании природного биоразнообразия (на примере Нижегородского области) // Материалы международ. науч.

конфер. «Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы», посвящ. 200-летию Казан. бот. школы. Ч. 2. Казань, 2006. С. 219-220.

11. Шестакова А.А., Катунова В.В., Балакирева Е.В. Некоторые особенности организации бриобиоты черноольшаников Нижегородского Поволжья // Бюллетень Ботанического сада СГУ. Вып. 5. Материалы Всеросийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посв. 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2006. С. 190-194.

12. Катунова В.В., Воротников В.П. Эколого-флористический анализ черноольховых лесов Нижегородского Поволжья // Бюллетень Ботанического сада СГУ. Вып. 5.

Материалы Всеросийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посв. 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского. Саратов, 2006. С. 15-18.

13. Катунова В.В. Экологическая ординация почвенных режимов черноольховых сообществ на примере Нижегородского Поволжья // Материалы I (IX) Международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге. СПб.: ГЭТУ, 2006. С.

14. Катунова В.В. Типологическое разнообразие европейских черноольховых лесов // Лесной комплекс Нижегородского Поволжья: проблемы, состояние и перспективы развития. Н.Новгород: НГСХА, 2006. С. 153-163.



 


Похожие работы:

«Герасимчук Анна Леонидовна СУЛЬФАТРЕДУЦИРУЮЩИЕ БАКТЕРИИ В ЭКОСИСТЕМАХ С ЭКСТРЕМАЛЬНЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ рН 03.00.07 – Микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва - 2009 Работа выполнена в Томском государственном университете Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Карначук О. В. Официальные оппоненты : доктор биологических наук, зав. лабораторией Бонч-Осмоловская Е. А. доктор биологических наук, профессор...»

«Скобанев Алексей Васильевич Ксилотрофные базидиомицеты (Basidiomycota) Пензенской области и накопление тяжелых металлов и мышьяка их базидиомами Специальность 03.02.12. – Микология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2010 1 Диссертационная работа выполнена на кафедре биологии и экологии ФГОУ ВПО Пензенская ГСХА и в Региональном Центре государственного экологического контроля и мониторинга по Пензенской области ФГУ...»

«Волынкин Антон Валерьевич Видовое разнообразие и экология совок (Insecta, Lepidoptera, Noctuidae (s. l.) Русского Алтая 03.02.08 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Барнаул – 2012 2 Работа выполнена на кафедре экологии, биохимии и биотехнологии биологического факультета ФГБОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Соколова Галина Геннадьевна Официальные...»

«Ситников Максим Николаевич ГЕНЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ МУТАНТНЫХ ЛИНИЙ САХАРНОЙ КУКУРУЗЫ Специальности: 03.00.15 – Генетика 06.01.05 – Селекция и семеноводство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург – 2006 Диссертационная работа выполнена на кафедре общей генетики, селекции и семеноводства биологического факультета КБГУ им Х.М. Бербекова. Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор М.К. Керефова Официальные...»

«ФИРСОВ Сергей Александрович ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТЫХ ПОЧВ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ НА ОСНОВЕ РЕГИОНАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА Специальность 03.02.08. - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2011 год Работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте агрохимии Российской академии сельскохозяйственных наук и ФГУ Центре агрохимической службы Тверской Научный консультант академик...»

«Васильева Галина Валериевна СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ И РОСТ ПОТОМСТВА ЕСТЕСТВЕННЫХ ГИБРИДОВ МЕЖДУ КЕДРОМ СИБИРСКИМ (PINUS SIBIRICA DU TOUR) И КЕДРОВЫМ СТЛАНИКОМ (P. PUMILA (PALL.) REGEL) 03.02.01 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2011 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения РАН, г. Томск Научный руководитель : кандидат...»

«ШИБАНОВА Алена Алексеевна РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ПОЙМЫ ВЕРХНЕЙ ОБИ (В ПРЕДЕЛАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) 03.00.05. – ботаника Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Барнаул – 2009 2 Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО Алтайский государственный университет Научные руководители: доктор биологических наук, профессор Терехина Татьяна Александровна Официальные оппоненты : член-корр. РАН, доктор биологических наук, профессор Седельников...»

«НИКОЛАЕВ Кирилл Евгеньевич ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ ТРЕМАТОД СЕМЕЙСТВ ECHINOSTOMATIDAE И RENICOLIDAE В ЛИТОРАЛЬНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ КАНДАЛАКШСКОГО ЗАЛИВА БЕЛОГО МОРЯ 03.02.11 – паразитология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Зоологический Институт Российской Академии Наук Научный руководитель : Галактионов Кирилл Владимирович,...»

«Фатыхова Юлия Наильевна РОЛЬ СТРУКТУРЫ СООБЩЕСТВ ХЕМОЛИТОТРОФНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ В РАЗРУШЕНИИ СТРОИТЕЛЬНЫХ СИЛИКАТНЫХ МАТЕРИАЛОВ 03.00.16 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2006 2 Работа выполнена в Томском государственном архитектурно – строительном университете на кафедре Охрана труда и окружающей среды Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук, профессор Мананков Анатолий Васильевич...»

«Легонькова Ольга Александровна БИОТЕХНОЛОГИЯ УТИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ГИБРИДНЫХ КОМПОЗИТОВ 03.00.23 - Биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва 2009 Работа выполнена в проблемной лаборатории полимеров Московского Государственного университета прикладной биотехнологии и на кафедре микробиологии Российского Государственного Аграрного Университета МСХА им. К.А.Тимирязева. Научный консультант - академик...»

«ХАРЬКОВА Ольга Юрьевна ОРНИТОФАУНА ЮГА СРЕДНЕРУССКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ: ВИДОВОЙ СОСТАВ, ДИНАМИКА И ОХРАНА 03.00.08 – зоология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2007 Диссертация выполнена на кафедре зоологии позвоночных Биологического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Беме Ирина Рюриковна Официальные оппоненты : доктор...»

«Ануфриева Татьяна Николаевна ЗООПЛАНКТОН НЕКОТОРЫХ ПРЕСНЫХ И СОЛЕНЫХ ОЗЕР СИБИРИ 03.02.08 – экология (биология) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Красноярск, 2010 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Сибирский федеральный университет, в Институте фундаментальной биологии и биотехнологии, г. Красноярск Научный руководитель : доктор биологических наук, доцент Гаевский Николай Александрович Официальные оппоненты : доктор биологических наук...»

«Жмылёва Александра Павловна Влияние экологических факторов на время зацветания лесных растений средней полосы России 03.00.16 – Экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2009 2 Диссертационная работа выполнена на кафедре системной экологии экологического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель : кандидат биологических наук, доцент Карпухина Е.А. Официальные оппоненты : доктор...»

«Боева Лариса Евгеньевна Физиолого-биохимическое состояние свиноматок и поросят при использовании в их рационе препарата Мивал-Зоо 03. 01. 04 – Биохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Дубровицы – 2011 Работа выполнена на кафедре биохимии и фармакологии в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Белгородский национальный исследовательский университет Научный руководитель :...»

«Хархун Екатерина Викторовна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АНТАГОНИЗМА PSEUDOMONAS CHLORORAPHIS SUBSP. AUREOFACIENS ПРИ СОЗДАНИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО БИОПРЕПАРАТА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ МИКРОБОЦЕНОЗА ПОЧВЫ 03.02.08 – экология (биологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ростов-на-Дону - 2013 2 Работа выполнена на кафедре биохимии и микробиологии ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет доктор биологических наук, профессор, Научный...»

«КАЗАЗАЕВА Маргарита Тимофеевна ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕН НОСТИ И РАЗНООБРАЗИЕ ОРХИДНЫХ ЗАПАДНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ: АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ И СОСТОЯНИЕ ГЕНОФОНДА 03.00.05. – Ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Улан-Удэ – 2009 Работа выполнена на кафедре ботаники Бурятского государственного университета, г. Улан -Удэ. Научный руководитель : кандидат биологических наук, профессор Бардонова Людмила Капитоновна Официальные оппоненты :...»

«СМЕКАЛОВ Михаил Андреевич ВЛИЯНИЕ БИОВЕРМИКУЛИТА НА ВЫВЕДЕНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ ИЗ ОРГАНИЗМА И НОРМАЛИЗАЦИЮ ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ У КОРОВ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОЙ ЗОНЫ 03.01.04 — Биохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Дубровицы, 2011г. Работа выполнена в отделе биохимических и химико-аналитических исследований Государственного научного учреждения Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Российской академии...»

«Полякова Наталья Игоревна ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ 137CS У РЫБ РАЗНЫХ ТРОФИЧЕСКИХ УРОВНЕЙ ИЗ ВОДОЕМОВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ РАДИОНУКЛИДАМИ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС Специальность 03.00.10 – ихтиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук МОСКВА - 2008 Работа выполнена в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН. Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор М. И. Шатуновский Институт проблем...»

«ТИХОМИРОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ НА ГАЗООБМЕН И ПРОДУКТИВНОСТЬ РАСТЕНИЙ Salicornia europaea L., КАК ВОЗМОЖНОЙ СОСТАВНОЙ ЧАСТИ ФОТОТРОФНОГО ЗВЕНА СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ 03.00.16 - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск-2006 Работа выполнена в Институте биофизики СО РАН (г. Красноярск) Научный руководитель : кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Ушакова Софья Аврумовна...»

«РАХИМОВ Ильгизар Ильясович АВИФАУНА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРИРОДНЫХ ЛАНДШАФТОВ Специальность 03.00.16 - экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва - 2002 Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии биолого-химического факультета Московского педагогического государственного университета Научный консультант : доктор биологических наук, профессор КонстантиновВ.М....»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.