WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

ПРИДНЕСТРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Т. Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

Рущук

Александр Дмитриевич

РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ СТЕПЕЙ ЛЕВОБЕРЕЖЬЯ ДНЕСТРА: АНАЛИЗ

ФЛОРЫ И КЛАССИФИКАЦИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

Специальность 03.00.05 – «Ботаника»

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук

Тирасполь 2007

Работа выполнена на кафедре ботаники и экологии естественно-географического факультета ПГУ имени Т.Г. Шевченко Научные доктор сельскохозяйственных наук, руководители – профессор Валерий Федорович Хлебников, кандидат биологических наук Павел Яковлевич Пынзару

Официальные оппоненты – доктор биологических наук Ирина Николаевна Сафронова кандидат биологических наук, доцент Сергей Александрович Баландин

Ведущая организация – Институт Географии РАН

Защита состоится 11 мая 2007 г. в 15 час.30 мин. на заседании Диссерта-ционного совета Д 501.001.46 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата биологических наук при Московском государственном уни-верситете имени М.В. Ломоносова по адресу:

119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, аудитория М-1.

Тел./факс (495)939-43-09, 939-27-27; e-mail: herba@herba.msu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Автореферат разослан 10 апреля 2007 г.

Ученый секретарь М.А. Гусаковская Диссертационного совета, кандидат биологических наук Введение Актуальность темы определяется недостаточной изученностью степной растительности левобережья Днестра и напряжённой экологической ситуацией в регионе. В настоящее время отсутствует полный флористический список, не установлено разнообразие степных ассоциаций, недостаточно выявлены и изучены редкие фитоценозы и отдельные виды. Задачи, стоящие перед флористическими и геоботаническими исследованиями региона в свете организации биологического мониторинга, охраны генофонда флоры, рационального использования растительных ресурсов, восстановления численности популяций многих видов, требуют гораздо большей детализации флористической информации. Недостаточная изученность степной растительности не позволяет выработать научно обоснованную систему рационального использования этих ценных природных ресурсов.

Имеющиеся данные о флоре и особенно растительности в настоящее время устарели, и испытывается недостаток новых знаний о растительном покрове района исследований.

Флористические и геоботанические исследования, проведенные в районе левобережья Днестра, показали, что степная растительность занимает важное место в растительном покрове, имеет большое хозяйственное значение как естественные кормовые угодья. Выявление общих закономерностей формирования степной растительности в условиях предельной антропогенной трансформации природной среды и нагрузок открывает пути их рационального использования.

Общий экологический кризис степной зоны (в широком понимании) в России, Казахстане, Украине, Молдавии и др. странах, деградация исключительно сильно трансформированных ее ландшафтов, привели не только к потере степного биоразнообразия, но и к ухудшению средовых ресурсов, снижению рентабельности сельского хозяйства. Особую остроту проблема приобретает в сельскохозяйственных регионах с наивысшей долей антропогенно нарушенных земель, таких как Приднестровье.

Цель и задачи исследований.

Цель работы - изучение флоры, классификация, и проведение анализа состояния и структуры растительных сообществ степей левобережья Днестра.

Программа исследований предусматривала решение следующих задач:

1. обследовать участки степной растительности, и определить флористический состав сосудистых растений степей левобережья Днестра, выполненить геоботанические описания;

2. провести анализ флоры исследуемого района;

3. выполнить синтаксономию растительных сообществ степей левобережья Днестра;

4. проведести ординацию сообществ, и выявить главные экологические факторы, действующие в сообществах степей левобережья Днестра;

5. дать характеристику ценофлорам, установленным по результатам классификации;

6. выявить сукцессионные изменения растительности.

Научная новизна и практическое значение работы.

Впервые выполнено планомерное обследование растительного покрова степей левобережья Днестра, предложена её классификация с применением эколого-флористического подхода. Проведен анализ структуры растительности, дана оценка её разнообразия. Материалы исследований послужили основой для разработки практических рекомендаций по охране и восстановлению, экологической реконструкции растительности заповедника «Ягорлык», утверждённых научно-техническим советом Министерства экологии и природных ресурсов ПМР (Приднестровской Молдавской Республики).

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Определен и проанализирован современный флористический состав сообществ степей левобережья Днестра.

2. Синтаксономическая структура растительного покрова степей левобережья Днестра состоит из 2 порядков, 2 союзов, 13 ассоциаций, 7 субассоциаций, варианта, 1 базального сообщества, относящихся к 1 классу. Выделенные синтаксоны относятся к двум ценофлорам.

3. Ведущими экологическими факторами, организующими растительность степей левобережья Днестра, являются свойства почвы, крутизна склонов и нарушенность травостоя.

4. Установлен общий ход сукцессии в сообществах степей левобережья Днестра.

Апробация результатов работы. Результаты исследований докладывались на международных научно-практических конференциях «Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья» в г. Тирасполе (2001, 2005), «Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра» в г. Кишиневе (2004).

Личный вклад автора заключается в обосновании темы, определении цели и задач, организации и проведении полевых исследований, выборе методов сбора полевых данных, обработке и анализе материалов, формулировании научных положений и выводов. Работа является обобщением 10-летних исследований автора (1996-2006). Материалом для обобщения послужили личные полевые исследования автора, проведенные на территории республики.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Работа изложена на 279 страницах машинописного текста, включает 5 таблиц, рисунка. В списке литературных источников 242 наименования, в том числе 34 – на иностранных языках.

Автор выражает признательность за оказанную помощь и консультации коллективу каф. ботаники и экологии ПГУ к.б.н. Коломейченко В.Н., с.н.с.

заповедника «Ягорлык» Шарапановской Т.Д.

Особая благодарность за творческую и консультативную помощь научным руководителям доктору сельскохозяйственных наук, профессору Хлебникову В.Ф., кандидату биологических наук Пынзару П.Я., а также доктору географических наук, профессору Чепалыге А.Л., кандидатам биологических наук Шабановой Г.А., Изверской Т.Д., Белоновской Е.А., Морозовой О.В., Середе М.М., Ханиной Л.Г., Маяцкому И.Н., м.н.с. Новаковскому А.Б.

Глава 1. Антропогенная трансформация степной растительности Наиболее раннее суждение об истории становления растительности региона принадлежит И.К. Пачоскому (1908). Им дана обобщающая характеристика «причерноморских» степей, примыкающих к Чёрному морю и простирающихся до северных границ Понтического моря (Кагул–Григориополь–Кривой Рог), существовавшего на месте степей в начале плиоцена (Палеогеография Молдавии, 1965; Урсу, 1977).

В динамике палеоландшафтов Приднестровья наиболее изученными являются отложения плейстоцена (10–800 тыс.л.н.) (Медяник, 1992). Развитие травянистой растительности Приднестровья в этот период в целом происходило в условиях резко меняющегося климата, что приводило к формированию лесостепей, перигляциальных степей, тундростепей.

В голоценовом (послеледниковом) периоде в составе растительности на разных этапах преобладали ксерофитные степи (Хотинский, Чепалыга, Волонтир, 1988).

Хозяйственное освоение степей Приднестровья началось в палеолите (300тыс. л. н.) (Сластихина, Сластихин, 1992, Яровой, Щербакова, Хохлов, 2000).

Интенсивное развитие примитивного мотыжного земледелия огородного типа в регионе начинается с атлантического времени – 8–4,6 тыс. л.н. Вся последующая история преобразования степной растительности характеризуется постепенным нарастанием антропогенного воздействия – увеличением плотности населения, расширением площади пашни, увеличением поголовья скота и пр.

Последствия длительной и неразумной эксплуатации степей в полной мере впервые проявились в форме жесточайшей засухи в конце XIX в.

Резкий скачок антропогенной трансформации природной среды степей, приведший к дестабилизации экосистем, начался в XX веке.

Глава 2. Краткий исторический очерк изучения степной растительности Самые ранние научные изыскания по флоре и растительности левобережного Приднестровья можно отнести к работам ботаников И.К.

Пачоского (1908, 1915, 1915а, 1917, 1927) и И.Ф. Шмальгаузена (1895, 1897, 1886), исследовавших флору и растительность Херсонской губернии.

Однако, основной этап изучения флоры и растительности Молдавии и левобережного Приднестровья, в том числе начинается в советский период.

Результаты флористических и геоботанических исследований за период 50–80–х годов XX века изложены в трёхтомной монографии В.Н. Андреева «Деревья и кустарники Молдавии» (1957, 1964, 1968), пятитомной серии «Растительный мир Молдавии» (1986–1989), «Определителе высших растений Молдавской ССР»

(Гейдеман, 1986). Большая работа по изучению видового разнообразия степных злаков и образуемых ими сообществ, а также их охраны, проведенная Г.А.

Шабановой (1964а, 1964б, 1967, 1969, 1979).

Накопленный научный опыт позволил разработать общую схему распределения степных экосистем по факторам увлажнения и антропогенного воздействия (Шабанова, Изверская, 2000, Шабанова, Витко, Постолаке, 2000), определить основные стадии пастбищной дигрессии (abanova, 1999), установить (Гейдеман, Витко, 1990) разное происхождение современных типчаковоковыльных и типчаковых фитоценозов в Молдавии.

Глава 3. Условия и методика проведения исследований Левобережное Приднестровье расположено на юго-западной окраине Восточно-Европейской равнины. Рельеф региона начал формироваться в среднем плиоцене в результате поднятий земной коры и трансгрессии Понтического моря, а также углубления русла древнего Днестра. В современном рельефообразовании ведущими процессами являются экзогенные: эрозионно-оползневые, овражнобалочные, селевые, карстовые, эрозионно-карстовые, обвально-осыпные, техногенные (Атлас ПМР, 2000, Урсу, 1977).

В регионе выделяются две орографические единицы: отроги Подольской возвышенности (на севере), и Нижнеднестровская равнина (на юге). В северной части преобладают высоты 160-180 м (наибольшая - 273 м), в южной – 40-80 м, в пойме Нижнего Днестра – 10-12 м, что создает общий уклон с севера на юг.

В геологическом отношении регион расположен на юго-западном склоне Русской платформы.

В геологическом строении территории принимают участие отложения архея, протерозоя, палеозоя, мезозоя, кайнозоя. На дневную поверхность выходят породы венда, мела, неогена.

Наиболее интересными отложениями, выступающими в качестве одного из ведущих экологических факторов в эдафической приуроченности растительности, являются неогеновые известняки разных возрастов (особенно сарматские), обнажающиеся по берегам Днестра и его притоков. На продуктах выветривания известняков (рухляке) формируются дерново-карбонатные, перегнойнокарбонатные почвы и малоразвитые скелетные остаточно-карбонатные черноземы (Урсу, 1977, Ноур, Волощук, 1981).

Левобережье Днестра располагается в пределах двух почвенных провинций (Крупеников, Урсу, Балтянский и др., 1965, Крупеников, 1967, Атлас ПМР, 2000):

1) Украинской лесостепной провинции серых лесных почв и типичных чернозёмов; 2) Украинской степной провинции обыкновенных и южных чернозёмов и аллювиально-луговых почв.

Географическое положение, характер движения воздушных масс и особенности рельефа оказали решающее влияние на формирование в регионе умеренно - континентального климата с короткой тёплой малоснежной зимой, продолжительным жарким летом и небольшим количеством осадков (Атлас ПМР, 2000) Территорию левобережья Днестра мы рассматриваем, вслед за В.Н.

Андреевым (1957), в составе трех ботанико-географических округов: 1) округа Молдавской лесостепи (подокруг Сорокской лесостепи); 2) округа гырнецовой лесостепи с участием куртинного редколесья из низкорослого порослевого Quercus pubescens и отчасти Quercus robur; 3) округа Буджакских южных типчаково-ковыльных степей.

Типология собственно степной растительности приводится по Е.М. Лавренко (1980). Специфическим вариантом степей региона является петрофитная степная растительность, включающая Подольские и среднерусские петрофитные луговые степи, Причерноморские формации тимъянников и тимъянниковых степей.

Объектом нашего изучения являются флора и растительность степей левобережного Приднестровья в пределах Приднестровской Молдавской Республики. Выбирались сообщества степной растительности, развивающиеся на полнопрофильных или в разной степени смытости черноземных почвах, а также сообщества обнажений известняков. Изученные фрагменты сообществ в основном приурочены к склоновым местообитаниям, овражно-балочным системам, опушкам естественных лесов или лесных культур, склонам коренного берега реки Днестр и его притоков.

Нами проводились флористические (Корчагин, 1964) и геоботанические исследования маршрутным методом (Юнатов, 1964) в течение 1996-2006 гг. Сбор растений осуществляли в соответствии с общепринятой методикой (Скворцов, 1977). При определении растений использован классический сравнительноморфологический метод с привлечением следующих источников: «Флора европейской части СССР» (1974-1994), «Флора СССР» (1934-1960), «Определитель высших растений Молдавской ССР» (Гейдеман, 1986), «Определитель высших растений Украины» (Доброчаева, Котов, Прокудин, 1999), «Растительный мир Молдавии» (1986-1989). Весь материал камерально обработан и систематизирован. Правильность определений выверена в справочном гербарии Кишинёвского и Приднестровского государственных университетов.

Выполнено 396 геоботанических описаний по общепринятой методике (Краткое руководство…, 1952, Миркин, 1985, Миркин, Наумова, Соломещ, 2002).

Учётными единицами для выполнения описаний являлись аровые площадки ( м.). Часть описаний, приуроченных к участкам с резко комплексным характером растительного покрова, выполнена с меняющейся площадью учета. Такие отклонения от стабильной площади учета не влияют на результаты классификации (Миркин, 1989). Биологический урожай надземной фитомассы (зелёная часть, воздушно-сухая масса) определялся методом укосов в конце фазы колошенияначала бутонизации злаков на метровых укосных площадках, которые закладывались возле геоботанических площадок (Гришина, Самойлова, 1971, Базилевич, Титлянова, Смирнов, и др., 1978). Крутизна склонов определялась эклиметром. Агрохимический анализ верхнего (0-10 см) слоя почвы (гумус - по Тюрину, карбонаты – на кальциметре – по Голубеву, подвижные соединения фосфора и калия – по Мачигину, pH – на иономере ЭВ-74) выполнен в лаборатории химико-технологической оценки Приднестровского НИИ сельского хозяйства.

Анализ жизненных форм видов проведен по системе И.Г. Серебрякова (1952, 1962, 1964). Гигротипы, ценотипы, тип ареала устанавливались по литературным данным (Флора СССР, 1934-1960, Рослинні багатства...,1974, Флора европейской части СССР, 1974-1994, Тахтаджян, 1978, Гейдеман, Маник, Николаева и др., 1980, Raunkiaer, 1934, Sanda, Popescu, Dolu, 1983, Рандушка, Шомшак, Габерова, 1990). При распределение видов флоры на экологоценотические группы за основу принята система флороценотипов и ценоэлементов в понимании Р.В. Камелина (1987). В основу географического анализа положена система геоэлементов, предложенная румынскими ботаниками – Sanda V., Popescu A., Dolu M. i al., (1983) с некоторыми дополнениями по Ю.Д.

Клеопову (1990) и А.А. Гроссгейму (1936-1967), Флоре европейской части СССР (1974-1994), Флоре СССР (1934-1960). Эндемизм видов устанавливался по данным Флоры европейской части СССР (1979), Червоної книгі України (1996), А.Л.Тахтаджяна (1978). Классификация эндемиков проведена по Б.В. Заверухе (1985).

Классификация растительности и обработка синтаксономического материала осуществлялись по методу Браун-Бланке (Александрова, 1969, Миркин, 1985, Миркин, Наумова, Соломещ, 2002). Для обработки описаний использована программа TURBOVEG (Hennekens, 1995). Синтаксоны выделялись при частичной формализации материала программой TWINSPAN и последующим ручным доупорядочиванием в программе MEGATAB. Выбраковка сообществ переходного типа проводилась при помощи программы факторного анализа в пакете Statistica 6.0. Синоптическая таблица построена с помощью программы SHAKE. Названия синтаксонов даны в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» (Barkman, Moravec, Rauschert, 1986, Weber, Moravec, Theurillat, 2000) и «Рекомендациями по формированию названий синтаксонов» (Коротков, 1989).

Непрямая ординация описаний вдоль осей комплексных градиентов среды выполнялась на базе программы факторного анализа в пакете Statistica 6.0. Для корректной интерпретации осей в программе факторного анализа рассчитаны проценты вариабельности объектов (описаний), которые объясняются осями, т.е.

нагрузки на оси ординации.

С целью установления существенности действия факторов среды на изучаемые сообщества проведен двухфакторный дисперсионный анализ в программе Microsoft Excel 2000.

На основании полученных результатов значимого влияния факторов среды на растительные сообщества, проведен расчет степени корреляции осей ординации с экологическими факторами также в программе Microsoft Excel 2000.

Сравнительный анализ ценофлор выполнялся в соответствии с методикой, предложенной в работе А.Д. Булохова (1993). Для сравнения спектров систематических структур, типов геоэлементов, гигротипов, экологоценотических групп и жизненных форм применён коэффициент ранговой корреляции Спирмена (Шмидт, 1984) (1):

где x – ранг из первого сравниваемого спектра; y – ранг из второго сравниваемого спектра; n – число пар сравниваемых спектров. Коэффициент варьирует от – (полное несовпадение рангов двух сравниваемых рядов), до + 1 (абсолютное сходство рангов сравниваемых рядов).

Сходство ценофлор сравнивалось с использованием коэффициента Стугрена-Радулеску (Шмидт, 1984):

где x – число видов, встречающихся в первой ценофлоре, но отсутствующих во второй, y - число видов, встречающихся во второй ценофлоре, но отсутствующих в первой, z – число видов, встречающихся в обеих ценофлорах. Изменяясь от – до +1, в пределах от –1 до 0 коэффициент указывает на сходство.

Анализ ценофлор осуществлялся на уровне союзов. Степень фитосозологической значимости ценофлор установлена с учетом типологии редких видов по D. Rabinowitz (1981), которая предполагает рассмотрение редкости по трем признакам: локальное обилие, широта ареала, приуроченность к местообитаниям.

Степень нарушенности сообществ оценивалась глазомерно по пятибалльной шкале. В качестве основных критериев при оценке степени нарушенности и определении сукцессионного статуса сообществ приняты высокое обилие Bothriochloa ischaemum и сорных видов, снижение проективного покрытия и количества видов на учетных площадках.

Глава 4. Анализ флоры степей левобережья Днестра В пределах пробных площадей нами зарегистрированы 438 видов высших сосудистых растений, относящихся к 214 родам, 57 семействам.

Подавляющее большинство видов растений принадлежат к отделу Magnoliophyta - 435 видов (99,3%), 212 родов, 55 семейств, причём класс Magnoliopsida насчитывает 368 видов (84%), 178 родов, 46 семейств, класс Liliopsida – 67 видов (15,3%), 34 рода, 9 семейств. Отдел Pinophyta насчитывает два вида (0,5%), и представлен одним классом. Отдел Ephedrophyta представлен одним видом (0,2%) и классом. Таким образом, в изучаемой флоре большинство семейств, родов, видов составляют покрытосеменные растения, а среди них преобладают двудольные.

Основную часть флористического спектра составляют 10 ведущих семейств, на их долю приходится 298 видов (68%).

Ведущим семейством во всех флорах является семейство Asteraceae, что является характерным для голарктических флор (Ковтун, 2002), умеренных широт Европы, в том числе для Молдовы в целом и отдельных её территорий (Гейдеман, 1980, Гейдеман, 1984, Шабанова, Изверская, 2001). На втором месте располагается семейство Poaceae, что свойственно бореальным флорам. В целом, спектр ведущих семейств, в основном, соответствует закономерностям, присущим спектрам средиземноморских флор (Камелин, 1973, Толмачев, 1986) Крупных (полиморфных) родов, включающих от 10 до 20 видов – 1 – Centaurea (10 видов – 2,3% флоры).

Средних родов, насчитывающих от 9 до 5 видов, во флоре левобережья Днестра – 21 (137 видов – 31,3% всей флоры). Это роды Euphorbia и Veronica – по 9 видов (2,1%), Astragalus – 8 видов (1,83%), Allium, Galium, Potentilla, Salvia, Silene – по 7 видов (1,6%), Dianthus, Linum, Verbascum, Viola – по 6 видов (1,4%), Achillea, Artemisia, Campanula, Hieracium, Plantago, Rosa, Inula, Teucrium, Thymus – по 5 видов (1,14%). Монотипных родов (включающих один вид) – 120 (27,4%).

На исследуемой территории выделены 7 флороценотипов (табл. 4.1):

степной, сорный, опушечный, луговой, петрофильный, лесной, пустынный. Ряд флороценотипов представлен несколькими флороценоэлементами.

Распределение видов степной флоры левобережья Днестра по флороценотипам Степной флороценотип наиболее многочисленный, объединяет 130 видов (30% видового состава). Он включает степной (112 видов – 26%) и степно-луговой флороценоэлементы (18 видов – 4,1%). Сюда относятся такие ценотически верные растения, как Stipa lessingiana, S. capillata, Koeleria cristata, Festuca valesiaca, Amygdalus nana, Agropyron pectinatum, Astragalus onobrychis, Caragana frutex, C.

mollis, переходные степно-луговые виды - Elytrigia intermedia, E. trichophora, Verbascum austriacum и пр.

Значительная нарушенность растительного покрова степей характеризуется присутствием в составе фитоценозов большого числа сорных видов (94 вида – 21,5%) разной приуроченности, составляющих второй по размерам флороценотип.

Петрофильный флороценотип составляют 44 вида (10% всей флоры). Здесь выделяются кальцепетрофильный (25 видов – 6%, например, Genista tetragona, Koeleria moldavica, Pimpinella tragium, Seseli peucedanifolium, Helianthemum nummularium, Thymus moldavicus и др.), кальцепетрофильно-степной (12 видов, например, Astragalus pseudoglaucus, Festuca rupicola, Gypsophila paniculata, и др.), кальцепетрофильный наскальный (5 видов, например, Schivereckia podolica, Sempervivum ruthenicum, Aurinia saxatilis и др.), кальцепетрофильный псаммофильный (один вид - Ephedra distachya) флороценоэлементы.

По отношению к условиям увлажнения виды изучаемой флоры подразделяются на 8 групп. Ведущее положение занимают ксеромезофиты – видов (35,8%). Мезоксерофиты располагаются на втором месте – 111 видов (25,3%). Мезофиты занимают третье место – 67 видов (15,3%).

В составе изучаемой флоры преобладают поликарпические травы – 261 вид (59,6% всей флоры). В этой группе стержнекорневые растения представлены видами (19%), кистекорневые – 57 видами (13%), корневищные – 39 видами (9%).

%). Монокарпические однолетники представлены 57 видами (13%), монокарпические двулетники – 38 видами (8,7%).

В связи с тем, что данные о хорологии многих видов отсутствуют нами установлен только тип геоэлемента. Виды флоры левобережья Днестра отнесены к 14 типам геоэлементов (табл. 4.2).

Типы геоэлементов В составе флоры степей левобережья Днестра отмечено 12 эндемиков и субэндемик Уровень эндемизма изучаемой флоры составляет 3%. Во флоре степей левобережья Днестра насчитывается 14 реликтовых видов (3,2%), 6 редких видов (1,4%) с дизъюнктивным ареалом, 34 вида находятся на границах ареалов (из них 23 вида (5,3%) редких, 17 видов включены в Красную книгу Республики Молдова, 16 видов являются объектами охраны Красной книги Украины, 51 вид включен в Красный список видов высших растений Румынии (Oltean, Negrean, Popescu, 1994). Редких видов насчитывается 84 (19,5%). В составе изучаемой флоры насчитывается 10 стенотопных видов.

Глава 5. Классификация степной растительности левобережья Днестра и Глава содержит развернутую характеристику установленных синтаксонов.

На основании анализа растительного покрова степей левобережья Днестра составлен следующий продромус:

Cl. Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943 (Ellenberg, 1988, Mucina., Grabherr, Ellmauer, 1993, Gaultier, 1989, Julve, 1993, Royer, 1987) Ord. Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. All. Festucion valesiacae Klika Ass. Stipetum lessingianae So Ass. Stipetum pennatae Prodan Ass. Stipetum pulcherrimae So Ass. Taraxaco serotinae-Bothriochloetum ischaemi (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999 (Tofan-Burac, Chifu, 2002) (Syn.: Bothriochloetum ischaemi (Krist. 1937) I Pop. 1977) subass. typicum var. purum prov.

subass. ephedretosum distachyae Vialariu Ass. Taraxaco serotinae-Festucetum valesiacae (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999 (Syn.: Medicagini-Festucetum valesiacae Wagner 1941 auct.

rom.) (Tofan-Burac, Chifu, 2002), (Sanda, Popescu, Baraba, 1997) subass. galatellosum villosae Pnzaru et Ruschuk subass. nov. prov.

Ass. Festucetum rupicolae Burduja et al. 1956; corr. Burduja et al. 1972- (Sanda, Popescu, Baraba, 1997)subass. minuartietosum setacei Pnzaru et Ruschuk subass. nov. prov.

B. c. Teucrium chamaedrys-Achillea collina [Festucetalia valesiacae] Ass. Agropyretum pectiniformae (Prodan 1939) (Syn.: Agropyron cristatum Prodan Ord. Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei Didukh 1989 (Дідух, 1989, Саитов, Миркин, 1991) All. Genisto tetragona-Seselion peucedanifolii P. Pnzaru Ass. Genisto tetragonae-Seselietum peucedanifolii P. Pnzaru subass. typicum P. Pnzaru 1997 (Pnzaru, 1997, 2006) subass. koelerietosum moldavicae P. Pnzaru 1997 (Pnzaru, 1997, 2000, 2006) subass. jurinetosum stoechadifoliae P. Pnzaru 1997 (Pnzaru, 1997, 2000, 2006) Ass. Sileno supinae–Pimpinelletum tragii P. Pnzaru 1997 (Pnzaru, 1997) Ass. Inulo ensifoliae–Anthericetum ramosii P. Pnzaru et Coldea 2005 (Pnzaru, 2006) Ass. Schivereckio podolici–Seslerietum heuflerianae P. Pnzaru 2005 (Pnzaru, 1995, 2006) (incl. Seslerietum heuflerianae auct. Mold., Ucr.) Ass. Campanulo sibiricae–Caricetum humilis P. Pnzaru 2005 (Pnzaru, 2006 (incl.

Caricetum humilis auct. Mold.) Ass. Astragalo pseudoglaucii–Peucedanietum ruthenii Ruschuk et P. Pnzaru ass.

nov. (Рущук, Пынзару, Рущук, Хлебников, 2005) Выделенные синтаксоны представлены в синоптической таблице.

Глава 6. Ординация и сукцессионный статус сообществ С целью получения дополнительных сведений о связи синтаксонов с условиями среды, а также для проверки правильности выделения синтаксонов, проведена их ординация (рис 6.1, 6.2).

Для корректной интерпретации осей в программе факторного анализа рассчитаны проценты вариабельности объектов (описаний), которые объясняются осями, т.е. нагрузки на оси ординации. Как следует из нагрузочной таблицы, три оси (три фактора) объясняют 48,3% варьирования, причем, ось 1 (Factor 1) очень мощная (является отражением ведущего градиента среды) – на нее приходится 38,1% варьирования. Процент варьирования осей 2 (Factor 2)и 3 (Factor 3) в сумме составляет 10,2%.

На основании принадлежности учетных площадок к сообществам одного из 18-ти типов, проведен дисперсионный анализ (статистически зависимые факторы – свойства почвы (содержание карбонатов, гумуса, фосфора, калия, показатель рН почвенного раствора, крутизна склона, нарушенность травостоя; независимая переменная – растительное сообщество).

Результаты двухфакторного дисперсионного анализа показывают, что по факторам среды нулевая гипотеза о существенности действия отвергается (Fфакт.=24,3; Fтеор.05=2,19).

Factor 4 - Taraxaco serotinae-Festucetum valesiacae: 10 -Sileno supinae-Pimpinelletum tragii 5 - Taraxaco serotinae-Bothriochloetum ischaemi: 12 -Genisto tetragonae-Seselietum peucedanifolii:

6 - Campanulo sibiricae-Caricetum humilis 13 -Astragalo pseudoglaucii-Peucedanietum ruthenii Рис. 6.1. Положение синтаксонов степной растительности левобережья Factor Рис. 6.2. Положение синтаксонов степной растительности левобережья Днестра в первой и третьей осях ординации Следовательно, свойства почвы, крутизна склона, нарушенность травостоя являются одними из главных причин, вызывающих существенную дифференциацию растительных сообществ.

На основании полученных результатов значимого влияния факторов среды на растительные сообщества, проведен расчет степени корреляции осей ординации с экологическими факторами.

Корреляция отдельных свойств почв, крутизны склона и нарушенности травостоя с первой осью варьирования показала, что крутизна склона, является основным фактором, связанным с дифференциацией местообитаний сообществ, поскольку этот фактор проявил значимую отрицательную корреляцию (trфtтеор.05) с расположением сообществ по первой оси (r = -0,9 при trф = 8,18, tтеор.05 = 2,12).

Анализ корреляционных отношений факторов со второй осью показал значимые положительные зависимости по факторам содержания гумуса (r = 0,7), калия (r = 0,7), значимые отрицательные зависимости отмечены для показателя рН почвенного раствора (r = -0,9) и содержания карбонатов кальция (r = -0,8).

Значимые положительные корреляционные отношения факторов с третьей осью наблюдаются только по нарушенности травостоя (r = -0,99).

Ни один из факторов варьирования не коррелирует с двумя и тремя осями.

Напротив, содержание в почве фосфора не показало значимого влияния на расположение изучаемых сообществ ни в одной из трех осей.

В целом, первая ось отражает дифференциацию растительного покрова исследованных площадок, связанную с крутизной склона; вторая ось – с содержанием в почве карбонатов кальция, гумуса, калия и показателем рН почвенного раствора; третья ось – с нарушенностью травостоя.

Нарушенность травостоя является одновременно ведущим экологическим фактором и показателем сукцессионных процессов в сообществах степей.

Основными видами сукцессии в степных фитоценозах левобережья Днестра являются пастбищная дигрессия и демутация растительности на залежах.

Слабой нарушенностью (1 балл) травостоя характеризуются фитоценозы ассоциации Stipetum lessingianae So 1948, Stipetum pulcherrimae So 1942, Stipetum pennatae Prodan 1939.

Относительно хорошая сохранность фитоценозов с участием Stipa lessingiana может быть объяснена более высокой потенциальной адаптивностью последнего в условиях высокой пастбищной нагрузки. При развитии сукцессионных (дигрессионных) процессов Stipa lessingiana выпадает из травостоя одним из последних среди перистых ковылей в соответствие с его положением в экологическом ряду по степени нарастания ксерофильности (Шабанова, Изверская, 2000): Stipa pennata S. tirsa S. dasyphylla S. pulcherrima S.

ucrainica S. lessingiana S. capillata.

Средняя степень нарушенности (2-3 балла) травостоя характерна для субассоциации galatellosum villosae Pnzaru et Ruschuk subass. nov. prov., ассоциации Taraxaco serotinae-Festucetum valesiacae (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999.

Средней нарушенностью характеризуются также сообщества субассоциации ephedretosum distachyae Vialariu 1973 ассоциации Taraxaco serotinaeBothriochloetum ischaemi (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999, большей части фитоценозов ассоциации Genisto tetragonae-Seselietum peucedanifolii P.

Pnzaru 1997 и внутриассоциационных единиц (subass. typicum P. Pnzaru 1997, subass. jurinetosum stoechadifoliae P. Pnzaru (1997) 2005), для фитоценозов ассоциаций Astragalo pseudoglaucii–Peucedanietum ruthenii Ruschuk et Pnzaru ass.

nov., Schivereckio podolici–Seslerietum heuflerianae P. Pnzaru 2005, Sileno supinae– Pimpinelletum tragii P. Pnzaru (1997), базальных сообществ Teucrium chamaedrysAchillea collina [Festucetalia valesiacae].

Сильная степень (4 балла) нарушенности травостоя характерна для субассоциации typicum ассоциации Taraxaco serotinae-Bothriochloetum ischaemi (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999, субассоциации minuartietosum setacei Pnzaru et Ruschuk subass. nov. prov. ассоциации Festucetum rupicolae Burduja et al. 1956; corr. Burduja et al. 1972-1973, субассоциации koelerietosum moldavicae P. Pnzaru (1997) 2000 ассоциации Genisto tetragonae-Seselietum peucedanifolii P. Pnzaru 1997; для фитоценозов ассоциаций Inulo ensifoliae– Anthericetum ramosii P. Pnzaru et Coldea, Agropyretum pectiniformae (Prodan 1939).

Предельной нарушенностью (5 баллов) характеризуются фитоценозы варианта purum prov. ассоциации Taraxaco serotinae-Bothriochloetum ischaemi (Burduja et al. 1956) Srbu, Coldea et Chifu 1999, распространяющиеся на самых крутых склонах, ранее лишенных травяного покрова, подверженных смыву и оползанию почвы. По современным представлениям бородачевники такого типа являются первичными.

Близкими к варианту purum prov. по степени нарушенности являются фитоценозы ассоциации Campanulo sibiricae–Caricetum humilis P. Pnzaru 2005, занимающие крутые эродированные склоны со смывом почвы, что подчеркивается наличием в составе ассоциации фации bothriochlosum ischaemae. Отмечено (Лавренко, 1980а), что Carex humilis в пределах своего ареала, во всяком случае, в Восточной Европе и на Кавказе, является очень активным видом в смысле захвата новых территорий, особенно на смытых почвах, в первую очередь карбонатных;

переносит довольно большую пастбищную нагрузку.

Данные о характере сукцессионной динамики травянистых фитоценозов известняковых обнажений на территории Молдавии и Приднестровья отсутствуют.

Таким образом, проведенные ординация и дисперсионный анализ, рассчитанные степени корреляции осей ординации с экологическими факторами, подтверждают правильность результатов классификации. Ординдинационный анализ также указывает основное направление сукцессии в сообществах.

Глава 7. Анализ ценофлор и фитосозологическое значение Ценофлору определяют как объединение территориальной совокупности видов растений флористически и экологически однородных парциальных флор (Юрцев, Камелин, 1987). Ценофлора объединяет территориально разобщенные сообщества одного синтаксона избранного ранга.

В данной работе анализ ценофлор осуществлялся на уровне союзов.

Установленное значение коэффициента Стугрена-Радулеску – I-0,24I, характеризует изучаемые ценофлоры как довольно близкие.

Рассчитанное значение коэффициента Спирмена (0,92) для сравниваемых рангов семейств ценофлор указывает на высокую степень их сходства.

Лидирующим семейством в ценофлорах является семейство Asteraceae. В составе ценофлоры союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P. Panzaru несколько больше видов семейства Caryophyllaceae, приуроченных к известняковым почвам.

Установленное значение коэффициента Спирмена (0,99) для сравниваемых рангов гигротипов ценофлор указывает на высокую степень их сходства. В ценофлорах союзов преобладают ксеромезофиты. Несколько больше представлены в ценофлоре союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P.

Panzaru 1997 ксерофиты, что связано со спецификой петрофитона.

Рассчитанное значение коэффициента Спирмена (0,94) для сравниваемых рангов жизненных форм ценофлор также указывает на высокую степень их сходства. В спектрах жизненных форм преобладают стержнекорневые поликарпики. Монокарпические однолетники больше представлены в ценофлоре союза Festucion valesiacae Klika 1931, что, прежде всего, связано с внедрением в состав фитоценозов союза сорных однолетних видов. В ценофлоре союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997 преобладают полукустарнички, как одна из основных жизненных форм петрофитно-кальцефильных фитоценозов.

Значение коэффициента Спирмена (0,92), рассчитанное для сравниваемых рангов географических типов ценофлор указывает на высокую степень их сходства.

Сравнение ценофлор по ценоэлементам показало полное совпадение рангов двух рядов – значение коэффициента Спирмена составляет 1.

При установлении степени фитосозологической значимости ценофлор в восьми предложенных категориях (Rabinowitz,1981), наиболее фитосозологически значимыми считаются виды с высоким или низким локальным обилием, узким ареалом, приуроченные к специфическим местообитаниям (категории D и D соответственно).

Наибольшей созологической значимостью характеризуется ценофлора союза Genisto tetragonae–Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997, содержащая больше видов категорий D1 и D (2,2 и 1,3% соответственно).

ВЫВОДЫ

1. Изученная флора степей левобережья Днестра представлена 438 видами высших сосудистых растений.

2. Наиболее богатыми видами семействами являются Asteraceae, Poaceae и Lamiaceae. Ведущими жизненными формами являются стержнекорневые, кистекорневые и корневищные поликарпические травы. В составе гигротипов преобладают ксеромезофиты и мезоксерофиты. Эколого-ценотические группы в основном представлены степным, сорным и опушечным флороценотипами.

Выявлено преобладание евразиатского геоэлемента.

3. Оригинальность флоры левобережья Днестра подчеркивается наличием в ее составе 12 эндемичных видов, одного субэндемика, 14 реликтовых видов, 3 видов с дизъюнктивным ареалом. Выявлено также 34 вида произрастающих на на границах ареалов, 50 видов различных категорий редкости и охраны, 84 редких вида.

Для сохранения биоразнообразия экосистем, редких эндемичных сообществ и отдельных видов заповедника «Ягорлык» Дубоссарского района разработаны мероприятия, которые могут служить основой концепции охраны петрофитона левобережного Приднестровья.

синтаксономическая структура растительного покрова степей, состоящая из порядков - Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et Tx. 1943, Thymo cretacei-Hyssopetalia cretacei Didukh 1989, 2 союзов - Festucion valesiacae Klika 1931, Genisto tetragonaSeselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997, 13 ассоциаций, 7 субассоциаций, варианта, 1 базального сообщества, относящихся к 1 классу - Cl. Festuco-Brometea Br.-Bl. et Tx. 1943.

Впервые для территории левобережья Днестра выделены и описаны ассоциация - Astragalo pseudoglaucii–Peucedanietum ruthenii Ruschuk et P. Pnzaru ass. nov., 1 вариант - purum prov., 2 субассоциации - galatellosum villosae Pnzaru et Ruschuk subass. nov. prov., minuartietosum setacei Pnzaru et Ruschuk subass. nov.

prov., 1 базальное сообщество - B. c. Teucrium chamaedrys-Achillea collina [Festucetalia valesiacae].

5. Ведущими экологическими факторами, организующими растительность степей левобережья Днестра, являются свойства почвы, крутизна склонов и нарушенность травостоя.

6. Выделены две ценофлоры на уровне союзов Festucion valesiacae Klika 1931 и Genisto tetragonae–Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997, характеризующиеся высоким общим сходством, а также сходством по распределению семейств, гигротипов, ценотических групп, жизненных форм, геоэлементов.

7. В видовом составе обеих ценофлор лидирует группа видов с низким локальным обилием широкими ареалами и приуроченностью к разнообразным местообитаниям (73,6% в ценофлоре союза Festucion valesiacae Klika 1931, и 71,5% в ценофлоре союза Genisto tetragonae-Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997). Высоко значение видов с низким локальным обилием, узкими ареалами и приуроченностью к разнообразным местообитаниям (9,3 и 8,8% соответственно).

Наибольшей созологической значимостью характеризуется ценофлора союза Genisto tetragonae–Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997, содержащая больше видов категорий D1 и D (2,2 и 1,3% соответственно).

8. Основными видами сукцессии в степных фитоценозах левобережья Днестра являются пастбищная дигрессия и демутация растительности на залежах.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Данилов И.Е., Рущук А.Д. О восстановлении степной растительности левобережного Приднестровья // Вестник Приднестровского университета, Тирасполь: РИО ПГУ, 1998. № 2. С. 92-95.

2. Маяцкий И.Н., Рущук В.С., Рущук А.Д. Состояние и перспектива сохранения дрока четырехгранного // Вестник Приднестровского университета, Тирасполь: РИО ПГУ, 1998. № 2. С. 96-98.

3. Рущук А.Д. Некоторые редкие и исчезающие виды флоры левобережного Приднестровья // Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья: Материалы Международной научнопрактической конференции. Тирасполь, 28-30 марта 2001 г. – Тирасполь:

РИО ПГУ – ЭКОДНЕСТР. 2001. С. 249-250.

4. Шабанова Г.А., Изверская Т.Д., Шарапановская Т.Д., Рущук А.Д.

Растительность заповедника «Ягорлык» и некоторые общие тенденции ее развития // Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья: Материалы Международной научно-практической конференции. Тирасполь, 28-30 марта 2001 г. – Тирасполь: РИО ПГУ – ЭКОДНЕСТР. 2001. С. 346-348.

5. Шабанова Г. А., Изверская Т. Д., Рущук А. Д. Анализ флоры заповедника «Ягорлык» // Интегрированное управление природными ресурсами трансграничного бассейна Днестра. Мат. Междунар. конф. Кишинёв, 16- сентября 2004 г. Eco-Tiras. 2004. С. 371-374.

6. Рущук А. Д., Пынзару П. Я., Рущук В С., Хлебников В. Ф. Союз Genisto tetragonae – Seselion peucedanifolii P. Pnzaru 1997 на территории левобережья Днестра в Молдове // Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья: Материалы II научно-практической конференции. Тирасполь, 15-16 сентября 2005 г., ПГУ, 2005, С. 63-66.

7. Рущук А. Д., Пынзару П. Я., Рущук В С., Хлебников В. Ф. Astragalo pseudoglaucii-Peucedanietum ruthenii Pnzaru et Ruschuk ass. nov. prov. – новая ассоциация в составе союза Genisto tetragonae – Seselion peucedanifolii P.

Pnzaru 1997 // Геоэкологические и биоэкологические проблемы северного Причерноморья: Материалы II научно-практической конференции.

Тирасполь, 15-16 сентября 2005 г., ПГУ, 2005, С. 60-62.

8. Рущук А. Д., Пынзару П. Я., Рущук В С., Хлебников В. Ф. Союз Festucion valesiacae Klika 1931 на территории левобережного Приднестровья в Молдавии // Причерноморский экологический бюллетень. Проблемы рационального использования ресурсов Днестровского природноисторического комплекса, «Инвац», Одесса, № 3-4 (17-18), 2005. С. 187-194.

9. Рущук А. Д., Рущук В С., Хлебников В. Ф. Синтаксономия степной и петрофитно-кальцефильной растительности заповедника «Ягорлык» // Заповедник «Ягорлык», ECO-TIRAS, Тирасполь, 2006. С. 114-121.

10. Пынзару П. Я., Рущук А. Д. Seseli peucedanifolium (Spreng) Bess. в Молдавии: морфология, экология, распространение // Новости систематики высших растений, С.-Петербург, 2007. - № 39. (в печати).

11. Рущук А.Д. Эволюция природопользования в степях левобережья Днестра // Проблемы региональной экологии. – 2007. - № 4. (в печати).



 
Похожие работы:

«КАШЕВАРОВ Глеб Сергеевич СТРУКТУРА И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ДРИФТА БЕСПОЗВОНОЧНЫХ РЕК МЁША, КАЗАНКА И НОКСА (РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН) Специальность 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань – 2013 Работа выполнена на кафедре биоресурсов и аквакультуры (ранее кафедра зоологии позвоночных) Института фундаментальной медицины и биологии ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный...»

«Легонькова Ольга Александровна БИОТЕХНОЛОГИЯ УТИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ГИБРИДНЫХ КОМПОЗИТОВ 03.00.23 - Биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва 2009 Работа выполнена в проблемной лаборатории полимеров Московского Государственного университета прикладной биотехнологии и на кафедре микробиологии Российского Государственного Аграрного Университета МСХА им. К.А.Тимирязева. Научный консультант - академик...»

«ЧУЙКИН Илья Александрович МЕХАНИЗМЫ АНТИПРОЛИФЕРАТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ ИНГИБИТОРОВ ДЕАЦЕТИЛАЗ ГИСТОНОВ НА ЭМБРИОНАЛЬНЫЕ СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ МЫШИ 03.00.25 – гистология, цитология, клеточная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2006 Работа выполнена в Институте цитологии РАН, Санкт-Петербург Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Поспелов Валерий Анатольевич Институт цитологии РАН, Санкт-Петербург...»

«ЛЕВЧЕНКО Тимофей Викторович ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ПЧЕЛ (HYMENOPTERA: APOIDEA) МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 03.02.05 – энтомология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре энтомологии Биологического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Научные руководители: доктор биологических наук, профессор Чернышев Владимир Борисович доктор биологических наук Песенко Юрий Андреевич...»

«Воробьев Алексей Викторович ФЕНОТИПИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ МЕТАНО- И МЕТИЛОТРОФНЫХ БАКТЕРИЙ СЕМЕЙСТВА BEIJERINCKIACEAE Специальность 03.00.07 – микробиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва - 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институт микробиологии им. С.Н. Виноградского РАН Научный руководитель : доктор биологических наук С.Н. Дедыш Официальные оппоненты : доктор...»

«Фардеева Марина Борисовна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ОНТОГЕНЕТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИЙ РАСТЕНИЙ, ДИНАМИКА И МОНИТОРИНГ 03.02.01 – ботаника 03.02.08 – экология АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Казань – 2014 Работа выполнена на кафедре общей экологии Института экологии и географии ФГАОУВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный консультант : доктор биологических наук,...»

«САДЕКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА Генетические маркеры привычного невынашивания беременности I триместра 14.01.01 - Акушерство и гинекология 03.01.04 – Биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре биохимии и молекулярной медицины Факультета фундаментальной медицины ФГБОУ ВПО Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова Научные руководители: ООО Клиника на Петровке доктор медицинских...»

«БУХАРОВА Надежда Владимировна АФИЛЛОФОРОВЫЕ ГРИБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА БАСТАК 03.02.01 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Владивосток – 2013 Работа выполнена в лаборатории низших растений Федерального государственного бюджетного учреждения науки Биолого-почвенного института ДВО РАН Научный руководитель : кандидат биологических наук Булах Евгения Мироновна Научный консультант : кандидат биологических...»

«БАИШЕВА ЭЛЬВИРА ЗАКИРЬЯНОВНА ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА БРИОКОМПОНЕНТА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Специальность 03.02.01 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук УФА – 2010 Работа выполнена в Лаборатории геоботаники и охраны растительности Учреждения РАН Института биологии Уфимского научного центра РАН Научный консультант Миркин Борис Михайлович доктор биологических наук, профессор Официальные...»

«Духовная Наталья Игоревна ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ФИТОПЛАНКТОННЫХ СООБЩЕСТВ В ВОДОЕМАХ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ 03.01.01 – Радиобиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва-2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении науки Уральский научно-практический центр радиационной медицины Федерального медикобиологического агентства Российской Федерации, г. Челябинск доктор биологических наук...»

«МОГИЛЕНКО Денис Александрович РЕГУЛЯЦИЯ ЭКСПРЕССИИ ГЕНА АПОЛИПОПРОТЕИНА A-I ЧЕЛОВЕКА ПРИ ДЕЙСТВИИ ФАКТОРА НЕКРОЗА ОПУХОЛИ АЛЬФА 03.01.04 – Биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2010 г. Работа выполнена в Отделе биохимии Учреждения Российской академии медицинских наук Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины СевероЗападного отделения РАМН, Санкт-Петербург Научный руководитель : доктор...»

«МЯЗИН Владимир Александрович РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОРЕМЕДИАЦИИ ПОЧВ КОЛЬСКОГО СЕВЕРА ПРИ ЗАГРЯЗНЕНИИ НЕФТЕПРОДУКТАМИ (В УСЛОВИЯХ МОДЕЛЬНОГО ЭКСПЕРИМЕНТА) 03.02.08 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Петрозаводск – 2014 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра Российской академии наук Научный...»

«БОНДАРЕНКО Александр Сергеевич АУТЭКОЛОГИЯ И МИГРАЦИОННАЯ АКТИВНОСТЬ МАССОВЫХ ВИДОВ ЖУЖЕЛИЦ (COLEOPTERA, CARABIDAE) НАГОРНОЙ ЧАСТИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО КАВКАЗА 03.02.08 – экология (биологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Краснодар – 2013 Работа выполнена на кафедре фитопатологии, энтомологии и защиты растений факультета защиты растений ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель :...»

«САМСОНОВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва - 2014 1 Работа выполнена на кафедре мелиораций земель в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новочеркасская государственная мелиоративная академия Научный консультант : Добрынин Николай Дмитриевич, доктор...»

«ЧКАЛИНА АННА ВАЛЕРЬЕВНА Изучение генетической вариабельности Т-лимфоцитов и характеристика патологических клонов при аутоиммунных заболеваниях Специальность 03.01.03 – Молекулярная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Москва – 2012 Работа выполнена в лаборатории сравнительной и...»

«Новикова Любовь Александровна СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ТРАВЯНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ НА ЗАПАДНЫХ СКЛОНАХ ПРИВОЛЖСКОЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ И ПУТИ ЕЕ ОПТИМИЗАЦИИ 03.02.01 – ботаника Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора биологических наук Саратов – 2011 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Пензенском государственном педагогическом университете имени В.Г. Белинского...»

«Горовцов Андрей Владимирович ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА БАКТЕРИОЦЕНОЗОВ УРБОПОЧВ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ 03.02.08 – экология (биологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ростов-на-Дону – 2013 2 Работа выполнена на кафедре биохимии и микробиологии ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет доктор биологических наук, профессор Научный руководитель : Внуков Валерий Валентинович Официальные оппоненты : Киреева Валерия Васильевна,...»

«Евженко Константин Сергеевич ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДОЁМОВ ДОЛИН ПРАВОБЕРЕЖНЫХ ПРИТОКОВ РЕКИ ИРТЫШ (ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность 03.02.01 – Ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Томск – 2011 Работа выполнена на кафедре ботаники, цитологии и генетики ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Свириденко Борис Фёдорович Официальные оппоненты : доктор...»

«Гусева Ольга Геннадьевна НАПОЧВЕННЫЕ ХИЩНЫЕ ЖЕСТКОКРЫЛЫЕ И ПАУКИ В АГРОЛАНДШАФТАХ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ Шифр и наименование специальности: 03.02.05 – энтомология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Санкт-Петербург 2014 2 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВИЗР Россельхозакадемии) Официальные оппоненты :...»

«ВОЙКИНА АННА ВЛАДИМИРОВНА НАКОПЛЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В КОМПОНЕНТАХ ЭКОСИСТЕМ ТАГАНРОГСКОГО И ЯСЕНСКОГО ЗАЛИВОВ АЗОВСКОГО МОРЯ И ИХ АДДИТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГИДРОБИОНТОВ 03.02.08 — экология (биологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ростов-на-Дону - 2013 2 Работа выполнена в ФГУП Азовский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (АзНИИРХ), г. Ростов-на-Дону и на кафедре экологии и природопользования Южного...»








 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.