WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Слугинова Ирина Сергеевна

ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФЛОРЫ

МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЙ БАССЕЙНА Р. ПОЛНОЙ

(РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ) И ВОПРОСЫ ЕЕ ОХРАНЫ

03.00.16 – экология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Ростов-на-Дону – 2009 2

Работа выполнена на кафедре ботаники Южного федерального университета

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент Федяева Валентина Васильевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Акатов Валерий Владимирович кандидат биологических наук, доцент Пелипенко Ольга Федоровна

Ведущая организация: Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону

Защита диссертации состоится 20 ноября 2009 г. в 15-00 на заседании диссертационного совета Д 212.208.32 по биологическим наукам при Южном федеральном университете (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Б.Садовая, 105, ЮФУ, ауд. 304, email: denisova777@inbox.ru, факс: (863)2638723).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148) и на сайте Южного федерального университета по адресу: www.sfedu.ru.

Автореферат разослан 19 октября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук Т.В. Денисова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Проблема изучения и эффективного сохранения биоразнообразия является одной из самых актуальных на современном этапе развития общества. В связи с этим несомненный интерес вызывает исследование уникального растительного мира меловых обнажений, который характеризуется целым рядом эндемичных, редких и исчезающих видов.

Бассейн р. Полной (Ростовская область) изобилует выходами коренных пород мела на дневную поверхность и является одним из центров повышенной концентрации растений меловых «иссопников» – своеобразных южнорусских нагорных ксерофитов, в составе которых основная роль принадлежит полукустарничкам, в своей экологии тесно связанным с меловыми субстратами (Абрамова, Голицын, Григорьевская, 1969). Изучение флоры и растительности меловых обнажений бассейна р. Полной проводилось (Абрамова, 1966, 1968, 1969) достаточно давно и в неполном охвате, в частности, флора меловых обнажений среднего и верхнего течения рек Нагольной и Полной не обследовалась. До настоящего времени не опубликован перечень видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной. Остаются не до конца выясненными вопросы об экологической приуроченности типичных растений мелов, крайне мало сведений об особенностях их семенной биологии.





Вместе с тем, только комплексное изучение и анализ экологической и биологической специфики растений, состояния популяций и семенного размножения наиболее ценных видов, их активности и приуроченности к различному типу мелового субстрата позволит решить проблему сохранения самобытных растительных комплексов меловых обнажений.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является изучение эколого-биологических особенностей растений флоры меловых обнажений бассейна р. Полной (Ростовская область) и оценка современного состояния популяций редких и исчезающих видов на данной территории.

Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. установить видовой состав растений, обитающих на обнажениях мела;

2. провести анализ систематической и типологической структуры парциальной флоры мелов;

3. изучить экологическую приуроченность видов растений к различным по степени раздробленности типам мелового субстрата, а также взаимное влияние экспозиции склонов и типа мелового субстрата на их размещение;

4. проанализировать закономерности распределения жизненных форм растений в связи с разным по степени раздробленности и присутствию мелкозема типом мелового субстрата;

5. изучить экотопологическую активность видов меловой флоры;

6. выявить фитосозологическую емкость флоры и изучить состояние популяций и особенности семенного размножения некоторых редких и исчезающих видов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Отличительные особенности систематической и типологической (формационной, экологической, биоморфологической, ритмологической и географической) структуры флоры меловых обнажений бассейна р. Полной определяются ее положением в степной части бассейна Дона и Северского Донца и спецификой мела, как субстрата для произрастания растений.

2. Наличие статистически подтверждаемой экологической приуроченности видов растений к разным по степени раздробленности и присутствию мелкозема типам мелового субстрата, взаимное влияние экспозиции склонов и типа мелового субстрата на размещение петрофитов, закономерное соотношение типов и групп жизненных форм растений на разных типах субстрата.

3. Распределение видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной по ступеням экотопологической активности характеризует их растительный покров как уязвимый.





4. Фитосозологическая значимость флоры определяется е эколого-ценотическим ядром – облигатными и факультативными меловиками.

Научная новизна работы. В результате проведенных исследований впервые в полном географическом охвате проведены инвентаризация флоры меловых обнажений бассейна р. Полной и ее систематический и типологический анализ. Впервые на экологических профилях проведен статистический анализ приуроченности видов растений к разным по степени раздробленности типам мелового субстрата и изучена их экотопологическая активность. Выявлено взаимное влияние экспозиции склонов и типа мелового субстрата на размещение петрофитов. Уточнено распространение и выявлены новые местонахождения охраняемых видов (Artemisia hololeuca, Bellevalia sarmatica, Bulbocodium versicolor, Crataegus ambigua, Delhpinium puniceum, Eremurus spectabilis, Koeleria talievii, Matthiola fragrans, Paeonia tenuifolia, Stipa zalesskii и др). Проанализировано состояние популяций 16 редких и исчезающих видов растений (численность, размещение, площадь), включенных в Красную книгу РФ и Красную книгу Ростовской области. Впервые изучена семенная продуктивность 14 видов (20 популяций) растений пионерных и переходных группировок на обнажениях мела данной территории.

Теоретическая и практическая значимость работы. Исследования вносят вклад в познание эколого-биологической специфики меловой флоры в пределах степной зоны, дополняют сведения о распространении и экологической приуроченности видов флоры Ростовской области.

Данные о распространении и состоянии популяций редких и исчезающих видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной использованы в рамках проекта «Ведение Красной книги Ростовской области», они могут быть применены при подготовке е новых изданий и разработке региональных стратегий охраны видов и природоохранного кадастра. С учетом выделенных 4-х участков повышенной концентрации редких и исчезающих растений даны рекомендации по корректировке и расширению границ памятника природы областного значения «Меловые обнажения на р. Полной». Результаты работы могут использоваться в практике преподавания курсов по экологии растений и охране растительного мира (фитосозологии).

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на следующих научно-практических конференциях: II научно-практической конференции «Музей-запповедник: экология и культура» (ст. Вешенская, 2006); международной конференции «Биоморфологические исследования в современной ботанике» (Владивосток, 2007); I (III) Всероссийской молодежной научно–практической конференции ботаников «Перспективы развития и проблемы современной ботаники»

(Новосибирск, 2007); международной научной конференции «Проблемы биоэкологии и пути их решения (Вторые Ржавитинские чтения)» (Саранск, 2008); международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И.

Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008);

международной конференции, посвященной памяти Р.Е. Левиной «Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений» (Ульяновск, 2008); семинаре «Структурная организация растений» (Владивосток, 2008), заседаниях Ростовского отделения РБО и кафедры ботаники ЮФУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, объемом 3,62 п.л., в том числе 1 статья – в журнале, входящем в перечень ВАК. Доля участия автора в публикациях составляет 87,5% (3,17 п.л.).

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка использованной литературы и 7 приложений. Работа изложена на 290 страницах машинописного текста, включая 122 страницы приложений, содержит 34 таблицы и 36 рисунков. В списке литературных источников 259 наименований, в том числе 39 – на иностранных языках.

Благодарности. Автор выражает признательность за оказанную помощь и консультации сотрудникам кафедры ботаники Южного федерального университета Паршину В.Г., Середе М.М., сотрудникам Ботанического сада ЮФУ Шмараевой А.Н. и Шишловой Ж.Н. Особая благодарность за творческую и консультативную помощь доценту кафедры ботаники ЮФУ Т.И. Абрамовой, а также ст.н.с. Ботанического сада ЮФУ Н.В. Мироновой за определение видов рода Rosa L.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. История изучения флоры и растительности меловых обнажений В главе представлен краткий обзор литературных источников по изучению флоры и растительности меловых обнажений, начиная с конца XVIII столетия (Паллас, 1772–1773; Falk, 1785–1787; Гюльденштедт, 1787–1791), касающихся вопросов анализа флоры, динамики становления растительности на обнажениях мела, специфики мела, как субстрата экологической приуроченности растениймеловиков, охраны растений меловой флоры. Рассматривается вопрос о происхождении своеобразной флоры мелов (Козо-Полянский, 1931; Котов, 1947, 1953; Лавренко, 1928, 1954; Литвинов, 1891, 1927; Талиев, 1896, 1905, 1907 и др.).

Детальный анализ динамики растительных сообществ, экологических особенностей растений меловых обнажений приводится в работах более поздних исследователей (Благовещенский, 1952; Семенова-Тян-Шанская, 1951, 1954; Доронин, 1960, 1970; Абрамова, 1968, 1973; Матяшенко, 1970, 1978, Григорьевская, 1993;

Щербина, 1959, 1961 и др.).

Изучению флоры и растительности меловых обнажений Украины, Казахстана, Воронежской и Волгоградской областей посвящены работы целого ряда ученых (Голицын, Виноградов, 1950, 1963; Горелова, 1987; Григорьевская, Бережнова, Двуреченский, 2000; Володина, 1978, 1982; Дарбаева, 1995, 2003; Доронин, 1970, 1983; Морозюк, 1970, 1976; Хмелев, Кунаева, 1999 и др.). Показана необходимость детального изучения редких растений и уязвимых растительных группировок меловых обнажений. Существенный вклад в изучение флоры и растительности меловых обнажений р. Дон в его нижнем течении на территории Ростовской и Волгоградской областей внесла Т.И. Абрамова (1966, 1968, 1973, 1983 и др.).

Глава 2. Физико-географические условия бассейна р. Полной На основе литературных данных (Вальков, 2002; Вальков, Казеев, Колесников, Кутровский, 2007; Гаврилюк, Вальков, Клименко, 1986; Горбачев, 1974; Залесский, 1918; Зайцев, 2000; Зозулин, 1992; Кутилин, Смагина, 1994; Лавренко, 1980;

Лавренко, Карамышева, Никулина, 1991; Молодкин, 1980; Нагайцев, 1971; Федяева, 2002; Хрусталев, Василенко, Свисюк, Панов, Ларионов 2002 и др.) охарактеризованы географическое положение, рельеф, геология, климат, почвенный и растительный покров района исследований.

Глава 3. Материал и методика работы Изучение видового состава растительного покрова меловых обнажений проводилось маршрутным методом в сочетании с методом выборочных проб флоры (Юрцев, Камелин, 1987) в 2000–2007 гг. Общая площадь территории, охваченной исследованиями, составляет около 42,5 тыс. га (рис. 1).

Рис. 1. Схема размещения меловых обнажений в бассейне р. Полной Условные обозначения: 1–расположение обнажений мела по данным Т.И. Абрамовой, С.В. Голицына, А.Я. Григорьевской (1969); 2–дополнительно выявленные участки меловых обнажений; 3–граница с Украиной.

Типологический анализ флоры по методике Б.А. Юрцева и Р.В. Камелина (1987) проводился по 6 категориям признаков: фитоценотип (по Дубовик, 1963), экологическая группа (гигроморфа) (по Шенникову, 1950; Новосаду, 1992), ритмика сезонного развития листовой поверхности (по Новосаду, 1992), типы жизненной формы по классификациям К. Раункиера и И.Г. Серебрякова (1962), тип ареала и геоэлемент (по Дубовик, 1963; Кондратюк, Остапко, 1990), категория статуса редкости (по Красной книге Ростовской области, 2004).

Изучение приуроченности видов к разным по характеру раздробленности и наличию мелкозема типам мелового субстрата проведено на 14 экологических профилях, на которых заложено 420 метровых пробных площадок, где были учтены и закартированы особи всех видов растений. По полученным данным вычислялись абсолютная и относительная частоты встречаемости видов на каждом из типов мелового субстрата и коэффициент сходства видового состава растений на разных типах мелового субстрата (Василевич, 1969). Изучение влияния экспозиции склона (южная, восточная и юго-восточная – фактор А) и типа мелового субстрата (коренная меловая порода, чистый меловой щебень и меловой щебень с мелкоземом – фактор В), а также воздействия сочетаний обоих факторов (АВ) и их суммарного действия (Х) на встречаемость к эврипетрофитов, облигатных и факультативных меловиков проводилось с помощью двухфакторного дисперсионного анализа (Плохинский, 1978). Определение экотопологической активности видов проводилось по схеме разработанной Б.А. Юрцевым (1968).

Семенная продуктивность изучалась по методике И.В. Вайнагия (1973, 1974).

Встречаемость редких и исчезающих видов оценивалась по комбинированной шкале И. Абромайта.

Глава 4. Анализ флоры меловых обнажений бассейна р. Полной 4.1. Систематическая структура Флора меловых обнажений бассейна р. Полной включает 270 видов сосудистых растений из 158 родов и 43 семейств и характеризуется почти абсолютным преобладанием видов отдела покрытосеменных или Magnoliophyta (268 видов, родов и 41 семейство); только 2 вида из 2-х родов и 2-х семейств принадлежат к отделу голосеменных или Pinophyta (0,74 %, 1,27 % и 4,65 % соответствующих таксонов). Ведущие семейства в изучаемой флоре (табл. 1) в совокупности охватывают Число видов и родов в ведущих семействах флоры меловых обнажений Семейство 73,7 % всех видов, что в 1,4 раза выше, чем в региональных флорах Нижнего Дона (Зозулин, Федяева, 1985) и в 1,2 раза – юго-востока Украины (Бурда, 1991) – 51,5 % и 59,7 % соответственно. Три первых семейства содержат суммарно 38,15 % от общей численности меловой флоры (28,8 % и 28,9 % во флорах Нижнего Дона и юговостока Украины). Головная часть спектра ведущих семейств (Asteraceaе– Rosaceae–Poaceae–Fabaceae–Lamiaceae) заметно отличается от названных выше региональных флор (Asteraceaе–Poaceae–Brassicaceae–Fabaceae–Caryophyllaceae).

Высокий ранг семейства Rosaceae – наиболее существенное отличие от названных региональных флор, где оно занимает шестое место (Федяева, Шишлова, Шмараева, 2005), что связано с произрастанием на мелах изучаемой территории 20 видов рода Rosa, имеющего на каменистых обнажениях в Причерноморье один из крупных центров своего полиморфизма (Дубовик, 1975) и крупнейшего рода нижнедонской флоры в целом. В спектре ведущих семейств изучаемой флоры ранг семейств Fabaceae, Lamiaceae, Scrophulariaceae выше, чем во флорах Бореальной области (Толмачев, 1974), что указывает на наличие существенной связи флоры меловых обнажений с флорами средиземноморского типа. Связь между спектрами ведущих семействах флоры меловых обнажений бассейнов р. Северского Донца и Полной достаточно высока: коэффициент ранговой корреляции Спирмена s равен 0,76.

В изучаемой флоре 7 ведущих родов (4,43 %) включают в себя 22,59 % видов.

Роды, имеющие в своем составе 3–4 вида, составляют 8,86 % от их общего количества и охватывают 17,18 % видов. Роды с 1–2 видами составляют в изучаемой флоре большую часть (86,71 %) и включают 59,63 % видового состава.

4.2. Формационная структура Растительный покров меловых обнажений образуют растения, относящиеся к 10 фитоценотическим группам. Наиболее многочисленной по видовому составу является группа степных видов (30,37 %), в совокупности с песчано-степными (9, %) и лугово-степными (5,55 %) – 45,18 % (122 вида), что объясняется положением меловых обнажений бассейна Полной в пределах степной зоны. Однако основными в образовании фитомассы меловой растительности являются эврипетрофиты, облигатные и факультативные меловики (89 видов). Среди них главенствуют эврипетрофиты (58 видов, или 21,48 %). Менее многочисленные группы облигатных ( видов, 6,67 %) и факультативных меловиков (13 видов, 4,81 %) имеют наибольшую фитосозологическую значимость. Опушечно-лесные (31 вид) и лесные (1 вид) в совокупности составляют 11,35 % видов флоры, луговые – 2,96 % (8 видов). Степень антропогенной нарушенности флоры слабая, доля видов сорной экологии (19 видов, 7,04 %) более чем вдвое ниже для меловой флоры степной части донского бассейна в целом (15,9 %).

4.3. Экологическая структура Спектр гигротипов растений меловых обнажений бассейна Полной в целом показывает преобладание ксерофилов: отношение числа ксерофилов в широком смысле (ксерофилы и мезоксерофилы) к числу мезофилов (ксеромезофилы и мезофилы) составляет 1,76 : 1. Наиболее ярко ксерофильность растений мелов выражена в группе собственно петрофитов (51,72 % ксерофилов среди эврипетрофитов, 100 % – среди облигатных и 69,23 % – среди факультативных меловиков). Наибольшее число мезофилов и ксеромезофилов отмечается в не свойственных для типичной меловой растительности фитоценотических группах (опушечно-лесной, лесной, луговой и пр.), где доля мезофилов в широком смысле колеблется от 100 % в фитоценотических группах луговых и лесных, 89,48 % – сорных и 80,64 % – опушечнолесных растений до 40 % – у лугово-степных.

4.4. Биоморфологическая структура В спектре типов жизненных форм по К. Раункиеру наблюдается преобладание гемикриптофитов (143 видов, 52,96 %). Доли остальных типов жизненных форм сопоставимы: хамефитов (34 вида, 12,59 %), фанерофитов (33 вида, 12,22 %), терофитов (31 вид, 11,48 %) и геофитов (29 видов, 10,74 %).

В спектре типов жизненных форм по системе И.Г. Серебрякова доминируют травянистые растения (208 видов, 77,04 %), древесные растения представлены видами (12,59 %) (деревья – 4 вида, 1,48 %, кустарники – 29 видов, 10,74 % и кустарнички – 1, 0,37 %), полудревесные – 28 видами (10,37 %) (полукустарнички – видов, 10,00 %, полукустарники – 1 вид, 0,37 %).

Среди трав преобладают поликарпики (157 видов, 58,15 %), в т.ч.: стержнекорневые (65 видов, 24,07 %), короткокорневищные (25 видов, 9,26 %), длиннокорневищные(16 видов, 5,93 %), плотнокустовые (12 видов, 4.44 %), корнеотпрысковые (11 видов,4,07 %), рыхлокустовые (8 видов, 2,96 %), клубнеобразующие и луковичные (по 6 видов, 2,22 %), кистекорневые (4 вида, 1,48 %), ползучие (2 вида, 0,74 %), паразиты и полупаразиты (по 1 виду, по 0,37 %). Монокарпические травы немногочисленны (51 вид, 18,89 %): однолетники (27 видов, 10,00 %), двулетники (20 видов, 7,41 %), полупаразиты (3 вида, 1,11 %), паразиты (1 вид, 0,37 %).

4.5. Ритмологическая структура При анализе флоры меловых обнажений исследованного района по ритмике сезонного развития листовой поверхности было выявлено резкое преобладание летнезеленых растений (161 вид, 59,63 %) что обусловлено бореальным типом климата. Значительно также участие летне-зимнезеленых растений (75 видов, 27,78 %), свойственных средиземноморскому типу вегетации. Виды, относящиеся к эфемерам (18 видов, 6,67 %), эфемероидам (14 видов, 5,18 %) и вечнозеленым растениям (2 вида, 0,74 %), в количественном отношении большого места не занимают(34 вида, или 12,59 %).

Для облигатных и факультативных меловиков, представляющих наиболее специфический компонент меловой флоры, в еще большей степени, чем для флоры в целом, свойственен бореальный тип вегетации. Летнезеленые растения составляют среди облигатных 77,78 % и 69,23 % среди факультативных меловиков, летнезимнезеленых по – 22,22% и 23,08 % соответственно.

4.6. Географическая структура Особенностью флоры степей Причерноморской (Понтической) провинции Евразийской степной области является ярко выраженный понтический эндемизм (Лавренко, 1980). Спектр типов ареала видов меловой флоры бассейна р. Полной приведен на рис. 2.

Рис. 2. Спектр типов ареала видов меловой флоры бассейна р. Полной Группа причерноморских растений в изученной флоре является самой многочисленной и включает в себя 100 видов (37,04 %). В эту группу объединены виды с различными ареалами, из них наиболее обширные имеют причерноморскоприкаспийские (16 видов, 5,93 %). Среди собственно причерноморских эндемиков лидируют восточнопричерноморские –33 вида (12,22 %).

Спектр типов ареала и геоэлементов факультативных и облигатных меловиков беднее, чем меловой флоры в целом. Все облигатные и 76,92 % факультативных меловиков принадлежат к причерноморскому типу ареала и основная их часть к восточнопричерноморскому геоэлементу (83,33 % видов облигатных и 53,84 % – факультативных меловиков). А также 15,39 % видов к центральноевразиатскому и 7,69 % к палеарктическому типам ареала среди факультативных меловиков.

Глава 5. Экологическая приуроченность и активность видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной 5.1. Влияние характера субстрата на видовой состав растений Установлена четкая приуроченность видов растений к определенному типу субстрата. Их состав в трех исследованных экотопах показал высокую специфичность, которая наиболее четко проявляется на выходах коренной меловой породы.

Коэффициент сходства видового состава на коренной меловой породе и чистом меловом щебне составил 65,13 %, на чистом меловом щебне и меловом щебне с мелкоземом – 43,95 %, на коренном мелу и меловом щебне с мелкоземом – 32,51 %.

Узкая экологическая амплитуда по приуроченности к степени раздробленности мела и наличию мелкозема прослеживается только у 16 (61,54 %) из 26 видов облигатных и факультативных меловиков, зарегистрированных на экологических профилях. Так, четкая приуроченность к одному типу мелового субстрата свойственна только 7 видам облигатных меловиков: к чистому меловому щебню – Erysimum cretaceum, к коренному мелу – Artemisia hololeuca, Diplotaxis cretacea, Koeleria talievii, Lepidium meyeri, Linaria cretacea, Matthiola fragrans. Преимущественная приуроченность к одному из типов мелового субстрата свойственна 9 видам: к коренному мелу – 3 видам факультативных меловиков (Linum ucrainicum, Polygala cretacea, Plantago salsa), к чистому меловому щебню – 3 видам облигатных (Asperula creticola, Hyssopus cretaceus, Scrophularia cretacea) и 1 виду факультативных меловиков (Pimpinella titanophila ), к щебню с мелкоземом – по 1 виду из облигатных (Thymus cretaceus) и факультативных (Onosma tanaiticа) меловиков. Среди эврипетрофитов преобладают виды, предпочитающие меловой щебень (чистый и с мелкоземом) и слаборазвитые почвы; на коренном мелу на профилях отмечены только видов из 21 (Convolvulus lineatus, Euphorbia seguieriana, Gypsophila altissima, Krascheninnikovia ceratoides, Reseda lutea, Silene supina, Teucrium polium).

Абсолютная встречаемость 37 из 47 видов петрофитов (78,72 %), зарегистрированных на экологических профилях, на всех типах мелового субстрата не превышает 20 %; наиболее высокая встречаемость наблюдается у Plantago salsa (68,42 % на коренном мелу) и Hyssopus cretaceus и Pimpinella titanophila (соответственно 46,32 и 58,09 %% на чистом меловом щебне).

Было проанализировано распределение 47 видов петрофитов, отмеченных на экологических профилях, по классам абсолютной встречаемости на различном типе субстрата. На всех трех типах мелового субстрата (коренной мел, чистый меловой щебень, меловой щебень с мелкоземом) преобладают виды с встречаемостью от % до 20 %, присутствуют также виды с встречаемостью 21–40 % и полностью отсутствуют виды с высокой абсолютной встречаемостью (81–100 %).

На меловом щебне с мелкоземом не отмечены виды с встречаемостью 41– % (нехарактерный тип субстрата для типичных меловиков). На чистом меловом щебне только Hyssopus cretaceus и Pimpinella titanophila встречаются с частотой 41– 60 %; виды, с встречаемостью 61–80 %, на экологических профилях не зарегистрированы. На коренной меловой породе, напротив, отсутствуют виды с встречаемостью 41–60 %, однако Plantago salsa имеет встречаемость 68,42 %.

Средняя арифметическая (Шмидт, 1984) встречаемости изученных 47 видов петрофитов наибольшая для мелового щебня с мелкоземом (7,58 %), что определенно связано с тем, что здесь отмечено произрастание 39 из 47 видов (82,98 %), в т.ч. всех эврипетрофитов (21 вид), для которых данный тип субстрата более благоприятен. На коренном мелу и чистом меловом щебне растет примерно равное число видов (30, или 63,83 % и 29, или 61,70 % видов соответственно), однако значения средних арифметических их встречаемости несколько различаются: 6,14 % на коренном мелу и 6,34 % на чистом меловом щебне. Более низкие значения средних арифметических встречаемости петрофитов на специфических типах мелового субстрата обусловлены не только меньшим числом видов, тесно связанных с ними экологически, но, главным образом, локальностью распространения облигатных и факультативных меловиков в бассейне Полной.

По широте экологической амплитуды к степени раздробленности мела и содержанию в нем мелкозема эврипетрофиты, облигатные и факультативные меловики объединены в 4 группы, а именно произрастающие: 1) на всех трех типах мелового субстрата и слаборазвитых почвах (8 видов); 2) на трех из четырех типов субстрата (11 видов); 3) на двух типах субстратов (5 видов, нет облигатных меловиков); 4) только на одном типе субстрата (только 4 вида облигатных меловиков – Artemisia hololeuca, Linaria cretacea, Matthiola fragrans на плотном мелу и Erysimum cretaceum на чистом меловом щебне).

5.2. Взаимное влияние экспозиции склонов и типа мелового субстрата на размещение петрофитов Выявлена различная степень влияния сочетаний факторов экспозиции склона и типа мелового субстрата на размещение изученных видов (табл. 2). Так степень влияния экспозиции склона (фактор А) при распространении видов превосходит влияние типа субстрата и сочетание этих факторов для эврипетрофита Silene supina.

Этот вид четко приурочен к меловым склонам восточной экспозиции: среднее значение частоты встречаемости здесь составляет 19,2 %, тогда как на юго-восточных и южных склонах – 15,0 % и 7,5 % соответственно.

Для 13 видов в их экологической приуроченности более значимым является тип мелового субстрата (фактор В); это облигатные меловики Artemisia nutans, Hyssopus cretaceus и Thymus cretaceus, факультативные меловики Artemisia salsoloides, Astragalus albicaulis, Centaurea carbonata, Plantago salsa и Thymus calcareus, а также эврипетрофиты Cephalaria uralensis, Convolvulus lineatus, Euphorbia seguieriana, Gypsophila altissima и Teucrium polium.

Четыре вида (облигатные меловики Asperula tephrocarpa, Scrophularia cretacea, факультативный меловик Pimpinella titanophila, эврипетрофит Reseda lutea), проявляют предпочтения к сочетанию факторов экспозиции склона и типа мелового субстрата (АВ) (табл. 3). В этой группе встречаемость на восточных склонах для Pimpinella titanophila, Reseda lutea и Scrophularia cretacea максимальна на меловом щебне и минимальна только для Asperula tephrocarpa.

На южных склонах также характерна максимальная встречаемость на чистом меловом щебне для трех видов, однако, это Asperula tephrocarpa, Scrophularia cretacea, Pimpinella titanophila. На коренной меловой породе здесь предпочитает селиться только Reseda lutea.

Значение показателей силы влияния экспозиции склона (А), субстрата (В), их сочетания (АВ) и суммарного действия (Х) на встречаемость видов Примечание 1: достоверные показатели силы влияния выделены полужирным шрифтом.

Абсолютная встречаемость видов на склонах различной экспозиции и типах Абсолютная встречаемость (%) на склонах различной экспозиции Asperula tephrocarpa 23,68 34,78 15,25 13,89 0 20,83 9,38 12,50 16, Pimpinella titanophila 21,28 43,75 18,75 21,05 50,94 16,67 25,00 68,75 50, Scrophularia cretacea 13,16 34,78 16,95 0 68,42 5,56 27,27 25,00 8, Примечание 1: к – коренная меловая порода, щ – чистый меловой щебень, щ/м – щебнистый меловой субстрат с мелкоземом.

На склонах юго-восточной экспозиции, где Reseda lutea не отмечена, Asperula tephrocarpa, Scrophularia cretacea и Pimpinella titanophila предпочитают различный по степени раздробленности и наличию мелкозема тип мелового субстрата. Так, встречаемость Scrophularia cretacea максимальна на коренной меловой породе, для Asperula tephrocarpa более благоприятным субстратом для произрастания здесь является меловой щебень с мелкоземом, а для Pimpinella titanophila – чистый меловой щебень.

5.3. Распределение жизненных форм растений в зависимости от типа мелового субстрата В ряду меловой щебень с мелкоземом чистый меловой щебень коренная меловая порода (рис. 3) прослеживается уменьшение относительной доли гемикриптофитов и увеличение – хамефитов: соотношение относительных долей хамефитов в данном ряду 1 : 1,5 : 2, гемикриптофитов – 1 : 0,9 : 0,6.

Рис. 3. Жизненные формы растений по классификации К. Раункиера на Условные обозначения: 1–фанерофиты; 2–хамефиты; 3–гемикриптофиты; 4–терофиты.

Это связано с такими экологическими условиями, складывающимися на чистом меловом щебне и коренном мелу, как неустойчивый снежный покров, резкие сезонные и суточные колебания температуры субстрата, его подвижность. Подвижностью субстрата и интенсивными эрозионными процессами объясняется низкая доля терофитов (и травянистых монокарпиков в целом) и геофитов; последние вовсе отсутствуют на наиболее подвижном чистом меловом щебне.

Распределение жизненных форм растений по классификации И.Г. Серебрякова представлено в табл. 4 и на рис. 4. Приведенные данные показывают, что древесные и полудревесные растения составляют значительную долю на коренной меловой породе (54,29 %) и меловом щебне (42,22 %). На щебнистом меловом субстрате с мелкоземом эти формы малочисленны (27,06 %), большую роль здесь играют поликарпики (57,66 %).

Набор групп жизненных форм травянистых поликарпиков (табл. 4) наиболее беден на коренном мелу (только стержнекорневые, плотнокустовые дерновые и корнеотпрысковые), на чистом меловом щебне отмечаются также короткокорневищные формы; при накоплении мелкозема набор жизненных форм заметно увеличивается.

Стержнекорневые многолетники преобладают среди травянистых поликарпиков на всех типах мелового субстрата, они абсолютно господствуют среди поликарпических трав на коренном мелу и чистом меловом щебне (76,92 % и 80,77 % от их общего числа на этих типах субстрата).

5.4. Анализ экотопологической активности видов флоры Наиболее многочисленными на меловых обнажениях бассейна р. Полной являются малоактивные и неактивные виды (IV и V ступени активности) (табл. 5, рис.

Число видов, % Рис. 4. Жизненные формы растений по классификации И.Г. Серебрякова на экологических профилях Условные обозначения: 1–кустарники; 2–кустарнички; 3–полукустарнички; 4– стержнекорневые; 5–кистекорневые; 7–короткокорневищные; 8–плотнодерновинные; 9– длиннокорневищные; 10–луковичные; 11–корнеотпрысковые; 12–двулетники; 13– однолетники.

5), которые включают в себя большое число редких видов.

Среди облигатных и факультативных меловиков (табл. 6) половина (50 %) принадлежит к малоактивным и неактивным видам (ступени IV и V), однако достаточно высока и доля высокоактивных видов (ступень II). Доля малоактивных и неактивных видов среди них в 1,44 ниже, чем для обнажений мела в целом. Большая часть эврипетрофитов (66,68 %), как и растений, поселяющихся на обнажениях мела в целом, принадлежат к малоактивным и неактивным видам.

Соотношение видов разных ступеней экотопологической активности видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной

I II III IV V

Рис. 5. Число видов различных ступеней и подгрупп активности.

Ступени экотопологической активности облигатных и факультативных меловиков и эврипетрофитов меловой флоры бассейна р. Полной подгруппы активности Глава 6. Особенности семенного размножения некоторых редких и исчезающих видов растений. Изучена семенная продуктивность 14 видов (20 популяций) растений пионерных и переходных группировок на обнажениях мела, занесенных в Красную книгу РФ (Об утверждении…, 2005) и Красную книгу Ростовской области (2004). Виды сильно различаются между собой по всем трем показателям – потенциальной (ПСП) и фактической (ФСП) семенной продуктивности и проценту семинификации (ПС) (рис. 6, табл. 7).

Наименьшее число семяпочек на одну элементарную единицу (до 10) характерно для Genista tanaitica, Hyssopus cretaceus, Linum hirsutum, Stipa pulcherrima, Условные обозначения: 1а–Artemisia hololeuca (2006г.); 1б –A. hololeuca (2007г.);

2а–A. salsoloides (2006г.); 2б–A. salsoloides (2007г.); 3–Centaurea ruthenica (2007г.); 4– Eremurus spectabilis (2007г.); 5–Erysimum cretaceum (2007г.); 6–Genista tanaitica (2007г.);

7а–Hyssopus cretaceus (2006г.); 7б–H. cretaceus (2007г.); 8–Iris pumila (2007г.); 9а–Linaria cretacea (2007г.); 9б–L. cretacea (2007г.); 10–Linum hirsutum (2007г.); 11а–Matthiola fragrans (2006г.); 11б–M. fragrans (2007г.); 12–Paeonia tenuifolia (2007г.); 13а–Scrophularia cretacea (2007г.); 13б–S. cretacea (2007г.); 14–Stipa pulcherrima (2007г.) Artemisia A. salsoloides Centaurea ruthenica Eremurus spectabilis Erysimum cretaceum Linaria cretacea Matthiola Paeonia tenuifolia наибольшее (от 41,88-61,62) – у Matthiola fragrans и Centaurea ruthenica, у остальных 8 видов оно колеблется от 10 до 30. ФСП элементарной единицы у Linaria cretacea и Scrophularia cretacea в различных популяциях составляет соответственно от 7,74 до 16,94 и от 9,12 до 19,76; у Centaurea ruthenica – 23,30, а у Matthiola fragrans (в разных популяциях) – 16,54–39,58 семян. Остальные десять видов образуют не более 12 семян на одну элементарную единицу. Реализуется ПСП у изученных видов также по-разному. Для части видов значение ПС относительно высокое – более 35%, что может характеризовать их семенное возобновление как вполне удовлетворительное.

У шести видов (Artemisia hololeuca, A. salsoloides, Eremurus spectabilis, Hyssopus cretaceus, Iris pumila, Paeonia tenuifolia) ПС ниже 35%, что свидетельствует об ослабленности семенного возобновления их популяций. К этой группе принадлежат не только степные виды, но и типичные обитатели мелов.

Метеорологические условия по-разному влияют на ход формирования семян (рис. 6). Так, в крайне неблагоприятном по климатическим условиям 2007 г. ПС резко снизился у Artemisia salsoloides и Matthiola fragrans, практически не изменился у Artemisia hololeuca.

В целом, семенная продуктивность большинства редких и исчезающих видов растений меловых обнажений бассейна реки Полной достаточно высокая, однако некоторые виды (Artemisia hololeuca, A. salsoloides, Eremurus spectabilis, Iris pumila и др.) требуют особых мер охраны в связи с очень малым количеством семяпочек развивающихся в зрелые семена.

Глава 7. Фитосозологический анализ флоры меловых обнажений бассейна реки Полной и вопросы ее охраны.

7.1. Фитосозологическая мкость флоры.

На меловых обнажениях в бассейне р. Полной в настоящее время зарегистрировано произрастание 37 видов (13,70 % от общего числа видов изученной флоры) растений, занесенных в Красную книгу Ростовской области (2004), более половины из них занесены в Красную книгу РФ (Об утверждении…, 2005) (табл. 8). Это составляет 17,13 % от числа видов сосудистых растений в областной Красной книге и 42,86 % от числа видов растений, произрастающих на территории Ростовской области и занесенных в федеральную Красную книгу.

Фитосозологическая мкость флоры меловых обнажений бассейна р. Полной Красной книге Ростовской исчезновения 1 (Е) Примечание: 1 – в % от общего количества видов изучаемой флоры, 2 – в % от числа видов, занесенных в соответствующую Красную книгу.

Среди «краснокнижных» видов преобладают облигатные и факультативные меловики (их 20 вида, или 54,05 % от общего числа, в т.ч. 8 видов из Красной книги РФ). Другие эколого-фитоценотические группы представлены степными растениями, растущими на более или менее задернованных меловых склонах на слаборазвитых почвах (8 видов, 21,62 %), эврипетрофитами (4 вида, 10,81 %), песчаностепными (2 вида, 5,41 %) и лугово-степными (1 вид, 2,70 %). Данным распределением объясняется и преобладание среди редких и исчезающих растений видов, принадлежащих к категории уязвимых 2(V), поскольку основным лимитирующим фактором как для растений меловых обнажений, так и для степных является реальная или потенциальная угроза разрушения их местообитаний.

Большинство редких и исчезающих видов растений изучаемой флоры характеризуются низкой встречаемостью по шкале И. Абромайта: 18 видов (48,65 % от их числа) известны из 1-2-х (V1) и 7 видов (18,92 %) – из 3-6-ти местонахождений (V2) на мелах бассейна Полной. Только 8 видов (21,62 %) этой категории широко распространены (более 25 местонахождений), причем именно эти виды имеют и наивысшие баллы обилия (от Z4 до Z5), аспектируя в тимьянниках или переходных сообществах. В целом, среди редких и исчезающих видов растений крайне мало видов, которые отличались бы одновременно редкостью местонахождений и низким обилием в них: в группах V1-2 Z2-3 всего 8 видов, группа Z1 отсутствует.

Ряд местонахождений «краснокнижных» видов в бассейне Полной являются новыми для области. Наиболее ценными в научном и созологическом отношении являются находки Bulbocodium versicolor, Crataegus ambigua, Delphinium puniceum, Eremurus spectabilis и Linum hirsutum.

7.2. Состояние популяций некоторых редких и исчезающих видов растений.

В рамках проекта «Ведение Красной книги Ростовской области» изучена численность популяций 16 редких и исчезающих видов растений, согласно методике мониторинга видов, занесенных в Красную книгу Ростовской области (Федяева, Русанов, 2005). Из них 10 облигатных(Artemisia hololeuca, Asperula creticola, Diplotaxis cretacea, Erysimum cretaceum, Genista tanaitica, Hyssopus cretaceus, Lepidium meyeri, Linaria cretacea, Matthiola fragrans, Scrophularia cretacea) и 1 факультативный (Artemisia salsoloides) меловики, 3 эврипетрофита (Centaurea ruthenica, Eremurus spectabilis, Onosma tanaitica) и 2 степных вида (Paeonia tenuifolia, Stipa pulcherrima).

В целом, можно сделать вывод о достаточно большой численности популяций большинства изученных видов растений (табл. 9), в т.ч. облигатных и факультативных меловиков (особенно Artemisia hololeuca, Asperula creticola, Hyssopus cretaceus, Onosma tanaitica). Исключение составляют Centaurea ruthenica, Paeonia tenuifolia, Erysimum cretaceum и Lepidium meyeri, общая численность популяций которых не превышает 1,6–4,4 тыс. особей. Однако изучение биологии семенного размножения у некоторых из этих видов (Artemisia hololeuca, A. salsoloides, Eremurus spectabilis, Hyssopus cretaceus, Paeonia tenuifolia и, отчасти, Centaurea ruthenica) показало, что семенная продуктивность особей в их популяциях относительно низка из-за низкого процента семинификации (см. выше Глава 6). Если в популяциях у Artemisia hololeuca, A. salsoloides, Eremurus spectabilis, Hyssopus cretaceus это компенсируется большой продолжительностью жизни, поддерживающей численность популяций на высоком уровне на значительной площади, то у Centaurea ruthenica и Paeonia tenuifolia незначительное число полноценных семян усугубляется малочисленностью и небольшой площадью их единичных в районе исследования Площадь и численность популяций некоторых редких и исчезающих популяций. Кроме того, популяции пяти облигатных меловиков видов (Diplotaxis cretacea, Erysimum cretaceum, Lepidium meyeri, Linaria cretacea, Matthiola cretacea, Matthiola fragrans – все, кроме Linaria cretacea, федерального статуса охраны) имеют в бассейне Полной ограниченное распространение и малые площади, причем Erysimum cretaceum и Lepidium meyeri также и незначительную численность. Популяции этих видов требуют регулярного мониторинга их состояния.

7.3. Вопросы охраны редких и исчезающих видов растений. При общем богатстве растительного покрова меловых обнажениях бассейна р. Полной видами, подлежащими охране на региональном и федеральном уровнях, было выявлено участка, характеризующихся их повышенной концентрацией: 1) в верховье р. Нагольной в близ хут. Новоалександровского, хут. Петровского, сл. Никаноровки ( вида); 2) по правому берегу р. Полной в окрестностях сл. Волошино (16 видов); 3) по правому берегу р. Полной в окрестностях хут. Маринченского (15 видов); 4) по правому берег у р. Камышной в окрестностях сл. Волошино(10 видов).

Только второй из названных участков входит в состав в состав государственного памятника природы Ростовской области «Меловые обнажения на р. Полной».

Даны рекомендации по корректировке границ ООПТ (в т. ч. включения в ее состав участка № 1, где находится единственная в области популяция Artemisia hololeuca), а также повышение ее статуса (перспективный кластерный участок Государственного природного заповедника «Ростовский»).

ВЫВОДЫ

1. Флора сосудистых растений меловых обнажений бассейна р. Полной включает 270 видов из 158 родов и 43 семейств, относящихся к отделам покрытосеменных Magnoliophyta (268 видов, 99,26 %) и голосеменных Pinophyta (2 вида, 0,74 %). Она имеет меньший уровень систематического разнообразия в сравнении с региональными флорами Нижнего Дона и юго-востока Украины: среднее число видов на 1 семейство (6,28) в 2,3 раза, на 1 род (1,71) в 1,7–1,8 раза ниже; 10 ведущих семейств содержат в 1,2–1,4 раза больше видов (73,7 %).

2. Характерными признаками меловой флоры являются: а) существенное превышение числа видов двудольных над видами однодольных (5,7 : 1); б) высокий ранг семейства Rosaceae (2-е место после Asteraceae, 11,85 % видов) и более низкие ранги семейств Роасеае (3-е место, 10,0 %), Brassicaceae (7-е место, 4,81%) Caryophyllaceae (10-место, 2,96 %), входящих в региональной флоре в пятерку ведущих семейств.

3. Результаты эколого-ценотического и биоморфологического анализа меловой флоры установили следующие ее особенности: а) преобладание петрофитов (32,96 %, в т.ч. эврипетрофитов 21,48%, облигатных меловиков 6,67°%, факультативных – 4,81 %) и видов степного фитоценотипа (30,37 %); сорных видов (7,04 %), более чем вдвое меньше, чем в меловой флоре региона в целом (15,9 %); б) ксерофильный характер флоры (36,67 % ксерофилов, 27,04 % мезоксерофилов), особенно группы петрофитов (ксерофилов среди эврипетрофитов 51,72 %, облигатных меловиков 100 %, факультативных – 69,23 %); в) господство гемикриптофитов (52,96 %) и хамефитов (12,59 %) во флоре в целом и наоборот – у облигатных и факультативных меловиков (54,83 % хамефитов, 29,03 % гемикриптофитов); г) доминирование травянистых поликарпиков (58,15 %) и среди них стержнекорневых трав (24,07 % от всей флоры и 41,40 % – от числа поликарпиков) во флоре в целом, среди облигатных и факультативных меловиков – полукустарничков (54,83 %) и травянистых поликарпиков (32,26 %, доля стержнекорневых трав 60,0 %); д) преобладание бореального типа вегетации (59,63 % летнезеленых видов), особенно у облигатных (77,78 %) и факультативных (69,23 %) меловиков.

4. В формировании меловой флоры бассейна Полной участвуют виды 7 типов ареала и 23 геоэлементов, среди которых лидирует причерноморский тип ареала (37,04 % видов всей флоры, 100 % облигатных и 76,92 % факультативных меловиков). Донецко-донской эндемизм представлен 5,93 % видов всей флоры, в т.ч. 61, % облигатных и 30,76 % факультативных меловиков.

5. Изучение экологической приуроченности видов растений к разным по степени раздробленности и наличию мелкозема типам мелового субстрата выявило следующее: коэффициент сходства видового состава растений для коренной меловой породы и чистого мелового щебня равен 65,13 %, е же и щебня с мелкоземом – 32,51 %, чистого мелового щебня и щебня с мелкоземом – 43,95 %. Абсолютная встречаемость 37 видов петрофитов (78,72 %), зарегистрированных на экологических профилях, на всех типах мелового субстрата не превышает 20 %. Узкая экологическая амплитуда по отношению к степени раздробленности мела и наличию мелкозема прослеживается только у 16 (61,54 %) из 26 видов облигатных и факультативных меловиков, облигатная связь с типом субстрата выявлена только у 7 видов облигатных меловиков.

6. Для большинства растений определяющим в их пространственном размещении является различный тип мелового субстрата. Степень влияния экспозиции склона первостепенна для Silene supina. Влияние сочетаний обоих факторов значительно сильнее, чем каждого из них в отдельности для четырех видов (Scrophularia cretacea, Pimpinella titanophila, Asperula tephrocarpa и Reseda lutea).

7. Анализ распределения жизненных форм по различным типам мелового субстрата в бассейне Полной показал ограниченный набор жизненных форм растений на коренном мелу и чистом меловом щебне, где абсолютно преобладают полукустарнички-хамефиты (51,43 и 37,78 %%) и стержнекорневые поликарпики (26, и 28,57). В экологическом ряду щебень с мелкоземом чистый меловой щебень коренной мел падает доля гемикриптофитов (в соотношении 1 : 0,9 : 0,6) и растет – хамефитов (1 : 1,5 : 2).

8. По степени экотопологической активности на меловых обнажениях бассейна Полной преобладают неактивные (44,79 %) и малоактивные виды (27,08 %), к высоко- и среднеактивным видам относится по 11,46 %, к особо активным – 5,21 % видов.

9. Семенная продуктивность у 8 из 14 редких и исчезающих видов растений (20 популяций) достаточно высокая (ПС 37,81–96,70 %, наилучшие показатели у Linaria cretacea, Matthiola fragrans, Scrophularia cretacea, Stipa pulcherrima), у 6 видов (Artemisia hololeuca, A. salsoloides, Eremurus spectabilis, Hyssopus cretaceus, Iris pumila, Paeonia tenuifolia) – низкая (ПС 2,07 – 31,50 %). Выявлена зависимость основных показателей семенной продуктивности от метеорологических и эдафических условий.

10. Фитосозологическая мкость флоры исчисляется 37 (13,70 %) видами, занесенными в Красную книгу Ростовской области и 18 – в Красную книгу РФ. Среди них лидируют облигатные и факультативные меловики (20 видов, или 54,05 %).

Большинство видов (67,57 %) имеют низкую встречаемость и обилие по комбинированной шкале И. Абромайта. Сделан ряд новых находок видов (наиболее ценные Eremurus spectabilis, Linum hirsutum).

11. Изучено состояние популяций 16 редких и исчезающих видов растений. У 10 видов показана его стабильность благодаря большой численности, площади, специфике семенного возобновления или высокой семенной продуктивности. У видов (Centaurea ruthenica, Eremurus spectabilis, Erysimum cretaceum, Lepidium meyeri, Paeonia tenuifolia) малая численность, площадь или низкая семенная продуктивность популяций требуют их мониторинга.

12. На меловых обнажениях бассейна р. Полной выявлено 4 участка повышенной концентрации редких и исчезающих видов растений (34 вида), даны рекомендации по корректировке границ ООПТ «Меловые обнажения на р. Полной».

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Слугинова, И.С. Семенная продуктивность некоторых редких видов растений меловых обнажений бассейна Полной / И.С. Слугинова // Журн. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки.–Ростовна-Дону, 2008.–№ 4 (146).–С. 75–79. (100 %, 0,29 п.л.) 2. Слугинова, И.С. Экологическая приуроченность растений меловых обнажений долины реки Полной и ее притоков (Ростовская область) / И.С. Слугинова, В.В. Федяева // Сборник трудов биолого-почвенного факультета РГУ.–Ростов-наДону : Изд-во «Ростиздат», 2005.–С. 199–203. (50 %, 0,21 п.л.) 3. Федяева, В.В. Особенности флоры меловых обнажений долины реки Полной и ее притоков (Ростовская область) / В.В. Федяева, И.С. Слугинова // Сборник трудов биолого-почвенного факультета РГУ.–Ростов-на-Дону : Изд-во «Ростиздат», 2005.–С. 222–227. (50 %, 0,36 п.л.) 4. Абрамова, Т.И. Редкие растения волошинских мелов в связи с адекватностью границ ООПТ на меловых обнажениях по р. Полной (Ростовская область) / Т.И. Абрамова, И.С. Слугинова, В.В. Федяева // Музей-заповедник: экология и культура : Матер. второй научн.-практич. конф. Вешенская, 13–16 сент. 2006 г.– Ростов-на-Дону, 2006.–С. 267–270. (50 %, 0,24 п.л.) 5. Слугинова, И.С. Жизненные формы растений меловых обнажений бассейна реки Полной (Ростовская область) / И.С. Слугинова // Биоморфологические исследования в современной ботанике : Матер. междунар. конф. Владивосток, 18– сент. 2007 г. / Ред. О.В. Храпко.–Владивосток : БСИ ДВО РАН, 2007.–С. 401–403.

(100 %, 0,18 п.л.) 6. Слугинова, И.С. Семенная продуктивность редких и исчезающих видов растений меловых обнажений бассейна реки полной (Ростовская область) / И.С.

Слугинова // Перспективы развития и проблемы современной ботаники : Матер. I (III) Всероссийской молодежной научн.–практич. конф. ботаников в Новосибирске.

Новосибирск, 17–21 окт. 2007г. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2007.–С. 228–230.

(100 %, 0,29 п.л.) 7. Слугинова, И.С. Редкие и исчезающие растения меловых обнажений бассейна р. Полной (Ростовская область) / И.С. Слугинова // Проблемы биоэкологии и пути их решения (Вторые Ржавитинские чтения) :Тез. докл. междунар. научн. конф.

Саранск, 15–18 мая 2008 г.–Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2008.–С.

117–118. (100 %, 0,12 п.л.) 8. Слугинова, И.С. Экологическая приуроченность облигатных меловиков бассейна р. Полной (Ростовская область) / И.С. Слугинова // Проблемы биоэкологии и пути их решения (Вторые Ржавитинские чтения) : Тез. докл. междунар. научн.

конф. Саранск, 15–18 мая 2008 г.–Саранск : Изд-во Мордовского университета, 2008.–С. 177. (100 %, 0,09 п.л.) 9. Слугинова, И.С. Популяции некоторых редких видов растений меловых обнажений бассейна р. Полной (Ростовская область) / И.С. Слугинова // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения : Матер. междунар. научн. конф., посвящ. 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина. Пенза, 13–16 мая 2008 г.–Пенза :

Изд-во ПГПУ, 2008.–Часть I.–С. 142–143. (100 %, 0,32 п.л.) 10. Слугинова, И.С. Семенная продуктивность облигатных меловиков бассейна реки Полной / И.С. Слугинова // Современные проблемы морфологии и репродуктивной биологии семенных растений : Матер. междунар. конф., посвящ. памяти Р.Е. Левиной. Ульяновск, 14–16 окт. 2008 г.–Ульяновск : УлГПУ, 2008.–С.

110–112. (100 %, 0,17 п.л.) 11. Слугинова, И.С. Жизненные формы растений обнажений мела в бассейне р. Полной (Ростовская обл.) и их связь с характером субстрата / И.С. Слугинова // Электронный журнал Исследовано в России, 067, с. 894–903, 2009. http: // zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2009/067. pdf (100 %, 0,49 п.л.) 12. Слугинова, И.С. Особенности флоры меловых обнажений бассейна р.

Полной (Ростовская обл.) / И.С. Слугинова // Электронный журнал Исследовано в России, 068, с. 904–915, 2009. http: // zhurnal.ape.relarn.ru/articles/2009/068. pdf (100 %, 0,63 п.л.)

 
Похожие работы:

«КЛЕВЦОВА Ирина Николаевна ЭКОЛОГИЯ И ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ 03.00.16 - Экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Оренбург-2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет Научный руководитель доктор биологических наук, профессор Русанов Александр Михайлович Официальные оппоненты : доктор биологических наук,...»

«САМСОНОВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА МЕДОНОСНЫЕ РЕСУРСЫ СТЕПНОГО ПРИДОНЬЯ Специальность 03.02.14 – биологические ресурсы Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва - 2014 1 Работа выполнена на кафедре мелиораций земель в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новочеркасская государственная мелиоративная академия Научный консультант : Добрынин Николай Дмитриевич, доктор...»

«Зиннер Надежда Сергеевна БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ HEDYSARUM ALPINUM L. И HEDYSARUM THEINUM KRASNOB. ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ Специальность 03.02.01 – Ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Национальный исследовательский Томский государственный университет на кафедре агрономии и в Сибирском ботаническом...»

«Андреева Татьяна Анатольевна ИНТЕГРАЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА ПАРАМЕТРЫ ХИМИЧЕСКОГО И БИОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ПОЧВ ТАЕЖНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 03.00.27 – почвоведение Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Томск – 2005 1 Работа выполнена на кафедре почвоведения и экологии почв Томского государственного университета Научный руководитель : доктор биологических наук Середина Валентина Петровна Официальные...»

«Евженко Константин Сергеевич ФЛОРА И РАСТИТЕЛЬНОСТЬ ВОДОЁМОВ ДОЛИН ПРАВОБЕРЕЖНЫХ ПРИТОКОВ РЕКИ ИРТЫШ (ОМСКАЯ ОБЛАСТЬ) Специальность 03.02.01 – Ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Томск – 2011 Работа выполнена на кафедре ботаники, цитологии и генетики ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Свириденко Борис Фёдорович Официальные оппоненты : доктор...»

«Заводовский Петр Геннадьевич АФИЛЛОФОРОИДНЫЕ ГРИБЫ В ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ВОДЛОЗЕРЬЯ 03.02.12 – микология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2010 1 Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии эколого-биологического факультета Петрозаводского государственного университета Научный руководитель : член-корр. РАН, доктор биологических наук,...»

«Абуладзе Александр Викторович ХИЩНЫЕ ПТИЦЫ ГРУЗИИ 03.00.08 - зоология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Тбилиси - 2006 1 Работа выполнена в лаборатории позвоночных животных Института зоологии Республики Грузии Научный руководитель : Галушин Владимир Михайлович доктор биологических наук, Официальные оппоненты : Чолокава Автандил Олифантович. доктор биологических наук, 03.00.08. Эдишерашвили Гия Вахтангович...»

«САИДОВ АБДУСАТТОР САМАДОВИЧ РАСПРОСТРАНЕНИЕ, СИСТЕМАТИКА, ЭКОЛОГИЯ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ГРЫЗУНОВ ТАДЖИКИСТАНА Специальность: 03.02.04 - зоология АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени доктора биологических наук Душанбе – 2011 Работа выполнена в Отделе экологии наземных позвоночных животных Института зоологии и паразитологии им. Е.Н.Павловского Академии наук Республики Таджикистан Научный консультант : академик АН Республики Таджикистан, доктор биологических наук,...»

«Бутина Наталья Александровна ИЛЬМОВНИКИ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ: АНАЛИЗ ФЛОРИСТИЧЕСКОГО И ФИТОЦЕНОТИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ, БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВИДОВ РОДА ULMUS. L. 03.00.05 – ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Улан-Удэ-2009 3 Работа выполнена в Забайкальском государственном гуманитарнопедагогическом университете им. Н.Г. Чернышевского доктор биологических наук Научный руководитель : Ольга Александровна Попова...»

«Легонькова Ольга Александровна БИОТЕХНОЛОГИЯ УТИЛИЗАЦИИ ОРГАНИЧЕСКИХ ОТХОДОВ ПУТЕМ СОЗДАНИЯ ГИБРИДНЫХ КОМПОЗИТОВ 03.00.23 - Биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва 2009 Работа выполнена в проблемной лаборатории полимеров Московского Государственного университета прикладной биотехнологии и на кафедре микробиологии Российского Государственного Аграрного Университета МСХА им. К.А.Тимирязева. Научный консультант - академик...»

«КАШТАНОВА Наталья Николаевна ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ РЕГУЛЯТОРАМИ РОСТА НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАСТЕНИЙ КУКУРУЗЫ К ГИПО- И ГИПЕРТЕРМИИ Специальность 03.01.05 – физиология и биохимия растений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре ботаники и физиологии растений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Мордовский государственный университет...»

«Кляйн Ольга Ивановна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ БАЗИДИАЛЬНЫХ ГРИБОВ С ГУМИНОВЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ 03.01.04 Биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук МОСКВА – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт биохимии им. А.Н. Баха Российской академии наук и Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова...»

«Чирков Сергей Николаевич Иммунохимическая и молекулярная диагностика вирусных инфекций растений 03.00.06 – Вирусология 03.00.23 – Биотехнология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре вирусологии биологического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоноcова и в лаборатории вирусологии Института микробиологии имени С.Н.Виноградского РАН. Научный консультант : доктор...»

«КУДРЯВЦЕВА Ольга Александровна ИНДУКЦИЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ PODOSPORA ANSERINA (RABENH.) NIESSL В ПРОЦЕССЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОГО ГЛУБИННОГО КУЛЬТИВИРОВАНИЯ Специальность 03.02.12 – микология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре микологии и альгологии Биологического факультета Московского государственного...»

«ФИЛИППОВ Дмитрий Андреевич СТРУКТУРА И ДИНАМИКА ЭКОСИСТЕМ ПОЙМЕННЫХ БОЛОТ БАССЕЙНА ОНЕЖСКОГО ОЗЕРА (ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ) 03.00.16 – экология 03.00.05 – ботаника Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Сыктывкар – 2008 Работа выполнена на кафедре зоологии и экологии ГОУ ВПО Вологодский государственный педагогический университет Научные руководители: доктор биологических наук, профессор БОЛОТОВА Наталья Львовна доктор биологических наук,...»

«ИЛЬИЧЕВА Екатерина Юрьевна МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ ИОНОВ СЕРЕБРА НА МЕТАБОЛИЗМ МЕДИ МЛЕКОПИТАЮЩИХ 03.01.04 – биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург, 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении Научно-исследовательский институт экспериментальной медицины СевероЗападного отделения Российской академии медицинских наук Научный руководитель : Доктор биологических наук, профессор Цымбаленко...»

«ПРОВОРОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Эволюция микробно-растительных симбиозов: филогенетические, популяционно-генетические и селекционные аспекты Специальность 03.00.15 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации, представленной в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора биологических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт...»

«ЧЕРЕПКОВА Оксана Анатольевна ШАПЕРОНОПОДОБНАЯ АКТИВНОСТЬ ФАКТОРА ИНГИБИРОВАНИЯ МИГРАЦИИ МАКРОФАГОВ Специальность 03.00.04 – биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2006 Работа выполнена в лаборатории молекулярной организации биологических структур Института биохимии им. А.Н. Баха РАН Научный руководитель : доктор биологических наук Б.Я. Гурвиц Официальные оппоненты : доктор биологических наук, профессор С.С. Шишкин...»

«Зотов Александр Александрович ПРЕИМАГИНАЛЬНЫЕ СТАДИИ ДОЛГОНОСИКОВ ПОДСЕМЕЙСТВА LIXINAE (COLEOPTERA, CURCULIONIDAE): ЭКОЛОГИЯ И МОРФОЛОГИЯ 03.02.08 – экология (биологические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ростов-на-Дону - 2013 2 Работа выполнена в отделе аридной экологии ФГБУН Институт аридных зон Южного научного Центра РАН доктор биологических наук, Научный руководитель : Арзанов Юрий Генрихович Замотайлов Александр...»

«Дедюхин Сергей Викторович ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖЕСТКОКРЫЛЫХ (COLEOPTERA) УДМУРТИИ: РАЗНООБРАЗИЕ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ Специальность 03.00.16 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Ижевск – 2004 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Удмуртский государственный университет Научные руководители: кандидат биологических наук, доцент Зубцовский...»






 
© 2013 www.diss.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Методички, учебные программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.